De plannen van de VVD
De VVD wil de komende
kabinetsperiode flink bezuinigen én komt daarnaast met veel leuke
dingen voor de mensen, waaronder een belastingverlaging van 3
procent. Is dat wel te betalen? VVD-fractievoorzitter Mark Rutte
denkt van wel.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
De verkiezingen zijn weer in aantocht. De kiezers worden weer gelijmt met grote potten honing. En als de buit binnen is, staan we weer in de kou, en kunnen we barsten.....
-
het enigste wat ze doen is het sociaal gezicht van nederland afbreken.
-
ja.. leuk FLINK bezuinigen ... WAT dan? Want 3% minder belasting is leuk, gratis kinderopvang ook ... maar WAT leveren we dan in? Meer accijns op benzine? hogere wegenbelasting?Als het niet uit de lengte gaat, dan uit de breedte... vertel ons ook het slechte nieuws graag!
-
Mark Rutte moet niet denken maar zeker weten!!!!En gratis kinderopvang voor de tweeverdiener ipv een LEUKE vooruitgang voor de onderkant van de maatschappij blah typisch VVD de rijker rijker en de arm armer laten ze van de VVD eens stoppen met dat pseudo sociale gedoe en gewoon hun kapitalistische snuit tonen aan alle nederlanders.
-
Ik ben het vooral eens dat er wat gedaan wordt aan de enorme uitgaven aan de sociale voorzieningen. Vooral dat er wat gadaan wordt aan de uitkering voor mensen tot 27 jaar.
-
De VVD en Mark Rutte lijken niet op Robin Hood. Zij stelen van de armen en geven het aan de rijken, waar Robin van de rijken stal en aan de armen gaf.Belastingverlaging en gratis kinderopvang betalen door te bezuinigen op de sociale zekerheid geeft geen blijkt van betrokkenheid.
-
Je moet je nooit rijk rekenen en ook niet als het wat beter gaat . De hand op de knip houden voor slechte tijden. Ook nieuwe beleid is noodzakelijk, anders is het dood in de pot.
-
wij wensen de vvd veel gezond verstand en wijsheid toe,met mevrouw Verdonk op de tweede plaats gaat dat zeker lukken,niet uit het veld te slaan.
-
Het kan volgens Rutten betaald worden door de premies voor de gezondheidszorg te verhogen.En door in de socialezekerheid te snijden.Wat heeft hij het getroffen met een baan in de politiek zeg. Hij kan nu beslissen wat een ander kan en mag verdienen. Hoe zit het nu dan toch met die 30% salaris verhoging straks bij het nieuwe kabinet wat ze zichzelf toebedacht hebben? Of gaat dat nu niet door? Het zijn een stelletje zakkenvullers vooral bij de VVD weten ze daar van mee te praten.
-
Bezuinigen is politiek een beladen begrip geworden. Als we het over auto's hebben weten we niet hoe enthausiast we moeten worden. Motortechnieken hebben reeds ontelbare bijdragen hieraan geleverd. Aan de motor van de oveheid mag echter niet worden gesleuteld. Vanaf de jaren 80 wordt er al geroepen dat het aantal regels moet verminderen en daaraan gerelateerd het aantal ambtenaren. De vaart komt er echter niet in en eigenlijk beperkt de discussie zich tot het laten vervallen van een bouwvergunning voor het zetten van een schutting.Als de politiek hier nu eens echt serieus een issue van gaat maken, zijn er inderdaad veel meer keuzes mogelijk dan akkeen de kinderopvang.De politiek in zijn algemeenheid schiet tekort aan kordate creativiteit en is niet doortastend in het creeren van werkelijke keuzes. Rutte heeft de kwaliteit om hieraan invulling te geven zoder de voeten van de grond te nemen. De vergrijzingsproces in het ambtenarenbestand kan prachtig tempobepalend zijn voor de afbouw ervan.Het nieuwe verkiezingsprogramma van de VVD moet nu aantonen in hoeverre Rutte met zijn creativiteit uit de voeten kan of dat hij gedoemd zal zijn aan politieke eenzaamheidweg te kwijnen.Want Rutte heeft gelijk, er zijn miljarden te besparen en er is ruimte te over voor nieuwe keuzes.De maatschappelijke beladenheid van het begrip bezuinigen kan slechts een ontlading vinden in het kordaat doorpakken in een door een ieder geziene noodzaak tot schrappen van zinlose en miljarden verslindende flauwekulzaken. Zalen die nul komma nul te maken hebben met links of rechts.
-
Die belastingverlaging van 3% is voor minder betaalden maar een schijntje, maar al weer worden de rijkeren goed bedeeld, voor hen is 3% van hun inkomen een behoorlijke vooruitgang. En of het betaald kan worden - hoop dat Zalm zijn werk goed heeft gedaan en niet later de volgende regering met weer een achteruitgang zal opschepen. We moeten niet vergeten dat hij al vele jaren minister van financiën is, en nu vaak zit te schelden op Paars II, waar hij over het geld ging en ook in de laatste periode flink aan het uitdelen ging. Het nadeel van dit cadeautje voor de rijkeren is wel dat de bijstand voor mensen onder de 27 wordt ingetrokken. Dus die moeten er voor dokken, altijd de zwakste schouders i.p.v. de sterkeren die veel sterker door deze maatregel worden. Wij zelf zullen er niet veel van merken want hebben een laag AOW inkomen (maar 65% omdat we in het buitenland hebben gewoond). Nu krijgen we wel van het land waar we 17 jaar gewoond worden, een kleine aanvulling, niet geheel tot de 100% AOW, en bovendien wordt daarover, net zoals over vakantiegeld, meer belasting geheven. Ze weten de armeren wel te vinden!
-
Helaas heeft de VVD alleen oog voor rechtse plannen.Ze zitten dan ook alleen in de regering voor hun eigen plannen.Alleenstaande tellen niet mee.Ook de mensen die het niet breed hebben
-
Om teleurstelling na 22 november te voorkomen, zal ik niet op de VVD stemmen.
-
De gunst van de kiezer het enige wat telt......en dan maar hopen op het slechte geheugen van de kiezer!Ook de VVD komt met beloftes vóór de verkiezingen, om die daarna te verbreken.
-
Ik heb de bezuinigen gezien die ze misschien willen doorvoeren.Ik ben het alleen niet eens met het feit dat de bijstand onder de 27 jaar geschrapt moet worden.Veel jongeren komen daardoor op straat te staan, met waarschijnlijk als gevolg dat de criminaliteit weer toeneemt. De bijstand dreigt ook in mijn toekomst (over 3 maanden) te liggen, ik ben 21 jaar oud en zou er echt niet aan moeten denken dat je dan gewoon op straat staat.Misschien voeren ze het niet door, maar wilde toch even mijn mening omtrend de plannen van de VVD.
-
Het is duidelijk wie weer van de VVD plannen het meest zullen profiteren. Niet of nauwelijks degene die met een inkomen onder het modale niveau leeft. 3 Procent van nihil is nog niks. 3 Procent van E. 100.000,00 is E. 3.000,00 en dat zet zoden aan de dijk. Maar wie krijgen een bedrag van daaromtrent? Een groot deel van de achterban en de VVD stemmers. Degenen die al de grootste moeite hebben om rond te komen schieten er NIKS mee op. A-sociaal en egoïstisch beleid. Kinderopvang? Kunnen de ouders in de toekomst daar geen aparte verzekereing voor afsluiten in plaats de kosten daarvoor op de hele samenleving af te willen wentelen? Wees op uw hoede voor 'goedkope' douceurtjes en dito verkiezingsbeloften. Vrijheid? Alleen voor degenen die zich dat financieel kunnen veroorloven. De rest zit in stilte thuis achter de geraniums op een houtje te bijten. Volkspartij? Als de elite zich 'volks' wil noemen?! Democratie? Alleen voor degenen die zich in de bestuurslagen bevinden. De rest is stemvee voor de verkiezingen.
-
zit in die bezuiniging ook het wegsturen van Verdonk???
-
De VVD laat hier maar al te goed merken dat alleen de middengroep van belang is voor deze partij. Gratis kinderopvang voor werkende, maar over de grote groep die in stille armoe leven zoals mensen die van een kleine uitkering moeten rondkomen of mensen die buiten hun schuld om in de WAO zitten wordt met geen woord gerept. Nee deze groep wordt alleen keer op keer gekort door die zelfde VVD, en men verwacht ook nog dat deze groep op de VVD zal stemmen. Wordt het nu eigelijk niet eens tijd dat de VVD eens leerd die grijze massa te gebruiken als zij die al hebben. Mijn stem krijgen zij in geen geval. En dan die Rutte met zijn mooie praatjes, laat hij zich zelf eens onder de mensen begeven dan kan hij met eigen ogen zien wat er in Nederland aan stille armoede is. Nee liever begeeft hij zich onder de kiezer die tot de midden groep behoren. Wat een verschrikkelijke SLIJMBAL.
-
Begint de VVD nu al aan volksverlakkerij ze hebben de mensen al vele malen te pakken gehad (bijv. de euro )
-
En wat gaan de AOW,ers er op vooruit.Deze mensne betalen over hun AOWgeen belasting.
-
Ik lees twee dingen die mij nogal verbazen: 1e De VVD wil in de komende kabinetsperiode vlink bezuinigen (Dat zal dan wel in de zorg en op het sociale gebied zijn)2e De VVD wil een belastingerlaging van 3 procent in de komende kabinetsperioide. Ikstel voor dat men die belastingverlaging niet door laat gaan, maar dat geld dan uit te geven voor de zorg en het onderwijs. Misschien dat dan de mensen die onder aan de maatschappelijke ladder zitten het financieel ook iets beter gaan krijgen.
-
Klinkt wel leuk 3% belastingverlaging maar dan moeten ze er niet bij gaan zetten om geld ergens anders vandaan te halen als de sociale zekerheid dan ben je nog meer geld kwijt dan hoe het nu is. Hun zitten wel lekker met hun salaris en wat doen ze ervoor geen donder. Als ze nu net als ik rond moeten komen van net iets meer dan een WW uitkering dan hoor je ze niet over zoiets.
-
Aardige plannetjes, maar niet betaalbaar,Leuke verkiezings ideetjes,Beste Mark, wil je stemmen winnenontdoe je dan van de 2e macht in de partij. Twee kapiteins op een schip gaat meestal niet goed.Jammer dat je een ervaren man ala Zalm kwijtraakt.
-
De democratie in Belarus is nog ver weg. Zonder dat er enige aandacht voor is zitten de beide -"niet gekozen presidents-kandidaten" achter de trailies. Kan hier door jullie eens aandacht aan worden besteed.
-
veel beloven en weinig geven,doen de zotten in vruegde leven!!
-
veel beloven en weinig geven.doet de zotten in vreugde leven!!
-
de 3% is uitstekend maar wat betreft kinderopvang is flauwekul mensen moeten kiezen in het leven en niet alle dingen tegelijk willen een kind behoor je zelf op te voeden en niet de kinderopvang
-
als gepensioneerde heb ik sedert de invoering van de nieuwe Zorgverzeke-ringswet 5% van mijn inkomen ingele-verd doordat 6,5% van mijn AOW en 4,4% van mijn andere pensioenen werdingehouden. Krijg ik nu van de VVD alssenior ook 3% belastingkorting zodathet verlies 'slechts' 2% bedraag t of voelt de VVD de hete adem van Geert Wilders in haar nek ? Deze wil de AOW's wat ruimer tegemoet komen.
-
Natuurlijk wel, dat halen ze bij de minima, net als de afgelopen regeerperiode.Wat goedkoop!
-
ALLES IS TE BETALEN!! ALS ER MAAR GEWERKT WORDT!!!!
-
Voor iemand die veel verdient is 3 % aardig wat, maar voor iemand die op het minimum zit of van een modaal inkomen moet rondkomen stelt het niets voor. Waarom niet een zelfde bedrag voor iedereen?
-
Stel ik ben 26 jaar. Ben buiten mijn schuld langdurig werkloos. Wat ik nu via de bijstand krijg is al geen vetpot, maar volgens de VVDnog 100% teveel. Vind je het gek dat ik het niet snap?
-
Er zit niets sociaals in het program van de VVD.Huurwoningen liberaliseren, huursubsidie afschaffen. Na de verhoogde kosten in het levensonderhoud die in deBalkenendegedrochten voor de gehele bevolking het leven bijna onbetaalbaar maken komt er nu een 3 procents- belastingverlaging voor iedereen waar vanzelfsprekend rijkeren meer van profiteren (geen evenwichtig inkomensbeleid) en dan nog de ingeleverde kosten voor de kinderopvang, een sigaar uit eigen doos.Grote ondernemingen profiteren enorm van de verlaagde belasting op winst en gedaalde administratieve lasten terwijl de kleine ondernemer in ons land verzuipt in de kosten voor de ziektewet, vergunningen en gemeentelijke lasten. Daarnaast wil de VVD ook nog de WW-duur halveren. Nederland zal met de VVD aan het roer verder worden opgedeeld in rijk en arm.
-
Het programma van de vvd heet voor een samenleving met ambitie. De grootste ambitie van de vvd is de sociale zekerheid verder te slopen: Geen bijstand meer tot 27 jaar, halvering van de duur van de ww . Bovendien wil men het makkelijker maken om mensen te ontslaan. In totaal wil de vvd op de sociale zekerheid bijna drie miljard bezuinigen. De vvd wil werkloze jongeren rechteloos maken, ontslag makkelijker maken en mensen ook nog een trap na geven.
-
op zich kan ik me er iets bij voorstellen maar ik denk niet dat dit werkt. Ik hou van katten én van vogels én van honden, ik wil er geen uitmoorden..Doe liever iets aan onze levende beestachtige vee transporten!
-
voor de mensen met een boven modaal inkomen erg intresantdie 3%en de onder kant moet bloeden snoeien in de sociale zekerheid derijken rijker en de armen armer
-
Stel voortaan eens de vraag aan het CDA of VVD,wat er voor een verbetering voor WAO"ers komt.er zitten mensen in de WAO die je niet kunt prikkelen om te gaan werken, al geef je ze een ton netto per maand, dan nog kunnen zij niet werken.Telkens mis ik deze vraag, wel bezuinigen op sociale zorg, wel extra geld voor werkende vooral met kinderen.Hier hebben wij als WAO"er helemaal niets aan, geef ons die 5% op het laast verdiende loon, wat al lang geleden is toe gezegt.Met vriendelijke groet,
-
Als het weer zo`n regering wordt als we de laatste acht jaar hebben gehad, dan komt het alleen maar over de ruggen van de mensen boven de 65jaar. Wij worden uitgeplukt en niets meer.Dank U!
-
Hoeveel minuten per dag heeft een kind nodig aan moederliefde, aan gezinsleven. Gratis kinderopvang helemaal fantastisch. Wat een onzin allemaal, "Het gezin, de hoeksteen van de samenleving". Hoe hebben ze deze kreet ooit kunnen bedenken. Laat al die moeders maar lekker aan het werk gaan in plaats van hun tijd te verspillen aan "zogenaamd" opvoeden. Dit kunnen we best overlaten aan een professionele en commerciele liefdevolle kinderopvangbedrijven. Op deze wijze zijn wij toch gegarandeerd van altijd werkgelegenheid in de sectoren, jeugdzorg, politie en justitie, verslavingzorg en dergelijke. Nee, wat mij betreft een geweldig en doordacht plan.
-
mensen die werken gaan er op voor uit mensen die ziek zijn en geen werk hebben die niet ik me dan gedisgremeert
-
Eerst bezuinigen ze de economie van Nederland haast kapot en zetten het hele sociale stelsel op zijn kop met alle gevolgen vandien, nu willen ze weer kiezers trekken en komen ze met kadootjes. Daar kijken normaal denkende mensen toch zeker doorheen.
-
Hoe is het toch mogelijk dat mensen zoals Mark Rutte met een stralende lach kan zeggen dat er opnieuw fors gesneden moet worden in het sociale beleid van Nederland? Er is de laatste jaren zoveel kapot gemaakt op sociaal gebied dat het voor heel veel mensen uit de onderste laag van de samenleving onleefbaar aan het worden is, dit terwijl er giga hoge salarissen naar de publieke sector gaan, directeuren van ziekenhuizen, woninbouwverenigingen enz die schandalig hoge inkomsten genereren voor hun zelf. Een directeur van bijv: Vestia die een salaris afdwingt van bijna 500.000 euro per jaar! dit over de rug van de sociale woningbouw!Schande!
-
De rijken worden steeds rijker en dankzij de VVD de armen steeds armer (maar goed dat weten de stemmers bij de VVD in iedergeval voor de verkiezingen). Bij het CDA kom je daar pas na de verkiezingen achter, want in het verkiezingsprogramma van het CDA staat nu alleen het zoet.
-
het bericht van de VVD t.a.v leuke dingen voor de mensen heb ik maar een antwoord het was wel te verwachten dat de VVD de bezuinegingen zou halen bij de kleine man dat is al jaren zoo dus er niets nieuws onder de Zon?
-
3% in je zak betekend 5% aan zorg meer kwijt!Alleen de hoge inkomens gaan goed vooruit de rest kan barsten/stikken!Dat is nu echt VVD!
-
Ik ben zelf een jaar gepensioeneerd,plannen van de vvd zijn een ramp voor de mensen tot modaal werkend of niet werkend.Zie de sociale uitkeringen de zorg etcAlleen de beter betaalden gaan er op vooruit,het slaat echt nergens op,ik ben nog steeds lid van het FNV,bij deze vakbond pik dit niet!!het beste met aktie voeren voor een echt links kabinet!!!Groet Eugene
-
De V.V.D. is bij uitstek de partij voor de rijken,dat zegt toch wel genoeg!!!
-
het is weer zover,het VVD laat zich weer aardig in de kaart kijken.Want wie worden er weer beter van de rijken,het is nogal wiedes dat de kopstukken van het bedrijfsleven het met hun VVD eens is dus niet mijn clubje.
-
wil meneer mark rutte ons aan het lachen maken wat een mop minder belasting
-
jaa dat wilde ik even zeggen waar moeten we dan in hemelsnaam van eten als ik nu al chronische structureel een tekort heb van plus min is 1000 euro permaand en ga niet zeggen dat ik verkeerd doet mijn vaste lasten zijn 1100 euro permaand met en 1 mans salaris van 1500 euro met twee pubers in huis.. en nu nog meer bezuinigen :( ach ach ach,.,. geen woorden maar stil verdriet en honger
-
De onbeschaamdheid waarmee de VVD en de topmanagers in ons land zich zelf verrijken kent blijkbaar geen grenzen!
-
Zou hij zichzelf nu ook geloven??? Wat een debiel.
-
jullie moeten de uitkering van alleenstaande moeders verhogen en ze ook een extra geven in verplaats te bezuinige ze pakken de verkeerde mensen aan het rijk woord rijker en de armer steeds armer dat er dalijk nog niet eens een brood kunnen kopen denk daar maar aan alleen maar dingen waar het kabinet zelf er voor op veruit gaat maar niet de andere mensen
-
Wie gelooft er nu een vvd-er
-
stelletje zakkenvullersde meest a-sociale partij die ik ken!
-
de vvd is knettergek dit is geen problemen oplossen maar maken.arme mensen kennen ze bij de vvd niet.alleen maar rijke hufters die niets af willen staanlaat staan dat ze die juist aan drurven te pakken.doe dat eens die lui kunnen best iets missen .nee hebbe hebe hebbe .behandel dit maar plaatsen doe je toch niet.ik zal iedereen afraden vvd te stemmen.en elke poster die wij tegen komen gaat er toch weer af.
-
en dat program is notabene geschreven door een plot van het bedrijfsleven,met een inkomen van 380000 euro p/j, dus uiteraard pakt de vvd het weer van de minst bedeelde.met de megabiljoenen schuld die amerika alleen al heeft wacht ikop de grote boem, de inflatie is daar en iedereen is weer terug bij af in het gevecht om te overleven, en niemand is weer iemand.
-
beste hollanders trap er niet in ,uiteindelijk zullen we de z.g.n presentjes dubbel en dwars zelf betalen
-
Politici denken nog steeds, zeker types als Rutten, dat wij de kiezer ignorent zijn. blijkbaar hebben zij nog nooit begrepen dat wij hun weggeef trukken al decenia lang doorhebben, niets nieuws onder de zon. Bezuinigen en toch geven ho dom denken Rutten en consorten dat wij zijn. Ik stem in ieder geval niet meer op die partij waar ik al 5x op gestemd heb nl de VVD die is passe
-
Echt een programma voor de (reeds )beter gesitueerden, zodat de zakken nog meer gevuld kunnen worden ten koste van diegenen, die materieel minder geluk (gehad) hebben in hun leven. Geluk is echter niet met geld te koop, hoewel het natuurlijk wel kan helpen bepaalde verlangens te realiseren.Zwakke punten in het programma:“Handen af van de hypotheekrenteaftrek . Kom op zeg, de VVD gelooft toch niet in Sinterklaas ? Die renteaftrek, die betalen de belastingbetalers gewoon zelf hoor, door hogere tarieven. Wat resteert is de situatie dat iemand die zijn geld graag aan ‘wonen’ besteed die kosten mag aftrekken, terwijl iemand die zijn geld liever in ‘reizen’ of ‘eten’ steekt, zijn vliegtickets of restaurantuitgaven niet mag aftrekken. Hoezo ? “Bureaucratie aan banden, 15% uitgaven aan management/ administratie”. ” Overheid moet vertrouwen hebben in mensen en bedrijven”. Inhoudelijk VOLLEDIG mee eens, maar wat heeft de VVD nu eigenljik voor elkaar gekregen in de 10 jaar (?) dat ze meeregeert? Is de VVD wel onderdeel van de oplossing? Zo is er sinds de vuur(werk) rampen in Enschede en Volendam onder leiding van Remkes (VVD) , een volkomen doorgeslagen beleid opgezet, wat er o.a. in heeft geresulteerd dat vele kleine middenstanders geen vuurwerk meer mogen verkopen. Of dat kerken waar sinds de bouw in 1300 nog nooit brand is geweest, nu hun deuren moeten verbouwen zodat ze naar buiten openslaan. Laatste voorbeeldje zijn regels rond Europese subsidies. Nederland gooit hier een forse schep bovenop Brusselse regels, en ik heb eigenlijk nog nooit een VVD-actie gezien om dit te verminderen. Voor het beeld: soms zijn die regels zo absurd streng, dat ongeveer 2/3 (jazeker, 66%) opgaat aan controle, beheersing en verantwoording. I“Regels zijn regels en die worden gehandhaafd”. “Zero tolerance”. Tja, ik heb zelf een bloedhekel aan “regels”. Maar los daarvan, dit staat toch haaks op “vertrouwen hebben in mensen en bedrijven” en ” bureaucratie terugdringen”. Al die bureaucratische systemen zijn ontstaan omdat men graag 100% zeker wilde zijn dat bepaalde regels worden gevolgd……“Meer blauw op straat” leidt alleen maar tot zinloos bonnen uitschrijven, en is verder vooral symboolpolitiek.En dan de diefstal van 3,5 miljard van de huurders door de rendementsheffing op huurwoningen. dacht u nu echt dat de woningcorporaties die niet door moeten berekenen?
-
Niet zo lang geleden heeft Nederland zich uitgesproken over Europa. Het verbaast mij zeer, dat de beroepsjournalisten met geen woord vragen naar de mening van de VVD over de toekomst van Nederland in Europa. Zou men in het vervolg, bij de volgende programma's, wel kunnen vragen naar de visie op Europa zodat de kiezers een goede keuze kunnen maken rekening houdend met dat belangrijke onderwerp? Persoonlijk zou ik dat heel graag zien.
-
Wanneer krijgt de premiebetaler eens inzicht en verantwoording van al het geld dat wordt opgebracht door hun.Waarom geen zorg en goed onderwijs en wel hoge salarissen voor directeuren en managers?VVD gef eens inzicht aan de kiezer want we hebben niets aan doemsenario's en loze beloften
