06-10-06

Van Mierlo twijfelt over toekomst D66

Mede-oprichter Hans van Mierlo van D66 vraagt zich af of de partij nog bestaansrecht heeft. In EénVandaag zegt van Mierlo dat, dat tijdens het D66-partijcongres zaterdag een cruciale vraag voorligt: 'Ga je nog door of zeg je dat het na 40 jaar genoeg is geweest'.

Van Mierlo zegt dat, om haar geloofwaardigheid niet te verliezen, de partij moet erkennen dat in de laatste kabinetsperiode fouten zijn gemaakt. Met name het integratiebeleid van minister Verdonk had een breekpunt moeten zijn. Hij heeft nog wel vertrouwen in Alexander Pechtold: 'Als iemand het geloof in de partij kan herstellen is hij het'.D66 viert zaterdag haar veertigjarige bestaan. In Amsterdam vindt het najaarscongres plaats, dat tevens het jubileumcongres is en waarin de leden zich uitspreken over het verkiezingsprogramma. In EénVandaag een exclusief interview met Hans van Mierlo, de voornaamste oprichter van de partij.

1
2
3
4
5

Tags |

d66, hans van mierlo

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Henric Lieuwma, 06 oktober 12:09: ben lid D66 en stem al 40 jaar D66 ken HAFMO en vraag me toch af waarom hij achter AP is gaan staan,LvdLaan was voor de partij veel beter geweest.
Drs Berger, 06 oktober 12:14: 8 gulden voor ieder jood ,je moet toch werkelijk geestelijk gestoord zijn VVD en CDA,met dit prestatiecontract.
Lambert Oss, 06 oktober 15:36: 40 jaar gleden maakte van Mierlo indruk met zijn belofte dat, indien hij de gevestigde partijen niet kon "opblazen", hij D66 zou opheffen.Even ging het goed met D66, toen kwam de hoogmoed, darna de wereldverbeteraars, en de laatste tijd de dilettanten. Van Mierlo zelf wordt een zielige figuur. Dus, nog 1x vlammen Hans, toon ballen en hef je club op. Dan pas maak je geschiedenis.
Anthonij, 06 oktober 15:38: Het zal goed zijn dat D'66 zich opheft. De linkse leden van D'66 kunnen terecht bij Groen Links, want Halsema is ook zo libertijns als de meeste leden van D'66. En de rechtse leden van D'66 kunnen mooi terecht bij VVD, want de VVD is niet meer echt liberaal, maar libertijns. D'66 heeft de laatste jaren haar geloofwaardigheid verloren, door met Balkenende, met diens (neo liberale) CDA in zee te gaan. Dat het CDA ook met D'66 heeft willen regeren zegt ook iets over het zogenaam de christelijk gehalte van het CDA, en de wijze waarop men tegenwoordig politiek bedrijft. Het is handel, een ordinaire koehandel, waar D'66 in uitblinkt. D'66 heeft zichzelf geprostitueerd.
Alex, 06 oktober 15:38: D-66 ziet zichzelf altijd graag als sociale democraten,nou dat masker is ze wel afgevallen na de laatste regering waar ze met CDA en VVD ingezeten hebben,er was weinig sociaal aan.En toen ze een keer aangevallen werden door de media hebben ze gelijk als wraakactie de nieuwe mediawet er door geduwd .D-66 sociaal vanuit het "ik" standpunt in plaats vanuit het wij standpunt !Dat is wat de afgelopen kabinetsperiode is gebleken,met dit beleid,ikke en de erst kan stikke !
l.esmeijer, 06 oktober 15:43: wordt de gezondheids zorg ook weer goedkoper , dan zijn er minder ilegalen, dus anders de wet hanteren,niets ilegaal, betaal ik geen belasting voor.
Andries Roede, 06 oktober 15:46: D66 is opgericht om de bestaande partijen te laten ontploffen, mede om het feit dat ze te veel aan het pluche vast zaten.De partij moet zich nu echt zelf op gaan blazen, ze is nooit nodig geweest, en is daardoor geheel ongeloofwaardig, overbodig en dus WEG ERMEE!
Lambert Oss, 06 oktober 15:53: Betr. Ad van Liempt: Nederlandse Joden werden in Nederland door Joden en Christenen aan ondemocratische en immorele Duitsers verraden. Dat zegt iets over Nederlanders. Illegalen zijn in meerderheid economische vluchtelingen, naar een democratisch land waar ze beschermd, wel 10 jaar lang kunnen procederen. Als dan de wet nog zegt dat ze terug moeten, moet de wet uitgevoerd worden of worden verandert. Van Liempt's vergelijk is misselijk makend. En dat geeft zich uit voor journalist.
Albert ten Cate, 06 oktober 15:53: De nederlandse politie pakte in de oorlog joden op die ze verkochten aan de moffen voor f 7.50. Ik heb het zelf gezien, was toen 15 jaar.
H.V.Diaspora, 06 oktober 16:14: ben het volkomen eens met de heren esmeijer,v oss en zanthonij.weg met hun zij hebben geen richting alleen hun richting een partij met een paar zetels heeft veel slecht gedaan in nederland waar het toch al niet goed was en is. diaspora
Alex 2, 06 oktober 16:17: Inderdaad ,ook D66 bedankt voor het nieuwe ziekenfonds,de rijken hebben het goedkoper gekregen en de "kleine man" die het toch al moeilijk had na de Euro en de andere bezuinigingen heeft nou echt geen gelegenheid meer om nog wat geld te sparen.(En het is echt niet de horeca die misbruik heeft gemaakt maar het hele bedrijfsleven met de (Lokale)overheid voor op !)Zo hebben ze destijds ook de studiefinanciering om zeep geholpen !Kijk eens wat je moet betalen voor 3 volwassen gezinsleden,het is schandalig,hoezoo concurentie de prijzen gaan zometeen weer gezamelijk om hoog en we worden met zijn allen weer eens lekker gepakt.En je moet wel want zonder ziekenfonds kun je nu eenmaal niet.Liberalen(lees ook regenten) in de regering in heb er mijn buik vol van,alles wat er na de oorlog opgebouwd is gaat naar de kloten,alleen omdat ze zelf zo weinig mogelijk bij willen dragen aan de maatschappij.En dat het nou zo veel beter gaat met het zoet,nou ik en de mensen om mij heen merken er nog verrekte weinig van.Af en toe vraag ik me eigenlijk wel eens af waarvoor ik eigenlijk nog werk,het is namelijk wel typisch in Nederland moet je tegenwoordig worstel om je hoofd boven water te houden.Als je het zo stelt zo als ik het zie is een ander woord voor liberaal eigenlijk A-sociaal !
Jan Veldhuizen, 06 oktober 16:26: In zijn paarse gloriedagen heb ik oud VVD leider Hans Dijkstal een keer kunnen betrappen op één zinnige opmerking: hij vond dat D66 zich maar moest opheffen. Hans van Mierlo blijkt zo'n zelfde opleving te hebben, prachtig komt het toch nog goed met onze politiek.
dhr.voerman, 06 oktober 16:38: D66 wel een grote smoel,maar de laatste decenia geen gezicht gehad ,dus jongens stop er maar mee !
F.van Rooij, 06 oktober 17:34: D66 en haar huidige politici voegen niets meer toe in de politiek. Dietrich , Bakker en enkele anderen hebben de partij kapot gemaakt.Ik stem de laatste 4 jaar er al niet meer op.Eerst wel, altijd.
pellinkhof, 06 oktober 17:39: Het verstand komt met de jaren,ik hoop dat het nu niet wegblijft!Dit had al na de paarse afgang moeten gebeuren.Hopelijk realiseerd dit samenraapsel van politiek wrakhout dit zich ter elfder ure.J.P.
koen, 06 oktober 19:42: D'66 heeft zélf de voorbije vier jaar het meest duidelijke bewijs geleverd dat Nederland ZEER DRINGEND toe is aan échte bestuurlijke vernieuwing! Neem nou de verkiezingen van het tweede kabinet Balkenende. Een stuitend staaltje politieke machtsspelletjes dat zónder enige gène voor het volk is vertoond. Eerst verbruidt begin 2003 het CDA welbewust de onderhandelingen met PvdA, om géén andere reden dan dat het CDA helemaal geen zin heeft om de door de kiezer neergelegde kabinetswens (centrumlinks) te respecteren! Want toen de LPF opzij werd gezet, hadden CDA en VVD een pact gesloten samen het tweede kabinet Balkenende te gaan vormen. Alleen CDA en VVD hadden buiten de kiezer gerekend, die deze partijen geen meerderheid meer gaf. En wàt hoorden we al op de avond van de verkiezinguitslag Verhagen tot drie keer toe hardop zeggen? Een combinatie CDA/VVD/D'66 kan óók! Dus de PvdA was vóóraf door Verhagen al op een zijspoor gezet. D'66 heeft dit ondemocratisch spelletje gesanctioneerd en heeft zich laten misbruiken om in een kabinet te stappen waar het ideologisch niets te zoeken heeft, en ook haar programma nimmer gerealiseerd zal krijen. Dit land wordt -niet anders dan in 1966- geregeerd door een elite. D'66 is helaas zelf onderdeel gaan uitmaken van die elite en haar machtsspelletjes. De oorspronkelijke bevlogenheid is verdwenen. De regentenmentaliteit van CDA en VVD heeft zich in de partij genesteld. D'66 moet zich aan een zéér kritisch zelfonderzoek onderwerpen. Van Mierlo heeft gelijk dat de partij zich zwaar vertild heeft aan die kabinet. Kon ik jullie 3 jaar geleden óók al zeggen! Koester je oorspronkelijke idealen D'66! Er is werk aan de winkel, werk dat jullie de afgelopen 40 jaar lieten liggen!
Aad Motz, 06 oktober 20:02: Een nietszeggende partij zonder enige vorm van meerwaarde met meelopers voor een leuk politiek baantje. Opheffen is de enige remedie.
henk w, 06 oktober 21:07: stoppen en nooit meer terug
layla, 08 oktober 12:46: doorgaan,D66 we stemmen erop laat CDA maar oprotten viezeriken,omdat D66 met de waarheid en dat de kabinet uit me kaar is gevallen moeten ze nu ineeens oprotten,weg met CDA EN VVD,kom maar op met D66 ze zijn teminste eerlijk.
Pieter Fokkink, 09 oktober 17:15: D66 zal langzamerhand moeten erkennen dat de beoogde structurele verandering van het politieke bestel nooit van binnenuit kan worden gerealiseerd. De beslissingen daarover moeten worden genomen door mensen die juist belang hebben bij het handhaven van het bestaande. Majeure wijzigingen zijn in de geschiedenis altijd ontstaan door sterke invloeden van buitenaf. Ons parlementair systeem is in 1848 ingevoerd onder de druk van de revoltes in Berlijn en Parijs. Het algemeen kiesrecht onder druk van de eerste wereldoorlog, etc. D66 bestond aanvankelijk uit personen die buiten de politiek wellicht een betere maatschappelijke positie hadden dan wel konden verwerven dan via de politiek. Dat maakte het mogelijk om tijdens het kabinet Den Uyl het eigen bestaan ter discussie te stellen en slechts vanwege een formalistisch argument te laten voortbestaan. Nu ontbeert de partij de kritische geest om het politieke leven uit vrije weloverwogen wil te beëindigen. De afhankelijkheid van de politiek is voor betrokkenen te groot. D66 is een echte traditionele partij geworden. Als reactie op een vorig bijna-einde situatie drukte Jan Terlouw de identiteitspunten van D66 naar achteren [zie de politieke programma's onder zijn leiding] en bracht met een nieuw elan weer een tijdelijke opleving, maar vooral een nieuw type aanhanger. Die mogelijkheid is er nu niet. Het leven begint bij 40 en D66 is nu afhankelijk geworden van de kiezer om het zelf bewerkstelligde levenseinde te realiseren, ongeacht iedere dringende noodzaak van de bepleite veranderingen.
b ten cate, 15 oktober 23:21: Een zwalkend politiek onbetrouwbaar dilettanten clubje, opheffen ,dus. Voor de eerste keer geef ik van Mierlo gelijk.