Stemcomputer of potlood?
Aanstaande donderdag beslist het
ministerie van Binnenlandse Zaken welke gemeentes nog meer
ouderwets zullen stemmen. Op 22 november stemt het Noord-Limburgse
Sevenum met potlood, stembiljet en stembus. Burgemeester Paul
Mengde heeft zijn handen vol aan het probleem dat gisteren is
ontstaan.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
iedereen mag van mij weten wat ik stem, het is gewoon te gek voor woorden dat we weer met het potlood moeten gaan stemmen.
-
Kan iedereen constateren dat dit een bananen republiek is.Honderd duizenden ambtenaren en experts en alles is een puinhoop.
-
om problemen,wantrouwen en dergelijke weg te nemen,van uit de regering een tijdelijk verbod op alle stemmachine,s totdat er 100% zekerheid omtrend de goede weking.tot dan het vertroude rode potloot.
-
ik weet zeker er zullen meer mensen gaan stemmen als de stemmachine,s weg zijn.papier en rode potloot erg vertrouwd,en veiliger.
-
Je moet de stemcomputer op ca 5 meter naderen om "af te kijken" Als er al zoveel wantrouwen is bij electronisch stemmen, vertrouw ik het met de hand tellen absoluut niet.
-
Een internetenquete van het programma Eén Vandaag, bewees onlangs zelf dat een computer niet te vertrouwen is. Een door mij beantwoorde vraag via het multiplechoisesysteem werd door de computer gewijzigd en zonder dat ik het wist of in kennis werd gesteld had ik i.p.v. Balkenende, Bos aangewezen als de meest geschikte ministerpresident in een komende coalitie.
-
ik vind dat iedere gemeente maar weer met het potlood moet gaan stemmen.zo kan er niet met stemmen worden gesoemelt.
-
Lekker ouderwets, dat mag ik wel. Alleen blijf ik met de vraag, zitten; wat deed die jonge man met zijn mobieltje en de TomTom aan de overkant? Is er met mijn stem plus/minus 3 jaar ook naar een andere partij gegaan?
-
Ik ben computergebruiker sinds 1985. Toch zie ik weinig zin in het gebruik van de stemcomputer. Als ik mijn stem heb uitgebracht maakt het me niets uit of ik "vandaag" of "morgen" weet hoe de verkiezingen zijn uitgevallen. "Gedane zaken ....", nietwaar? Het belangrijkste is dat die verkiezingsuitslag heel heel betrouwbaar is
-
Iedereen moet anoniem kunnen stemmen als leveranciers van digitale stemmachines dit niet kunnen garanderen deugen ze niet en moeten ze opnieuw geinstaleerd met een deugdelijk en door deskundige getest softwaersysteem wat wel de privecy garandeerd.Dus tot die tijd gewoon het potloodje gebruiken. het zal best wat gaan kosten aab mankracht en organisatie hiervan maar de kosten moeten in dit geval zeker voor de baat gaan.
-
Waarom wordt er geen kooi van Faraday om de stemcomputers geplaatst? Dan wordt electromagnetische straling geblokkeerd en is er geen externe ontvangst mogelijk.
-
Met een computer stemmen of met het roode potloot, wat maakt het nu eigenlijk uit. De kiezer stemt toch wel op de partij van zijn of haar keuze. Het enige verschil is dat het tellen van de stemmen meer tijd in beslag zal nemen of dat nou zo'n ramp is. De kiezer moet al zo lang wachten op die mensen in politiek Den Haag.
-
Wat een onzin allemaal. Heeft men kunnen bewijzen dat er bij vorige verkiezingen gefraudeerd is? Ik denk het niet. Wat drie mannen via een onderzoek niet te weeg kunnen brengen? Volgens mij hebben ze aandelen in de nieuwe generatie stemcomputers. Wat trouwens wel een geweldige zet geweest zou zijn. Maar goed ik hoop niet dat we weer terug gaan naar het potlood. Nederland terug naar de jaren zestig. Met vriendelijke groet,Johan Hof
-
Als ik voor internetbankieren geen computer vertrouwen kan, waarom moet ik dan via een computer stemmen ?
-
het is niets anders te doen,zij moeten weten al van tevooren,overdie Computers,nacheken of ze goed zijn of niet.Nu wij bijna moeten stemmen,dan maar geen Computer maar dan met de rodepotloot,allenis het wel zo het is onhandig,maar ja wie ben ik maaromzoon reagzie tezeggen.
-
Om het risico niet te nemen dat er met de Stemcomputer gemanipuleerd wordt, raad ik aan om heel Nederland weer gewoon met het rode potloodje te laten stemmen!
-
Toch maar weer het rode potlood en papier lekker ouderwets en veel veiliger.
-
het moet niet gekker worden.Kosten voor rekening van de burger.Om kort te gaan 8 jaar geleden een bende en nu een zootje
-
de website wij vertrouwen de stemcomputer niet is al geruime tijd te bekijken. waarom zo lang gewacht om dit serieus te nemen?
