Screening ministers door AIVD
In Den Haag is de verdeling van de ministerposten in volle gang. Ondertussen worden de potentiële ministers tot op de bodem gecheckt door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst. Achter gesloten deuren. Niemand weet hoe de screening in zijn werk gaat.
EénVandaag is in gesprek met Roger Vleugels,
deskundige op het gebied van inlichtingendiensten, over het geheim
van de AIVD.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Wat een onzin dat de screening van ministers openbaar moet zijn. Indien de screening negatief is hoeft toch het hele volk daar niet van te genieten? Of haalt u dan tevens iemand naar voren die over de geschonden privacy klaagt? Heeft u in één beweging twee ietems om de tijd vol te krijgen. Ook dat een openbare solicitatie door de volksvertegenwoordigin g nog nooit is vertoond, klopt niet. De EU-commissarissen en de US ministers zijn voorbeelden dat dit wel gebeurd. U vergeet blijkbaar on uw zegslieden te screenen, voordat u ze op ons loslaat, of het gebeurt niet goed. Wilt u dat niet liever openbaar maken?
-
Beste redaktie,Ik adviseer U dringend doch zeer beleefd om eens het boek : De Vierde Wereldoorlog van Pieter Siebelt te lezen. Met name blz.71,72,73, enz. Deze Roger is de medeoprichter van Anti Mill. Onderzoeks Kollektief, samen met Duyvendag in de RARA-periode. Als U ook maar de helft gelooft van wat in dat boek staat, zult U deze staatsgevaarlijke Roger nooit meer in de uitzending halen. Het gaat hem alleen maar om de namen en de gebruikte methode van de AIVD. Daar trekt hij lering uit, stelt daarover een boekje samen en de hele UltraLinkse kerk weet zich vanaf dat moment te wapenen.Stop er nu mee om ons te confrnteren met dergelijke figuren.Met vriendelijke groet,Jan de Jong Amsterdam
-
Helemaal geen gek idee. We hebben in het verleden al eens hele rare figuren in de regering gehad. Een meneer Schwitters herinner ik me en een of andere Surionaamse die heulde in haar verleden met drugshandelaar Bouterse. Allemaal verlies van tijd en energie om daar niet even naar te kijken. Trouwens, waarom moeten gewone werknemers wel door een psychologische test heen komen en staan regeringsfunctionariss en boven de wet? Wat is dat voor onzin? Het zijn ook mensen die van alles kunnen verzwijgen. Een screening door de AIVD is wel het minste dat we kunnen doen. Er zou nog veel meer gedaan moeten worden. Denk alleen maar aan Donner, die de afgelopen 3 jaar bijna niets tot stand bracht. Totaal ongeschikt voor de functie. Hirsch Ballin ruimde in 3 maanden op wat hij 3 jaar had laten liggen. Zeker met de in toenemende mate onduidelijke signatuur van lieden van diverse pluimage, is het verstandig om even te kijken of er geen dubbele agenda achter zit.
-
Gezien de uitzending vind ik ook dat een openbare hoorzitting niet tot de mogelijkheden moet horen. Wel ben ik van mening dat er een aantal mensen moeten zijn die weten hoe de screening wordt gedaan en wat de uitkomst is. Zodat we wel bewindslieden aan het hoofd van het land krijge waarvan we dan ook gevoegelijk mogen aannemen dat zij de beste papieren hebben om die post te bekleden.
-
Heel normaal toch, als ik bij een nieuwe baas ga werken wil die toch ook weten wie ik ben, wat ik kan, en of ik een strafblad heb en of ik wel te vertrouwen ben?Zeur toch niet zo. Het is alleen niet nodig om alle uitkomsten aan de grote klok te hangen. Iemand is geschikt? Nou prima, Niet geschikt? Maatregelen nemen. Simpel zat.
-
Zou het niet een prachtig idee zijn, om ministers en staatssecretarissen voordat ze hun ambt aanvaarden te screenen? Mochten ze met het een of ander door een mandje vallen, krijgen ze ook geen enorme sommen uitgekeerd omdat ze een blauwe maandag, of dinsdag, minister of staatssecretaris waren. Een mooi voorbeeld daarvan is wel het LPF tuig en geteisem dat ooit deel uitmaakte van het Kabinet. Bedankt. Groeten van rob
