De Wouter Tapes

Bekijk deze video

De naam die hoort bij het portret dat filmmakers Rudi Boon en Kees Brouwer maakten. De film volgt Wouter Bos gedurende de verkiezingsperiode: Van gedoodverfd premier tot vice-premier onder Balkenende. Politicoloog André Krouwel en politiek commentator Willem Breedveld geven commentaar op deze unieke productie.

Tags |

film en tv, wouter bos

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

schoonbeek, 19 maart 15:47: Hoe kunnen we nu reageren voordat de uitzending is geweest. Laten we eerst maar eens zien hoe het er uit ziet na twee uitzendingen. Wouter wilde graag Premier worden, helaas dat is mislukt dus hoeven we ook geen tapes meer te zien.
J. Veldhuizen, 19 maart 16:32: In de verkeizingsperiode heb ik Wouter Bos een keer horen spreken in Ede. Wat hij toen niet allemaal stond te beloven, hij zou dit afschaffen en dat anders doen dan Balkenende 2. En wat zien we nu, hij is vicepremier onder die zelfde Balkenende en voert bijna een zelfde beleid uit. Heel slim gespeeld door het CDA, het generaal pardon was toch al verspeeld, mede door de inzet van Bos bij de samensteelling van de nieuwe kamer. En voor de rest was het slikken of stikken.Ik hoop niet dat hij geld gaat vragen voor deze Tapes, want de leugen regeert gelukkig nog niet.
eddy wien, 19 maart 16:33: ik hoop dat de wouter tapes vanavond goed te voorschyn komen dat hy niet als het einde nadert door jan en alleman word neer gehaald dat is niet goed voor zyn imago en ook niet voor zyn party ik ga er in ieder geval naar kyken.
Catherine, 19 maart 16:35: IJdelheid, ijdelheid, uw naam is Wouter Bos.
pieter, 19 maart 16:38: We kunnen nog niet reageren voor de uitzending, maar we mogen al wel heel erg blij zijn, dat die kloon van Kok het niet gehaald heeft en nooit zal halen. Dat de PvdA terziele gaat is niet zijn schuld maar hij heeft er wel zijn bijdrage aan geleverd.
P.Pellegrino, 19 maart 17:11: Deze persoon heeft al zoveel gedraaid en is zo onzeker dat ik hier geen interesse heb om naar te kijken of is dit weer een rehabiliteer trucje,jammer dan.Vraag: Is er nog iets over gebleven van zijn verk.program.en waarom zoveel buitenlanders in zijn team die slecht nederlands spreken wij hebben genoeg Nederlanders met één paspoort die het beter kunnen ,maar ja zonder stemmen uit die buitenlandse hoek was het helemaal niets meer geworden dus ??
Marianne Albers-Kok, 19 maart 17:39: Wouter Bos is vol met idealen. Dat hij niet direct wilde aangeven met welke partijen hij een coalitie wilde vormen, vind ik normaal. Je moet niet direct andere richtingen aangeven. De politiek is niet normaal: wij moeten accepteren dat er partijen zijn die flink misbruik maken van hun kiezersaantal. Ik wist al, voordat Marijnissen bij Balkenende in het allereerste gesprek zich terugtrok, dat dit zou gebeuren. Marijnissen heeft een heel grote mond, maar hij is niet een bestuurder. Wil graag in de oppositie zijn waar hij van alles en nog wat naar de regering kan slingeren. En wat heeft hij nu eigenlijk zijn volgelingen beloofd? Als je zijn verkiezings site doorlas, was het alleen maar om de arbeiders die arm waren, te verrijken. Dat zou hij doen, net zoals vroeger Jezus. Brood voor de armen. Maar verder had hij niet veel te bieden. Toch kreeg hij veel aanhangers, van de PvdA, die de nieuwe manier van regeren niet konden volgen. Zelfs mijn eigen twee kinderen die in Nederland wonen wilden op Marijnissen stemmen. Ik heb hen er van kunnen weerhouden, dat zij niks van Marijnissen konden verwachten. Dat is een oud-communist, die alleen nog in termen van arbeiders en armen kan spreken. Wij leven niet meer in de jaren voor de wereldoorlog en direct er na. Toen was het inderdaad nodig om voor de armen op te komen, maar na de oorlog tevens om het land op te bouwen, wat Drees zo goed heeft gedaan. Die heeft de AOW uitgevonden en ook ons vakantiegeld. Veel landen en veel Nederlanders, denken dat dit een extraatje is, maar Drees was een wijs man en wilde dat de arbeiders ook met vakantie konden en daarna weer fris aan het werk. Het is altijd een deel geweest van ons inkomen. Kijk maar naar de belasting opgave. Het bruto loon is inclusief vakantie toeslag. Maar wel houden ze nu meer belasting in over, wat ons wettelijke salaris eigenlijk is. Bos is van een ander slag socialisten. Het nieuwe tijdperk, waarin men niet alleen naar de arbeiders moet kijken, maar het totale geheel. Dat doen bestuurders. Oppositie partijen kunnen voor hun eigen standpunt eeuwig opkomen en de regering afkraken, maar regeren vergt meer moed en vooral compromissen maken. En dat Pieter zegt dat Bos een kloon is van Kok, lijkt nergens op. Bos zelf kijkt meer terug naar Den Uyl, die bewonderde hij sinds hij heel jong was. Kok is mijn man, tevens mijn naamgenoot, want mijn eigen familie heet Kok en is altijd rood geweest. Ik herinner me nog precies dat we direct na de oorlog in Amsterdam demonstreerden, geweldloos opkomen voor de arbeiders en hun rechten. Ik zat toen als kind op mijn vader's schouders en vond het zo prachtig dat ik het me nu nog kan herinneren. Die massa die over de Ferdinand Bolstraat liep, en inderdaad scandeerde dat de arbeiders rechten moesten krijgen, want voor de oorlog vond Colijn dat stempelen en iets in de hand krijgen, zonde van het geld was. Ons land was toen onder de christelijke/katholiek e regeringen het langst in de depressie jaren. Maar de communisten deden toen bitter weinig. Ook na de oorlog waren ze steeds tegen de nieuwe PvdA gericht, en Marijnissen is een volgeling van die communisten. Nu neemt hij het thema over wat vroeger de PvdA deed, maar nu meer facetten nodig heeft om te kunnen regeren. Dank zij de demonstraties voor de oorlog en daarna van de vroegere SDAP en later PvdA, hebbben de mensen van nu welvaart gekregen en veel rechten. Niet dankzij Marijnissen. De PvdA is altijd standvastig gebleven, maar ging wel met de tijd mee. Kok leunde misschien teveel in de richting van de VVD tijdens Paars, maar hij was een serieuze man die veel om de mensen gaf , maar als minister president vaak zijn PvdA principes moest laten vallen. Dat moet Bos nu ook, nu hij in de regering zit. En (volgens mij) laffe Marijnissen maakt daar grof misbruik van om leden naar zich toe te trekken met loze beloftes die hij nooit waar kan maken. Want regeren kan en wil hij niet!Ben heel benieuwd hoe over een uur die uitzending van de Wouter tapes wordt gepresenteerd. Wouter heeft echt het beste met ons ALLEN voor. Niet alleen met arme mensen, alhoewel hij probeert zoveel mogelijk voor hen te doen. Mijn eigen dochter zit op een uitkering want zij is invalide en net gescheiden. Dus ik heb goede redenen om voor de armen op te komen. Zelf zijn wij AOWers die maar 65% AOW krijgen omdat we 17 jaar in Nieuw zeeland hebben gewoond. Sinds 1990 heb ik me een ongeluk gewerkt om ons pensioen aan te vullen, niet via de ABP want die gaven me toch heel weinig voor de 11 jaar dat ik nog bleef werken. Toen was ik uitgeblust omdat ik echt ziek ben, ziekte van meniere. Maar andere AOWers die alleen dat hebben, hadden toch ook wel voorzien dat ze weinig zouden krijgen? Waarom hebben die niet er aan gewerkt om extra op te bouwen? Wij hebben het redelijk nu, niet ruim, maar ook niet arm. Dank zij het feit dat ik 100% ben blijven werken en lijfrentes opgebouwd heb van dat geld. En ik ben graag bereid, als wij over het minimum bedrag heen komen, om mee te helpen om de AOW voor jongeren te behouden. Dat is zo'n goed iets, dat realiseer je je alleen maar als je eens in het buitenland hebt gewoond. Nederlanders klagen te gauw en hebben altijd dat calvinistisch vingertje om een schuldige aan te wijzen. Kom niet aan Wouter Bos nu, die doet echt zijn best en weet veel van financiën. Hij heeft jaren als staatssecretaris naast Zalm gewerkt en daarvan veel geleerd.
Huuskesgait, 19 maart 18:44: "De Wouter Tapes".Bij het zien van die titel zou je bijna gaan denken dat het nog belangrijk is ook. Maar Wouter Bos? Dat is toch degene die de mond vol heeft over integratie en intussen zijn kind naar een witte school stuurt?Dat is toch die leider van de partij die ons onderwijs met allerlei wereldvreemde experimenten naar de verdommenis heeft geholpen, ministers heeft voortgebracht die achter slot en grendel behoren, maar nog steeds vrij rondlopen? Zoals Wim Kok (Srebrenica), Ad Melkert (witteboordencriminali teit met ESF-geld), Tineke Netelenbos (omkopen van de 4 grote steden om mee te doen aan het tolpoortenexperiment), enz. enz.En hij is toch degene die jullie Hilvoclan voor de verkiezingen van alles beloofd heeft?Geen wonder dat EénVandaag en andere Hilvoclanleden uit dankbaarheid nu gratis reklame voor hem maken, in door ons belastingbetalers betaalde zendtijd.En ik mis o.a. een uitzending over de X-keer-modaal salarissen, meer dan die van de ministers, die 12 mensen bij jullie daar hebben.Goodgoan: Huuskesgait
petra zegers, 19 maart 19:02: Wouter kan beter salsa danser worden!draaien kan hij al.
Geesje Bosscher, 19 maart 20:38: Bedenkelijk van één-vandaag om alvast politieke commentaren te laten geven, zodat wij met een vooroordeel naar de Wouter-tapes gaan kijken?Ik ga ernaar kijken en ik vind het moedig van Wouter Bos aan de tapes mee te werken. Waren alle politicie maar zo openhartig.
Peter van Leeuwen, 19 maart 21:54: Zonet het eerste deel van de Wouter tapes gezien. Jullie afbrekende commentaar vooraf was werkelijk onbenullig, want al in de eerste 5 minuten werd de visie van Bos duidelijk. En die gaat over heel eenvoudige dingen. Ik stel voor dat jullie voortaan minder onbenullig commentaar geven, anders zet ik jullie programma in het rijtje “onbenullig” en zal dat aan iedereen om mij heen vertellen. Zo werken inktvlekken.
Richard, 19 maart 22:30: Jongens wat zijn we weer lekker origineel met de reacties. Dit is nu precies het probleem in dit land! Wanneer worden we nu echt eens wakker.
marije postma, 20 maart 00:21: Hulde voor de makers van deze film. Deel 1 geeft het beeld van Wouter Bos dat ik al van hem had. Onzeker, draaierig en te weinig gezag.Ik heb lang getwijfeld,maar het heeft mijn keuze als voormalig D66 kiezer voor J.P.Balkenende zeker bevestigd. Als ik Wouter Bos was zou ik eerst dat rooie zure kringetje mensen rondom hem direct ontslaan.Daar win je bepaald geen oorlog, laat staan een opstootje mee. Eigenlijk vind ik hem nog niet eens geschikt om de 2e viool te spelen. Ook dat gedoe met die das. Net bij de koningin vandaan in de auto de das weer afdoen. Tekenend. Laat dat soort acties over aan Jan Maorijnissen of Femke om Halsema aanhangers. Mijn verdere advies: ga niet zo pamperend met allochtonen om. Dat doorzien ze wel en waarderen ze niet. Zij zien dat als kinderlijk en kleinerend. Behandel hen als normale mensen en niet als een zielig volksdeel. Anders krijgt Wilders nog meer aanhang. Kortom: Woutertje moet nog veel leren.
Jacob Visser@xs4all.nl, 20 maart 05:41: Wouter Bos stelt zich wel kwetsbaar op en of dat verstandig in de NL- politieke berenkuil met een CDA dat voortdurend op de persoon speelt (Wouter is een draaikont enz).Het zou interessant zijn ook eens een CDA-er te portretteren, of willen die niet?
J. Koops, 20 maart 15:09: Het verlies ligt niet aan fouten van Wouter Bos of van zijn campagne.Dat de PvdA verloren heeft ligt aan de onvrede onder de Nederlandse bevolking, die politiek niet echt serieus neemt. Men wil steeds meer voor zichzelf en kijkt niet naar het belang van zoveel mogelijk mensen.Okk Wilders profiteert daarvan.Het is een onrustbarend verschijnsel in onze mij.
Jan vGr., 20 maart 15:14: Ook ik heb veel hulde voor de makers van deze Film - 'tape's. Met Peter van leeuwen ben ik het hardgrondig eens over die vroege commentaren. Zeker op de commentaren van de Hr. Willem Breedveld zit ik niet meer te wachten. Ook sluit ik me aan bij de visie van van Richard; en zeker bij die van Marianne Albers - Kok. Zij verwoord heel goed wat wij te danken hebben aan de PvdA en de mogelijkheden en onmogelijkheden die de politiek partijen biedt. Ook ik ben de mening toegedaan dat Jan Marijnissen niet echt in de regering wilde en er het liefst tegenaan schopt. Nog maar niet gesproken over het gedraai en gekonkel van de VVD de laatste maanden. V.w.b. mijn stemgedrag houdt ik mijn rug recht en ben er trots op wat de PvdA in zijn algemeenheid presteert. Ik wens allen in de regering veel succes toe en met name ook de PvdA fracties van de tweede en eerste kamer.
L. Pikard, 20 maart 15:53: Ontwikkeling gaat met 5 stappen voorruit en één achteruit (hopelijk).50 jaar ontwikkeling ging voor veel mensen te snel.Dus nu 10 jaar achteruit (hopelijk niet meer).Dat is de enige verklaring voor het terugvallen op christelijke partijen en vooral op bewegingen als de PVV en SP.Allemaal bewegingen terug naar dwang en in zich zelf gekeerdheid.Dat is de enige reden voor het verlies van PVDA, D66, en Groen Links.Partijen die verder willen ontwikkelen zijn ff tien jaar niet zo geliefd.Het pleit eigenlijk voor Bos dat hij niet bij die kliek hoort.Even een paar jaar geduld, het gaat wel over.
antoon, 20 maart 17:01: Wouter Bos heeft gefaald in menig opzicht.Commentaar geven op alles dat het vorige kabinet deed,maar niet zelf met verstandige voorstellen komen.En maar draaien,vandaag een standpunt verkondigen,en morgen weer herroepen.Zo iemand kan toch niet capabel zijn voor een belangrijke post.En dan het in het kabinet opnemen van personen waarvan je moet weten dat het problemen moet geven,dat getuigd al helemaal niet van inzicht.In mijn ogen heeft de pvda zijn langste tijd gehad,zeer zeker wanneer de allochtonen een eigen partij achter enkele jaren gaan oprichten.Dat wordt de ondergang zo zeker als 2x2 4 is.
computermjj, 20 maart 17:53: PVDA, van de kretologie en doemdenkers. Wouter ...wie riep ook al weer dat 'Nederland moet beter en Nederland moet socialer" in een land waar nog steeds een goede sociale regeling is? Wie ...vond het een schande voor Nederland en riep in alle toonaarden dat 'de schandelijke voedselbanken snel dicht moeten' en laat de laagst betaalden hiermee in de kou staan? Wie riep ' dat Nederland een ' koud en kil land geworden is' door het beleid van CDA.VVD.D66'en wij juist de grootste gevers zijn aan de vele goededoelen organisatie, en kinderen in ons land hebben uitgesproken dat ze best blij en tevreden zijn? Wie riep dat de, CDA.VVD.D66 gezorgd heeft' dat uitkeringsgerechtigden in Nederland zijn afgegleden naar het niveau van een ontwikkelingsland',ter wijl wij nagenoeg nog steeds de beste voorzieningen hebben voor mensen die het echt nodig hebben ? Wie riep om het harst, dat 'Jij de nieuwe minister president gaat worden' en bleek de grootste verliezer? Wie stuurde de 2e kamer aan om een 'Generaal pardoen van mevrouw Verdonck af te dwingen " en moet nu op de blaren zitten als Minister van finnacieen? Wie heeft zijn mond vol dat wij allen moeten meewerken om de integratie te bevorderen en stuurt zelf zijn kind 'naar een blanke school' en spreekt de autochtoneouders hierover belerend toe '? Wie schreeuwde om het hardst 'dat hij nooit en te nimmer en onder geen beding onder leiding van Balkenende in het nieuwe kabinet zou toetreden' en is nu de 'vice premier' ? Wie zei dat hij niet geloofd dat hij ' ooit een stropdas zal dragen ook als hij minister Premier wordt’ en stond op het bordes in ‘ vol ornaat’ ...En nu hebben wij die beroemde en tevens beruchte ‘Wouter tapes’. ahum..ahum….wel ingefluisterd door zijn PVDA verkiezingsteam en z’n leger van 'link(s)e' adviseurs, deze waren in de volle overtuiging dat Woutertje de nieuwe Minister President zou worden.Wat wilde Wouter met deze tapes na afloop van de verkiezingen? zijn ‘Media succes’ en zijn succesvolle campagne aan de kiezers ' bewijzen ' en tevens laten zien dat zijn overwinning geen ' geluk' was maar een goede ' strategische Wouter Bos zet.’waarmee hij de echte Premier uit het torentje wilde geblazen. Helaas voor Wouter, en gelukkig voor ons en ons land, zijn wij hiervoor bespaard gebleven. ‘ Een land leiden doe je ‘ niet met holle kreten..en gladde praat' Wout, want dan heb je wel een erg simpele voorstelling van staatszaken !. Na de verkiezingsnederlaag heeft deze onzekere, zichzelf overschattende, sportief ogende PVDA politicus , samen met z’n incapabele campagne fluisteraars en betweters zonder verstand, een genereus plan bedacht ......De Wouter tapes...moest in een andere volgorde gemonteerd zodat deze ook te gebruiken zijn nu hij het torentje is misgelopen. Maar je weet nooit, want Wouter is een bijter,mocht het kabinet over twee jaar stranden bijvoorbeeld door oppositie druk van SP en VVD en PVV, …kunnen deze tapes bij de volgende verkiezingen weer hergebruikt,want hij is ook zo milieu bewust, om de kiezer te overtuigen dat hij toch bijna de winnaar was, in de hoop om meer stemmen van de SP af te kunnen snoepen. Een slechte strategie Wouter met weinig kans van slagen voorspel ik jou.Jij bent nu al een Look a Like van jou grote voorbeeld en (vriend?) Jan Marijnissen, daarom wil jij ook geen stropdas dragen, want ons Woutertje blijft onder alle omstandigheden altijd zo gewoon! Ja .. deze volgzaamheid zal de PVDA, bij volgende verkiezingen zoveel stemmen gaan kosten omdat het niet meer uitmaakt of je SP of PVDA stemd. Dat is nou precies waar Jan al jaren naar toe heeft gewerkt...Zoals je ziet is Jan Marijnissen een ‘echte strateeg’!. Wout heb je het nu nog niet door? Doe eens minder gewoon, en knoop een stropdas over je overhemd en maak je eigen beleid en leer van de ontevreden kiezer. Wedden dat jou partij weer in beeld komt.Een CDA'er.
a.bronkhorst57@chello.nl, 20 maart 19:12: wat een macht hebben journalisten toch als beoogd premier zich in alle bochten moet wringen om maar niet verkeerd over te komen naar het grote publiek. Het spel moet gespeeld,maar waar blijven de mensen die ons echt willen besturen zoals het hoort, met de neus naar de toekomst en hopelijk verder kijkend dan deze lang is.
Marianne Albers-Kok, 21 maart 00:16: Ik hoop echt dat allen die hier geschreven hebben, a.s. maandag weer naar deel II van De Bos tapes zal kijken. Ik vond het heel gewaagd, maar erg open. Geen andere partij heeft ooit eens in hun keukens laten kijken. Dit is riskant, maar geeft ook duidelijk weer dat men zich daar heel serieus bezig houdt hoe men een verkiezingscompagne op moet zetten, en wat Wouter nu eigenlijk zou moeten zeggen. Zoals hij zelf zei: Veel wat wij willen zeggen is al door anderen gezegd. Ja, dat is normaal in de politiek. Iedereen volgt elkaar heel scherp op allerlei uitlatingen. Balkenende had het vrij gemakkelijk. Zijn partij was de grootste, dus kon hij vast houden aan zijn vroegere eisen, en een beetje toegeven aan de PvdA en de CU. Hij was de leider, en als je in diens keuken kijkt zul je bemerken dat men hem alleen maar toejuicht. Hij zit niet met problemen wat hij moet zeggen tijdens verkiezingscampagnes. Altijd hetzelfde, niet veel meer. Hij is inderdaad een zondagskind, dat in eind 2001 al, bij gebrek aan andere goede leiders, werd verkozen om de CDA te leiden en eventueel Minister President te worden. De PvdA had het veel moeilijker omdat na 2002 Kok het kabinet had laten vallen vanwege de Shrecina affaire. Hij zelf was er wel niet verantwoordelijk voor, maar zijn voorganger van het CDA, Lubbers,vooral. En de minister voor defensie die toen niet inzag dat er veel mis was gegaan in Bosnië. Kok nam dat op zijn geweten als minister president, terwijl hij er weinig of niets mee te maken had gehad. En jammer genoeg trad hij toen af, en gaf die Pim Fortuyn de kans om een ommezwaai in de gedachten voor een nieuw kabinet te geven. Hij had geen partij, maar wel zegde hij toe dat hij de toekomstige minister president zou worden. Het was een chaotische tijd, en veel politici sneuvelden daaronder. Veel praatjes en iedereen tegen de allochtonen maken, die Nederland zouden regeren na jaren! !!! Weg met hen! En velen vonden dat prachtig en stemden, zelfs nadat hij vermoord was door een dierenactivist die niets met allochtonen te maken had, op de lijst Fortuyn, waarin veel mensen zaten die Fortuyn eigenlijk helemaal nooit op zijn lijst had willen zien. Toen begon de eigenlijke ellende, veel kabinetten, allemaal onder Balkenende, die niet in staat was ze onder controle te houden. Na 86 dagen was die regering al gevallen en wat hadden ze bereikt? Alleen ruzies en van regeren kwam er niks terecht. Geen wonder dat Wouter Bos in 2003, toen er echte verkiezingen werden gehouden omdat die van Mei niet echt telden, zoveel stemmen kreeg. Hij had in die korte tijd, de PvdA die na 2002 zoveel verloren had, weer helemaal opgepept en had maar 2 zetels minder dan het CDA. Maar eigenwijze Balkenende wilde niet met Bos in zee. Beiden zouden ze de ruime meerderheid van de keuzes van het volk hebben vertegenwoordigd. Maar Balkenende reageerde als een dictator en wilde nog steeds met de VVD in zee, niet met de PvdA, die veel meer stemmen had gekregen. Maar samen met VVVD had hij niet genoeg zetels, dus toen D66, die steeds gezegd had dat ze nooit met het CDA en VVD samen wilde werken, toch een coalitie gevormd. Zou wel eens in de keukens van die partijen hebben willen kijken, wat Bos nu met de PvdA heeft gedaan - volledige openheid over al hun problemen. De PvdA en Bos ook, hebben een enorm risico genomen door dit te laten filmen, maar zij werken tenminste niet achter gesloten deurtjes, zoals het CDA en VVD altijd hebben gedaan. Die openheid waardeer ik in hen allemaal. Het is riskant, maar ze geven in elk geval tenminste toe, dat naar de top gaan, niet zo gemakkelijk is. Balkenende had het veel eenvoudiger. Het CDA had niemand andes, en was altijd de grootste partij in Nederland omdat het een christelijk en katholieke partij was, die over heel nederland zin aanhangers had. Zo'n middenpartij kan haast nooit verliezen! Maar zelf vind ik dat Balkenende niet een echte goede minister president is geweest gedurende al die vele kabinets critisises, die tussen mei 2002 en november 2006 zijn voorgevallen. Nu hebben we Balkende 4, alsof hij zo goed is geweest! Met een echte vader des vaderlands zouden we heel wat verder komen dan met die slappe, nooit op tijd reagerende Balkenende. Bos moet nog misschien een tijdje meelopen als vice minister president en vooral als Minister van Financieën. En gewend raken aan het idee om eens minister president te worden. Maar als hij net zo goed wordt als Den Uyl en Kok, dan vaart ons land we wel bij! En het zit zeker in hem, maar hij voelt zich nu te onzeker om eraan te beginnen. Zou fijn zijn geweest als Balkenende niet de hoogmoed had gehad om in mei 2002 die post te aanvaarden. Hij is totaal ongeschikt er voor.
Marianne van Rijsewijk, 21 maart 13:13: Al kijkende naar de Wouter tapes steeg bij mij het gevoel van onbehagen. Je kijkt naar een integere politicus met twijfels (mensen zonder twijfels vertrouw ik sowieso voor geen cent), maar je weet al dat dit bij het gros van de mensen verkeerd overkomt. Ook komt dat nare gevoel (dat ik al heb sinds de opkomst van Fortuyn) naar boven dat bij steeds meer mensen en politici (rechts en links)ieder gevoel voor proportie en redelijkheid is verdwenen. Ik heb respect voor Wouter Bos en de PvdA, die wel hun verstand erbij houden, ondanks dat dit blijkbaar niet door de kiezer wordt gewaardeerd. Dat de PvdA, als enige, twee staatssecretarissen van allochtone afkomst heeft, noem ik een prestatie van formaat van deze twee mensen en van de partij die ze daar de kans voor heeft geboden. Het is een teken van gezond verstand en hard werken. Geen mooie verhalen, maar gewoon doen waar je voor staat. Daar kunnen andere partijen (zoals, bijvoorbeeld de overwegend 'witte' SP) nog eens een lesje van leren. Van de Wilders fans kun je verwachten dat ze hier allemaal niets van moeten hebben, maar soms bekruipt je wel eens het angstige gevoel dat ook mensen die zeggen progressief te zijn weglopen naar een partij als de SP. (Die partij was wel erg stil rond de drie spoeddebatten.) Maar dat weiger ik eigenlijk te geloven al is het maar omdat ik moeder ben van drie opgroeiende kinderen, die ik een vrije en open samenleving toewens. En niet een samenleving van mensen die tegenover elkaar staan, bang zijn voor mensen die anders zijn of uit andere culturen komen. Je leert je kinderen rekening te houden met anderen en je leert ze ook dat de dingen niet altijd zo gaan als zij dat willen, dat de waarheid vaak in het midden en ga zo maar door. Allemaal relatief simpele zaken, die alles te maken hebben met beschaving en die broodnodig zijn. Niets geen gezeur over hoogdravende visies. Het is precies zoals Wouter Bos zegt: gewoon hard werken en op een fatsoenlijke manier met elkaar omgaan. Ik ben benieuwd naar deel 2 van de tapes en ga zeker kijken!
Pieter Korremans, 21 maart 13:24: erg gewaagd van Wouter c.s. om zo met de billen bloot te gaan en materiaal te leveren voor zijn kritikasters.Ik denk niet dat een andere politikus dit aan zou durven.Hij heeft laten zien dat hij ooit in de toekomst een goede premier zal zijn.
Marianne Albers-Kok, 21 maart 15:20: computermjj: Voor jou geldt vooral het gezegde: de beste stuirlui staan aan wal. Al die kritiek die ik hier gelezen heb van mensen die het nooit zelf aan zouden kunnen om een partij te leiden en op te bouwen na het grote verlies in 2002. Kok steunt Wouter Bos nu wel veel, wil hem helpen waar hij zelf gefaald heeft. Jullie hebben allemal zoveel praatjes, maar wie van jullie allemaal zou de post van Wouter Bos over willen nemen? Hij is nog jong, was ergens tijdens het Paars kabinet al staatssecretaris van financiën, en is nu ongeveer misschien 43 jaar. Al jaren druk bezig geweest in de PvdA politiek, die nadat Kok de verantwoording op zich nam wat tijdens regering van vooral Lubbers was voorgevallen in Screnica, het kabinet was gevallen. En toen kwam die man die zichzelf als God beschouwde op toneel : Pim FOrtuyn.! Die gooide in korte tijd het gehele politieke stelsel overhoop. Hij zou minister president worden, maar meer kon hij niet bieden, want hij had niet een een partij. Nu doet Wilders hem na, met wel een partij, maar niet de flair van Fortuyn. Dat soort mensen zouden eigenlijk uit het politieke stelsel verdreven moeten worden. Zij maken het land opstandig, krijgen veel te veel onnadekende volgers en daarna zijn verkiezingen vrijwel een onmogelijke zaak geworden. Nu was Fortuyn wel door een dieren extremist vermoord, en geheel niet door tegenstanders van hemzelf. Maar het feit is gebeurd, en daarna stemde velen, die nooit tevoren hadden gestemd, op de lijst Fortuyn. Die was samengesteld uit zgn. volgelingen van Fortuyn, maar hijzelf had er niks meer over te zeggen. Wat een ellende! Daar lijden we nu nog onder. Wouter Bos probeerde na de 2002 verkiezingen de PvdA weer tot normaal op te bouwen, iets wat heel moeilijk was in die tijd. Dat hij 1 jaar later al was gestegen tot bijna het aantal zetels dat het CDA had , is een geweldige zegen voor hem. Hij was een echte politicus! Kon toen enorm goede debatten voeren tegen vooral Balkenende, die alleen maar steeds hetzelfde kon zeggen, wat hij een jaar ervoor, toen Fortuyn ook meesprak, ook al deed. Later werd bekend dat Balkenende al in het najaar van 2001 met Fortuy had afgesproken dat ze elkaar niet teveel dwars zouden zitten. Wat een corruptie in de gelederen van het CDA! Afspraken maken met de nieuwkomer die vooral onder de lagere inkomens mensen veel stemmen kreeg en toen zouden ze ook gaan stemmen, iets wat ze voordien nooit hadden gedaan. Wel geklaagd! Balkenende heeft een scheve schaats gereden, en is leider van het CDA en uiteindelijk tijdens die onrealistische verkiezingen van mei 2002 als hoogste partij uitgekomen, dus hij werd het minister president! Niet omdat hij zo goed was, maar omdat er niemand anders ws in het CDA om die post over te nemen. Zo zitten we nu al jaren met een minister president die eigenlijk een groot kind is die nauwelijks kan optreden als er ongeregeldheden in de Kamer zich voordoen. Hij komt pas als de climax is bereikt! En nu nog zitten we met die slappe vent als minister president! Ik hoop echt dat Wouter zich in die vier jaren op zal werken tot een echte Vader des Vaderlands, net zoals Kok destijds heeft gedaan. Hij is dan nog steeds wel jong en heeft thuis een jong gezin om voor te zorgen, maar hij is voor mij de enige nu die het land uit zijn problemen kan halen.
Gerde, 27 maart 14:56: Zo makkelijk om maar mee te deinen met de massa : draaikont, twijfelaar enz.Ik heb een integere man gezien die nadenkt, wikt, weegt en door zijn campagneteam alle kanten werd opgestuurd, wat het allemaal alleen maar ingewikkeld maakte.Ik vertrouw Wouter Bos, en dat is door deze tapes alleen nog maar bevestigd. De politicus die alles zeker weet en altijd gelijk heeft verdient mijn wantrouwen.