Laatste rustplaats 'Zwarte weduwe'

'Zwarte weduwe' Rost van Tonningen is niet meer. Tot haar dood bleef ze de idealen van het nationaal-socialisme uitdragen. Vandaag wordt bekend of haar laatste rustplaats in Rheden zal zijn, waar ze jaren geleden op begraafplaats Heiderust een graf heeft gereserveerd. Het Auschwitz comité is bang voor een extreem-rechts bedevaartsoord.

Jacques Grishaver, voorzitter van het Nederlands Auschwitz Comité, vreest dat een dergelijke begraafplaats in Rheden een bedevaartsoord voor extreem-rechtse groeperingen zal worden. EénVandaag spreekt met hem.

Tags |

extreemrechts, nationaal socialisme, rheden, uitvaart

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

weetjewel, 26 maart 14:09: ik hoop dat de mensen normaal blijven doen..maar ja dat is in ons land vaak ver te zoeken !waarom moet dat bekend worden eigenlijk..iemand die zo denkt kan maar beter zo anoniem mogelijk begraven worden ..ziek hoor!!
Marleen van Houten, 26 maart 14:19: Jammer dat op de dag van haar dood er 's avonds zoveel aandacht aan haar besteed werd met een herhaling van een eerder uitgezonden interview.Gewoon een twee regelig berichtje in het journaal was (ruim) voldoende geweest. Hoe eerder dit soort "mensen" vergeten wordt hoe beter
Marianne Albers-Kok, 26 maart 14:21: Ze woont nu toch in België? Waarom daar niet begraven en niet meer in Nederland, waar ze zo lang gehaat is vanwege haar adoratie voor het nazi regime en tevens Hitler beschouwde als een supermens. Als haar familie inderdaad af wil rekenen met het verleden, zodat de naam Rost van Tonningen eindelijk weer gezuiverd kan worden, dan houden ze er rekening mee dat ze hier "nicht gewünscht ist". Zij hoort hier bij de Untermenschen die door Hitler allemaal gedood zijn in naam van het nazisme en de zuiverheid van het Arische ras.
rob pogge, 26 maart 14:24: Op deze mooie begraafplaats ? Nee !
r. bavelaar@hccnet.nl, 26 maart 14:28: Waarom treedt Jacq. Grishaver nu daarmee naar buiten? Dat is de kat op het spek binden. Laat hen en hoe minder aandacht er aan besteden hoe eerder het uitdooft. Door deze televisie uitzending wordt er weer aandacht aan gegeven en zal het een voedingsbodem zijn voor een aantal die weer worden meegesleurd in dat soort ideeen. Ik ben tegen deze uitzending om voornoemde redenen.
rommert werkman, 26 maart 14:31: ZOVER IK WEET HEBBEN WIJ IN NEDERLAND VRIJHEID VAN MENINGSUITING, DE ZWARTE WEDUWE HEEFT TOT NU TOE EEN UITGESPROKEN MENING GEHAD OVER DE TWEEDE WERELDOORLOG, WAT EEN ANDER VERWERPELIJK KAN VINDEN.HET IS HAAR GOEDE RECHT OM EEN GRAF TE RESERVEREN, EN ALS HET EEN TREKPLEISTER WORDT.GOED KONTROLEERBAAR DOOR DE OVERHEID.IK HEB LIEVER DAT MENSEN PUBLIEKELIJK SAMENKOMEN DAN ONDERGRONDSrommertwerk man@hotmail.com
Lisanne Koperberg, 26 maart 14:32: Er wordt veel te veel aandacht besteedaan deze, op hoge leeftijd, overledenNSBér
HPRutteman, 26 maart 14:34: Het AUSCHWITZ-COMITE moet daar niet niet zo verkrampt op reageren,wat heeft dat mens nou helemaal betekent.Interresant is de vraag heeft haar man wel belangrijk,zelfmoord gepleegd of niet,gezien de telkens opduikende verhalen over ZKH prins Bernard.
Eefje, 26 maart 14:49: Waarom besteden jullie zoveel aandacht aan dat mens. Stilzwijgen is de beste oplossing!
van der wielen, 26 maart 14:57: zou het niet beter zijn om er helemaal geen aandacht aan te schenken, de kinderen vinden het verschrikkelijk en opgeruimd is netjes
Irma Prent, 26 maart 15:17: Besteed toch geen aandacht aan deze vrouw met haar verwerpelijke idëeën! Dat is nergens goed voor!
Lot, 26 maart 15:20: Nooit doen. Cremeren in gemeente opdracht.
A.R. GIrbes sr, 26 maart 15:20: Mevr. Rost van Tonningen is overleden. De tijd heeft ook haar in de greep. Alle idealen, ambities en haar gestoord gedachtengoed wordt mee begraven. Haar tijdgenoten, in de tijd van Hitler, zijn voor het overgrote deel haar voorgegaan. Waar maken wij ons druk over. Het zal blijken dat "overbevolking"een groter gevaar voor de mensheid is dan een stel gestoorden die het nazisme aanhangen, en daarover hoor ik niemand. Het taboe, de overbevolking, dat ook door de politieke partijen in stand wordt gehouden is méér deformerend dan het stel dat zich "rechts extreem noemt".
A.R. GIrbes sr, 26 maart 15:29: Gelukkig is onze maatschappij in staat rechts extreem en links extreem aan te kunnen. Als de media oeverloos het nazisme aanhaalt zijn er altijd overgevoelige types die alles op scherp willen zetten. Als Jacgues Grishaver nu gewoon zijn mond houd en slechts bij uitzondering het nazisme fel bekritiseert, want dat is wel goed, dan zijn er ook geen zwakbegaafden die daarop inspelen.
Marcel Smit, 26 maart 15:34: Er kan aan dit soort mensen niet genoeg aandacht besteed worden. Opdat we de overtuiging die b.v. deze mevrouw rotsvast bleef aanhangen bij de hedendaagse generaties kunnen blijven herkennen. Overigens- Rommert Werkman- ondergronds samenkomen is het enige wat de weduwe dan nog nog rest toch?
Bert, 26 maart 15:40: Ik vind het zowieso zeer vreemd dat mensen die een paar jaar in het parlement hebben gezeten of na overlijden hun echtgenotes een riante uitkering krijgen tot hun pensioen. Als ik stop krijg ik ww dan bijstand!!! Bij zoiemand vind ik het nòg erger dat ze van de staat (lees burgers) heeft geleefd. wie weet wat ze allemaal met het geld heeft gedaan. Ze leek me nou niet een arm iemand!! Iemand met dergelijke ideeën mag voor mij op zijn hoogst in de bijstand!!!Verschrikke lijk!!
Jan Hamer, 26 maart 15:44: Soms nodigen graven uit om er overheen te wateren.
J.Lubbers, 26 maart 15:45: Daar ben ik niet bang voor,men moet zorgen dat dat gedeelte van de begraafplaats totaal wordt afgesloten.Zodat er geen mensen bij kunnen komen,eventueel camera toezicht,direct oppakken en een straf geven,maar dat zal wel moeilijk worden hier in Nederland
Janneke Lenstra, 26 maart 15:55: Wat is dit voor belachelijks, dat zo'n mens "zwarte weduwe"zoveel aandacht krijgt. Ik kan mij niet voorstellen dat het merendeel van de mensen hierin is geïntereseerd.
Albert, 26 maart 15:55: zelfs deze reacties zijn al teveel aandacht, maar ik doe er zelf dus ook aan mee.Mijn idee: cremeren en op een onbekende plek uitstrooien.
eclips, 26 maart 16:02: Als je op de foto klikt verschijnt "Begraafplaats Rhenen".Is het nou Rhenen of Rheden?????
Bert, 26 maart 16:11: Laten we ons niet verlagen tot het alloi van deze mevrouw. Verder niets in de publiciteit.
L A Schaap, 26 maart 16:20: Dom om hieraan zoveel aandacht op de tv te geven. Dan lok je juist uit wat je wilt voorkomen.
Gea C. Prummel, 26 maart 16:20: Haar zonen hebben in het openbaar afstand genomen van haar denkbeelden. Als die zonen en de rest van de familie nu verstandig zijn, dan laten ze haar in stilte op een onbekende plaats cremeren. Dan kan er geen bedevaartsoord komen voor neo-nazi's, die nu al veel te veel in opkomst zijn in Nederland en de rest van Europa. Laat dit alsjeblieft niet meer voedingsbodem krijgen met een graf van de "Zwarte weduwe". Laat haar en haar verwerpelijke denkbeelden voor eens en altijd dood zijn. Haar begraven in Nederland zal bij zoveel mensen weer opnieuw wonden openrijten. Laat dat alsjeblieft niet gebeuren
Gannef, 26 maart 16:25: Eind goed, al goed!
H.Verkoijen, 26 maart 16:46: Deze vrouw was geestelijk ziek.Ik heb zelf de tweede wereldoordlog bewust meegemaakt.ik was 9 jaar toen de oorlog uitbrak,ik heb gezien hoe joodse medeburgers werden weggevoerdNa de oordlog 1945 heb ik de overlevenden van de cconcentratiekampen gezien toen ze in vrachtwagens terug kwamen uit Duitsland,het waren wrakken.Omdat ik in venlo woonde was dat de eerste nederlandse stad waar deze mensen arriveerden,ze waren zo verzwakt dat het moeilijk was om hun vreugde te uiten.Verder heb ik de oorlog als een kwelling ervaren,het was echt onderdrukking.Daarom mensen van de media,waarom besteden jullie zoveel aandacht aan deze vrouw ?zij is het niet waard.
Wim Hoogstraaten, 26 maart 16:52: Ook al verwerp ik alles waar destijds het nationaal socialisme voor stond, het gaat toch wat ver om maar te stellen dat dit dan een bedevaartsoort wordt. Het is notabene ruim 60 jaar geleden dat deze ellende over nederland kwam. Juist door hiervoor aandacht te vragen wordt de aandacht er juist weer op gevestigd! Verwerpelijk of niet, iemand moet in Nederland toch begraven kunnen worden op de plaats die men verkiest. En misschien zou het Auswitz comité ook eens de slogan kunnen voeren "Nooit meer Libanon".
M. Den hartogh, 26 maart 16:55: ik denk dat we het niet mogen vergeten maar dit soort aandacht is werkelijk te veel. als iedereen het erover eens is en het zelfde roept, namelijk dat dit soort mensen anoniem begraven moeten worden en zo snel mogelijk vergeten... is dat dan niet de kop in het zand steken? Ja, vind ik het ook belachelijk dat mensen zo kunnen denken. we zijn allemaal mensen, maar vergeten mogen we niet dat deze mensen en gedachtengangen er ook zijn. we moeten alleen niet zo als zij gaan denken dus niet mee gaan in het onruststokende en dom gedrag. Wat ooit in een relcame voor het eerst geroepen werd, een betere wereld begint bij jezelf!
theo elschot, 26 maart 17:14: niet zo maar op een kerhof begraven of op een plek waar niemand wat van af weet of naast haar zo genaamde vrienden dan heb je een plek voor dat soord mensen
G.R.Broersma, 26 maart 18:58: Ik vind, dat een vrouw, die tot haar laatste snik het nationaal-socialisme zo fanatiek heeft uitgedragen en steeds de vreselijke gebeurtenissen in de tweede wereldoorlog heeft ontkend,op een geheime plaats moet worden begraven.De kans op een bedevaartsoord moet niet aan extreem rechts worden geboden.
Herman Blanto, 26 maart 19:18: Als de familie verstandig is kiezen zij een mooie plaats uit , waar ook zij kan rusten in "vrede" en begraven zij haar niet in Rheden, opdat het geen "bedevaartsoord"zal worden voor Neo-nazi's en skinheads. Alleen al uit eerbied voor de oorlogslachtoffers, die er begraven liggen.
Wim Markwat, 26 maart 20:51: Je hoort hier weer veel mensen roepen dat er geen aandacht aan dit fenomeen zou moeten worden geschonken, maar hebben deze mensen dan ook (voorheen) consequent nooit een wasmachine of iets dergelijks bij ROVATO gekocht?Of kijken deze mensen niet verder dan hun neus (portemonnee) lang is?Ik ben een voorstander van het belichten van uitersten in de juiste context, en van de vrijheid van meningsuiting (op een correcte wijze).Die mijnheer Grishaver en medestanders gaan er aan voorbij dat we ALS die situatie ontstaat, ook mans genoeg zijn om dan maatregelen te nemen.Overigens is ROVATO jaren geleden overgenomen door V&D........
P., 26 maart 20:55: Angst is een slechte raadgever.
Joke, 26 maart 23:28: Dit mens is het niet waard om veel woorden aan te besteden. Stop haar onder de grond zonder veel poespas.
André Vos, 27 maart 00:49: Dat mens was nou eenmaal d"r hele leven een overtuigd nazi.Met een weduwepensioen van oorlogsmisdadiger Rost van Tonningen,ook weer een fout van de overheid.Als ze er nog meer publiciteit aan geven,wordt het misschien inderdaad een bedevaartsoord.Gewoon verder doodzwijgen die hap.
Mariam de Jong, 27 maart 07:32: Ik vind het olie op het vuur gooien als dat mens juist op deze begraafplaats wordt begraven. pure provocatie. Het is niet die olie, vanuit het Auschwitz comite, maar gewoon het feit dat dat mens juist daar zal worden begraven.Ik ben het geheel eens met het Auschwitz comite. Het is al kwetsend genoeg om haar te hebben horen spreken. Een heeeeeeeeeeeeel ongezond gedachtegoed, wat zij erop nahield en heeft geerfd uit het NSB-verleden en alles wat joden is aangedaan tijdens het nazi-regime.Dus waarom nu precies daar??!!! Anderszijds is zij eigenlijk het gespreksonderwerp niet waard om zich daar druk over te maken.
anoniem, 27 maart 11:49: ze was een aardige vrouw heb haar in het echt ontmoet. en laat haar gewoon in vrede rusten!!!
Henk Vos, 27 maart 12:30: Alhoewel ik mij de bezorgdheid van het NAC kan indenken, lijkt het mij verstandiger hierover van tevoren met uitspraken in de publiciteit te treden. Stilhouden dit soort activiteiten.
michel j gabriel, 27 maart 13:08: ongeacht wat iemands overtuigingen zijn,iedereen heeft recht op een laatste rust plaats,en iedereen heeft het recht om zijn of haar plek te kiezen,alwaar het graf komt..
D.M. Ouderdorp, 27 maart 17:40: Een persoon welke ontkent dat er in in Europa massagraven zijn van Oorlogsgetroffenen, ontkent dat er concentratiekampen c.q. vernietigingskampen zijn geweest ten tijde van Nazi Duitsland verdient eigenlijk geheimelijk cremeren en uitstroien over de Noordzee. Dat de overheid een AOW heeft toegekend is ook te gek voor woorden. En inderdaad ook deze aandacht is eigenlijk al te veel.Voorts hoop ik dat het Auschwitz-Comite en de Belangen-Partij binnen de gemeente hun doel zullen bereiken.
V. Erzet, 27 maart 18:09: Dat vuile wijf mogen ze nooit tussen oud verzetsstrijders begraven. Die mensen hebben tegen zulk ongedierte gevochten en nu wordt dat vuilnis tussen ze begraven. Ze moeten dat wijf verbranden en ergens in een moeras uitstrooien dat konden ze 60 jaar geleden ook heel goed dus vandaag de dag moet dat ook nog lukken.
J de Bruin, 27 maart 18:13: Verbranden en uitstrooien in een moeras. Konden ze 65 jaar geleden ook heel goed. Maar vooral niet tussen oud verzetsmensen begraven. Dat is de grootste schande die je ze kunt aandoen.
Ron, 27 maart 19:39: Cremeren, dat doe je ook met ongedierte
peter, 27 maart 20:03: wat een onzin iedereen verdient een nette begraafplaats de ontwerpers van de atoombom zijn toch ook begraven en wat hebben die wel niet op hun geweten ?
anneke, 28 maart 01:26: Heel jammer dat de meeste mensen niet nadenken, "DE OVERWINNAAR SCHRIJFT DE GESCHIEDENIS".Ik vraag me af wat de mensen hier hadden geschreven wanneer nazi Duitsland overwinnaar was geweest.Inderdaad, het Auswitz comité zou zich best sterk kunnen maken voor "andere oorlogsmisdaden", er zijn naast 40-45 nog vele andere en er komt uiteindelijk geld genoeg binnen bij het Auswitz comité.Er zijn ook andere belangen dan alleen Israël.
michael, 28 maart 02:23: Bla , bla , bla wat een politieke correcte uitspraken toch allemaal weer. Maar laten we de andere kant eens bekijken. Als alles zo ontzettend duidelijk zou zijn waarom zijn er dan op zo veel vragen, zo weinig of geen antwoorden. Of sterker nog, een verbod op gesteld. En waarom ligt de waarheid omtrendt Nederland gedurende de tweede wereldoorlog opgeslagen in bunkers nabij Arnhem en mag niemand iets zien. En wat te denken van het "grote" Nederlandse verzet. Hoofdzakelijk communisten die mensen van de tegenpartij in de rug schoten. Weinig heldhaftig, engelandvaarders uitgezonderd. Deze daadwerkelijke helden werden helaas onder het bevel van onze prins Bernard uitgeleverd aan de duitse sicherheidsdienst, alle 54 man.Zo blijkt uit zijn eigen boek en discovery channel. Nederland telt ongeveer honderduizend oorlogs doden waarvan tachtig duizend door geallieerde bombardementen. En voor die paar voedselpaketten die men Marshall hulp noemt, heeft Nederland tot eind jaren zeventig ongeveer honderd miljoen per jaar betaald. Dat noem ik nog eens hulp bieden. En dankzij de geallieerde hebben we ruim vijftig jaar in oorlogsdreiging geleefd met Rusland. In 1943 reeds besloten bij de conferentie van Jalta, met als inzet, de wereldbevolking. En democratie wordt overal ter wereld, desnoods met geweld, aan andere volkeren opgedwongen. Het geeft je wel te denken.....
han v mourick, 28 maart 12:24: pfff wat een gezever om dat mens, laat der toch, maakt het nu uit waar ze ligt, wees blij dat er weer een idioot het leven heeft gelaten..nou ja "blij" is een verkeerd woord,maar goed, dood is dood, en mocht er onverhoopt toch een paar randdebielen daar een soort van memorial van maken, ja dan begraven ergens onbekend...en misschien was alles wat in haar gedachtengoed zat voor HAAR goed, ?? heb je in de politiek ook, kijk naar wilders, moeten we nu met zo `n geblondeerde mafkees..geeft helaas wel aan hoeveel rascisten er in nederland wonen, als je die lieverdjes van de VVD erbij optelt... gr Han
Tim, 28 maart 12:36: Mag ik de cameraman en programmamakers complimenteren met het uiterst zorgvuldig gekozen laatste shot van de uitzending! Het beeld van de steen van "de zwarte weduwe" welke overgaat in de scherpe weergave van prikkeldraad. Ik vond het een prachtig statement en duidelijk niet per ongeluk gemaakt!
P., 28 maart 14:45: Tjonge jonge wat een felle reacties, laat iemand toch een mening hebben en ergens voor staan. Het hoeft toch niet altijd in overeenstemming met jouw persoonlijke standpunt te zijn. Iemand zei ergens "ik heb haar ontmoet het was een aardige vrouw". Wie van jullie kende haar persoonlijk ? Ideeën in een kop zijn zijn slechts maar ideeën in een kop, en dus ook de ideeën van jou in jouw kop !Haar idee heeft gewoon geen instemming in mijn kop maar in nazi dld holde er (bijna) iedereen achteraan. Hitler was een onbenul maar zijn idee werd in grote getalen gedragen en erger nog (door volgelingen) uit zijn naam uitgevoerd. Wees dus je eigen autoriteit en geef die niet uit handen is de les die we moeten leren.
fransrijs@gmail.com, 28 maart 22:55: Angst mag nooit een reden zijn om dingen te verbieden. Er zijn mensen bang voor de belastingdienst, maar die laat zich ook niet wegschoffelen.Als er mensen zijn die in mevrouw Rost van Tonningen een reden tot herdenken zien, moet men hen dat mogelijk maken. Er moet absoluut geen weerstand tot herdenken geboden worden. Elke discussie kan ook worden omgedraait. Haat en opstand ontstaan door het inperken van ee gedachtegoed. Of we nu denken te weten of dit gedachtengoed goed is of niet.
Judith, 30 maart 13:24: Stel, jouw dierbaren liggen op die begraafplaats en je loopt vanaf nu de kans, daar van die neo-nazi's tegen te komen. Ik moet er niet aan denken! Inderdaad, ze had beter gecremeerd kunnen worden en dan vervolgens uitgestrooid over zee. Wie haar een 'aardige vrouw' noemt (zoals P. hier op het forum) mag zich wel eens goed achter de oren krabben! Haar mening was niet zomaar een mening, in haar ogen was het normaal om ondescheid te maken tussen mensen met en zonder recht op leven: Uebermenschen en Untermenschen. Daar kan ik met de beste wil van de wereld geen respect voor opbrengen, zulke denkbeelden vertegenwoordigen namelijk het ultieme kwaad.
Martin de la Rivière, 30 maart 17:47: Deze vrouw vertegenwoordigt een klein segment van de bevolking. Hoe kwetsend haar gedachten ook zijn, onze maatschappij mag aan niemand de vrijheid van denken verbieden. Dat is nu juist één van de verworvenheden van onze westerse cultuur. Descartes zei ooit: "als ik het met de mening van een ander hardgrondig oneens ben, zal ik zijn/haar recht om voor die mening uit te mogen komen toch tot het einde toe verdedigen"; dat is toch een veel waardevollere opvatting dan bijvoorbeeld die van de huidige VS-president (enkele eeuwen later nota bene!), die met het gemak van het de ééndimensionale benadering gewoon stelt, dat ieder die niet per se voor hem is, tegen hem is. Door deze kleingeestigheid in het denken lijken velen van de tegenstanders van de huidige grafplaats van deze mevrouw helaas te worden aangestoken.Dat zij nu een rustplaats vindt op een kerkhof, waar vele van haar ideologische vijanden begraven liggen is juist met enige verbeelding en beschaving te zien als een positief feit. Op een begraafplaats zouden toch elementen als haat- of wraakgevoelens misstaan, juist vanwege de 'eeuwigheidsdimensie' van zo'n stukje grond. Daar zouden juist verzoeningsgezindheid en barmhartigheid moeten zegevieren.
A. F., 02 april 14:12: Vrijheid van meninguiting is vrijheid van meningsuiting en moet wettelijk gezien gerespecteerd worden. Maar stel bij jezelf wel de vraag of "vrijheid van meningsuiting" toegestaan moet worden als dit andere mensen als minderwaardig beschouwt en dus dicrimineerd? Zo zoiets getolereerd moeten worden? Zou zoiets zelfs mogen in een samenleving?Ik mag hopen van niet. Deze vrouw vond dus dat zij beter was dan alle niet-Arische volkeren, en probeerde de grootste gruweldaden uit de menselijke geschiedenis goed te praten. Mag zij dan gewoon begraven worden op een begraafplaats waar de helden van de 2e Wereldoorlog ook liggen?