Opiniepanel: Achterban PvdA wil nieuwe partijleider
Meer dan de helft (52 procent) van de achterban van de PvdA vindt dat Wouter Bos, nu hij minister is, het partijleiderschap moet overdragen. Een ruime meerderheid (57 procent) is van mening dat de politiek leider van de PvdA in de Tweede Kamer hoort te zitten.Dat blijkt uit een enquête onder het EénVandaag Opiniepanel, waaraan 16.000 mensen hebben meegedaan.
Onder hen 3300 panelleden die in november
2006 op de PvdA hebben gestemd en daarmee deel uit maken van de
achterban van de partij.
Een grote meerderheid van de PvdA-stemmers in het
panel is ontevreden over de politieke koers van de partij: 70
procent vindt dat de PvdA linkser moet worden.
Iets
meer dan de helft van de achterban meent dat de standpunten van de
PvdA onvoldoende zichtbaar zijn in het regeerakkoord. De deelnemers
reageerden op de stelling: 'De standpunten van de PvdA zijn
voldoende zichtbaar in het regeerakkoord'.De volledige uitslag van
de enquête kunt u hier
downloaden.Dicussieer mee
in ons forum over het partijleiderschap van Wouter Bos.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Ik vind niet dat hij beiden kan zijn of minister of politiek leider hij moet zich meer op zijn ministeriele functie richten.
-
Ik vind dat dhr. Pronk gelijk heeft. Dhr. W. Bos is eigenlijk nooit een leider geweest, als je let op Bos-tapes, waarin zijn medewerkers moeten vertellen hoe, wat, wanneer hij iets moet mededelen etc.
-
Pronk heeft makkelijk praten. Heeft hij dat indertijd ook tegen Wim Kok gezegd ? Het lijkt ni een eetje een hype te worden om op Wouter Bos af te geven. Lekker flink ! Maar waar waren al die beterweters eerder ?
-
laat het kabinet eerst hun werk doen en reken ze daar dan op af maar ga niet beginnen over het leiderschap van welke regeringspartij dan ook . geef dit kabinet kans om te slagen. dus hou op met dit gezeur.
-
Het begint inderdaad wel een hetze te lijken op Wouter Bos. De oude garde van de PvdA voorop, zoals de heer Pronk. Of zit de SP hierachter.
-
ik ben PVDA lid oosterhout NBRen ook ik vind dat de heer wouter Boszelfs zijn leden geheel in de steek gelaten heeft.daar zullen veel PVDAleden mee overstappen naar de SP die zijn populariteit steeds meer waar maakt.de PVDA heeft velen laten stikken.en wij zijn terecht boos.
-
Dhr. Bos was veelbelovend partijleider, hij is 2 keer door Balkenende en Verhagen genaaid en tijdens de onderhandelingen voor het huidige kabinet HEEFT hij zich laten naaien door Balkenende, mn door parlementair onderzoek naar Irak tegen te houden. Daarmee is hij 'heler' geworden, heeft zijn geloofwaardigheid ingeleverd. Dat was voor mij reden om voor het eerst in mijn leven SP te stemmen tijdens prov. verkiezingen. Nu opnieuw zeer zwakke reaktie op topinkomens. HET moment voor nieuwe partijleider, maar niet Tichelaar, want die is ook zijn geloofwaardigheid kwijt na tegen houden parlementair onderzoek.
-
Helaas, zie hier de teloorgang van een partijleider die niet trouw is aan de wortels van zijn partij.
-
Ik vind Wouter Bos best wel een lekker stuk.
-
In een coalitie regering heeft men water bij de wijn moeten doen. een minister in zo'n regering zal zich aan dat accoord moeten/willen houden. Dat verdraagt zich niet goed met de partijpolitieke lijn. Die moet via het parlement de regering controleren. De partijleider moet dus niet in de regering zitten.
-
Dit was de kans voor PvdAMaar helaas weer teleurgesteld in Bos
-
Dat hij geen blijk geeft van krachtig leiderschap wàs toch al duidelijk !Maar zeuren over Wouter zou ik het niet willen noemen. De vraag die hij zichzèlf zou moeten stellen -evenals ieder ander- is of hij wel goed tot z'n recht komt in deze functie ? Klinkt in ieder geval een stuk socialer. Zèlfbespiegeling heet dat; dé basis van zelfkennis. En maar héél weinig mensen die dat kunnen. 1e vereiste is nl. eerlijk naar jezelf kijken.En dat doet -bij iedereen- ALTIJD pijn en kijken we dus liever niet.Ik kan je echter verzekeren, dat niets zó bevrijdend werkt als door de waarheid je zèlf leren kennen..!
-
Wouter Bos is een prima leider. Hij moet wel de kans krijgen van zijn collega's en ook van de Media.
-
Wouter Bos is nu vergeten waar hij voor stond ver voor de verkiezingen. Hij is niets beter dan voorheen Minister Zalm. Een schande dat deze hielelikker bij de PVDA zit. Ik zal er dan ook nooit meer op stemmen!!
-
Blijkt dat de oude heren problemen hebben wanneer zij niet meer voor het zeggen hebben. De "oude heren" hebben hun tijd gehad. Laten zij toch lekker gaan genieten van hun pensioen. Eerst was het van Dam over de belasting op de aow nu Pronk over leiderschap. Waarom kon Kok wel partijleider en minister zijn en Bos niet. Toen had ik Pronk niet gehoord. Kennelijk kunnen zij het niet verdragen dat zij het niet voor het zeggen hebben. Jammer toch. Pronk had dit eerst intern moeten bespreken. Bos is een prima leider, al heeft hij enkele steekjes laten vallen. Maar hij moet denk ik de kans krijgen om zich te bewijzen.
-
Ach het is al jaren bekend dat de PvdA en Wouter Bos onbetrouwbaar zijn en hun afkomst verloochenen
-
Ik begrijp niet hoe iemand eerst kan verkondigen nooit met Balkenende zeker niet onder B en waar zit hij nu. Wie vindt zo iemand nog geloofwaardig?
-
Gijs, helemaal mee eens. Zoals wel eens eerder gememoreerd gaat Wouter Bos alleen voor zijn eigen persoonlijke doelstellingen en gebruikt de PvdA daarvoor. Waarom opeens in de regering ? waarom opeens de missie Afghanistan steunen ? Nu zit hij mooi aan de andere kant van de tafel, de PvdA is ‘geweest’ en hij kan zich, na het ministerschap, gaan richten op banen als commissaris van de koningin en commissaris van bedrijf .... Een echte PvdA-er gelooft in zijn missie en blijft bij zijn standpunten; de laatste twee decennia hebben we dat van de ‘PvdA’-kopstukken niet meer gezien.
-
Wouter Bos is de beste leider en volgens me hij moet leider blijven
-
Pronk moeten we in ieder geval niet hebben als leider van de PvdA.Slechts 21% van de nederlanders stemde in november 2006 op de PvdA. Gelukkig is de partij in de regering gekomen en kan het invloed uitoefenen. CDA is de grootste partij en zet de grootste stempel op het regeringsbeleid. Zoiets heet een coalitie. Logisch dat PvdA-standpunten niet allemaal door de regering wordt overgenomen. Je levert onbelangrijke punten in zoals Irak en sleept belangrijkere punten binnen zoals armoedebestrijding. De topinkomens worden best wel aangepakt, maar op een goede manier, dus niet met verhogen van de belastingen. Mijn reactie is bedoeld voor de mensen die hieronder hebben gereageerd en die het niet begrijpen waarom de PvdA iets anders zegt voor de verkiezingen dan het in de regering doet. De uitzonderingen (Steenstra/Dimitri/nad o) daar gelaten. En de SP ? Losers zijn het die geen regerings verantwoordelijkheid willen nemen. Kritiek leveren is altijd makkelijk, maar als hun gevraagd wordt om het beter te doen, dan geven ze niet thuis.
-
Ik vind dat de onderhandelingen met het CDA hadden moeten luiden : PvdA+SP+GL gaan samen met het CDA een regering vormen met een groot links stempel en anders zoekt de CDA het maar met rechts uit en gaan we hard oppositie voeren.Dat is niet gebeurd en nu zitten we met die onmogelijke positie van Wouter Bos in splagaat... Jammer.
-
Wouter Bos zal nu waar moeten maken wat hij in de verkiezingscampagne allemaal heeft gezegd, doet hij dat niet,dan mag hij wat mij betreft het lijderschap van de PvdA naast zich neer leggen.
-
'Ik heb dit 10 jaar geleden al aan zien komen en mijn lidmaatschap opgezegd, het werden salonsocialisten....je wordt als socialist geboren en blijft het, maar er zijn er nog maar weinig bij de PvdA met dat kaliber.Ik ben toen overgestapt naar de SP en heb er nooit spijt van gehad'.
