Partij voor de Dieren onder vuur
Commotie naar aanleiding van een column van Maarten 't Hart in Vroege Vogels. In het stuk trekt hij van leer tegen Marianne Thieme, lijsttrekker en fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren en Zevendedagsadventist. De politieke functie en de 'lugubere opvattingen' van deze religie zouden niet samengaan, aldus de schrijver. Heeft hij gelijk en moet zij haar functie neerleggen? EénVandaag praat hierover met 't Hart, maar ook met sektekenner Krol en voorzitter van een adventistenkerk Bruinsma.
Forum
Wilt u uw mening geven over dit onderwerp? Klik door naar het forum!
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Met welk recht durft Maarten t' Hart of wie dan ook een bepaald kerk "buiten de orde" te plaatsen o.g.v. wat hij noemt "lugubere opvattingen"? Ik vind, om maar wat te noemen, de ideeën van Al Gore (an inconvenint truth) minstens zo "luguber". Ik stel voor om het wel of niet acceptabel zijn van Marianne Thieme als partijvoorzitter aan de partijleden over te laten. Als SP-lid hoef ik gelukkig slechts te oordelen over (bijv.) Marijnissen of Kwant en mocht ik een negatief oordeel over hen hebben, dan kan ik ook nog kiezen tussen of actie of mijn lidmaatschap opzeggen. Zo werkt het toch in een democratie?vf. gr.hm
-
Ik meende dat we in ons land een scheiding hadden van kerk en staat, wat maakt het dan uit welk geloof Marianne Thieme aanhangt. Net of de opvattingen van andere geloven minder luguber zouden zijn, nou, vergeet dat maar!
-
De pvdD is niet mijn partij,maar sectarisch is die zeker niet en ook haar marianne niet.het moet niet gekker worden in nederland,als je een bepaald kerkgenootschap aanhangt zou je daar politiek verantwoording over moeten afleggen.als marianne doet wat ze beleid dan is ze integer en daar moeten we er wat meer van hebben in de politiek.
-
P.v.d.DDe onzinnige rel om Marianne Thieme was helemaal niet nodig geweest als er geen Partij voor de Dieren nodig zijn geweest.Maar in de noodzaak was er wel omdat andere partijen, het CDA voorop, de dieren aan hun lot overlieten.Dat Thieme het initiatief heeft genomen siert haar en daarvoor alle respect. Het laat mij volkomen koud of ze welk geloof zij beleidt, van welke muziek ze houdt en welke boeken ze leest, noch hoeveel vrienden of vriendinnen ze heeft.Ontgroeit Nederland nu nooitr die kleinburgelijkheid of blijven we straks bij alles en iedereen bekijken of er in onze ogen iets op die persoon vaøt aan te meken? Laten we dan alle kamerleden, gemeentebestuurders en hun dienaren ook maar meteen even doorlichten. En... onszelf, niet vergeten.Ten overvloede? Ik ben geen Christen, geen Jood, geen Moslim, maar doogewoon Frits Tikkemeijer, al 72 jaar. En toch valt er heus wel iets (of veel?) op me aan te merken.
-
Ach wat 'n COMMOTIE om wàt eigenlijk ?Nl. niks schadelijks van Marian's persoonlijke geloofsovertuiging in het PvdD programma terug te vinden.Buiten dàt is het meneer 't Hart die het blijkbaar ergens even moeilijk mee heeft. Belangrijk ?
-
Hallo,Mijn mening is dat van " het Hart" dit had kunnen weten als hij het had gevraagd, hij had niet zo hoeven uithalen. Vind ik niet netjes, en wat is het probleem ze is nog steeds goed voor de dieren. Ze doet het niet voor haar eigen belang. Ik ben ook Adventist te Groningen, t,is er gezellig hoor, maar ik of een ander of Marianne Thieme dringen dat aan niemand op.Ik denk dat "van Hart eerst even had moeten na denken en het op een jieke manier zijn mening had moeten geven, want dat mag hij natuurlijk.We zien wel hoe het verder gaat, zal wel weer over waaien.Groeten Ron uit groningen
-
code 9691.Schijnheilige zegen van Marianne voor Dieren!Vele met mij achten de Dierenpartij flauwekul en helemaalniet "hot".Het is zonde van de parlementaire stabilitiet van een kabinet. Zo'n dierenpartij met Barbie Koninginnetje Marianne Thieme is slechts een verlengstuk van GroenLinks of D'66 als het(in het kabinet) om stemmen gaat.Diervriendelijkhe id wordt al door vele belangrijke instanties(Dierenbesch erming etc) beschermd. dat die dierenpartij nou heus dat dierenbeulen in eens tot in keer komen? Laat duidelijk zijn, Eva en Adem in de Bijbel vertolking zouden nooit alleen met een appel eten voor het nageslacht hebben kunnen zorgen. Onze voorouders op jacht hebben ons voortbestaan verzekerd. Zo weet ik nog wel meer feiten waarom we niet op een Dierenpatij zitten te wachten.R. Janssen (Maassluis)tel.010-591 5668 -o6 52664801E;mail;janssen ruudmarianne@orange.nl
-
Ik dacht dat hier in Nederland godsdienstvrijheid was. En waarom zou een Zevende-dags Adventist niet in de mogen 2e kamer zitten?!
-
Is dhr.van 't Hart ook maar meegegaan in de hetze tegen de dierenactivisten die momenteel weer actief is.Gelukkig voor de dieren zijn er nog "terroristen" zoals de dierenactivisten en een partij voor de dieren om de dieren tegen de beesten (een bepaald soort mensen en politci) te beschermen.Dhr. v. 't Hart moet zich diep schamen om het op zo'n smerige wijze op de persoon te spelen.Maar nu hij dan toch bezig is kan hij misschien het hele kabinet ook wel even doorlichten, dan kunnen we dat meteen naar huis sturen volgens mij.
-
Hoe kun je als een serieuze voorzitter van de partij voor de dieren de evolutietheorie ontkennen. Het blijkt wel dat veel lijstduwers als een blind paard op de lijst zijn gaan staan, vooral onze zgn. maatschappij-kritische schrijvers en columnisten.
-
Laat partijduwer Maarten van 't Hart maar gauw opzouten want hij duwt met zijn geloofsfrustraties uit het verleden de PvdD zo de afgrond in.Kennelijk zijn zijn frustraties belangrijker dan het welzijn van de dieren. Zevende dags adventisten zijn als enige christelijke kerk in het algemeen vegetarisch en dat maakt Marianne Thieme al mijn sympathie heeft.
-
Hallo. Even een reactie op Maarten 't Hart. Ik vind dat hij erg overspannen doet over het feit dat Marianne Zevende Dags Adventiste is, bovediendien is behoorlijk inconsequent door nu zijn pijlen af te schieten op Koffeman. Ikzelf ben ook Zevende Dags Adventist en als enige in mijn 'soort' werkzaam in een groot bedrijf met veel moslim collega's. Meneer 't Hart, moet ik nu maar mijn ontslag nemen? Graag uw reactie!!!
-
Zevendedags Adventisten: "Fundamental Beliefs"Weblink: http://www.adventist.o rg/beliefs/fundamental /index.html Citaat: "In six days the Lord made "the heaven and the earth" and all living things upon the earth"Dus mevrouw Thieme is een creationist met geen enkel begrip of gevoel voor wetenschap en dat moet meningen hebben over bijv. onderwijs? Zijn we gelukkig Van der Hoeven kwijt die een discussie wilde over "intelligent design" krijgen we dit weer in de 2e Kamer. Goddank geen ministerCitaat: "The first man and woman were made in the image of God ."Het is niet verwonderlijk dat Adam en Eva dus ook weer om de hoek komen kijken.Citaat: "When our first parents disobeyed God,... The image of God in them was marred and they became subject to death."Wat een logica!? Ze hadden dus kennelijk eerst het eeuwige leven en met het voortplanten zouden ze dus met hun nakomelingen uiteindelijk de aarde overwoekeren.Hoe verhoud zich dat metcitaat: "The first man and woman were ... given dominion over the world, and charged with responsibility to care for it.Als je vanaf het begin een bevolkingsexplosie inbouwt, hoe kun je dan goed voor de aarde zorgen?Citaat:"Great Controversy:All humanity is now involved in a great controversy between Christ and Satan ... This conflict originated in heaven when a created being, endowed with freedom of choice, in self-exaltation became Satan, God's adversary, and led into rebellion a portion of the angels"Lekkere God! IN de hemel creëert hij weer een wezen (wat dat dan ook mag zijn, i.i.g. geen engel) Geeft dat wezen geestelijk zelfbeschikkingsrecht en presto het gaat weer mis. Daar ook al. Lekkere plek die hemel.Citaat: "Marriage was divinely established in Eden"Huh? Die Adam en Eva waren in hun eentje, dus wat valt er aan elkaar te beloven als er geen andere mensen zijn. Je bent veroordeelt tot elkaar. Trouwens als Eva dan wat broed werpt krijgen we allerlei incestueuze praktijken. Ben wel benieuwd hoe mevrouw Thieme hier uit komt. Worden op enig moment wel gekke kindertjes. Hoe je dan dat "stewardship" over de aarde vorm moet geven is mij onduidelijk. Tja, misschien dat er daarom ergens in de bijbel staat dat er "buitenaardsen" behagen schepten in aardse vrouwen en die bevruchten. Zo kwam er tenminste wat ander genetisch materiaal in omloop.Nou ja, beste lezer(es) we kunnen nog vele pagina's volschrijven over de discitabele en warrige gedachten van deze sekte, maar voor mij is duidelijk dat we dit soort gestoorden NIET in ons parlement moeten hebben. Een Rouvoet gristenfundi is al genoeg.Avé, Evocatus
-
Schoenmaker, blijf bij je leest! Kan meneer 't Hart zich niet beter weer bezig houden met boeken schrijven? Laat hem daarin zijn opgelopen jeugdfrustraties aangaande het geloof in welke vorm dan ook spuien. Daar zijn romans voor! Maar de informatie, verkregen door persoonlijke gesprekken over een persoonlijk onderwerp zo smakeloos te etaleren, getuigd ervan dat de heer 't Hart nog zeer weinig kaas heeft gegeten van het politieke spel. Of is er soms in 't Hart een nieuwe variant van Heleen van Royen ontwaakt? Al had Heleen tenminste nog iets leuks te melden in haar column daags naar het nachtelijke diepte interview met meneer Oudkerk. Wat 't Hart doet, slaat de door hem beoogde plank volledig mis. Maar misschien kan hij ook in een persoonlijk onderhoud de kerkgangen van Balkenende nagaan? Of beter nog: Rouvoet? Durft 't Hart deze uitdaging aan? Ik ben benieuwd of dit vreemde vogeltje dan nog zo zingt als het gebekt is. Of verlaat 't Hart dan voor het spreekwoordelijke zingen de kerk? Nog 1 tip voor ik de pijp aan Maarten teruggeef: als hij deze Adventisten al sektarisch vindt, nodig ik hem uit eens rond te neuzen bij de Pinkstergemeente...
-
Ik zie geen enkele reden tot ophef. Ieder heeft zijn kijk op de wereld. Nederland blijft klein. Juist creatievelingen, kunstenaars zouden een ander geluid moeten laten horen. In Nederland zijn zij echter zonder uitzondering deel van een onwetende massa. De evolutie van het bewustzijn en het ingebakken verantwoordelijkheidsb esef van de mens over het rentmeesterschap van de aarde, is een feit. Dat het om dit besef draait, komt niet over. Geef dergelijke geesten méér verantwoordelijkheden, zou ik zeggen. Wanneer Mevrouw een dirigent aan wil wijzen voor het zich ontwikkelende bewustzijn en de gevolgen die zich in toenemende mate aan ons mensen opdringen, is haar zaak. Persoonlijk heb ik niet de neiging om uit te gaan van een plan of een God. Ook mijn zaak. Mensen die zich ontwikkelen en open staan bewijzen een ander een dienst en maken het verschil. Dit nu is het verschil tussen een niet nadenkende (en dus onbewuste en geen identiteit hebbende) massa, waar meneer 't Hart bijgerekend moet worden, en mensen die een lijn inzetten naar een andere type mens.
-
Wat een onzin! Dat iemand die er een geloof op nahoudt niet binnen een partij mag pariciperen. Laten we een partij dan ook verbieden.
