Legaal verminkt
Een arts die behandelt in een privé-kliniek hoeft niet per definitie een opgeleide arts te zijn. Ook mensen zonder diploma kunnen medische handelingen uitvoeren. Dat mag, ook volgens de wet, en dat kan in sommige gevallen riskante situaties opleveren. Dat vindt ook de inspectie voor de gezondheidszorg. Er is geen enkel zicht op de hoeveelheid privé-klinieken en wie er nu eigenlijk werken. Het is een ondoorzichtig geheel, en patienten kunnen moeilijk inschatten wat de kwaliteit van een privé-kliniek, respectievelijk de behandend arts, is. Zo ondervond ook mevrouw Veerman.
Achtergrond
Een groot gat in de wet die medisch handelen reguleert (BIG) maakt het mogelijk dat ongediplomeerden medische handelingen uitvoeren in privé-klinieken. Dit blijkt uit de reportage vanavond. Iedereen kan een privé-kliniek openen en willekeurige medische handelingen verrichten, zolang zij 'zichzelf bekwaam achten'. Een ander probleem is dat er geen registratieplicht is voor privé-klinieken. Niemand in Nederland weet hoeveel klinieken er zijn en wie er werken. Het is ook voor iedereen mogelijk om een kliniek te openen, voor de inschrijving bij de Kamer van Koophandel heb je aan een geldig paspoort en bankafschrift genoeg. Verder bestaat er geen registratieplicht.De Inspectie voor de Volksgezondheid reageert in de uitzending als volgt: “Het is de IGZ bekend dat de wet BIG ruimte laat voor artsen om niet artsen en mensen zonder diploma handelingen te laten uitvoeren. Zij kunnen dit alleen doen als een dergelijk iemand zichzelf bekwaam acht tot het doen van een dergelijke handeling. De opdrachtgever moet zich daar ook van overtuigen. Toch kan dit riskante situaties opleveren. De IGZ bekijkt op dit moment hoe de risico’s geminimaliseerd kunnen worden.” De Vereniging van Plastische Chirurgie vindt dat een registratieplicht er wel moet komen, om wildgroei van klinieken te voorkomen. Ook Agnes Kant (SP, Tweede Kamer) snapt niet waarom klinieken zich niet verplicht hoeven te registreren. De wet BIG is in 1993 ontworpen en zorgde ervoor dat iedereen de mogelijkheid kreeg om medische handelingen te verrichten. Zo werd het voor verzorgers en helpenden makkelijker om bijvoorbeeld iemand te injecteren. In de wet BIG wordt onderscheid gemaakt tussen zelfstandig bevoegden en niet zelfstandig bevoegden. Zelfstandig bevoegden zijn artsen, tandartsen en verloskundigen. Zij mogen ook ‘voorbehouden handelingen’ uitvoeren, zoals bijvoorbeeld injecteren, narcose.. Niet zelfstandig bevoegden mogen deze handelingen uitvoeren, mits ze opdracht hebben gekregen van een zelfstandig bevoegde, ze de opdracht uitvoeren zoals de opdrachtgever ze dat opdraagt en ze beide, de opdrachtgever en de opdrachtnemer, bekwaam zijn. Maar wanneer ben je bekwaam? Dat staat niet omschreven in de wet, dus daar is ook makkelijk misbruik van te maken. De IGZ (Inspectie voor de gezondheidszorg) zegt hierover:“Het is de IGZ bekend dat de wet BIG ruimte laat voor artsen om niet artsen en mensen zonder diploma handelingen te laten uitvoeren. Zij kunnen dit alleen doen als een dergelijk iemand zichzelf bekwaam acht tot het doen van een dergelijke handeling. De opdrachtgever moet zich daar ook van overtuigen. Toch kan dit riskante situaties opleveren. De IGZ bekijkt op dit moment hoe de risico’s geminimaliseerd kunnen worden.”
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Erg goed dat de 'laissez faire' politiek op dit vlak eindelijk eens aan de kaak wordt gesteld. Wij proberen hiervoor met Newbeauty.nl al geruime tijd aandacht voor te vragen.
-
Sylvia Veerman die te zien is in deze uitzending van 1 vandaag heeft een eigen website waarmee zij ook andere slachtoffers probeert te bereiken. Contact met Sylvia Veerman kan ook via deze website: www.legaalverminkt.nl
-
Ook wij van www.kliniekoverzicht.n l willen bijdragen om deze branche doorzichtelijk te maken,onder andere middels beoordelingen van klinieken en specialisten
-
Wij van wateengelulallemaal.nl vragen ons af waarvoor al deze kouwe drukte. Als de patienten zo weinig geinteresseerd zijn wie de verrichtingen uitvoert of het alternatieve circuit in willen is dat aan de patienten. Wij van wateengelulallemaal.nl zijn voor een mondige en keuzebekwame patient.
-
Het is al erg genoeg dat heel veel patienten nog een blindelings vertrouwen hebben in iedereen die maar een witte jas draagt. Het lijkt me toch wel van het allergrootste belang voor een patient dat een medische ingreep, hoe klein dan ook, door bevoegde mensen wordt uitgevoerd. Daar zou de wetgever toch zorg voor moeten dragen middels wetgeving. Overigens de kritiek op allerlei medisch handelingen die niet goed gaan groeit gestadig en dan wel uitgevoerd door bevoegde mensen. Daarover hoor ik uit het land commentaar genoeg via mijn website. Want als je een
-
Misschien word het eens tijd dat mensen die opgeleid zijn tot verpleegkunde in de zorg ook een beroepskleding aan te trekken. Het status van de klant wordt dat ook betrouwbaarder. Een dokter in uniform en mensen die werken als zorgverplegers mag toch niet teveel gevraagd zijn.Dit geld ook voor alle beroepen in de zorg. Maar helaas de klant in uniform en de baas en de man in slagersmes in vrijetijdskleding.De slager draagt nog een uniform.Het enige patientenvertrouwen zal luiden verraad niet dat wij in onze boerekiel gaan werken. Zelfs in de supermarkt dragen ze fatsoenlijke kleding. en geen vrijetijdskleding.En een embleempje is dat al teveel gevraagd. Of is een kantoortje dat leeg staat en vol reklame afgesloten is waar niemand aan kan status. Zelfs een agent piloot postbank voetballer enz. draagt een uniform en GGz niet, dokter niet.Van een chirurg verwachten we toch ook dat ie zijn handen wast, terwijl we verdooft zijn.Ik erger mij daar mateloos aan en zie dat ik niet de enige ben. Wie is dokter en wie is de gek. Een wit pak hoeft echt niet altijd maar bedrijfs kleding is wel gewenst. En sta voor je vakkennis.Patientenver trouwen. Mensen die bij GGZ werken doen mij een beetje denken aan lopende nonnen. Maar echte nonnen zijn hun beroep trouw.
