23-06-07

Uitkomst Europese top: Nieuw verdrag

Tot diep in de nacht is er vergaderd in Brussel. En ze zijn er uit . Er komt een verdrag, maar het is geen Grondwet. Blije gezichten dus, bij premier Balkenende en staatssecretaris Timmermans. Maar is er voldoende geluisterd naar het Nederlandse “nee”? En: hebben we nog wat te zeggen in Europa met dit verdrag? Volgens premier Balkenende wel, maar hoe kijken Nederlandse Euro-skeptici ertegenaan?

1
2
3
4
5

Tags |

Brussel, Jan Peter Balkenende, eu

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

anissa, 23 juni 12:19: tot zover onze volksvertegenwoordigin g, uiteindelijk doen ze toch gewoon wat ze zelf willendus hou dat ff in je achterhoofd als je weer op het cda mocht willen stemmen
E. Piening, 23 juni 12:23: Worden we weer door Balkenende c.s. voor dom gehouden. Een duidelijke nee 2 jaar geleden was kennelijk niet voldoende. Wat zijn wij trots voor het binnenhalen van de " belangrijke symbolen". Als er via een referendum voldoende draagvlak is, moeten wij als democraten ons echter bij dit verdrag neerleggen.
Anonymus., 23 juni 13:28: Op het eerste gezicht zitten er positieve elementen in de contouren van een nieuw verdrag, maar er was een 'eenvoudigere' oplossing voor de problematiek van het aantal landen binnen de Europese Unie: opsplitsing van het "Koninkrijk België" gevolgd door een aansluiting van de verschillende delen bij de "Franse Republiek" en het "Koninkrijk der Nederlanden"; aansluiting van het "Groothertogdom Luxemburg" bij de "Franse Republiek"; aansluiting van de "Republiek Oostenrijk" bij de "Bondsrepubliek Duitsland"; aansluiting van "Ierland" bij het "Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland", dat dan het “Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Ierland” zal gaan heten. Dat had al vier landen gescheeld!
Piet Vernooy, 23 juni 13:39: De zelfbewuste mens is altijd al een dief geweest.Met zijn ongevoelige intelligentie en egocentrsiche hebzucht heeft hij zonder enige terughoudendheid moeder aarde leeggeroofd. Inmiddels is een derde veranderd in woestijn, waar we op een slimme manier de elementen de schuld van geven.Ook bestalen we elkaar zodanig, dat de helft van de mensheid niet meer te eten heeft en ook daarvan geven we alles en iedereen de schuld behalve onszelf.Op elk gebied van ons bestaan demonstreert onze intelligentie uitbuiting en hebzucht onder het motto van vooruitgang. Onze intelligentie moest iets waardenvols dienen. Nog steeds dienen we niets van werkelijke waarde, het enige waar we achteraan lopen is de vooruitgang, onze verslavingen en onze zucht naar gemak. We zitten muurvast en gaan regelrecht richting zelfvernietiging en wat erger is: we kunnen het niet meer stoppen ! Dat wil niemand onder ogen zien. Het enige wat we nu nog doen is kibbelen, ergens vóór of tegen stemmen en hopen op een compromis. Het idee Europa heeft uiteindelijk geleid tot grotere onderlinge wedijver, rivaliteit, jalouzie, politiek opportunisme, angst en uitbuiting. De rijken hebben gewonnen, de eenzijdige verdeling blijft gehandhaafd en de wereld zal niet veranderen.Alles van waarde komt van de aarde en niet van onze ratio. Wat we tot nu toe bereikt hebben is totaal vervangbaar net zolas bij andere beschavingen. Het enige wat overleeft is moeder aarde en het leven zelf. Dat staat opnieuw te gebeuren. Vanzelfsprekend dat dit alles ontkend zal worden. Alle voorafgaande beschavingen werden corrupt, zoals nu de onze en alle werden vernietigd door wat zij beschouwden als het hoogste dat zij hadden bereikt, onze wettenschappelijke genialiteit, ons intellectueel-material isme.....
M.H., 23 juni 16:21: we hebben gewoon europa als dit hetzelfde afrika en vs en ander grote kaart genoemen?al daar komt nieuwe onderwerp van het verdragen in europa verwelkomen!dit laat gevaar verdragen in zich ecsociale beeldjes verploeteren,denk van wel!hoedwor..doei
Marian Albers, 23 juni 17:42: Ik heb met veel belangstelling dit alles gevolgd. Angela Merkel is wel een top-politica, heeft gedurende haar tijd in de EU ook nog de G8 te verwerken gehad, en is daar goed doorheen gekomen. En nu dit niet zo makkelijke akkefietje. Fantastisch, wat een vrouw! En volgens mij zal het hierna wel misschien wat soepeler verlopen. Nederland heeft zijn zin gehad, en Balkenende heeft goed zijn woordje gedaan om voor elkaar te krijgen wat Nederland wil en niet wil, en nu maar hopen dat de kiezers niet weer zo idioot doen en niet weer tegen een referendum gaan stemmen, want velen volgen dit allemaal niet en lezen geen kranten, kijken geen tv, (vooral in de buurt waar ik woon) en die beoordelen de EU zoals ze de regering hier beoordelen. En ook daarvan weten velen niks af. Nederlanders zijn al gauw van: nee, dat motten we niet. Zou wensen dat er geen referendum over komt, en dat de regering mag beslissen. Die zijn immers gekozen door de mensen, dus aan hen moet het zijn dat de EU (iets wat voor veel mensen een heel onduidelijk iets is) en alles wat er mee samen hangt, goed beslist wordt. Anders staan we straks weer in ons hemdje te kijk en alleen omdat veel domme mensen stemmen die er niks van weten.
H.C.M. van Winden-Baars, 23 juni 19:30: Het is mooi, dat er toch een verdrag tot stand gekomen is.WE hebben zeker nog wat te zeggen in Europa.Het allerbelangrijkste is dat hierdoor niet mee over een referendum gepraat hoeft te worden.Mensen die echt een onderbouwde mening hebben over Europa zullen blij zijn met dit verdrag.
Henk Severdink, 25 juni 00:55: Wat een overweging Dat Angela Merkel spitsvondig als top politica de strijd heeft beslecht zou dan moeten betekenen dat we achter iedere welbespraaktheid moeten aanhollen. Het menselijk vernuft (zie P. Vernooy) heeft nauwelijks iets aan (w)aarde bijgedragen. Als de heilige koe aanbeden blijft worden en spitsvondigheden elkaar overtreffen om de vooruitgang (en daarmee zichzelf) te dienen, ben ik honderd maal liever de idioot die dat niet doet. Je mag me er, met mijn volledige instemming, mee aanspreken.
Gijs van den Brink, 25 juni 15:10: Met veel tamtam werd een "wijzigingsverdrag aangenomen". Echter de unaniniteit was er niet maar de Polen werden even op een zijspoor gerangeerd zodat het verdrag toch aangenomen kon worden zodat de "top" toch nog geslaagd was. DIT is nu juist tekenend voor de verhoudingen binnen Europa. Landen die ons niet geheel welgevallig zijn zetten we even op een zijspoor (behalve Engeland, nota bene een land dat anti Europees is en toch het grootste woord mag hebben) en gaan gewoon door met hetgeen de GROTE LANDEN wensen.Als de Nederlanders dit verdrag in een referendum omarmen betekent dit de doodsteek voor de zelfstandige natie Nederland.De grote landen wensen meer stemgewicht i.c.m. het aantal inwoners zodat de kleine landen compleet overheerst kunnen worden en het beleid voor landen zoals Nederland een kwestie wordt van slikken of stikken.Ook de verkleining van het aantal EU commissarissen waarin uiteraard de GROTE LANDEN de vaste commissarissen zullen gaan leveren versterkt dit beeld.Als we Nederland NIET willen VERKWANSELEN en uitleveren aan DE GROTE EUROPESE AASGIEREN moeten de vorige tegenstemmers minimaal OPNIEUW TEGENSTEMMEN.Laat ons niet bang maken voor uitsluiting, want alle landen om ons heen die niet meedoen met de EU floreren minimaal net zo goed of nog beter en dat kunnen wij NEDERLANDERS ook.STEM DUS NEE BIJ EEN VOLGEND REFERENDUM ALS NEDERLAND U LIEF IS.
Euroskepticus, 26 juni 20:32: Het is zo logisch als wat. Het kan er niet beter op worden daar waar het ver afstaat van dat wat het betreft. Hoe verder hoe onpersoonlijker. Logisch toch dat als ik het universum zou regeren moeiteloos zou omspringen met het laten verdwijnen van planeten. De aarde laten verdwijnen als ik een beter producerende meer kansen kan geven. Grote afstand belangen betekenen grove beslissingen en onbenaderbaarheid om als individu onmogelijk, maar als collectief of als natie zelfs onhaalbaar, nog je gram te kunnen halen