Enquête Socialistische Partij
Het rommelt binnen de SP. De affaire rond de Eerste-Kamerzetel van Statenlid Düzgün Yildirim en het schorsen van Tribune-hoofdredacteur Elma Verheij hebben veel ophef veroorzaakt. Wat vinden de achterban en de leden van de SP eigenlijk van deze gebeurtenissen binnen hun partij? EénVandaag zocht het uit door middel van het Opiniepanel. 1300 Leden vulden de enquête in en de uitslagen presenteren we hier en in de uitzending.
De leden van de SP hebben geen probleem met de
dubbelfunctie van Jan Marijnissen als fractievoorzitter en als
partijvoorzitter. Op de vraag of Marijnissen te veel macht heeft
binnen de partij, antwoordt 58 procent met nee en 29 procent met
ja. Dit zijn resultaten uit een enquête onder de deelnemers aan het
EénVandaag Opiniepanel die bij de Tweede kamerverkiezingen in
november vorig jaar op de SP hebben gestemd. De volledige
uitslag kunt u hier downloaden (PDF-document)In totaal
4330 SP-stemmers deden aan het onderzoek mee, van wie er 1300 ook
lid zijn van de partij. De meeste leden vinden het ook niet nodig
dat er een maximum termijn komt voor de functies van
partijvoorzitter en fractievoorzitter. 
Zowel leden van als stemmers op de SP vinden dat de leden
de lijsttrekker van de partij moeten kiezenWel vindt een grote
meerderheid (75 procent) dat de lijsttrekker door de leden gekozen
moet worden. Van de SP-stemmers in het opiniepanel zegt 56 procent
het niet eens te zijn met de opvatting dat Düzgün Yildirim zijn
zetel in de Eerste Kamer moet opgeven. 
Net geen meerderheid van de SP-leden vindt dat Yildirim
zijn Eerste Kamer zetel moet afstaanVan de leden is 47 procent
het niet met de handelwijze van de partijtop eens tegen 45 procent
dat er wel mee instemt. Een ruime meerderheid van de leden (67
procent) is tegen de schorsing van Elma Verhey als hoofdredacteur
van het SP-blad Tribune.
Slechts een derde van stemmers en leden vinden de
combinatie partijvoorzitters en fractieleider ongewenst is.De
uitslag van de enquête komt op vrijdag 20 juli 2007 in het
programma EénVandaag.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
ik ben erg ontevreden over de sp ik zeg mijn lidmaatschap op
-
Het is nu duidelijk dat de SP een dictatoriaal geleide partij is die, ondanks haar naamswisseling, haar verleden niet afgeschud heeft.Met betrekking tot haar totalitaire leider: een Jan verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken.
-
Beste mensen. Als SP'r van het eerste uur heb ik na de nodige klappen van de ME in het kader van geen belasting op ontlasting etc. aan de wieg mogen staan van wat nu de SP als partij is. Ook heb ik getuige mogen zijn van de eerste coupe die al in de Flint in Amersfoort plaats had. Daar werdt toen al op weinig democratiesche manier Hans van Hooff opzij gezet. In het vuur van, ben ik lid gebleven tot het moment ik een brief, mail bestond toen nog niet, stuurde als reactie op het bemensen van het kantoor in Rotterdam. Hierin is een Mw. naar voren geschoven die na wat zij zelf via de tribune een prima baan vondt maar ondanks de reisuren deze baan toch maar acepteerde. In mijn brief had ik toen de simpele vraag gesteld of er in de regio Rotterdam geen mensen te vinden waren die deze klus ook wel konden klaren. Als reactie komt er bij mij een brief binnen van het toenmalig bestuur dat ik mij maar niet met deze zaken moest bemoeien omdat zij zelf wel voldoende kennies van zaken in het partijbestuur hadden. Het antwoord op mijn sugestie heeft mij doen besluiten om mijn SP lidmaatschap aan de wilgen te hangen. Wel ben ik bij gebrek aan beter, teminste voor mij altijd wel SP blijven stemmen en ben ik ruim een jaar terug weer lid geworden van de SP. Tot ruim een half jaar geleden ik een zaak heb proberen aan te kaarten, eerst via lokale afdeling later naar de 2e kamer fractie, Jan de Wit, die mij terug melde dat met de drukte van de verkiezingen hij nu geen tijd vrij kon maken maar hier t.z.t. op terug zou komen. En wat schets mijn verbazing. Na de verkiezingen had ook Jan de Wit zoals het een echte politiek figuur betaamt, geen tijd voor vragen uit de samenleving. Uiteindelijk via een goede SP'r hier in Wijk bij Duurstede heb ik hem wel zover gekregen dat hij deze bijzonder nijpende zaak weer heeft opgepakt, op papier teminste, maar hij heeft maanden nodig gehad om uit te zoeken wat wij hem al netjes op een presenteerblaadje hadden aangereikt. Hierna de bekende politieke stilte, die zo oorverdovend is dat ik ten 2e maal mijn lidmaatschap van de SP, maar nu voorgoed aan de overbekende wilgen heb gehangen. Dus teruggrijpend op wat er nu speelt binnen de top van de SP en hoe zij met hun leden omgaan is voor mij niet vreemd en ik hoop dan ook van harte dat er meer mensen met hun hart op de goede linkse socialischtische plaats hun onvrede met hoe zij behandeld worden door de 3 van boven(het lijkt wat dat betreft wel op China) willen en durven uiten. Het probleem, wat trouwens een erg groot en verborgen sociaal probleem is, is tot heden niet opgelost. Intresse???? bel maar op 0343-597276 Met vriendelijke groet. Jan de Haas
-
Het lijkt intern wel op de VVD met Rutte en Verdonk.We kun samen door één deur maar dan wel achter elkaar.
-
Eindelijk wordt het duidelijk dat de SP als rijkste partij zelf geen fatsoen heeft, bij stemming binnen de partij wordt er gewerkt met chantage, indien de leden van een afdeling niet stemmen zoals gewenst wordt wordt die afdeling gekort op hun financiele middelen die vanuit het hoofdkantoor komen om als afdeling te kunnen bestaan, hiervan zijn eigen ervaringen ten grondslag aan. Let wel in Amsterdam is ook e.e.a. in 2004 plaats gevonden zoals U bekend zou kunnen zijn.Dit is niet het eerste of enige geval van uittreding uit partij en op eigentitel verder gaan.De afdrachtregeling als je als Raadslid gekozen bent is ook niet normaal mede daardoor verrijkt de SP zich over de ruggen van de vrijetijd van hun leden die zich inzetten voor de politiek.
-
Volgens mij geklungel van een weinig toevoegende partij. SP haalt alleen maar stemmen weg bij een wat betere/gestructureerd/ presterende partij (pvda) die daardoor samen met sp nog minder betekent. Zulke problemen hadden gewoon VOORKOMEN moeten zijn/worden.
-
Ik ben blij dat ik lid ben van de PvdA en GroenLinks stem.Wat zullen veel mensen spijt krijgen van hun stem op de SP in november 2006.Lokaal kunnen SP-fracties goed oppositie voeren, en zelfs goede wethouders leveren. Maar in Hoorn hebben we (helaas) geen SP, omdat de landelijke leiding (het partijbureau) de afdeling géén toestemming gaf om mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezin gen. Daardoor is een jongedame die het werk wel degelijk aan had gekund overgestapt van de SP naar de PvdA, om haar idealen waar te kunnen maken...Sebas.
-
Ik denk dat we ons beter druk kunnen maken over het CDA en oorlogsdreiging waaraan deze partij zo graag meewerktipv. een groeipijntje binnen de meest democratische volkspartij van nederland.
-
Door deze toestanden komt duidelijk naar voren dat het democratisch gehalte van de SP nihil is. Ze vallen nu toch wel aardig door de mand.
-
Vanwege het feit dat Düzgün Yildirim door het hoofdbestuur gedwongen word om zijn zetel in de eerste kamer in te leveren tengunste van een ander SP-lid, terwijl hij met voorkeurstemmen gekozen is. Daar komt nog bij dat hoofdredacteur Elma Verhey van de Tribune geschorst is vanwege een artikel waar het hoofdbestuur niet achter staat. Daar komt nog bij de vele strubbelingen die er zijn tussen bestuursleden van de afdelingen en het hoofdbestuur. Verder probeert het hoofdbestuur contacten tussen de diverse afdelingen te verhinderen. dit zijn maar enkele redenen waarom Düzgün Yildirimen, Rick Denkers voorzitter van de SP-afdeling Emmen en de SP-werkgroep Borger-Odoorn samen met een aantal getrouwen het "Comité Democratisering Socialistische Partij" opgericht. zie de websites: www.duzgunyildirim.nl en: www.SPanders.nl Hier vind u het hele verhaal. Als organisatiesecretaris van de SP afdeling Emmen kan ik mij hier volkomen in vinden.Met vriendelijke groeten,Henk SlotSecretaris SP-Emmen
-
Van mij mogen de hele SP + achterban naar Cuba immigreren.Niet slecht als ze ook de Gr.linksen mee zouw nemen.
-
Aan alle klagers:-Noem me drie politieke partijen met een forum waar je althans nog enige kritiek kunt leveren?-Twee dan?-Nou vooruit, eentje dan?Ja, eentje weet ik er zelf ook wel. Da's n.l. de SP. Toegegeven, soms is de moderator van dat forum wel erg snel op z'n partijteentjes getrapt maar alle andere polieke partijen wagen zich er niet aan om 'de deur' ook maar op een kiertje te zetten. Overigens, het CDA had vroeger wel een forum maar daar zijn de helden weer snel mee gestopt. Al die kritiek, best wel lastig....Jammer dat ik al lid ben van de SP anders werd ik het nu meteen!
-
Er is niets mis met het democratisch gehalte van de SP. De heer Yildirim heeft zélf voorgesteld de partijraad te laten oordelen over de kwestie. Maar omdat hij geen steun wist te verwerven, roept hij nu dat het allemaal ondemocratisch is. En hij zal blijven roepen dat het ondemocratisch is, totdat hij zijn zin krijgt. Erg doorzichtig. En dat artikel voor de Tribune was een aanfluiting. Dat was geen journalistiek stuk, maar een eenzijdig verhaal geschreven door Marijn Schrijver, de 'communicatieadviseur' van Yildirim's Statenfractie. Logisch dat de SP dat niet in haar partijblad zet. Politicoloog Gerrit Voerman zei het al: geen enkele partij had dit artikel afgedrukt, het was gewoon totaal onevenwichtig. Verder vind ik het een hoop heisa om niets.
-
Wat wordt nu duidelijk voor al die mensen hier dan?De leden en stemmers geven zelf aan dat Jan Marijnissen niet teveel macht heeft, en dat Jan Marijnissen best beide functies mag beoefenen. Kortom iedereen is het daar over eens.En dat de leden vinden dat ze zelf de lijsttrekker moeten mogen kiezen, prima toch, kunnen ze dit congres no g voorstellen. Hadden ze het vorige congres ook al kunnen doen, en het congres daarvoor ook.45% van de leden zegt dat Yildirim zijn zetel in moet leveren, tegenover 47 die het niet vindt. (uitgebreide enquete downloaden)Nu ja, meningsverschil dus. Kan gebeuren he, gebeurd overal wel eens. Niets om je zorgen over te maken lijkt me. Er is niets mis met het democratische gehalte van de partij, en noem mij eens een partij waarvan het bestuur zich dagelijks door alle leden en stemmers middels een enquete laat leiden? Nee natuurlijk niet, ze zijn ervoor gekozen, en hebben een relatieve vrijheid, die elke 3 maanden op de partijraad aan de kaak wordt gesteld.
-
Jammer allemaal. In principe begon deze partij goed, al was het niet mijn eerste keuze, maar de leider veranderde langzaam maar zeker in een dictator. Het meedenken werd een verloren zaak.
-
Wanneer wordt er eens aandacht geschonken aan de onderliggende agenda van Yildirim? Pluchegeil heet deze. Door geen verkiesbare plaats bij de PvdA overgestapt naar de SP en aalglad omhoog gezwommen. Als het SP bestuur besluit dat er onvoldoende draagvlak en/of kwaliteit in een afdeling is, doe je inderdaad niet mee aan de gemeenteraadsverkiezin gen. Om dan als eenling maar over te stappen naar een andere partij, waar je je "idealen" kan waarmaken vindt ik ongeloofwaardig. Wat is je ideaal dan? Aanzien als raadslid of sta je nog ergens voor? De groei in ledental heeft blijkbaar ook gezorgd voor minder idealistische socialisten.
-
Laten al die mensen die grote mond hebben of de democratie in de SP eerst maar eens onderzoeken hoe het daarwerkelijk er aan toe gaat. Het is makkelijk om als je je zin niet krijgt binnen de partij dan te gaan zeuren over de mate van democratie. Ook bij de SP geld dat de helft plus een genoeg is voor een democratisch besluit.Yildirim moet zich aan de afspraken houden, zoniet dan blijft er niets mee rvan hem over dan een ordinaire baantjesjager...daar zijn er al te veel van in de politiek!En de politicoloog in de uitzending mag uitgenodigd worden op het congres, dan hoeft hij zijn informatie over de partij niet uit de krant te halen.Een trots SP-lid
-
Beetje jammer dat de 'politicoloog' in de uitzending, die zo goed lijkt te weten hoe het er in de SP aan toe gaat, in werkelijkheid in het campagneteam van de PVDA zit. Waarom vermeld eenvandaag dit er niet bij? Zeer matige journalistiek.De SP is een van de meest democratische partijen van Nederland (leg de verschillende partijen maar eens langs elkaar!), en door beweringen van dit soort politicologen en het verdraaien van nieuws door de media wordt er een verkeerd en onvolledig beeld geschetst van de werkelijkheid.Het is dat ik vanwege mijn baan geen lid kan worden van een politieke partij, anders was ik allang lid van de SP geworden.Gelukkig komt iedereen die zich in deze kwestie verdiept er vanzelf achter dat de SP tot op heden juist gehandeld heeft en zeer democratisch te werk gaat.
-
Yildirim heeft bij zijn volle verstand de verklaring getekend dat hij afstand doet van de zetel als hij met voorkeurstemmen gekozen zou worden. Daarna is hij heel sneakie aan de gang gegaan om toch gekozen te worden. Hij is doelbewust op zoek naar de confrontatie en zal zijn zetel ook niet opgeven als het bestuur aan zijn belachelijke eisen tegemoet komt. Hij kiest voor het geld van provinciale staten en de eerste kamer. Onbegrijpelijk dat iemand met zo weinig ruggegraat zoveel aandacht krijgt. Een man een man, een woord een woord. Blijkbaar geldt dat niet voor deze persoon.
-
De SP gaat als zij niet oppast dezelfde kant op als de "Lijst Pim Fortuyn".Het is wel leuk om bepaalde mensen binnen te halen, maar meestal zijn zij het paard van trooye en zijn er alleen op uit om onrust te gaan zaaien binnen de partij met alle gevolgen van dien.Als Marijnissen niet goed op gaat letten wie hij in de toekomst binnen gaat halen en indien nodig nu de bezem door de partij haalt kan het wel een de ondergang van de partij worden.De partij van Pim Fortuyn was een zelfde lot beschoren.
-
Met alle respect voor wat de SP hier en daar heeft bereikt, blijkt nu datde SP haar afkomst niet kan verlooche-nen: een totaliaire en stalinistischepartij-d e geschiedenis leert waar dattoe kan leiden.
-
neem jij weer duble extra idee goed verplegen!?als ik ga uit jou eerwraken,enig socialistich partij noemd zich bedrijfsleven als gewoon luisteren naar die sp volgen?doe maar leker hard nek aan over mij is af me vragen...houd maar gekken..
-
Let eens op dat ik een democratie ben bereik voor zich helper dragen zijn waarschuwing tegen alle aard gescheidenis.doe je best extra duble idee en de burger luister gewoon met je oren in wat gek voor jou.dag met mij of jou
-
Bij deze wil ik graag het een en ander relativeren. Ik ben het niet eens met veel reacties hier. Zo is de SP gewoon een democratische partij. Het partijbestuur wordt immers democratisch gekozen. Ook is het zo dat de partijraad (het orgaan dat eist dat Yildirim de lijst volgorde respecteert en daarmee zijn zetel opgeeft) is democratisch. Elke SP afdeling heeft namelijk een afgevaardigde in de partijraad zitten. De leden van de afdeling kunnen op hun beurt hun bestuur kiezen. Wanneer 96% van de partijraad aangeeft dat Yildirim zijn zetel moet afstaan zou het pas ondemocratisch zijn wanneer er gehoor zou worden gegeven aan de 4% die van mening is dat Yildirim zijn zetel mag behouden. Er is ook niets ondemocratisch aan het feit dat een artikel waar geen hoor/wederhoor is toegepast niet wordt geplaatst in het ledenblad de “tribune”. Het artikel was immers niet van de juiste kwaliteit. Ik ben van mening dat het bestuur van o.a. Emmen op dit moment niet goed bezig is, omdat er gewoon sprake is van democratie. In november wordt er een nieuw partijbestuur gekozen. Als je het dan niet goed vind kan je als afdeling stemmen op een persoon die je meer geschikt vindt. Alleen wanneer de meerderheid een andere keuze maakt moet je dat respecteren en dan niet gaan roepen dat het ondemocraties is. Het is nog steeds zo bij een democratie dat de meerderheid telt.Overigens wil ik ook nog even reageren op dhr. Muijs. De SP is nooit van naam veranderd.
-
Deze uitslag doet wat realistischer aan en is meer representatief voor de situatie, die men toch gerust als omstreden kan beschouwen. Bij de door de SP opgevoerde cijfers kreeg ik onwillekeurig het gevoel dat het mischien beter zou zijn er de volgende keer maar onafhankelijke waarnemers op af te sturen.
-
valreep aan de bevolking gehoord dat de socialitisch partij als duble extra idee zijn verdenking zo verhouding!!dat was het duble extra bij de tweede kamer over duble paspoort geweest?doei met je de sp gestemd.denk eens wat zie je dacht over trufine in zich bedrijfslaaf ooit vervoert...daar doe ik niet met je mee hard nek.Alleen de nederlandse belang is belangrijk samenleving gerechtvaardigen.Houd die meeste goed toekomst zijn.doei..
-
Ik was een ras SPér, nu niet meer. Jan Marijnissen is gewoon een dictator in hart en nieren. Heb ook direct mijn lidmaatschap opgezegt, genoeg is dit keer echt genoeg. Ben het zo zat om bij een clubje ja knikkers te horen die altijd maar ja en amen zeggen tegen Jan Marijnissen.
-
Beste mensen, de Tros is weer eens keer behoorlijk uit de rails gelopen.Na de miskleun met de cholesterol verlagende medicijnen, waar ze falicant naast zaten met en stelletje NitWits als bewijs, zo gaan ze ook weer eens uit de bocht met de SP. Ex-PvdA'er, Yildirim en een "politicoloog" uit het campagneteam van deze PvdA, zullen wel eens laten zien en horen hoe ondemocratisch de SP dan wel is. Nou mensen, weer een zeer grote blunder van deze Trostroep. Liegen en bedriegen staat bij hen net als De Telegraaf hoog in het vaandel. Geloof die onzin over de SP niet en ga eens praten met mensen, die er echt verstand van hebben. De PvdA is aan het proberen om zijn straatje schoon te vegen, na hun verraad t.o de SP bij het formeren van een nieuw kabinet, waar Bos trouw aan het handje van Balkenende is gaan lopen. Alle partijen vallen nu over de SP heen, zodat hun kadaverdicipline in stand blijft, onder het motto van: Ja we zitten nu in de regering en dus moeten we maar ja stemmen, ondanks dat we er tegen zijn. Mensen laat de partij die echt opkomt voor ieders belang, behalve eigen belsng, niet door het slijk halen en ga er massaal achter staan.hans.helmerhorst @tomaatnet.nl
-
Uit het EenVandaag-onderzoek blijkt overduidelijk dat de SP-partijraad *niet* democratisch is, al menen sommigen van wel. De partijraad bestaat uit 'afgevaardigden' van afdelingen in den lande, en net zoals een baas zijn werknemers niet vertegenwoordigt, zo is het zeer de vraag of deze 'afgevaardigden' de partijleden wel representeren. Laat staan de SP-kiezers. Je moet er eerder aan denken dat de partijraadsleden 'de braafsten van de klas' zijn, die het meest geneigd zijn de lijn van Marijnissen cum suis te accepteren.Geen wonder dus dat 96% van deze brave afgevaardigden de lijn-Marijnissen steunt.En reuze interessant dus dat slechts 45% van de SP-leden die lijn steunen. Dit toont overduidelijk hoezeer de SP-partijraad verschilt van de leden, zich dicht tegen Marijnissen aan schurken, terwijl de leden niet bang zijn om kritisch te denken.Jammer alleen dat de procedures in de SP kennelijk eerder de top respecteren dan de leden. Wie zich met vazallen omringt, verliest het contact met de werkelijkheid.Vanaf nu kan iedereen die Marijnissen nog één keer dat magische cijfer van 96% hoort zeggen, direct doorverwijzen naar dit EenVandaag-onderzoek, en 's mans ongelijk aantonen. Vraag dan gelijk ook even waarom er op de partijraad slechts één voorstel in stemming werd gebracht. Niet toevallig het voorstel van de partijtop. Wie anders beweert, liegt of is slecht op de hoogte.
-
Graag wil ik even reageren. Ik heb diverse geluiden gehoord dat de SP communistische neigingen heeft. Zo moeten de mensen van de SP een deel van hun salaris inleveren t.b.v. de partij. Dit is toch niet te geloven?? En ik heb in Nova gezien hoe Marijnissen met z'n collega's omging/omgaat, iemand wilde iets kwijt en hij had er geen aandacht voor, stond op en ging bij de vergadertafel weg. Dit is echt typisch wat echt niet kan! Onsympathiek en onfatsoenlijk, had ik niet echt van Marijnissen verwacht. Maar goed, de waarheid komt altijd later boven tafel. Welke partij kun je nu nog een stabiele, goede partij noemen in de politiek?
-
De SP is een democratische partij waarbij de stem van de meerderheid telt en niet van een persoon. En dat is maar goed ook. Yildirim is een zeurnicht die alleen kan kakelen als hij zijn zin niet krijgt. Hij brengt daarbij de hele partij in discrediet. Yildirim, uitgekotst door de PvdA, zou zijn heil beter kunnen zoeken bij de VVD. Kan ie rollebollend met Verdonk over straat. Dat past echt goed bij hem!
-
de SP is een partij van mensen, en meestal gedreven mensen. Carriere politici proberen wij buiten te houden. Maar alle mensen blijven menselijke trekken hebben. Het is weliswaar belachelijk dat je met een klein aantal voorkeurstemmen in de eerste kamer komt, maar dat is de wet. verander de wet, maar respecteer deze.Het zijn "getrapte" verkiezingen, maar dat is de partijraad uiteindelijk ook.De stemmers hebben het recht in elke verkiezing een voorkeur uit te spreken. Wat de wateren vertroebelt is dat Dusgen op zich zelf gestemd heeft eventueel. Maar dat heeft Balkendende en co zeker ook.wat voor de een geldt geldt ook voor de ander.Aan de andere kant maakt de toon de muziek. En informatie vooraf als je iets bepaalds bereiken wilt.Groeistuipen zoals de voorzitter uit Emmen ook zei.
-
Yildirim is in de senaat gekomen doordat hij vijf voorkeurstemmen kreeg, waarvan twee van zichzelf. Hij heeft immers ook uit volmacht gestemd en twee keer kunnen stemmen. Hij kon dit doen omdat hij statenlid in Overijssel was. Wanneer ca. 95% van de partijraad (het hoogste partijorgaan) er vervolgens voor stemt dat hij zijn zetel moet afstaan omdat hij feitelijk op eigen conto in de senaat komt, kan je erg veel zeggen behalve dat er niet op democratische wijze is gesproken, gestemd en beslist over de kwestie. Ik ben het met Ronald eens die zegt dat Yildirim in een slachtofferrol kruipt. Wij hebben hier niet te maken met een autoritaire partij, ook niet met een partij waarbij de partijbonzen over elkaar heenrollen zoals enkele van mijn voorgangers beweren. Wij hebben te maken met iemand die gebruik maakt van de situatie en met de media die ervan smullen. Eindelijk is er 'bewijs' van het antidemocratische karakter van de partij. Wie alleen ziet wat hij wil zien, dit uitvergroot en verder blind is (Marijnisssen zou een dictator zijn enz enz) lijden aan een ernstig vervelende vorm van tunnelvisie.
-
Dat de SP een aftreksel is van de communisten van weleer moge duidelijk zijn. In een dergelijke partij is kameraadschap gewoon een begrip! Er wordt door de partij "democratisch" gestemd over wie wat, waar en wanneer gaat doen! Behalve natuurlijk als 'onze' Jan dat graag anders ziet! Deze 'vriendelijke' man laat zelden zijn twee gezichten zien. Voor een camera naar de burger is het "Jantje lacht", maar tegen zijn kameraden is het geregeld "Jantje huilt!" Eigenlijk is dit ook het gezicht van de hele partij! In de oppositie hoog van de toren schreeuwen en het volk alleen maar naar de mond praten, maar als de partij door de burgers min of meer is opgeroepen om plaats te nemen in een kabinet omdat het aantal zetels is verdrievoudigd laat men die kiezers in de kou staan! Nee, dan liever een kabinet gevormd door Balkenende, die het toch nooit goed doet behalve als de cijfertjes anders laten zien! Die zelfde cijfertjes worden vertaald door Bos, die bijna als 'sociale landverrader' wordt gezien tenzij hij geloofwaardige tekst en uitleg kan geven voor het waarom dit kabinet! En dan Rouvoet, die het geloof pas echt heeft teruggebracht in een politieke kamer waar juist deze twee strikt gescheiden behoren te zijn. Maar ach, dames en heren van de snelst groeiende partij van dit mooie land, de eerder genoemd 3-eenheid loopt niet weg voor die ondankbare taak om dit land democratisch te besturen, ondanks verlies van zetels! Je zou denken dat men bij de SP uit is op alleenheerschappij met Jan M. als de nieuwe Stalin! “Vooral geen negatieve publiciteit ventileren naar de kiezer!” En die gedachte past dan weer bij de wetenschap dat de Nederlandse communistische bestuursleden van de SP net als de kameraden elders in de wereld alleen uit zijn op macht!
-
Vanwaar deze bijzonder warme balangstelling voor het reilen en zeilen van de SP?Waarom de interne tegenstellingen zo uitgemeten in de media?De SP is de meest open, democratische partij, moet dat zo nodig in twijfel worden getrokken?Dit soort 'democratische' analyses zien we merkwaardig genoeg niet bij de PvdA of de VVD nietwaar?Wordt het volgende onderzoek dan maar een naar het doen en laten van de VVD top of het ontkende 'draaien' van de PvdA, beste 1 vandaag redactie?Maar nee, de SP is 'links extremistisch,' naast het rechts extremistisch van de PVV, voor de hedendaagse journalisten nietwaar?Alles wat links van het centrum staat is tenslotte 'extremistich'.Ja, lekker, zo creeren we een sfeer in Nederland die nog 'liberaler' is als de Right Wing Democrats in de VS. Voor Links is geen plaats meer in Nederland vandaag de dag.Mensen hoe zit het nu met de onafhankelijke journalistiek in Nederland.Vergelijk de SP eens met de andere parijen, leg ze naast elkaar, doe een vergelijkend waren onderzoek, laat zien hoe democratisch ieder is, maar toch niet op deze manier? Tendentieus. Schande!
-
PedofielieBeste heer, mevrouw,Ik wet niet to wie ik me moet richten en durf ook niet zo geod. Ik stem al jaren op SP en weet sinds kort dat er binnen uw gelederen een pedofiel actief is die op dit moment in Wijk bij Duurstede woont en Jan de Haas heet.Ik weet niet hoe ik hulp kan krijgen. De bewuste Jan de Haas in Wijk bij Duurstede is vuurwapen gevaarlijk en buit nog steeds vrouwe uit op afschuwelijke wijze. Dit kan niet binnen uw partij.Nogmaals,ik weet niet to wie ik me moet richten en vraag om hulp. Wat kan ik doen. De politie doet niet zoveel!
