Wat gaat Yildirim doen?
De SP geeft Düzgün Yildirim tot 24
augustus om zijn zetel in de Eerste Kamer op te geven, anders wordt
hij uit de partij gezet. Het Overijsselse Provinciale Statenlid
Yildirim werd in mei met voorkeurstemmen in de Eerste Kamer
gekozen. Het partijbestuur wilde dat hij zijn zetel opgaf, omdat
was afgesproken dat aan de volgorde van de officiële
kandidatenlijst zou worden vastgehouden. In EénVandaag een gesprek
met Düzgün Yildirim.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
afspraak is afspraak nietwaar???
-
Beste lezer,Ik herken mij wel in het verhaal van Yildrim.Ik ben EX-gemeenteraadslid voor de SP.De partijraad is echt niet democratisch, toen ik bestuurslid werd moest en zou ik naar de partijraad, congres enz enz komen.Als ik zelf niet kon moest ik mensen afvaardigen, dat kan niet een goede basis zijn voor beslissingen, als mensen vrijwillig naar deze bijeenkomsten zouden komen dan was het nog een ander verhaal maar je moet als afdeling mensen leveren.De Agenda wordt vaak gemaakt door het Dagelijks bestuur van de SP gemaakt. en daar moeten dan mensen met weinig actuele informatie over discuseren en beslissen !Nee ik heb mijn buik vol van de SP ook al ben ik de laatste die zal ontkennen dat ikzelf geen blunders gemaakt hebt maar het heeft gewoon niet zo mogen zijn.Toen ik in het klasje van Jan Marijnissen zat voelde ik ook al aan dat het niet goed zat binnen de SP, Jan is zeer dominant en foeterd zijn naaste ( 2de kamer ) medewerkers uit waar iedereen bij is.Het wordt tijd dat de nieuwe grote groep leden binnen de SP meer invloed krijgt op de beslissingen van het dagelijksbestuur van de SP.
-
Ik ben eigenlijk heel erg benieuwd wat nu de eigenlijke kritiek is. Ik heb aandachtig naar de uitzending gekeken maar juist op het moment dat het ter tafel dreigde te komen zat de journalist in kwestie te slapen. Het enige wat de journalist wilde horen was "De SP is niet democratisch". Graag zou ik zelf een oordeel willen vellen maar dan moet ik op z'n minst weten wat er speelt, toch?Het gaat Yildirim allang niet meer om de Eerste Kamer zetel, daar had hij gewoon ongelijk en heeft misbruik gemaakt van het bestaande systeem. Soi, dat is nu eenmaal zo en mij prima duidelijk geworden. De 'nieuwe' kritiek zou erover gaan dat afdelingsvoorzitters geen punten mogen aandragen op de partijraad en dat het dagelijks bestuur de agenda vaststelt. Een stuk serieuzer punt lijkt me. Ik wil graag weten of dat het geval is of dat deze meneer Yildirim toch vooral een sneue verliezer is en z'n kritiek ter plekke verzint of in essentie helemaal geen kritiek heeft.En voor de journalist en ook meneer Yildirim.... Jan Marijnissen heeft hier vrij weinig over te zeggen en dus dienen de vragen niet aan hem maar aan de partijsecretaris gesteld te worden. Het zou helemaal mooi worden als er meerdere afdelingsvoorzitters ondervraagd zouden worden. Is er bewust gekozen voor z'n oppervlakkig verslag of 'zat er gewoon niet meer in'?
-
Ik vindt het ronduit schandalig dat Yildirim zijn 1ste kamerzetel moet opgeven van de SP.Als SP lid schaam ik mij hier voor.Als men met voorkeusstemmen in de kamer komt is dat wettelijk legitiem, en daar mag de SP geen eigen regeltjes komen.Reken maar dat wanneer Yildirim een eigen linksepartij opricht dat ik mij zeker aanmeld als lid.De SP doet nu wel als of met de oude marxisiese princiepes overboord gegooit heeft, maar voor mij is het een link-extremistiese partij die nog gevaarlijker is dan de PVV van Geert Wilders.Als met interneproblemen binnenskamers wil houden, hoe moet dat dan als deze SP ooit mee regeert?
-
Wat mij opvalt is dat de beschuldigingen die Yildirim uit over de SP tegelijkertijd zijn eigen gedrag in deze kwestie omschrijven. Hij noemt de SP ondemocratisch, terwijl hij zelf de uitspraak van de 'Tweede Kamer' van de SP - de Partijraad - naar zich neer legt. Hij noemt de SP dictatoriaal terwijl hij zelf zijn zetel inzet als chantagemiddel om de SP allerlei uitspraken te laten doen waar de partij zelf niet achter staat. Hij geeft aan dat hij eerlijk gekozen is tot de Eerste Kamer, terwijl twee van de zes voorkeurstemmen die hem zijn zetel hebben opgeleverd, door hem zelf zijn uitgebracht. En tenslotte hoopt hij zich te kunnen verzoenen met Jan Marijnissen, terwijl hij tegelijkertijd een actiecomité buíten de SP om opricht om bínnen de SP een verandering teweeg te willen brengen. Hiermee geeft hij al bij voorbaat aan niet meer bij de partij te willen horen. En dan verontwaardigd reageren als het aankomt op een royement.Samenvattend: Yildirim voelt zich ergens schuldig, maar dat is niet zijn schuld. Dat is de schuld van de SP. Hiermee maakt hij zich afhankelijk van de SP. Immers, als de SP haar schuld niet bekend, zal hij moeten blijven vechten tegen de partij totdat zij haar ‘schuld’ erkent. De SP zal dat echter nooit doen. Alleen een breuk zal Yildirum de verlossing geven die hij zoekt: als hij geen lid meer is van de partij, hoeft hij zich ook niet meer te verontschuldigen naar die partij. En dan kan hij weer rustig slapen. zonder afdracht, zonder partij en zonder politieke toekomst.
-
Natuurlijk Niet de zetel opgeven!Het volk heeft gestemd en een duidelijke voorkeur gegeven.Wettelijk heeft iemand die met voorkeursstemmen is gekozen het recht op een zetel namens zijn partij.Het is on-democratisch om zo'n persoon een zetel te ontnemen.!!!!!!!
-
Het is me al een paar keer opgevallen. U bericht verbazend uitvoerig over het onbenullige gedoe rondom Yildirim in negatieve termen over Marijnissen en de SP. Het heeft veel weg van een hetze: actie beschadiging SP. Heeft de redactie PvdA sympathieën?Ik ben zelf nogal rechts en zeker geen SP-er; dat is niet de reden dat ik reageer.
-
Van de situatie rond de heer Yildirim kennen we lang niet alle ins en outs en er zal wel meer aan de aan de hand zijn,zo gaat dat toch nietwaar....ben wel van mening dat je met 6 voorkeurstemmen(????)n auwelijks recht van spreken hebt en je gewoon niet zo ongelooflijk kinderachtig moet doen:'k krijg me zin niet en ga lekker een eigen partij oprichten.Waarvoor zit je eigenlijk in de politiek,voor jezelf soms????Meneer Yildirim geeft gewoon zijn zetel terug aan de partij en gaat dan verder op eigen kracht,buiten de 1e kamer lekker z'n eigen partijtje beginnen,kijken wat ie er van terecht brengt:of ie het schopt tot de 1e kamer: denk van niet geachte afgevaardigde(??)heer Yildirim!!!!!!
-
Yildirim, blijft in het nieuws, ten koste van de SP. Maar het zou prettig zijn als het nieuws de waarheid zou bevatten. Yildirim, wil democraties zijn, maar begint al met kiezers bedrog. Hij zelf heeft om te beginnen al twee keer een voorkeurstem uitgebracht op zichzelf. Dat is dus wat Yildirim onder democratie verstaat? Weet je waarin hij groot is. De schuld aan anderen geven en dan maakt het niet op de manier waarop het gebeurt. Terwijl hijzelf al met andere plannen loopt. Want zeg nu zelf, 4 jaar in de eerste kamer en daarna nog eens 4 jaar op wachtgeld en allemaal om niets te doen. Nou Ja af en toe roepen dat de SP niet democraties is. Maar goed wie daarover valt is een tiran, toch?
-
Wat is democratie? De kiezer kiest, maar de partij zet wie hij wil.(Viendjes politiek dus) Dat is democratie. Sorry SP(Jan)mijn stem krijg jij niet meer.
-
voor een goed onderbouwde mening over deze kwestie...check de volgende 2 sites en vergelijk de uitgangspunten en de meningen over democratie...misschien dat er dan weer wat minder zwevende 'kiezers' zijn...www.sp.nlwww.du zgunyildirim.nl
-
helaas heb ik de afgelopen verkiezingen gestemd op de SP...helaas heb ik de vorige verkiezingen gestemd op Duzgun Yildirim...wat gebeurd er met mijn stem...?telt het niet meer wat wij als burgers aangeven te willen met onze toekomst...?ik vraag me af in hoeverre er nu nog sprake is van democratie...
