Bedreigingen politici
Het komt steeds vaker voor dat
burgemeesters, wethouders of raadsleden worden bedreigd. Zo wordt
de Venrayse wethouder Heldens door dierenactivisten bedreigd.
Sommige burgemeesters en wethouders krijgen daarom beveiliging,
aldus minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken. EénVandaag spreekt
met haar en met burgemeester Karssen van Maassluis. Hij kreeg
dreigbrieven, kogelbrieven en poederbrieven naar aanleiding van een
voorgenomen wijkrenovatie.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Het begint al in opvoeding ook. En daarmede bedoel ik, dat het feit alleen al dat hier gezag eenzijdig wordt gegeven zonder enig onderzoek toestandsbeeld van moeders, dan éénouders ineens, terwijl bekend is welke kenmerken er aan de orde zijn in verhalen van zulke mensen al, gezwegen wordt richting rechters familierecht ook door instanties.Nota bene terwijl ze weten en kunnen weten welke ernstige gedragsstoornissen dit veelal ook later op gaat leveren voor kinderen.Daarin zie ik een van de grofste en grootste fouten in dit land ook. Door niet te willen inzien wat er aan de orde is in realiteit bij gezagstoewijzing en met welke ernstige gevolgen. Voor meerdere omstanders in veel zaken overigens. Doch in eerste instantie voor kinderen en jeugd ook.
-
Bedreigingen politici(2). De burgemeester wordt per post bedreigd naar aanleiding van een voorgenomen wijkrenovatie. Ik vraag mij af hoe het komt dat de tegenstanders van het voorlopige B&W bestuursbesluit inzake een wijkrenovatie, niet ieder voor zich een bezwaarschrift (een rechtsmiddel) tegen het planbesluit van de renovatie (lees sloop)in dienen. Misschien zijn de door sloop bedreigde wijkbewoners bezig om aan de burgemeester van Maassluis een koekje van eigen deeg te retourneren ? Als reactie op het dreigende planbesluit komt een dreigbrief. Als reactie op de aanstaande sloopkogel komt een kogelbrief. Overigens het is hier in Utrecht gebeurd dat een door de wijkbewoners vervloekte projectontwikkelaar E.O.te Utrecht een kogelbrief naar zichzelf stuurde omdat hij wist dat een tegenstander van zijn sloop-en bouwproject een schietclub vergunning had.E.O. wilde van deze brave tegenstander een gevaarlijke verdachte maken.
-
U bent zonder het te beseffen mede schuldig.Door uit goedheid te geven aan goede doelen die het niet altijd zijn , wordt je mede schuldig aan ontwrichting van de maatschappij. Ook het meespelen met kansspelen en loterijen waarbij de organisatie geld geeft aan goede doelen heeft helaas ook vaak de zelfde gevolgen.Hoe u het ook went of keert u bent altijd direct of indirect mede verantwoordelijk voor de gevolgen. De overheid heeft in haar wijsheid besloten goede doelen een uitzondering positie te geven. De giften of anderszins aan goede doelen is onbelast en voor de gever aftrekbaar van zijn belasting aangifte. Dat betekend dat de staat 50 % bijdraagt en de inwoners betalen het gelag. Daarnaast ontvangt men nog Gemeentelijke en Provinciale subsidie .Als je het op de keeper beschouwd is dat een ongelijke behandeling . Als u komt te overlijden staat de fiscus binnen een week voor de deur en wil zijn deel. Maar als U het schenkt aan een goed doel is het belasting vrij. Als Uw erven het investeren in de maatschappij is dat een positieve bijdrage . Bij schenken aan goede doelen zo als milieu defensie enz , betekend het investeren in een partij die het bedrijfsleven en overheden voor miljarden schade bezorgen. Bedrijven vertrekken en mensen komen zonder werk en zo ontwricht je onbewust als overheid en particulier de maatschappij . Daarnaast subsidieert de overheid deze goede doelen ook nog vaak, en de vraag is of dat wel zou mogen volgens de EU regelgeving. De milieu organisatie hebben zich bij andere buitenlandse organisaties aangesloten , en hun macht is groeiende en wat de gevolgen daarvan kunnen zijn, dat zie je door met een knipoog naar Italië te verwijzen. De kansspelorganisaties moeten bewust worden van waar ze hun geld aan geven, en als dat aan goede doelen zijn die de maatschappij ontwrichten dat achterwege laten. En indien dat niet gebeurd zal de overheid de uitzondering positie van goede doelen moeten indammen en belasting heffen bij de organisaties doordat ze geld geven aan organisaties die geen goed doel nasteven, maar de maatschappij ontwrichten gaan. Ook zal men moeten kijken waar het geld van goede doelen in het buitenland naar toegaat, als je ziet hoeveel wapens daar in arme landen zijn dan vraag je je af wie betaald dat dan. Zou het uiteindelijk met geld van goede doelen gebeuren dan ben je mede aan het ondersteunen van oorlogen en moord partijen, dat geeft je geen goed gevoel. Daarom moet er een waterdichte controle zijn voordat je geld geeft. Mijn intentie is niet dat mensen nu stoppen , maar dat de organisaties na gaan denken over wie en waar ze aan sponsoren.
-
Dat heeft alles te maken met de totaal falende rechtelijke macht in Nederland. Mensen die zich niet aan de wet houden krijgen meestal een waarschuwende straf 240 uur taak waar ze dan meestal niet komen opdagen of maar een gedeelte doen en vervolgens niet verder vervolgd worden (gebrek aan mankracht of doorzettings vermogen om ze hun staf wel te laten zitten (doen))daardoor kan je wel een het idee krijgen dat je alles kan maken.Mijn inziens zou het goed zijn om mensen die zich schuldig maken aan dit soort actie's meteen lik op stuk beleid en vastzetten in een verplicht werksituatie (zwaar lichamelijk) om ze duidelijk te laten voelen dat er grenzen overschreden zijn, niet dat softe gedoe van PB centrum en checken of ze geestelijk niet in orde zijn dat zijn ze natuurlijk niet ander doe je dat soort uitingen niet.Laten we het geld voor dat soort onderzoeken maar stoppen in mensen die geholpen wensen te worden.
-
Bedreigingen politici en wethouders.Dit fenomeen loopt mijns insziens synchroom met het niet willen luisteren naar burgers en verregaande arrogantie van de bestuurders zelf.De goeden niet te na gekomen. Maar wat ik zelf mee heb gemaakt in dit circuit is verbazingwekkend.Betut teling alom, verfoeilijke en foeilelijke arrogantie, verbaal geweld (jaja !). Het verbale geweld wat deze bestuurlijke elite hanteert is: een dode, non creatieve taal waarmee men je manipuleert, je laat geloven dat men naar je geluisterd heeft maar daarna gewoon de eigen gang gaat en zo kan ik er nog wel een paar noemen. Geef mij het volkse en duidelijke verbale geweld dan maar boven deze sluipende, gekmakende en aangeleerde maniertjes op allerlei managementcursussen. Je krijgt nergens een ingang. Is het dan bevreemdend, dat burgers in een machteloze aandoening terecht komen? Het geweld tegen deze elite is een graadmeter. Men moet niet de aanvallers uit de burgerij doorlichten, maar de bureaucraten zelf. En natuurlijk lopen er kwasten in onze samenleving rond met korte lontjes, maar IK heb het over de prima burgers, die niet verder komen met veel van deze luyden. Als ZIJ ook kwaad worden en scherpe bewoordingen gaan gebruiken......(want met vuylder winden ex culum (uit den anus) zal men reageren.... is er aan de kant van bestuurlijk Nederland WEL iets behoorlijk ziek.
-
Waarom wel tijd besteden aan de veroorzakers en niet aan de slachtoffers van hun zwakzinnige beleid.En spijtig die ervaring hebben wij ook.
-
Boeiend, te lezen dat de dreiging voor deze overheidsdienaren zo groot is. Vreemd dat de politieke schreeuwers hier niet zo hoog van de toren blazen...Vreemd dat dit niet ieder uur op alle nieuwsrubrieken wordt herhaald zoals wel het geval met een ontspoorde landgenoot van andere herkomst dan Nederland.Moeten wij ons niet eens achter de oren krabben?Wat is nu echt belangrijk.
