Een uitkering? Verplicht werken!
Steeds meer Nederlandse gemeenten
dwingen werklozen weer aan het werk te gaan. Met de Amerikaanse
methode 'Work First' moeten mensen die een uitkering krijgen
werken, verplicht productiewerk of onkruid schoffelen, en wie
weigert verliest zijn uitkering. 'Dat is dwangarbeid' zegt een
groep weigeraars in Arnhem en Haarlem, en zij stappen naar de
rechter. In EénVandaag een werkweigeraar in Rotterdam. De HBO'er
moet nu verplicht schoffelen en dat weigert hij.
reageer
26 reacties
-
De werkweigeraar heeft groot gelijk. Laat het UWV erst ook maar eens die HBO-er daadwerkelijk ondersteunen bij het zoeken naar een baan.Tot op heden heeft geen enkele instantie UWV of Arbeidsbureau de kennis gehad om mensen met een hore opleidng aan het wekr te helpen.Voor wat hoort wat, lijkt mij ook hier van toepassing
-
Een werknemer mag en dient zelf te bepalen wat voor soort werk hij of zij doet of wil doen en dient vervolgens naar CAO of minimum loon hoogte te worden uit bataald hetgeen nu niet gebeurt.Zoals het nu gaat is het gewoon verkapte slavernij waarbij deze mensen ook nog zwaar onder betaald worden waarmee men het minimum loon ondergraaft en uithold.Dit alles heeft veel weg van santage vanuit gemeentebesturen naar mensen toe die een sociale uitkering hard nodig hebben hetgeen op deze manier echt niet meer sociaal kunt noemen.Het is ronduit schandalig hoe gemeente besturen in dit land met deze mensen omgaan.
-
Als men gezond van lijf en leden is, kan het niet zo zijn dat men jarenlang leeft van een uitkering die door de wél werkende opgebracht moet worden. We hebben er in ons land al veel te veel die niks doen. En het feit dat je HBO'er bent doet daar niks aan af. Toen mijn dochter afgestudeerd was aan de Universiteit en niet meteen een baan kon vinden heeft ze ook eerst enkele maanden ander werk gedaan. Via het uitzendbureau heeft ze o.a. inpakwerk, administratief werk en lopende bandwerk gedaan. Daar is niks mis mee en zo leer je het in ieder geval waarderen dat jij de kans hebt gehad om een goede opleiding te volgen. Zo hoef je niet op de Maatschappij te teren en je verdiend je eigen geld. En met wat moeite komt die goedbetaalde baan waar je voor gestudeerd sneller dan je denkt.
-
En normaal vind ik dat.Iedereen werken voor je centjes. Maakt niet uit welke opleiding die je hebt gevolgt. Als er geen banen zijn in dit beroep moet je iets anders acepteren.Je krijgt je geld van de gemeenschap dus moet je hier maar iets voor doen .En wat is er mis aan wat schoffelwerk of zo?Bang dat je vieze handen krijgt?Kom op zeg pak die bezem of schoffel en laat zien hoe schoon jou gemeente kan zijn.En dat jij iets nuttigs doet voor je centjes.Tot dat er wel die baan komt waarvoor je gestudeerd hebt.Maar niet heel de week lanterfante en nog geld toe krijgen ook .k ben 61 en werk ook nog iedere dag hard voor mijn geld .Dus kunnen jullie dat ook!!! Groetjes Sonja
-
Het is geen dwangarbeid maar "gewoon" een maatschappelijke plicht!
-
Ik wens bij deze deze HBO-er veel succes. Ik vind het ook een vorm van dwangarbeid. Trouwens zo kun je hoogopgeleide mensen lekker goedkoop laten werken. Zou dit de strekking van het verhaal kunnen zijn ? Zit gelukkig zelf in een andere positie. Maar deze dwangarbeid is "geboren" doordat de slechterikken het verkloten over de ruggen van de goeierikken. Zijn hier geen instantie's/hulpverlen ingen voor, want die hebben we in NL te over, die deze twee-deling goed in kunnen schatten oftewel in kunnen schatten wie de werkwilligen zijn en wie de kantjes er af lopen ? "Werk" aan de winkel.
-
Laat me niet lachen,ik ken mensen uit de omtrek die letterlijk anderhalf jaar gewerkt hebben met een diensttijd(leger)van twaalf maanden.Dat zijn de enigste bezigheden bijv.van één persoon te weten nu vijf en dertig jaar.Voorbeelden zijn er wel meer,maar dit is er dan één van de vele.Een sociale dienst,hoe sociaal is dit dan bijvoorbeeld,dat mogen wij ophoesten.Jaren terug was de soc.dienst goed voor 45 mil.hier.En het ergste van alles is rijden met een nieuwe auto op ma d'r naam en handelen thuis en op internet.Hoezo steekt zoiets voor diegene die het echt nodig hebben,ik gelukkig niet.
-
Het is heel eenvoudug mijnheer de werkeloze. Heel Nederland moet zich blauw werken en u licht in u bed te ronken.Ga maar mooi schoffelen en weigeren is geen uitkering maar dan ook helemaal niets.Wij als gemeenschap hoeven niet alles op te hoesten daar kun je best iets voor doen.
-
Het werd tijd dat uitkeringtrekkers iets voor de gemeenschap gingen doen. De zgn. 'dwangarbeiders' vallen in het kader van stakers dus horen dan ook niets te verdienen. Daar de uitkering beduidend lager ligt dan het minimum loon zou er wel rekening gehouden moeten worden met de werkuren. Een HBO'er zonder baan lijkt me sterk: ik ben bijna 60 en heb morgen, indien nodig, een andere baan. Wellicht in een mindere functie, maar die baan is er!
-
Iemand die werkt moet op zijn minst het minimumloon krijgen. Hoe zit het trouwens met de professionele groenwerkers? Worden die nu ontslagen omdat er goedkope "slaven" zijn? En moeten ze dan ook als "slaaf" voor de gemeente gaan werken?
-
Al twee jaar geleden heb ik het "dwang arbeid" genoemd naar Pluspunt Eindhoven en het CWI.Toen mocht ik dat niet zeggen maar deed het wel.Gelukkig heb ik nu al weer ruim een jaar een gewoone betaalde baan maar in de term "dwangarbeid" kan ik mij totaal vinden.Ik moest reclame folders gaan vouwen/verpakken als ICT man. Dat heb ik dus geweigerd en meteen gekort op mijn uitkering.Vriendelijke groet,Eric.
-
Ik vind het belachelijk dat mensen die een opleiding volgen, aan het werk gezet worden. Kijk liever naar de mensen die echt niets doen, voor de televisie hangen of criminelen die nergens werk kunnen vinden. Daar heeft Nederland last van, en niet van de mensen die pas net werkloos zijn.
-
er staat geschreven in het grote boek wie niet werkt zal niet eten maar het lijkt tegen woordig wel omgekeerd uitgerust uit bed komen waneer je wil iksnap niet dat die mensen zich niet neuteloos voelen geplaatst door een hard werkende die heel veel prmies moet afdragen naam elly huijgen
-
uit de reacties blijkt wederom hoeveel verdeeldheid deze kwestie oproept, als je een goed en gefundeerd stuk over deze materie wilt lezen verwijs ik graag naar een stuk geschreven door louis van overbeek in het katholiek Niewusblad genaamd "kleerhangers sorteren of creperen" gewoon googelen no problem. overigens ben ik in Arnhem ook gedwongen tot dit soort Dwangarbeid en heb de gemeente en dus eigenlijk de nederlandse staat gedaagd voor Dwangarbeid, deze zaak staat binnenkort op de rol.in israel is work first inmiddels na heftige kritiek afgeschaft ook in duitsland groeit het verzet ik heb mijn verweer gevoerd door mijn advocaat a. v. d. gebaseerd op art. 4 EVRM succes!!!!!!
-
Wat is er mis mee om de maatschappij iets terug te geven voor het bedrag dat maandelijks netjes op je bankrekening wordt overgemaakt. Volgens mij is solliciteren vanuit een een werkende situatie altijd beter dan vanuit een situatie van niets doen. Je blijft in een arbeidsritme,sociale contacten enz.Prima dus!!Overigens die meneer uit Rotterdam uit het filmpje moet toch eens bijn zichzelf te rade gaan. Hij schaamt zich nl. als hij bij een sollicitatie aan moet geven dat hij in een werktraject zit. Ik zou me rot schamen als ik bij een sollicitatie aan moest geven dat ik gebruik maak van mijn recht (uitkering) maar dat ik te beroerd ben om er iets voor terug te doen.
-
Ik vind sommige reacties van mensen hier heel erg jammer. Ik snap heus wel dat mensen vinden dat je moet werken voor je geld, maar we hebben het hier over iemand die een volledige baan moet gaan aannemen voor behoud van zijn uitkering. Dat betekend dus dat ze hem zwaar onderbetalen en dat vind ik dus niet kunnen. Ik heb ook ooit noodgedwongen een klein tijdje een uitkering gekregen en dat was iets meer dan 600 euro. Sorry hoor, maar dat is echt nog lang niet het minimumloon. Ik vind dat ze hem best wel mogen verplichten tot werken, maar dan een uurtje of 20, zodat hij ook hard op zoek kan gaan naar een nieuwe, langdurige baan. Zolang hij kan aantonen bij het CWI dat hij dat ook echt doet zou ik dat een veel betere oplossing vinden. Want dit is gewoon misbruik maken van mensen in nood en ze voor veel werk lekker weinig betalen. Dat kan echt niet!!
-
Waar zit het probleem?Wat is er mis met je nuttig maken?Een uitkering van Sociale Zaken is geen "recht" maar een voorziening die aangesproken kan en mag worden als je door omstandigheden geen eigen inkomen hebt.Daaraan zitten verplichtingen.De opleiding doet er niet toe, overleven wel en daar is de uitkering voor.Het verplichten van werk (dwangarbeid) is een goede stimulans om actief de arbeidsmarkt op te gaan.Vanuit een dergelijke situatie lijkt het me altijd een betere indruk op de toekomstige werkgever te maken dan vanuit "ik houd mijn hand op"Het argument dat men niet onderbetaald mag worden lijkt logisch alleen is dat een zaak van de werkloze zelf.De werkloze heeft de verplichting in zijn onderhoud te voorzien niet de Staat en als men een goede opleiding heeft kan het niet moeilijk zijn een baan te vinden waarmee men voldoende verdient.
-
Dit is een kwestie waar veel over te zeggen valt. Ik ben in 2002 afgestudeerd aan de HBO-opleiding journalistiek. In die tijd was het erg moeilijk om werk te vinden. Ik had geen recht op een uitkering omdat ik samenwoondde. Daarom heb ik alles aangepakt om in mijn onderhoud te voorzien. Zo heb ik via uitzendbureaus borden gewassen in bedrijfsrestaurants, huishoudelijk werk gedaan bij de Thuiszorg en in call-centres gewerkt. En na het werk weer achter de computer om te solliciteren. Ik heb dus nooit mijn hand op hoeven te houden en voelde me als HBO-er ook zeker niet te min om dit soort werkzaamheden te verrichten. In latere sollicitatiegesprekken heb ik alleen maar baat gehad bij het feit dat ik veel baantjes heb aangepakt. Dat duidt op daadkracht. Ook mijn vriend, universitair geschoold, heeft eerst, voordat hij een échte' baan kreeg, werk gedaan onder zijn niveau, zoals het werken in een cacao-fabriek. En 's avonds stortte hij zich op het solliciteren.Ik moet zeggen, we zijn er niet slechter van geworden.Het heeft ons ook een hoop geleerd. Over wat je niet wil en welke kansen wij wel hebben met onze opleiding, ook al is het in je 1ste sollicitatie niet altijd gelijk raak.
-
Het gaat hieromReintegratiebedr ijven zijn niet ingesteld om mensen te reintegreren dus te zorgen dat mensen banen krijgen waar ze hun capaciteiten kunnen inzetten met als doel: reintegratie dus echt werk.U begrijpt dat papierprikken voor een HBO-er of zelfs meer niet echt daartoe bijdraagt. Het gaat niet zozeer om het feit dat mensen niet willen werken maar het gaat er om dat men op den duur weer iets kan oppakken dat aansluit op opleiding en ervaringen. Daar is zo n project voor bedoeld en niet om mensen te laten voorkomen om hun hand op te houden bij de sociale dient. Zoveel mensen hier die dit niet snappen, ga eerst u informeren voordat u uw mening hier neerschrijft
-
De bedoeling van dit soort trajecten is reintegratie, scholing en werken om ervaringen op te doen. Het is dus ronduit belachelijk om mensen met een hoge opleiding papiertjes te laten prikken alleen omdat reintegratiebedrijven ingesteld zijn om mensen met lage/of geen opleiding te reintegreren: een opleiding lijkt me belachelijk en duurzame arbeid met papierprikken voor deze groep hbo-ers is ronduit bespottelijk. Een zoveelste politieke blunder uit Den Haag. Mij benieuwen wat er uit het proces komt, veel succes!
-
Een uitkering.!!!!Laten we dit gewoon vaststellen onder de naam "sociale dienstplicht".Kunnen deze toekomstige managers ook eens op de werkvloer laten zien wat ze straks met hun mond beleiden,ook werkelijkheid is.Heeft de regering de algemene dienstplicht afgeschaft,kunnen ze dit weer opnieuw vaststellen.Zullen we zien welke politieke partijen dit oppakken.Kunnen we hen hier verder op afrekenen.
-
Ik ben HBO en WO afgestudeerd, maar doordat ik geen baan kon vinden en toch brood op de plank moest hebben, heb ik een WWB-uitkering aangevraagd. Nu ben ik verplicht om een MBO cursus te doen en 32 uur voor ruim 750 euro per maand (incl. vakantiegeld!) te werken. Ik hoop dat ik zo spoedig mogelijk een reguliere baan kan vinden.
-
Fantastisch idee eigenlijk. Ik ben er voor dat mensen voor hun geld moeten werken. Wel vind ik dat ze de bijstandsuitkering in verhouding moeten brengen met de aantal te werken uren. Als je voor je uitkering 20 uur werkt en er 750euro voor krijgt dan is dat fair te noemen. Dan heb je nog 20u over om te solliciteren of bijbaantjes te zoeken. Je kunt de mensen in de resterende uren ook een gratis herscholing geven of in verschillende bedrijven die nauwelijks aan personeel kunnen komen inzetten.Arbeid macht frei, sagt man.TaoS - Antwerpen
-
laten we het alleen hebben over beroepswerklozen. Een strenge winter gehad, geen zout meer, en de fietspaden waren levensgevaarlijk. Dat is nuttige arbeid, en deze leger van beroepswerklozen zal dit wel begrijpen (met tegenzin)
-
Ik heb in mijn dagelijkse leven een aantal keren meegemaakt dat mensen met een bijstandsuitkering aan het werk worden gezet. Helemaal niet verkeerd maar het is wel frustrerend als het om werk gaat van inferieure kwaliteit, waarbij de betrokkene geen cent extra krijgt boven de bijstandsuitkering (plm. 860 netto per maand) Bovendien is het heel vaak ook verdringing van reguliere arbeidsplaatsen. Immers het kost de betrokken werkgever verder geen cent.
Aan het werk prima maar zorg dan voor additionele werkgelegenheid en beloon de betrokken tewerkgestelden dan ook behoorlijk.
-
En dat is nou precies de reden waarom ik van een bijstandsuitkering heb afgezien in Alkmaar. Als acadeem met 15 jaar ervaring werd ik na beeindiging van mijn ww uitkering van 3 maanden zonder pardon naar de zg. WNK bedrijven gestuurd. Dit zijn plaatsen voor arbeidsgehandicapten, waarvoor een wachtlijst geldt. Niet voor mij dus, ik kon en moest meteen een contract teken voor 800 euro in de maand waar ik dan 40 uur per week voor op kantoor moest komen zitten tussen mensen met het syndroom van Down, debielen, mongolen en andere psychoten met een arbeidshandicap. Wat hiervan het nut is? Ik heb er dan ook vriendelijk voor bedankt. Toen mij vervolgens gevraagd werd door de casemanager van het CWI hoe ik dan dacht rond te komen, antwoorde ik hem, dat dat niet zijn zorg was. Hij besloot immers mijn aanvraag voor bijstand af te wijzen. Ik leef nu grotendeels van diefstal (eten uit de winkel) en zwerf van bekenden en vrienden naar familieleden. Tsja, sta je dan als acadeem met 15 jaar ervaring in de ICT….
Verder in deze uitzending
Gerelateerde items
Gerelateerde weblogs
-
Meest bekeken
-
Laatste reacties
-
item
Onderzoek slachtof…
In het verleden een rechtszaak gewonnen. Wat denkt u? de VEROORDEELD… lees meer
-
item
Onderzoek slachtof…
Ik heb ook diverse keren aangiften gedaan van diefstal, maar het eni… lees meer
-
item
CDA –stemmers will…
CDA stemmers willen doorgaan met een andere partij, meer dan de helf… lees meer
-
item
Onderbezetting in de zorg
Bericht voor Maud en Claudia, Maud ik vind het prachtig wat je doet … lees meer
-
item
Verdwijnt de zuini…
Mensen van Nederland, wordt het niet eens tijd voor een lekkere revo… lees meer
-
De week van....
+
Aan de keukentafel
? Gadget