Afschaffen sollicitatieplicht bijstandsmoeders
Ze hebben éen kind of meer,
staan er alleen voor, en leven van een bijstandsuitkering van 840
euro + kinderbijslag. Bijstandsmoeders: zolang ze die uitkering
ontvangen, zijn ze verplicht te solliciteren. En dat werkt, want
20.000 bijstandsmoeders zijn de afgelopen drie jaar weer aan de
slag gegaan. Maar het kabinet wil die wet nu weer afschaffen.
Mensen uit de beroepsgroep zijn verbaasd. Waarom moet deze wet nu
weer verdwijnen?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Alstublieft, laat deze wet blijven! Ze niet dwingen te solliciteren maakt dat je het goed vindt dat ze aan de kant blijven staan. Participatie toch? Voor iedereen! Een beetje drang en dwang mag. Naar mijn mening het beste als ze ook een paar dagen werken en dan aangevuld worden. Het is wel erg christelijk hoor, de moeders thuis. Ik hoor nooit wat over de vaders. Nog even en dan mag ik als kostwinnende moeder thuis gaan zitten?
-
Ach ik kende ook zo'n geval, watzeg ik ik ken er meerdere. Als vader, die jaren de touwtjes aan elkaar kon knopen om ondertussen te moeten toezien hoe kinderen ziek konden worden gemaakt, omdat moeders de kinderen manipuleerde zen ziek maakte, letterlijk. Terwijl de gezinsvoogd dat zag maar niks deed.Mevrouw en vele anderen presteerde het om erbij zwart te werken en niet thuis te zijn voor kinderen 's avonds zo vernam ik veel later ook, en wat dat betreft denk ik dat de overheid eerst eens moet gaan bezien aan wie er gezag wordt gegeven voortaan bij alle scheidingen. Licht die hele tent familierecht maar door a.u.b. Want vele vele kinderen zitten nu ziek, met passyndroom en aanverwante stoornissen o.a. borderline bijvoorbeeld in de psychiatrie of lopen bij de huisarts met de verschijnselen van letterlijke psychische kindermishandeling. Immers in 90 procent moeten zen zouden de kinderen naar moeders te lande? In plaats van toestandsbeeld van dergelijke moeders te bekijken eerst?Vaders konden het ook onterecht bezuren en hun kinderen, zelfs in gevallen bij geboorte al waarbij de ambtenaren burgerlijke stand niet eens controleerden of dat streepje wel waar was in gevallen, dat de vader onbekend zou zijn. Omdat moeders de macht gewoonweg in handen hadden om alles te dwarsbomen, omdat ze de kinderen als middel en object konden gebruiken onder de plu van het -systeem- wat dus kinderbeschadigend werkte en nog vaak. Preventief werken, nou mooi niet hier. Daarna ja dan gaan de hulpverleners eraan verdienen als het te laat is voor die kinders. En ze bijvoorbeeld genderstoornissen hebben, omdat de identiteit van hen totaal is verziekt ook en geen idee hebben over een normaal vaderbeeld omdat ze wat anders door de strot werd geduwd.
-
Jammer, dat kostwinnende vrouwen zich zo aangevallen voelen dat ze niet pleiten voor dat er gezegd wordt: bijstandsouders, want daar gaat het over, maar bang zijn om gedwongen thuis te zitten, en voor die angst het liefst andere alleenstaande ouders dwingen te gaan werken, ook als die zelf vinden dat dat in hun geval misschien niet kan. Want het ligt er gewoon aan hoe het met ouder en kind(eren) gaat, of erbij werken juist beter of slechter is, daarin moet keuzevrijheid zijn! Kinderen zijn belangrijk! Opvoeden is belangrijk, en de flexibiliteit daarin: soms gaat het beter, soms slechter. Vroeger mocht je erbij werken en dan een gedeelte houden: dat werkte een heel stuk motiverender en maakte keuzes mogelijk. En de hele strijd ging toch over dat vaders eindelijk betrokken werden bij de kinderen, dus ook huisman konden zijn, in plaats van dat er nu niemand meer thuis is!
-
Ik snap de hysterie niet. We krijgen een wethouder in beeld die zijn "target" poogt te halen. De insteek van het kabinet is om de mogelijkheid te verschaffen om het algemene opleidingsniveau te verhogen voor deze groep.Het is in mijn ogen zeer vragelijk of deze groep wel veel kansen op de arbeidsmarkt heeft. Verhoging van het opleidingsniveau lijkt in het algemeen belang wenselijk. Het moet wel zo zijn dat ze dan wel verplicht zijn een cursus, scholing of studie te volgen. Eigenlijk gewoon het aloude "zweedse" model.
-
Helaas hebt u de kijkers m.b.t. het onderwerp 'bijstandsmoeders' niet geheel juist geïnformeerd. Het maandelijks inkomen is niet 840 euro maar 1090 euro netto per maand. Dit in het geval er geen ander inwonend persoon is met wie de kosten kunnen worden gedeeld.
-
afschaffen die wet. Moeders hebben het thuis druk genoeg. Als moeders gewoon thuis voor de kinderen zorgen en niet de kinderen bij de opvang dumpen zouden er heel wat minder losgeslagen jongeren zijn. Als je kiest voor kinderen komen die op de eerste plaatst en niet een carriere.
