Eerste Kamerleden eisen opheldering Irak-oorlog
Er moet volgens Eerste Kamerleden eindelijk
duidelijkheid komen over waarom Nederland steun gaf aan de oorlog
in Irak. De Tweede Kamer heeft veel te weinig antwoorden gekregen,
dus nu komen Eerste Kamerleden met een lijst vragen waar premier
Balkenende volgens hen wel antwoord op móet geven. Wist de regering
dat er geen massavernietigingswapens waren in Irak? En wat stond er
in de geheime brief van Tony Blair, die alleen premier Balkenende
mocht lezen?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Wat een gezeur achteraf. Op het beslismoment moet men over de feitelijke informatie beschikken, zodat men, hopelijk, juist kan beslissen. En dan dus niet alleen afgaan op bepaalde 'informatie' van de Amerikanen. Blijkbaar heeft de Eerste Kamer tijd over en dan rijst de vraag: Waarom niet de Eerste Kamer opheffen.
-
Wow...een doorbraak !! Onze jongens sneuvelen er alleen om leugen en nog eens leugens. Ik vind ook dat de verantwoordelijken, bij opzettelijke leugens, hiervoor bestraft dienen te worden.
-
Natuurlijk willen wij graag weten waarom wij (onze regering en parlement)zo goed gelovig waren.Fout voorgelicht door Amerika dat is duidelijk punt uit.Waarom een zondebok aanwijzen?Eurpa moet een eigen koers gaan varen...Bush en consorten die zijn schuldig.En nu zo snel mogelijk "allemaal" weg uit Irak ook Iran die de wapens levert.
-
Blijkbaar doet de eerste kamer wat de tweede kamer jarenlang heeft laten liggen. Op het beslissingsmoment was al bekend dat de informatie niet helemaal deugde. Maar ja, een Nederlander op een hoge post binnen de NATO is natuurlijk wel lekker...
-
Om dat wij in de navo zitten?Amerika was door Al Qaida aangevallen?Navo is niet alleen een eenbaan straatje dat alleen voor de Amerikanen geld?Maar voor ons allemaal als een aangevallen wordt, dat moeten de andere meehelpen?Al Sawahiri heeft nu alweer befestigd dat het Westen nog steeds een doel is voor hun aanvallen?Willen wij nog steeds de dofe en blinde spelen? Ik heb liever dat de oorlog in het MO (Dar Al Islam) uitgevochten word als hij bij ons thuis.
-
Hè hè eindelijk gerechtigheid. Nu moet men met de "billen bloot " Zullen we eindelijk te weten komen hoe de vork in de steel steekt ??? Er zal wel weer een draai aan gegeven worden. Meneer Haasbroek ik ben het niet met U eens. Laat de eerste kamer maar blijven, als het kabinet het vertikt om ons naar behoren te informeren. Ben benieuwd wat Blair te vertellen had, hetgeen geheim moest blijven !? Het zal wel geen "lettre passionelle" geweest zijn.
-
Dat de Eerste Kamer nu pas opheldering eist, juist nu de steun aan de missie onder de 50% is beland, zegt mij genoeg. De gegevens die aangeleverd moeten worden zullen inmiddels wel in het voordeel van het kabinet gewijzigd zijn. Dit is gewoon een truc om de steun aan de missie weer op te vijzelen. Mijn standpunt zullen zij er in ieder geval niet meer mee veranderen.
-
`Wat broedt er nu weer in Den Haag dat men nu PLOTSELING wel opheldering wil?? Helder is het al lang maar nu nog even consequent zijn Jan Peter!Het zou me verbazen!
-
Dirk, goed, dat er een Eerste Kamer is. Kunnen die de slappe hap in de Tweede Kamer een lesje leren. Het controleren van de regering door TK is ingeruild voor het pluche voor de PvdA. Balkie kan nu vrij zijn gang gaan, hij heeft de Rode Roos in zijn hand. Moet ie wel oppaasen voor de dorentjes, maar vooralsnog geen last.Eens mer Rogier: Degenen, die met een dubbele agenda voor ogen besloten hebben anderen (Nederlandse militairen) naar Irak (en Uruzgan) te sturen onder valse voorlichting of voorwenselen, moeten daar voor gestaft worden. Te beginnen met uitzending naar hetzelfde gebied, maar dan enkele reis.
-
Berouw komt na de zonde,is een bekend gezegde.Maar helaas die wijsheid is in den Haag niet bekend en nemen alleen besluiten in het voordeel van het kortzichtige economische spelletje ten koste van ons allen.
-
Ten eerste was de oorlog aan Irak in alle opzichten onrechtmatig.Ten tweede schond de VS de resolutie.Ten derde had Irak (Saddam Hoessein) geen kernwapens, dus een grote leugen van de VS.Ten vierde was Balkenende het schoothondje van Bush, was Balkenende soms bang voor Bush, wanwege de dreigementen die Bush uitte. In dat opzicht heeft Balkenende zich zeer laf opgesteld. Ik heb er geen woorden voor verder.
-
O.k., een controle-functie op de Tweede Kamer kan nuttig zijn, maar waarom nu pas deze Irak-vragen. Heeft de Eerste Kamer indertijd 'zijn/haar werk' dan niet gedaan ?
-
Het is al lang over datum; de eerste en tweede kamer en dus het volk hadden direct openheid van zaken moeten krijgen. Ik ben het er helemaal mee eens dat dit één van de zaken is die de laatste jaren mijn geloof in zowel onze regering als de democratie sterk hebben doen afnemen. Als dit nog rechtgezet kan worden mogen ze daar wel snel mee beginnen. Openheid inzake Irak zou een klein, doch belangrijk, begin kunnen vormen...
-
We weten toch inmiddels wel hoe en waarom Nederland steun heeft gegeven aan de missie!!!!Gewoon op het verkeerde been gezet door Amerika zo simpel is dat."Foutje bedankt!!!"Niet meer zeuren en gewoon weggaan daar.De eerste kamer heeft wel wat beters te doen dan ouwe koeien uit de sloot halen of niet?????
-
Dat onze huidige minister-president weigert verantwoording af te leggen over de gronden waarop hij een cruciaal besluit heeft genomen, is geen oude koe in een sloot. Deze koe leeft nog steeds, eet ons Nederlandse gras en wij Nederlanders drinken er nog steeds melk van.In onze democratie heeft een regering verantwoording af te legggen over beslissingsgronden. Anders is democratische controle onmogelijk, en deze is de kern van onze parlementaire democratie.Het is daarom in het belang van de integriteit en de geloofwaardigheid van onze democratie dat zondes daartegen worden rechtgezet.En daarom moet Balkenende onverkort verantwoording afleggen. Het feit dat hij dat zo lang al weigert, maakt de zaak alleen maar pijnlijker.
