Camiel Eurlings, kroonprins van het CDA
De jonge ambitieuze minister van
Verkeer en Waterstaat, Camiel Eurlings, moet een oplossing bedenken
voor de files. Gaat hem dat lukken? Of begint -sinds de blunder met
de spitsstrook- het imago van de kroonprins van het CDA af te
bladderen? En wat krijgt de enthousiaste bewindsman voor elkaar? In
EénVandaag een portret van de kroonprins van het CDA.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Dat een dergelijke minister als kroonprins bestempeld wordt zegt genoeg over het gehalte van de partij. Als een minister niet verder kan komen dan spitsstroken en rekeningrijden om files op te lossen zal hij niets van elkaar krijgen. Zolang een minister niet in de gaten heeft dat files ontstaan door de vele op- en afritten en het autoluw maken van steden met hun auto onvriendelijke barrieres is een oplossing niet nabij. De enige maatregel die kan helpen is m.i. doorgaand verkeer scheiden van vooral afslaand verkeer. Dit kan het beste geschieden door wegen boven elkaar aan te leggen. Een voorbeeld: verkeer tussen Utrecht en Amsterdam.Verkeer wat voor Amsterdam af moet slaan naar snelweg voor "locaal" verkeer. Verkeer tot Amsterdam of verder naar snelweg voor "doorgaand" verkeer. Door het scheiden van deze twee verkeersstromen zullen de files nagenoeg opgelost zijn. Daarnaast zou een spreiding van de bedrijvigheid -net zoals vroeger- over het hele land kunnen plaatsvinden. Het project "Randstad" met een centralisatie van de bedrijven en het daaraan gerelateerde forensenverkeer is al tientallen jaren geleden een grote miskleun gebeleken. Daar komt nog bij dat het openbaar vervoer dermate onbetrouwbaar en onveilig is dat een groot deel van de forensen kiest voor eigen auto. Maar je kunt van ministers zonder levenservaring en gezond verstand nu eenmaal niet veel verwachten. Het is nog nooit anders geweest met de politiek, zo oud als ik ben en het zal ook nooit anders worden omdat deze mensen zich niet in de maatschappij hoeven te begeven vanwege hun functies waaraan meestal een auto met chauffeur is verbonden en indien nodig politiebegeleiding met zwaailicht.
-
Gaat het niet verder de ellende van de spitsstrook op de A1 aan Camiel Eurlings toe te schrijven. Natuurlijk weet ik dat de zittende minister de POLITIEK verantwoordelijke is, maar de blunder is jaren geleden al begaan door zijn voorgangers(s). Voor mij mag men hem de kronnprins van het CDA blijven noemen
-
ik wil ff reageren dat tnt toch wat meer geld mogen krijgen van de haagdie tnt de verdienen al zo weinig kan daar nog niks meer geld voor in voor tnt om zo goed mogelijk die doen al zo goed post rond bezorgen ook naar de mensen in de steden in de haag van minister van den haag zijn die daar ook helemaal gestoord ook te gek voor woorden dan is dit dan is het weer zo ook den haag die besodemieter ons omdat ook tegen tnt zo tegen te uiten als een bij baantje minister van den haag en waar zijn julie toch mee bezig dit kan niet door de beugel de burger wordt weer besodemieter en de alle minderheid daar denken julie ook niet aan elke jaar gaat er iets omhoog gaat met een nul komma nuluitkering of omlaag hebben ook de hoge pieten van den haag die lachen ons gewoon uit die denken nou komt tnt weer naar de haag beste mensen ik denk dat we allemaal eens weer moeten staken dat ze ook helemaal recht op meer geld krijgen van den haag dat burger dat ze het weten dat tnt ook anderen dingen en ook de instanties ook geld te kort komt welke mensen zijn er met mij eens ik weet wel wie heel schandalig van den haag dat die zo praten tegen tnt en die bij baantjes van den haag dit kan dat ook niet in de maatschappy daar praten ze niet over deugen nieten van den haag dit is heel misselijk van den haag wat die tegen tnt toe spreken heel triest van den haag het is niet van den haag om zo te uiten tegen tntdie doen het werk zo goed naar de mensen om goed de post rond te brengen in de steden of stad en nu gaat den haag zeggen tegen tnt als een bij baantje den haag julie kunnen allemaal van mij de stront in zakken weten julie al vast vuile gemene rikken van den haag strontzakken zijn ze in den haaggeld wolfen de minderheid wordt ook aan getornd dit echt verschrikkelijkschande n van den haag dat die zo spreken de minister zijn nog geen geld waard waar die mee bezig zijn in den haag julie maken ons zo wel kapot in hetleven den haag zo goed door gaan dan gaat er eens iets gebeuren dat julie het niet weten wat er dan komt pas op julie tellen zo niet dan kwaad schik
-
Deze minister verdient het om met zijn no nonsens aanpak serieus te worden genomen.Het zal met onze overwegend linkse pers ( die heel populistisch de zachte groene sector naloopt)wel weer een moeilijk verhaal worden
-
Dat hele gedoe van prinsjes en kroontjes is een opwaardering die anno 2008 niet meer gwenst vinden.De uitgaves die door deze persoon gedaan worden past er overigens wel bij die status.Beleid is alleen werkgelegen heid,maar niet ten bate van verkeer.Goede oplossingen zouden even lang duren als noodmaatregelen.Geen extra asfalt,geen rekening rijden,geen chip voor ov,en nog veel meer onzinnige onnodige uitgaves.Want alles is gebaseerd op meer,meer en groei.Dat is niet in het belang van de nederlander of welke burger dan ook.Zeker niet voor milieu,waar we ons blauw aan betalen,maar het milieu zelf vraagt geen geld.Deze zal tzt zelf wel zorgen voor zichzelf en dat voelen we met z'n alle,onaanziens des persoons.
-
Z.E. Eurlings laat veel van zich horen, maar of hij ook iets doet kunnen wij niet nagaan. Ik moet toegeven, dat kan ook niet van de ene op de andere dag. Ik was wel enorm verbaasd over zijn voornemen van de lichtvoerplicht op de snelweg. Dat heeft Maij-Wegge ook al geprobeerd, gaf het echter op, omdat het in Skandinavië - na 5 jaar - ook niet gewerkt heeft. Dit voornemen is echter karakteristiek voor de houding van de overheid jegens de burger. Eurlings gaf zelf al aan te weten, dat het brandende licht tot meer brandstofverbruik leidt, maar dat moest maar als er mensenlevens ermee gespaard konden worden. Quod non. Eurling had dan (schijn?)veiligheid geboden op KOSTEN van de burger, zonder dat de overheid enige financiële last behoefde te dragen. Dit is nu typerend voor onze overheid. Zij de rechten, U de plichten. Effectjacht? Goedkoop scoren?KS
