04-06-08

Milieuheffingen goed voor 18 miljard

De nieuw ingevoerde milieuheffingen zoals de verpakkingstax en de slurptax leggen de overheid geen windeieren. Sinds 1 januari dit jaar hebben deze belastingen de staatskas al 18 miljard euro opgeleverd. Van dat bedrag komt slechts een procent ten goede aan het milieu. hoogleraar Openbare Financiën prof. dr. Hans van Mierlo, die alles becijferde is cynisch: '99 procent gaat in de zak van Bos en die zegt dankjewel'. Lees ook het weblog van Lammert de Bruin

De overheid heeft de afgelopen tijd veel nieuwe milieuheffingen ingevoerd zoals de verpakkingstax en de slurptax. Per 1 juli aanstaande komt daar de vliegtax nog bij en inmiddels gaan er ook stemmen op om milieubelasting te heffen over vlees, gloeilampen en reclamefolders. Niet alleen hoogleraar Van Mierlo is hier kritisch over, ook hoogleraar Milieu en Beleid prof. dr. Pieter Leroy heeft kanttekeningen. "Onze overheid legt heffingen op teveel producten tegelijkertijd", aldus Leroy. Volgens hem is het bovendien oneerlijk dat er heffingen worden gelegd op producten waar geen milieuvriendelijk alternatief voor is. "Mensen hebben in de gaten dat er voor sommige dingen helemaal geen alternatief is, zoals in het geval van de verpakkingstax, en dan beleven ze dat als een pure belastingverhoging." Volgens hoogleraar Van Mierlo hebben deze mensen gelijk; "Het is gewoon een verkapte belastingverhoging. Als de heffingen zouden werken (en de burger alles met een milieuheffing links zou laten liggen) krijgt Bos minder opbrengsten en heeft hij een probleem. Dan moet hij de andere belastingen omhoog gooien." De hoogleraar pleit voor een ander systeem waarbij de inkomsten van milieuheffingen worden gebruikt om milieuvriendelijke alternatieven te subsidiëren. "Je moet het eigenlijk zien als kinderen opvoeden. Hoe voed je kinderen op? Niet alleen met klappen maar ook met complimentjes en beloningen. De Nederlandse politiek is vooral de laatste jaren bezig met klappen."

1
2
3
4
5

Tags |

hans van mierlo, milieuheffing, wouter bos

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

pepe, 04 juni 15:31: Ga eerst de overdrachtsbelasting op huizen afschaffen...en dan slechts één belasting of heffing op ALLE gebruiksgoederen.Dus geen vlieg,brandstof of "reclamefolderbelastin g"!!
Ad verhoeks, 04 juni 15:53: Het gaat de regering er alleen maar om om de gewone man nog meer kaal te plukken want daar zijn ze erg goed in. Kunnen de bevriende graaiers nog meer graaien. En dan die nutteloze uitgaven van miljarden in Afganistan die gasten beginnen nog te eisen ook met hun grote bek. Maar hoeveel van deze belasting komt er op zijn plaats dus het millieu? het zal heel weinig zijn. Het word tijd dat er een stop komt van dit soort nutteloze heffingen.
Sorong, 04 juni 19:42: Het wordt tijd dat we dit zootje naar huis sturen. Ik was vandaag bij de kruidenier die zo op de kleintjes let. Zag bij het fruit dat bijna alles per 4 (of meer) stuks verpakt is op een piepschuimen schaaltjes, daaromheen plastic folie waarop weer een etiket met de naam, de BAR-code, het gewicht en de prijs gedrukt stonden. Waanzin!!! Had de neiging om de vrier appels uit te pakken en met alleen het etiketje mee te nemen naar de kassa. En verdomme GEEN verpakkingstax betalen! Eens kijken wat er gebeurt als iedereen dit zou gaan doen. We zijn stapelgek dat we ons al deze troep in onze maag laten splitsen. Het vervuilt het mimlieu, kost energie en jaagt dus de prijzen op. Maar aangezien onze overheid het huidige destructieve beleid persé zullen en moeten uitvoeren vinden die het wel best. Hoe hoger de prijzen des te meer BTW er naar onze verkwistende overheid vloeit. En Bos maar lachen. Weg met dit zootje incompetente hypocrieten. En wij laten ons telkens weer bij de neus nemen door loze verkiezingsbeloftes. Denk verdomme bij de eerstvolgende verkiezingen eens terug aan wat dit kabinet (inclusief de tweede kamer) heeft aangericht.
arend, 04 juni 19:51: met Bos ben je de klos.
Groot41, 04 juni 20:51: De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. De massa is het sterkst die moet dan ook de last dragen. Het is geen Partij van de Arbeid maar Plukken van de Arbeider. Het is zo makkelijk om ongelimiteerd geld uit te geven wat niet van jou is en waar onvoldoende op wordt gecontroleerd. Hobbyisten zijn het zonder enige vorm van vakkennis. Maar denk nu niet dat het met een andere samenstelling in de 2e kamer en een ander regering beter is. Het zijn en blijven hobbyisten.
Gijs van den Brink, 04 juni 21:59: "Milieuheffing" is het linkse toverwoord voor uitkleden van de burger en zakkenvullen voor politici
Els, 05 juni 14:55: Milieuheffing! Laat me niet lachen. Het is zoals Groot41 zegt, plukken van de arbeider. En wij maar als makke schapen betalen. We laten ons al vele jaren straal voor de gek houden. Misschien dat het eens tijd is dat de hele natie in opstand komt. Want van de mooie praatjes van Balkenende worden we niet wijzer, wel armer. Ach ja, de gewone man/vrouw telt niet mee, alleen zijn/haar geld.
Eva, 05 juni 23:54: Waarom zouden ze zich druk maken? Wij betalen, de regering (die denkt dat ze door ons, het volk gekozen zijn) geeft het uit. Geld van anderen, wordt heel makkelijk uitgegeven. Je hoeft er zelf niets voor te doen. Alleen, net als de bedelaars in ontwikkelingslangen, je hand ophouden en ontvangen.
keesMo, 06 juni 15:06: Geld betalen en miljarden daarvan opslokken,daar help je het milieu niet mee.Terug naar de realiteit is eerlijkheid wat er werkelijk aan de hand is.Alle grondstoffen zijn van de aarde en worden er met veel grondstoffen en zuurstof verspilling uit gehaald.Dan het verwerken tot andere materialen wat weer heel veel energie en zuurstof kost en dat alles word betaald door ons leefmilieu.Vervolgens halen we steeds meer bomen weg voor ons zg bestaan en rest verbranden we gewoon met weer zuurstof van de aarde.Met andere woorden,men maakt de aarde steeds lichter en verbruiken steeds meer zuurstof en zuurst is zwaar en geeft de aarde tegen druk.De dampkring word alsmaar dunner(tegen druk)en het misbruik en verbruik steeds groter,dat gaat niet samen met geld betalen voor iets wat zich niet laat betalen.De natuur zal steeds harder terug gaan slaan om zichzelf te respecteren en te behouden.De oorzaak van dit doemscenario is de mens zelf en vernietigd zichzelf.Er zijn gewoon te veel mensen met te veel eisen en behoeftes ten koste van ons aller milieu,simpel en eerlijk,realistisch en vooral met overzicht van het geheel zonder enig eigen belang.Kijk eens wat meer naar een vogeltje,welke belasting geeft zo'n diertje aan het milieu en wat heeft hij nodig voor z'n bestaan ten opzichte van de mens,als U dat kunt dan zijn we een stuk verder in ons bestaan.
Wim Timmermans, 07 juni 13:22: Lammert de Brui schrijft dat van onze blastingcenten de vliegreidsjes van onze ministers worden betaald. Weer zo'n typerend voorbeeld van kijken met oogkleppen op.Bouw twee kerncentrales en de hele vliegtax is niet nodig. Het is alleen jammer dat wij geen staatslieden hebben die in staat zijn verweer te bieden tegen de overdonderende milieumaffia, waarmee inmiddels honderdduizenden mensen geheel overbodig geld verdienen. Overduidelijke signalen negeren en andere onzekere signalen opblazen tot kolossale vaststaande feiten bewijst een typische tunnelvisie, waardoor dit land ook al in het verleden veel en grote blunders zijn gemaakt.