08-11-08

CDA wil einde gedoogbeleid

Fractievoorzitter Pieter van Geel heeft op het partijcongres in Utrecht opgeroepen een einde te maken aan het gedogen van drugs. Uiteindelijk moeten wat hem betreft alle coffeeshops sluiten. Volgens Van Geel pikt de samenleving het gedoogbeleid niet meer. EénVandaag zocht Van Geel op in Utrecht en sprak met Michael Veling van de Bond van cannabisdetaillisten, coffeeshophouder én CDA-lijsttrekker voor het Stadsdeel Centrum in Amsterdam.

1
2
3
4
5

Tags |

CDA, Pieter van Geel, gedoogbeleid

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Ron Pauwels, 08 november 15:00: Hallo, Wat denkt dat CDA wel En die Peter Van Geel. Wat moet er dan met de mensen die SoftDrugs gebruiken om fatsoenlijk in de maatschapij te kunnen staan. ik gebruik softdrug om dat ik voeger van mn 10 jaar Dippipreon, Valium, Haldol, en Disipal kreeg. Wat mij A tiepise persoon heeft gemaakt. Ik kan nu alleen nog goed fucsioneren door dat ik Softdrugs gebruik Anders heb ik met iedereen ruzie en erger. Ik ben 38 en kom altijd in de zelfde chop THC in Arnhem . ik zie geen overlast en die genen die overlast bezorgdt dat ze daar iets mee doen inplaats van het gedoogbeleid teneinde te brengen. Als ze dat doen gaan alles in de kriminelesfeer te recht en gaan we dode krijgen omdat ze er gif gaan in doen zo als bv: kapotte buislampen in de wiet verwerken bij het drogen zodat de wiet beter gaat blinken. Of autobanden verwerken in de Hasj. Wat nu ook al meer en meer gebeurdt. Of dat de wiet helemaal niet meer gespeold wordt in de laatste week voor hij geknipt wordt.Al die parteien weten niet wat ze gaan los maken als het gedoogbeleid, daar mee stoppen! En dat kan ik nu al zeggen dat de politie helemaal niet meer toe komt om echte kriminelen te vatten geloof me maar.Met Vriendelijke groetjes Ron Pauwels
henk, 08 november 15:01: geen henet plate meer in neder land
henkie, 08 november 16:24: alle coffeeshops sluiten en wel in 2009
Gijs, 08 november 18:31: Kijk daar hebben we de betuttelende vinger van het CDA weer.
Anna Olofsson, 08 november 19:17: Uiteindelijk gaat gezond verstand het winnen!Natuurlijk heeft Pieter van Geel gelijk.Legalisering leidt alleen tot een toename van het aantal gebruikers en een uitbreiding van de zwarte markt.Als een legalisering het aantal gebruikers kon beperken,zouden er bij voorbeeld geen alcoholici zijn!
RockOpa, 09 november 01:43: Het CDA leeft kennelijk op 'n andere planeet!Wat denken ze dat er gebeurt,dat alles ineens weg is?Nu is er nog enige controle,nou ja ze weten waar ze moeten zijn.Als die shops er niet meer zijn krijg je nog méér runners,illegale adressen,overal overlast enz. en helemáál geen zicht meer op de handel!Slaap maar lekker door daar in Den Haag,'t wordt hoog tijd dat jullie écht naar 'n andere planeet worden geteleporteerd evt. samen met George Bush!Iedereen blij en de wereld 'n stuk vrolijker!Voor alle duidelijkheid ik ben géén gebruiker!Grtjzzz
Gijs van den Brink, 10 november 14:49: Vooropgesteld, ik ben geen gebruiker.Maar waarom gaan we softdrugs verbieden en alcoholische dranken niet.Drank maakt nog meer kapot dan softdrugs en zorgt in het algemeen voor nog meer overlast en schade aan anderen. Als we softdrugs gaan verbieden dan ook de kroegen sluiten waar alcoholische drank verkocht wordt.Dat lijkt me wel zo eerlijk.
Nico van Noorloos, 10 november 17:29: Lijkt me geen goed idee,maar als ze dan toch bezig zijn gelijk maar even roken en alcohol verbieden. Die zijn minstens even verslavend en dodelijk.Maar daar zal het CDA wel weer net iets te laf voor zijn.
Oane, 10 november 21:52: @ Anna Olofssonen hoe verklaar je de drooglegging in Amerika dan? niets geen minder alcoholisten maar even veel verslaafden en al het geld ging naar de net ontstane georganiseerde misdaad (Al capone en kompanen) nee de legalisering is een betere oplossing, eventueel al het geld dat hier mee bespaard (en zelfs door middel van accijns op verdient) word spenderen aan een goede drugs educatie en goede hulp aan mensen die verslaafd raken in plaats ze aan hun lot overlaten wat nu nog steeds vaak gebeurt!
Els, 11 november 10:49: Of het verstandig is om een einde te maken aan het gedoogbeleid weet ik niet. Ik gebruik geen drugs en ik rook en drink niet dus ik heb nergens last van. Als het gaat om de gezondheid van mensen, dan moeten we alles verbieden wat ongezond is. Dan kunnen ook alle snackbars etc. de deuren sluiten. Dat dit geen haalbare kaart is, is duidelijk. We zien het nou al weer, in de horeca ziet het ondanks het rookverbod weer blauw van de rook. Waar ik mij echter de meeste zorgen om maak is de vraag, waarom mensen verslaafd zijn aan met name alcohol en drugs. Iemand die lekker in z'n vel zit en normaal meedraaid in de maatschappij heeft er volgens mij geen behoefte aan om verslaafd te raken aan wat dan ook. Misschien zouden we eens moeten kijken naar hoe we ons land weer leefbaar kunnen maken voor iedereen.
Dirk Haasbroek, 11 november 11:54: Eindelijk.Gijs, deze keer ben ik het niet met je eens.Nb. Dit is de 4e keer dat ik iets opstuur, is er geen gelijke behandeling ?
Pieter, 02 juli 12:55: Legaliseren die hap! Ten eerste vind ik dat iedereen het recht heeft te roken, gebruiken of drinken wat hij/zij wil. Een overheid hoort zich daar niet mee te bemoeien. Wanneer je wiet legaliseert is de criminaliteit in 1 klap weg. Criminaliteit ontstaat wanneer je iets verbied waar toch vraag naar is.
moxx, 02 juli 16:30: de bewezen voordelen van de scheiding hard en softdrugs gaan aan het cda voorbij zoals alle zaken die het verstand betreffen we hebben relatief gezien het minst aantal verslaafden dan in de meeste van ons omringende landen.
maar ja god wil het niet dat mensen het recht hebben zelf hun leven in te delen dit dus nu bij monde van peter van geel .
maar goed maakt niet uit laat ze maar als het verboden wordt zullen de criminelen lachen 3500 euries voor 1 kilo nu als het verboden is 10000 de kilo way to go peter van geel .....
ow ja en zondag 10 euries extra peter om je eigen zonden af te kopen lul
frans, 02 juli 18:34: verbieden? Laten we dan ook maar alcohol gaan verbieden vanwege de leveraandoeningen, korsakov etc.
Maar dat zal wel niet op de agenda staan bij het CDA anders missen ze de miswijn dadelijk in de kerk
Martijn , 02 juli 19:16: Het is echt zo'n ongelooflijke naïeve uitspraak van een oude sok van de CDA. De heer Pieter van Geel denkt dat als je wiet verbiedt, wiet verdwijnt. Wil hij dan vervolgens alle gebruikers bestempelen als criminelen, als ze via (dan) illegale wegen aan wiet moeten komen?
Ik denk dat de heer van Geel onderschat wie hij misschien wel in zijn direkte omgeving ) voor de borst stoot. Van Geel durft ook nog eens in naam van de samenleving te spreken . Ik zou eerst maar eens met zijn achterban praten.
Tim, 11 december 08:43: @henk - leer typen
@CDA - Get a life. Laat mensen hun drankje of jointje toch roken. Alcohol geeft meer problemen dan n jointje.
Wietzaadjes.nl