Handhaving rookverbod?
Het rookverbod in de
horeca wordt steeds massaler genegeerd. Om het tij te keren en het
rookverbod alsnog succesvol te handhaven, willen de ministers van
Justitie en Volksgezondheid overtreding van het verbod als
economisch misdrijf bestempelen. Zo kan een horeca-gelegenheid haar
vergunning kwijtraken als er structureel overtredingen
plaatsvinden. In EénVandaag reageert minister Ab Klink. En hoe komt
het dat de rokers en horeca-eigenaren het verbod massaal negeren?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Wat betreft het rookverbod en dhr Wecke's mening van overheid plagen: Het is ook een kwestie van overleven van vooral de café's. Heeft niets te maken met overheid plagen. Waarschijnlijk heeft de overheid weer eens niet lang en ver genoeg nagedacht over de consequenties van hun besluiten....
-
Voor kleine bruine cafë’s is het rookverbod vernietigend. De uitbaters moeten wel deze wet, die op zich in het algemeen goed geacht kan worden, wel overtreden om het hoofd boven water te houden. Is het de generale wens om dat soort mensen naar de bijstand te verwijzen?
-
Waarom geven wij de Horeca ondernemers niet de vrijheid zelf een schema te maken wanneer de ruimte rookvrij is. Bijvoorbeeld 26 weken rookvrij en 26 weken niet rookvrij. Het moeten perioden van minimaal een week tot maximaal 4 weken zijn (bijvoorbeeld). Roken en rookvrijperioden wisselen elkaar zo af. Er roken nu eenmaal teveel mensen om die te ontzien ! Wij zullen immers rekening moeten houden met onze medemens. In dit geval de rokers en niet rokers. En niet het recht van de sterkste.
-
Handhaven rookverbod oké, maar biedt wel een alternatief voor de kleine ondernemer. Dat de politiek hier zo makkelijk over heen stapt is voor mij (de gewone man) onbegrijpelijk.Fred Stevens
-
Met het rookverbod is het niet alleen de overheid pesten, maar vooral de niet rokers. Eigenlijk heb ik medelijden met de rokers, dat deze mensen zo verslaafd zijn, dat ze niet zonder kunnen. Maar wel klagen dat er zoveel longkanker in Nederland voorkomt.Waar iedereen van weet dat je als niet roker, ook longkanker kunt krijgen van passief meeroken. Als één van de rokers één van hun dierbare zouden verliezen aan kanker in welke vorm dan ook, zullen ze er misschien anders tegenover staan. Maar het is van de gekke dat jezelf bewust het risico neemt om kanker te krijgen. In procenten zijn er VEEL MEER NIET rokers, dus waarom roken de verslaafden gewoon niet lekker thuis, uiteraard niet in het bijzijn van je kinderen, want je kind vraagt er niet om, om evt. kanker te krijgen. Je injecteert je kinderen toch ook niet met één of andere ziekte?! Overheid handhaven, als je een wet aan neemt, de overheid is veel te slap in verlerlei wetgeving om die te handhaven.
-
Laat Leon Wecke maar de pot op!De overheid bemoeit zich stelselmatig met wat mijn persoonlijke moraal en ethiek is.Onderdrukking is een beweging richting onderwereld. Toenemende criminaliteit wordt bevorderd door overregulering. Ik vind dat we daar tegen in opstand moeten komen. Ik sta dus helemaal achter ongehoorzame cafe-houders.
-
Laat de politiek en de uitvoerende macht daadkrachtig optreden tegen coffeeshops en handel in drugs. Een ondernemer welke met zijn cafe een sociale functie in een wijk verzorgt is een verschijnsel van eeuwen. Iedereen kan daar zijn verhaal kwijt onder het genot van een sigaret en borrel, zonder overlast. Roken ongezond ? en de Mac`s dan. gemaksvoeding is zeker wel gezond.
-
Welke idiot kwam uberhaupt met het idee voor een rookverbod? Gaan we met alles die Amerikanen achterna?De overheid moest zich maar eens druk maken om dingen die wel belangrijk zijn.en trouwens vind ik de stank van sommige mensen tijdens het uitgaan erger als de rook of de rooklucht. En wat mij betreft kunnen organisaties zoals CAN van mij de pot op. En als er zogenaamd meer niet rokers als rokers zijn: hoe kan het dan dat het opeens aan heel veel barren gewoon leeg is?
-
Helemaal eens met Ko de Groot! Dit zou inderdaad een oplossing kunnen zijn. Zo kom je zowel de rokers als de niet-rokers tegemoet.Het zal nog een hele lange tijd een issue zijn.
-
Overheid plagen?de mensen zijn de bemoeizucht zat aan het worden,langzaam maar zeker beslist de overheid over alles wat we graag doen.Straks bepalen ze nog op welke dag ik met welk been het eerste uit bed moet stappen.
-
Lia Smets,als er helemaal niemand zou roken dan kun je nog kanker krijgen en wel gewoon van de lucht die we inademen en van de ongezonde manier van leven hier in de westerse wereld.
-
Ronduit Nederland op zijn smalst, oké je vergunning kwijt zaak dicht en personeel naar de bijstand. Zo zou ik het oplossen, laat dit land aub ophouden te bestaan. Voeg Belgie/Nederland/Luxem burg samen tot eenheidsworst.
-
Die conflictdeskundige weet er volgens mij geen b..st van. De mensen zijn die bemoeienissen van de overheid gewoon een beetje beu. Weet wel dat roken een verslaving is en geen gewoonte, hoewel velen dat zeggen. Een verslaving is moeilijk vanaf te komen, dus blijft de roker zich met hand en tand verzetten., want afkicken is moeilijk.Zelf ,een niet-roker zijnde, zoek ik de restaurants op waar je geen hinder van de rook hebt. Ik zou de betrokken ministers willen adviseren samen met de horeca tot een goede oplossing te komen. Degenen, die nu nog roken weten beslist wel dat roken levensbedreigend is. Eigen verantwoordelijkheid is hier op zijn plaats. De eis moet wel zijn, dat de niet-roker geen nadelige gevolgen mag ondervinden d.m.v. het meeroken.
-
Er is voor dit probleem maar één oplossing en dat is dat alle rokers stoppen met roken. Dat zou zo wie zo voor de gezondheid van alle Nederlanders veel beter zijn. Dat dat niet gaat lukken snap ik ook wel. Men is zo verslaafd aan alle giftige stoffen dat men het risico op een dodelijk ziekte maar voor lief neemt. En dan heb het nog niet eens over de stank die rokers verspreiden en de vele astma etc. patiënten die enorme overlast ondervinden van hun.
-
deze regering heeft het vermogen om van nederland een politie staat te maken mensen in de horeca mensen kunnen zo met een net als de rest van nederland aan de steun hier tax daar verbod maar wel alles omhoog gooien krijgen ze al niet genoeg belasting geld binnen ze strooien toch met geld voor de groote multunetcenuls
-
Of het nou wel of niet "overheid plagen" is, punt is dat het in diverse andere landen, (en niet alleen in Amerika!) wél gelukt is om de horeca rookvrij te krijgen. Zou het dan tóch een beetje neerkomen op "overheidje plagen" net als het dwarszitten van politie die te hulp schiet als een paar heethoofden elkaar in puin schoppen. Of ziekenbroeders in ambulances, die dan dat puin komen opruimen, "pesten". Dat is toch óók geen normaal gedrag? Voor de kleine horeca gelegenheden die bijvoorbeeld maar 3 of 4 tafeltjes hebben en echt klein zijn, zouden voorzieningen getroffen kunnen/moeten worden. Díe gaan er anders onderdoor.
-
Eigenlijk, als je het goed bekijkt, zijn de kleine horeca eigenaren helemaal afhankelijk van zowel rokenden als niet-rokenden. Die rokers bepalen op een gegeven moment het lot van die horeca eigenaar. Die rokers zouden dus eigenlijk een boete moeten krijgen, niet die horeca eigenaren.
-
Het rookverbod eindelijk is het er eigenlijk 30 jaar te laat, maar nu het er is moet dit verbod worden nageleefd. En weer typische Nederlands niet de overheid maar de burgers lappen de regelgeving aan haar laars. Strak handhaven en wie niet wil die sluit gewoon zijn zaak.In Italie een rookland bij uitstek, 2 jaar geleden ingevoerd en de mensen houden zich eraan!Eindelijk kan ik ergens gaan eten/drinken en kom niet stinkend van de rooklucht thuis.
-
Ik werkte deeltijd in de kroeg voor diverse jaren en ben hiermee gestopt. Tot mijn grote spijt is de (lekker rokerige)sfeer compleet weg.Nu zit ik aan de andere kant van de bar op die plaatsen war ik kan roken.Als dit ook niet meer mogenlijk is zal ik met een redelijke groep kan ik wel zeggen voortaan bijeen zal komen. Dit mag naar alle waarschijnlijkheid ook niet ivm "samenscholing" of illegale bijeenkomst.....Burgel ijke ongehoorzaamheid? Burgers zijn uitgeput in mogenlijkheden; welk in een democratie niet tolereerbaar is lijkt mij.Strax heet het revolutie zeker haha!
-
Ik begrijp dat mensen hun sigaretje willen blijven roken.Maar ik begrijp ook dat een café een plek is waar iedereen moet kunnen komen om te genieten van een drankje en elkaar te ontmoeten.Al tientallen jaren worden mensen die aan luchtwegklachten leiden (dat zijn 1 op de 10 mensen...)het moeilijk gemaakt naar een café te gaan.Om te zwijgen van het personeel met luchtwegklachten en longziektes.Is het rookverbod niet gewoon een goeie sociale maatregel die maakt dat IEDEREEN naar de kroeg kan?
-
Niet alleen strijkt de overheid nu de accijnzen op de sigaretten op, maar er zal óók wel een aardige duit aan boetes binnenkomen. Wat een hypocriet gedoe.Ik wijs nog steeds het roken af (in het algemeen). Hoe denkt degene, die de accijzen int daarover ?!
-
Waarom het roken verbieden in café's ?In restaurant's akkoord, maar een horecabedrijf waar géén food gepresenteerd wordt, daar zie ik het nut niet van in. Goed je kleren stinken als je weer naar huis gaat, daar is de wasmachine weer goed voor, tóch ? Ik ben zelf,(inderdaad) begin juli, door omstandigheden opgehouden met roken ná 40 jr. en het valt best mee, maar ik zal nog steeds niet zeggen, gédverderrie.Eigen verantwoordelijkheid ? Er zijn wel meer items in het leven waar de mens zélf verantwoordelijk voor is, en niet wil zijn,meestal waar het woordje TE voor staat dus...! De rokers worden zowat bekeken als criminelen en dát vind ik nu weer een overtrokken reactie. Je vraagt gewoon als je ergens op visite bent, mag je hier roken ? Nee..? Ook goed dan ga ik even naar buiten, het is maar net hoe je het zelf oppakt. Groetjes.
-
Dag,In de uitzending hebben wij erg de andere kant van het verhaal gemist, nl. de niet rokers en in het bijzonder de mensen die hinder ondervinden van de rook, door hun astma e.d.Is de gezelligheid echt zoveel gezelliger met een sigaret en zijn het niet de mensen zelf die de sfeer moeten brengen in een kroeg?
-
Beste mensen, het is heel makkelijk. Inmiddels hebben al diverse "anti van alles en nog wat " aktievisten zich genesteld in de politiek. Dat is de plaats waar de eind beslissing wordt genomen en niet met demonstraties op straat.
-
Het gaat hier niet om overheid pesten, maar om overbetutteling door een overheid die te lui is om vooral te luisteren naar wat burgers zeggen en vinden. Dit is tevens een vewijt naar de politici in de 2e kamer die geacht worden de burgers te vertegenwoordigen in plsstd vsn regentesk en arrogant de zin van het kabinet doordrukken.
-
Gaan wij terug in de tijd ,Gaan wij terug in de tijd waar armoede overheerste ?. Wij hadden geen gas , geen water of elektriciteit. Nu hebben wij van deze energie voorzieningen allemaal genoeg , maar voor veel mensen wordt het onbetaalbaar gemaakt. Ook zaten wij met het probleem dat wij ons stil moesten houden , want je werd verraden als je iets verkeerds zei , en door wie je verraden werd dat wist je niet altijd. Nu vraagt onze overheid ons om de mensen in onze omgeving te verraden als ze iets constateren. In feite is dat gelijk als in de periode dat ons land bezet was , daar zit niet veel verschil in. Daarmede kweek je tweedracht en achterdocht , en dat hebben wij al eens meegemaakt en staan er niet weer op te wachten .Onze ouders hadden een klein horecabedrijfje , en deze mocht niet eerder open dan dat de kerkdienst afgelopen was. Mensen die niet rond konden komen konden aankloppen bij de kerk voor steun van één rijksdaalder. Maar je moest dan wel iedere zondag naar de kerk.Als je steun van de gemeente wou hebben , dan was daar een plaatselijke herenboer voor aangesteld ,en moest je op de knieën smeken voor deze mensen om een gulden te ontvangen. En ook al moest je naar een ziekhuis voor een operatie, dan werd dat nog bot geweigerd de vervoerskosten te betalen. Dat was te vergelijken met een dictatuur, waarbij de armlastigen minderwaardige mensen waren , waar ze op neer keken en geen enkele begrip voor hadden. Daar begint het nu ook al aardig weer op te lijken ,en laten wij ons daarvoor behoeden!!
-
Waarom heeft minister Klink geen algeheel rookverbod voor de horeca ingesteld.De uitzonderingen voor terrassen en speciale ruimten was/is de oorzaak van alle ellende.Dan waren de kleinere ondernemers niet achtergesteld t.o.v. de grotere die voldoende ruimte hebben.Zouden de minister in overweging kunnen geven de Wet alsnog aan te passen
-
Min. Klink noemt het verzet tegen het rookverbod in kleine cafe's een economisch delict, omdat het valse concurrentie zou zijn t.o.v. de grotere gelegenheden. Datzelfde argument kan gebruikt worden door de kleine cafe's, omdat de rokende klanten nu naar de grotere zaken met een rookgelegenheid gaan....Waarom niet een minder regide beleid, nl.A: Cafe's tm. 60 m2 zelf laten kiezen voor roken/niet roken.B: Grotere cafe's en restaurants rookvrij; roken toegestaan in rookverblijven of buiten.Elke zaak een bordje met het rookbeleid op de deur. Iedereen blij.
-
Het moet me van het hart, REINY je hebt volkómen gelijk ! Zo was het, en inderdaad er wordt zo langzamerhand door de laatste jaren heen, een cultuur gekweekt zoals in het verleden met eventuele verraders, op wát voor items het ook zijn. De solidariteit is tegenwoordig vér te zoeken bij de massa, jammer !
-
Voor de meeste cafe's geldt:De ziel is uit de zaak.
-
Niet alleen komen de niet-rokers nu niet thuis met sigaretten meur in hun kleren, ze komen ook met schone longen thuis.
-
Als de ziel door de sigaret in het café gebracht moet worden, ziet het er bar slecht uit met de mensheid.
