Irak: Komt het onderzoek te laat?
Een Commissie van Wijze Mannen, dat is de oplossing waar Premier Balkenende gisteren mee op de proppen kwam.
Maar de beoogde rust lijkt niet weergekeerd. De oppositie roept nog steeds om een parlementair onderzoek naar de besluitvorming rond de oorlog in Irak. Want hoe wijs de wijze mannen ook mogen zijn, ze hebben niet dezelfde bevoegdheden als een parlementaire enquêtecommissie. Heeft Balkenende een goed besluit genomen, of is hij te laat?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Het is nooit te laat vind ik. Vooral niet omdat er nog wel meer van dit soort besluiten moeten worden genomen. Het is niet niks, zonen de oorlog insturen om in andere landen burgers te vermoorden. En het Balkenende clubje verbergt dingen voor het volk.
-
J.P. Balkenende heeft uiteindelijk gedwongen door de feiten, die nationaal en internationaal nu meer en meer naar buiten komen, zijn toevlucht genomen tot het aanstellen van een commissie die maar beperkt tot conclusies kan komen omdat zij het middel van bevragen onder ede ontberen.M.i. een zwaktebod. Uiteindelijk zal hem dat niet redden van politieke onontkoombaarheid die waarheidsvinding heet.
-
de handelswijze van balkenende is een motie van wantrouwen aan de parlementaire democratie in nederland. hij had direct moeten reageren met een parlementair onderzoek, die door de meerderheid van de kamer wordt gesteund. ook de pvda kan hier van draaierij worden beticht.
-
Volgens mij is Premier Balkenende door zijn partijbonzen op het matje geroepen vanwege het drastische zetelverlies en probeert hij op deze manier nog zijn hachje te redden! Anders had hij nooit een onderzoek laten starten. Deze man heeft heel veel uit te leggen aan het Nederlandse volk!
-
Balkenende is er te laat mee. Hoe de uitslag ook zal zijn het gros van de bevolking zal hieraan geen geloof hechten. Waarom heeft hij zo geheimzinnig gedaan ?!
-
Irak was een groot gevaar……Met de massa-vernietigings wapens , zowel chemisch als bacteriologisch ,en de atoombommen die vrijwel gereed waren , stond een grote oorlog voor de deur.Dus niet , het was allemaal onzin en de CIA stand met de mond vol tanden ….Naar ik meermaals heb horen fluisteren , weet de mossad er HEEL VEEL van af !
-
Het besluit van de premier is hoe dan ook te laat en bovendien ruim onvoldoende. Een parlementaire enquete had meer mogelijkheden geboden om de waarheid te achterhalen. Door slechts een commissie van wijze mannen aan te stellen geeft hij blijk van het feit een dergelijke enquete te vrezen. Wellicht uit angst dat er dubieuze feiten boven water komen? Dat de PVDA hier overigens genoegen mee neemt zegt opnieuw meer dan voldoende over deze partij.
-
het wordt tijd dat JP door de mand valt, we zijn alle smoesjes zo ontzettend zat!!!!!
-
het wordt tijd dat JP door de mand valt, we zijn al zijn smoesjes zo ontzettend zat!!!
-
onderzoek Irak als men een parlementaire enquette wil- waarheid welnee-geheugenverlies etc. Nu commissie wijze heren geldverspilling.Ze hadden nooit naar Irak moeten gaan , oorlogje voeren is nooit goed ! De slachtoffers worden niet levend en de gehandicapten niet beter van al dat zg democratische debatteren.
-
Balkenende is te laat. Waarschijnlijk is indertijd tussen een aantal landen afgesproken om de echte situatie, een tijdje, voor zich te houden. Waarschijnlijk is er ook een deal geweest Bush - Balkenende omtrent ene de Hoop Scheffer. Dus heel waarschijnlijk heeft Balkenende het volk voor het lapje gehouden en niet de waarheid vertelt, dus motie van wantrouwen, dus aftreden. Die commissie komt er toch niet uit; er worden dan weer diverse rookgordijnen gelegd, dus men krijgt geen duidelijk uitsluitsel en de kool en de geit worden gespaard. Bovendien zal het rapport wel midden oktober uitlekken en wordt het volk alvast rijp gemaakt voor de conclusie.
-
Ter info, mvg. Wim JansenUit: Gedragscode PvdA artikel 3 en 43. OnafhankelijkheidVolks vertegenwoordigers moeten het vertrouwen in het bestuur kunnen opzeggen. Zij moeten open staan voor de meningen van anderen bij de zaken die ze vóór zich krijgen, maar zij moeten vervolgens eigenstandig hun verantwoordelijkheid kunnen nemen.4. OpenheidDit betekent in de eerste plaats transparantie over het eigen handelen (essentieel als het gaat om integriteit). We doelen ook op het open staan voor anderen (toegankelijkheid; “nabij bestuur” in letterlijke zin). Open staan voor ideeën en initiatieven in de samenleving. Open staan voor tegengeluiden.
-
Onderwerp: Parlementair onderzoek inzake Irak versus J.P.Balkenende of de knoet van Marriët HamerUit: Gedragscode PvdA artikel 3 en 43. OnafhankelijkheidVolks vertegenwoordigers moeten het vertrouwen in het bestuur kunnen opzeggen. Zij moeten open staan voor de meningen van anderen bij de zaken die ze vóór zich krijgen, maar zij moeten vervolgens eigenstandig hun verantwoordelijkheid kunnen nemen.4. OpenheidDit betekent in de eerste plaats transparantie over het eigen handelen (essentieel als het gaat om integriteit). We doelen ook op het open staan voor anderen (toegankelijkheid; “nabij bestuur” in letterlijke zin). Open staan voor ideeën en initiatieven in de samenleving. Open staan voor tegengeluiden.Daar hebben alle PvdA volksvertegenwoordiger s toch hun handtekening onder moeten zetten.
-
Wie kan de regering aan de grondwet houden? een minderheid in de kamer kan dat klaarblijkelijk niet.Een motie daarover zal het niet halen.Welke middelen zijn er dan nog in deze achterkamer politiek en machts vertoon? Zijn wij dan een bananen koningkrijk?
-
PVDA is meer tegen dan Balkenende.
