27-05-09

VVD wil verruiming vrijheid van meningsuiting

VVD-fractieleider Mark Rutte wil de wet veranderen om de vrijheid van meningsuiting te verruimen. Desnoods zullen de liberalen daarbij het verbod op aanzetten tot discriminatie opofferen.

VVD-leider Mark Rutte heeft gisteren de aanzet gegeven voor deze wetswijziging. Daardoor zou het weer mogelijk zijn om legaal de Holocaust te ontkennen, iets dat sinds de Tweede Wereldoorlog strafbaar is.

1
2
3
4
5

Tags |

arbeidsinspectie, griep, holocaust, kredietcrisis, mark rutte, vrijheid van meningsuiting, vvd

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Nico van Gelder, 27 mei 13:00: Een onzinnig idee van Rutte! Naïef om te denken dat je door de vrijheid van meningsuiting te verruimen de verruwing van de maatschappij kunt verminderen. "iedereen heeft zijn waarden en normen"zegt hij. Dat klopt en daardoor juist verruwt de maatschappij. Iedereen zegt maar wat hij denkt zonder rekening te houden met anderen. Fout, dom en gebruikmaken van onderbuikgevoelens. Niet doen Marc.
E.B., 27 mei 14:23: Kan die Mark Rutte, onze nationale gelegenheidsdagvoorzit ter, niet eens wat zinnigs gaan doen? Bijvoorbeeld de persoonlijk secretaris gaan worden van die Amsterdamse rechter, mevrouw Q. Falger, die het geoorloofd vindt, dat agenten worden uitgescholden, althans daarop strafvermindering toepast. Vrije meningsuiting toch?Het schelden, treiteren, schofferen van politiepersoneel is volgens deze Amsterdamse rechter, blijkens haar uitspraak geoorloofd, want "dat hoort er nu eenmaal bij". Knettergekke uitspraak. Mevrouw Falger (onthoud vooral haar naam…want het zijn deze edelachtbaren die de rechtstaat devalueren) zou eens bij Balkenende op de thee kunnen gaan met als gespreksthema: normen en waarden. Vast en zeker komen ze eruit. Erg jammer, dat de wetgevende en de uitvoerende machten in dit land gescheiden zijn. De uitspraak van Falger is voor mij nu een definitieve keuze voor de PVV: Europees, Provinciaal en Tweede Kamer. Jawel, ik ben opgevoed in de jaren vijftig, waarin gezag, orde, respect, waardering tot de standaard normen en waarden golden. En laat die Tweede Wereldoorlog nou eens met rust; iedereen met wat historisch besef weet wat er toen gebeurd is. Nu andere dingen daarover (mogen ??!!) roepen is een zinloos tijdverdrijf. Dan zegt Rutte: "dan weten we tenminste wie het zijn om daarmee in dialoog te gaan". Schei toch uit Mark. Vrijheid en democratie houdt zelfs bij jouw politieke club verplichtingen in.
Kwinto, 27 mei 14:39: Het lijkt wel of "vrijheid van meningsuiting" een soort religieuze status heeft gekregen. En waardoor ?N.m.m. nadat bepaalde mensen zonodig anderen willens en wetens wilden (en willen) kwetsen met als dekmantel de "vrijheid van meningsuiting". Ik ben nog altijd een voorstanden van "vrijheid in gebondenheid"
Els, 27 mei 14:53: Iemand die de Holocaust ontkent is niet goed bij z'n hoofd, zo simpel is het. Vrijheid van meningsuiting is een van de belangrijkste onderdelen van vrijheid. Onze vrijheid is de laatste jaren al meer dan genoeg gekort. Of moeten we eerst nog méér Pimmen en Theo's laten vermoorden? Ik hoop het niet!
elly winkel, 27 mei 16:05: VVd heeft zeker te veel te lijden onder de Wilderitus en Ritaritus.Rustig maar, lever jezelf niet in zoals zij deden. Riteritus is bijna is bijna opgelost en Wilderitus is aan het volgen. En míj doet deze move zéker niet op de VVD laten stemmen!
Anoniem, 27 mei 17:39: Het ontkennen van de holocaust is een grove leugen en grove leugens behoren niet serieus genomen te worden.Een politicus, die dit wel doet, is niet waard gekozen te worden, laat staan, daar een politiek item van te maken.
x, 27 mei 18:22: Dhr. Rutte draait om zaak heen. Hij brengt zelf een stelling naar voren betreffende de holocaust-ontkenning in de vrijheid van meningsuiting, dochvervolgens zwakt hij zijn stelling weer af. Bekend kiezersbedrog. Bekend gedrag van ook politici, die alleen maar manieren willen vinden om stemmen te winnen bij de volgende verkiezingen.Dhr. Rutte dient zijn excuses te maken voor zijn zeer kwetsende gedrag zijn eigen gedrag. Tegenover hen die hij gekwetst heeft met zijn -mening-Volkomen de plank misslaand. Hij poneert nog even een stelling dat mensen moslims bang zouden zijn om hun stem te laten horen in meningen, terwijl half Nederland en terecht bang is voor de radicale meningen uit en in de Islam.Beste heer Rutte heb het daar eens over en over bescherming van Nederland.Tegen het kwade. En ik behoor niet tot een kerk en ben voor de vrijheid van meningsuiting. Echter zonder uw kwetsende opmerkingen. Een autochtoon die zich door gebeurtenissen in dit land zeer zeker niet meer thuisvoelt. Mede door de draaikonterij van de politici.
Richard, 27 mei 18:39: Wat is het toch weer jammer dat als Rutte...of anders g.Wilders etc niet echt gehoord worden door dat stelletje laffe linkse journalisten daar,wat er gezegd wordt proberen deze journalisten(als je ze al zo mag noemen)het direct te verdraaien en willen alleen d'r eigen mening laten horen....we weten nu wel aan welke kant jullie staan!!!
Arie Drentje, 28 mei 04:02: Vrijheid van meningsuiting? OK! Wat vind Rutte er van als ik hem een neo-facist noem?
Mariam de Jong, 28 mei 13:25: Ik wil mijn grote ongenoegen uiten over de opmerking die Rutte uitte over het dat vrijwel alles gezegd moet kunnen worden, zoals het ontkennen van de holocaust. niet strafbaar stellen van het ontkennen van de Holocaust. Die kerel scoort echt niet! Typisch een VVD´erDenkt hij hiermee kiezers op de hand krijgen, die nogal antisemitische gedachten hebben. Als hij ermee wil bereiken, dat de vrijheid van meningsuiting overslaat in grofheid, ook jegens andere bevolkingsgroepen!!!! Ik sta echt paf. Ik had al een antipathie tegen de VVD, maar nu is mijn achting voor die partij al ver onder het nulpunt gedaald.
Mariam de Jong, 28 mei 22:22: Zo ziet weldenkend Nederland eens in, wat de gevaren zijn van vrijheid van meningsuiting, dat dit uitdraait op grof geschut van woorden jegens andere bevolkingsgroepen in Nederland. Geen enkele moraal meer, maar verbaal vandalisme en geweld. De vrijheid van meningsuiting is tegenwoordig al een vrijbrief om anderen te beledigen en te kwetsen. Echt niet normaal meer!!!!!
remco daale, 29 mei 10:19: Wat een onzin allemaal. Dus als ik in een synagoge zeg dat de Holocaust bullshit is, dan word ik volksheld (in de ogen van bepaalde rechtsdenkende `mensen') maar als ik op een politieschool zeg dat het Wildersstemmende sukkels zijn mag ik straks de gevangenis in???Rara, wat klopt hier niet???
Fleur, 29 mei 10:37: Wat ik zo apart vind is dat er elke keer dat de VVD in het nieuws is, er door journalisten maar weer aan Hans Wiegel om een mening wordt gevraagd. Ik snap wel dat Wiegel verslaafd is aan aandacht en elke gelegenheid aangrijpt om nog even mee te kunnen liften op zijn succes uit de jaren 80(! Anno 2009). Maar zit het huidige publiek in Nederland nog wel op die man te wachten? Je gaat aan Van Agt of Aantjes dan wel Lubbers toch ook niet bij elk wissewasje om hun mening vragen als Wouter Bos met de PvdA of Jan-Peter Balkenende met het CDA in het nieuws komt? Laat het lekker over aan de mensen die het nu moeten doen. Een beetje grof gezegd misschien, maar de aarde behoord aan de levenden. Veder vind ik het wel van lef getuigen die actie van Rutte en Nicolai. Het is wel zo dat de huidige wetgeving aanpassing verdient als je kijkt naar de uitwerking van die wet op dit moment (wilders en nekschot). Ik ben wel benieuwd of hun wet dan echt een verbetering wordt, dat zullen we moeten afwachten. Misschien dat blijkt dat die wet later hier en daar aanpast moet worden. Maar zij ondernemen tenminste iets. Hun voorstel verdient een kans denk ik.Ik ben het met Richard eens dat er wel erg slecht naar Rutte geluisterd wordt als het gaat over de intenties, achtergrond en het doel dat hij ermee wil bereiken getuige de reacties in de media (en op dit forum van Mariam de Jong). Het lijkt erop dat veel mensen het voorstel van de VVD niet eens serieus bekenen hebben en er maar lukraak wat over zeggen.Op de Hyves site van Rutte stond ook wel een rake reactie (los van wat je er van denkt); Als het ontkennen van de Holocaust strafbaar is, dan zou dat ook het ontkennen van de terreur uit het Stalintijdperk strafbaar moeten zijn, het ontkennen van Armeense genocide, het ontkennen van de genocide in Rwanda etc.
Fred, 01 juni 21:52: Jammer dat Rutte met het open-zenuw-voorbeeld holocaust aankomt. Hij had wat anders moeten noemen omdat nu de aandacht eigenlijk alleen nog naar de holocaust gaat ipv naar de vrijheid van meningsuiting. Beledigen en schelden mag vlgs mij, het is echter niet slim als je iets gedaan wilt krijgen van iemand. Als je schelden en 'beledigen' e.d. verbiedt, bepaalt degene met de langste tenen wat er nog gezegd mag worden in dit land. Er is nl. altijd wel iemand ergens door beledigd. Waar ligt de grens ? De grens ligt pas bij oproepen tot geweld. Maw: Goed wetsvoorstel van Rutte ! Democratie is niet voor bange mensen.
Theo Tinus, 24 november 19:02: Ik ben van de heer Rutten gewend dat hij meer onzinnige ideeen lanceert en dit is er weer een van. Natuurlijk is vrije meningsuiting een groot goed maar dat betekent niet dat je alles mag zeggen wat zo in je hoofd opkomt. Er zijn grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Mag het beledigen van de Koningin dan ook?
Cornelis, 27 mei 17:21: Hij blijft maar woorden uitbraken en niets zeggen. Ik heb nog niets gezien nu hij al weer een tijdlang in het torentje zit. Hij heeft iets in zijn nek, waar iets van geluid uitkomt. Kan hij nou echt niet met een paar woorden iets echts zeggen. OH!