02-11-09

Jeugdhulpverlening nog altijd puinhoop

De jeugdhulpverlening is ondanks alle pogingen van minister van Jeugd en Gezin André Rouvoet nog steeds een bureaucratisch monster. De jongeren kunnen nog steeds niet op een plek terecht voor de zorg die ze nodig hebben.

De wachtlijsten zijn ondanks toezeggingen van de minister opgelopen terwijl ze juist opgelost moesten zijn voor het eind van het jaar. De centra van jeugd en gezin die ervoor moesten zorgen dat het beleid beter gecoördineerd zou worden, slagen daar niet in. De hulpverleners zelf zien het als een extra bureaucratische laag.

Vijf jaar na de invoering van de Wet op de Jeugdzorg is er nog steeds niet veel verbeterd. Het beloofde centrale aanspreekpunt ontbreekt en de zorg is nog altijd versnipperd over de instanties. De verschillende financieringsstromen vormen een van de grote problemen binnen de jeugdzorg. Hierdoor blijft het moeilijk om de jeugdzorg te centraliseren.

1
2
3
4
5

Tags |

Andre Rouvoet, jeugdhulpverlening, jeugdzorg

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Piet A., 02 november 15:01: - Elke euro die we aan de Staat afdragen kan natuurlijk maar éénmaal uitgegeven worden!
- De jeugdhulpverlening is bij een immer krappe overheidskas altijd concurrent van andere doelen, wensen en verlangens. Er moeten prioriteiten worden gesteld, want niet aan alle wensen kan voldaan worden!
- De wachtlijsten voor opname/behandeling zijn niet alleen een gevolg van een beperkt budget, maar ook van inefficiënte behandelingen, maar vooral van een geweldige toename van het aantal kinderen met problemen. Twee van die zaken moeten daarom dringend onderzocht worden: 1) waar blijft de broodnodige innovatie voor behandelingstrajecten, en 2) waar blijft de innovatie in de jeugdzorg, jeugdopvang en –begeleiding in de woongebieden zelf? Centra voor Jeugd & Gezin komen zeer traag van de grond! Met deze centra, kinddossiers, kindervolgsystemen en steviger repressie van overheids(justitie)weg e zijn we er nog lang niet. Onze hele samenleving is kind- en jongeren onvriendelijk, d.w.z. niet gericht op het echt bieden van aantrekkelijke leer- en ontwikkelingsmogelijkh eden die tot zelfwerkzaamheid aanzetten. De noodzakelijke initiatie of inwijding van jongeren in de cultuur en samenleving komt vrijwel niet van de grond. De daardoor ontstane geestelijke en sociale leegheid is en blijft echter des duivels oorkussen!
alpha, 02 november 19:27: Een van de oorzaken verdommen ze om aan te pakken. En die is dat vele duizenden kinderen gedragsgestoord zijn geraakt, omdat letterlijk zonder onderzoek klakkeloos gezag wordt gegeven aan ernstig geestesgestoorden. Borderliners onder andere meest moeder die de kenmerken liegen en bedriegen kennellijk vrijelijk mogen blijven gebruiken onder misbruik van dat etiket ook. En Rouvoet nog niet wakker?
Gijs van den Brink, 02 november 19:36: Er is niets zo bureaucratisch dan linkse geitenwollen sokken figuren. Door de puinhoopp die zij er van gemaakt hebben moeten we helaas vaststellen dat jeugdzorg een "links" bolwerk is.
Zolang de Nederlanders op de gevestigde socialistische partijen blijven stemmen ipv op de PVV zal erook bij de jeugdzorg niets veranderen.
Helaas is de zorgvragende jeugd wat betreft het stemgedrag voor het grootste deel afhankelijk van de volwassenen. Dus het wordt tijd dat de volwassenen wakker worden en zich de problemen die het socialisme heeft veroorzaakt ter harte nemen en gaan stemmen voor verandering.
petra, 03 november 11:22: Het is dom om te denken dat de PVV de problemen in de jeugdzorg op kan lossen.Zolang economie voor de mens gaat en dat is bij de PVV niet anders zal er weinig tot niets veranderen.
MeTZelf, 03 november 14:30: Zoals bij alle vormen van zorg (jeugd, ouderen, verstandelijk beperkten, psychiatrie, enz.) zal de situatie niet verbeteren zolang de machthebbers en het brede publiek blijven geloven in het bestaan van expertise. In de praktijk komt het hoofdzakelijk neer op vrijheidsberoving en drogering. Daardoor worden de zorgbehoevenden slechts (verder) geschaad.
Laura, 16 maart 02:55: Veel hulpverleners hebben nauwelijks MBO-niveau.
Algemeen is bekend dat als je nergens kunt werken, BJZ je vaak wel aanneemt. Ik heb universitair niveau, en moet de werkers steeds helpen. Dat wordt niet gewaardeerd, dus chanteren ze je met een UHP.