18-11-09

De Roy van Zuydewijn over gelekte brieven

Vorige week lekte de briefwisseling uit tussen premier Balkenende en Nationale Ombudsman Brenninkmeijer over het onderzoek naar tegenwerking van Edwin de Roy van Zuydewijn uit. Vanavond reageert De Roy van Zuydewijn in EenVandaag voor het eerst op de ontwikkelingen.

Ook meldt De Volkskrant vandaag dat Ombudsman Brenninkmeijer Felix Rhodius, de voormalige rechterhand van koningin Beatrix onder ede wil horen over zijn eventuele betrokkenheid bij tegenwerking van De Roy van Zuydewijn. Hiermee lijkt een volgende confrontatie tussen Brenninkmeijer en premier Balkenende onvermijdelijk. Volgens de premier is de Ombudsman niet bevoegd om onderzoek te doen naar het Kabinet der Koningin.
De Ombudsman wil hangende het onderzoek niet zelf reageren op de zaak.

1
2
3
4
5

Tags |

Alex Brenninkmeijer, Edwin de Roy van Zuydewijn, felix rhodius, prinses margarita

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Goed zo Eenvandaag, 18 november 10:44: Even een compliment aan de webredactie: goede afbeelding van De Roy van Zuydewijn. Eindelijk. Ik erger me namelijk kapot aan de beeldvorming door andere media, die de meest afschuwelijke foto's van hem afbeelden, terwijl ze ook goede foto's hebben.
Verder wil ik Edwin veel succes wensen met zijn strijd en hem een hart onder de riem steken: je hebt het gelijk aan jouw zijde. Dus ga zo door met je acties! De waarheid MOET boven tafel komen.
D.Kl, 18 november 11:35: Wij hopen dat met succes de strijd aangaat met die potentaten van het noord einde en met de premier harry potter .
veel succes Roy
Ruud van Enschot, 18 november 11:45: Goed dat de Heer Brenninkmeijer dit onderzoekt, ik ben bang voor de Koningin, dat de waarheid haar niet behaagt
J.E, 18 november 12:13: De onderste steen moet bovenkomen. Die Balkenende is, zeker in dit geval, een onterechte beschermer van het koningshuis. Hij deugdt zelf voor geen meter en is zo hypocriet als maar kan. Het koningshuis heeft net als iedere Nederlander, zich aan de wetten van het land te houden. Zij zouden het hele koningshuis eens goed moeten doorlichten.
Pieter A., 18 november 12:29: Leuk dat iemand (Roy) die mogelijk op alle manieren van het 'huis' gebruik heeft gemaakt om zijn doelen te bereiken, nu ineens die ridder is die zo goed weet hoe of het moet. Roy heeft die jaren vorstelijk geleefd. Waarvan?.
Niet van zijn eigen middelen, waar dan wel van.......?. Juist, waar die nu zo tegen trapt. Ongelijk bekennen, Roy weet niet wat het is.
Balkenende de verzwijger, 18 november 12:43: Goed dat Edwin de Roy van Zuydewijn zijn strijd niet opgeeft. Het is te schandalig voor woorden dat premier Balkenende mensen als de directeur van het Kabinet der Koningin in bescherming neemt terwijl deze een uiterst dubieuze rol lijkt te hebben gespeeld in het dwarsbomen van De Roy van Zuydewijn. Doorpakken, Ombudsman, laat uw tanden zien en maak korte metten met nog meer regentesk gedrag van onze premier en het koningshuis.
pharana, 18 november 13:09: zoals met alles met onze "premier" gaat ook dit gegarandeerd weer de doofpot in. zou het geen geweldig idee zijn als hij onmiddellijk naar europa vetrekt en er eindelijk een eind komt aan zijn gemanipuleer en gedram? alles onder het kleed? eindelijk een premier die er is voor nederland i.p.v. voor zichzelf?
hoera de roy! ga door!!! "noordeinde" heeft al genoeg op hun conto staan, zonder zich af te vragen hoe het met "het volk"moet. gelukkig gaan hun inkomsten nog steeds met sprongen vooruit, gaan ze in een slecht land vakantie houden en worden belastingparadijzen gewoon openlijk misbruikt.
Oma, 18 november 13:15: ik wens de ombudsman en Edwin veel sukses,hou vol, de onderste steen moet boven komen.
Elisabeth Den Haag, 18 november 13:37: Jaha en dat zit dan altijd voorin de kerk he!
Goed zo Eenvandaag, 18 november 13:44: @ Pieter A:
Ten tijde van zijn huwelijk met Margarita leefde hij van zijn eigen geld. Hij had zijn eigen bedrijf en verdiende daar zijn geld mee. Hoe kom jij erbij dat hij van geld van de royals leefde?
*is benieuwd of Pieter A zelf wel zo goed is in het bekennen van zijn ongelijk*
diny, 18 november 13:48: Welke status iemand heeft mag nooit een onderwerp van discussie zijn voor een onderzoek als een ander leed is berokkend. Het koningshuis is sowieso discutabel in een democratie, immers er geen sprake van een gekozen..., maar vererving iets wat ze zelf naar zich hebben toegetrokken. Je wordt geboren als mens en niet als koning.
Ing. Menno Boersma, 18 november 14:15: Wat er allemaal privé en zakelijk heeft gespeeld weet ik niet in zo'n nauwkeurige formule-details over te brengen. Globaal durf ik te bevestigen dat jij, Edwin de Roy van Zuydewijn op het goede spoor bent. Het getuige al in de eerste plaats dat Balkenende fel met de Oranjes onder één hoedje zijn aan het spelen. Balkenende houdt het tegen om een onderzoek te laten doen door de nationale onbudsman Alex Brenninkmeyer naar de wandelgangen van het Kabinet der Koningin. Natuurlijk dat getuige al daar is iets te verbergen. Balkenende moet eens eerlijk zijn en niet zo liegen, dat wanneer die put geopend wordt ''20 mijlen onder de wind zal stinken'' waarvan iedereen drie slagen in de rondte slaat. Pemier Balkenende weet drommels goed hoe het allemaal zit maar die huichelt wanneer het stinkt, en houdt de monarchie de hand boven het hoofd en dat is ver van objectiviteit ook voor het land. Sorry, het is een symtoom van tekort aan Staatmanschap!
Een feit is dat er d.e. bouwkundige zaken etc. zijn gedaan wat tegenin de heer Edwin de Roy van Zuydewijn werkten zodat die een forse financiële schade leed. En om dat element maar ''Blauw-Blauw te laten zou een dief voor zichzelf zijn.
Ik vind dat de onbudsman het volledige recht heeft en bevoegd is een onderzoek te doen naar het Kabinet der Koningin. Na zo'n oneerlijke zaak wat in de papieren kan lopen t.a.v. Edwin de Roy van Zuydewijn, die gaat terecht in het geweer komen. Zijn privé omstandigheden weet ik te weinig vanaf om daar een conclusie aan te verbinden.
Thijs Maas, 18 november 16:07: Inderdaad goed dat jullie deze story voortzetten. Wanneer duiken jullie eens in de werkelijkheid achter de zorgmaffia. Iedereen weet dat er exorbitante bedragen uit de zorgpot naar projecten, luxe, managers, bestuurders e.d. toegaat. DE betere zorgverleners die nog "ouderwets" werken dreigen zich ook bij "het systeem" te moeten gaan aansluiten.
Helmstrijd, 18 november 19:44: Hopelijk pakt de pers dit goed op en ziet heel Nederland hoe alles in elkaar zit...De Roy is de Oltmans van de jaren 2000....wat moet hij vechten voor zijn gelijk en wat is hem veel onrecht gedaan. Ga zo door, geef niet op, heb bewondering voor zijn doorzettingsvermogen.
Koningshuis mag verdwijnen na;
Lockheed affaire
Greet Hofmans affaire
2 buitenechtelijke kinderen Bernhard
Videla Zorreguita
gangsterliefje Mabel
vakantie project Willem-Alexander
je was een beetje dom uitspraak
Kortom nog een heel boek over te schrijven en het volk hapt als klapvee.
Corrie, 18 november 21:01: Ik hoop dat de onbudsman doorzet, en dat de van Amsbergen deze keer er niet onderuit komen, want ik ben er van overtuigd, dat ze De Roy van Zuydewijn benadeeld hebben.
De geloofwaardigheid van de Ombudsman staat op het spel.
roy, 26 november 18:24: roy het zijn allemaal zakkenvullers. ben jij ook zo. ZIELIG laat het rusten en begin aan een eigen leven
c.van.doorninck, 15 januari 22:33: Ik hoorde bij Pauw en Witteman de kreet "geen
spoor van bewijs."
Is dat bewijs wellicht achtergehouden?
Telg, 21 maart 13:42: De TROON zal harder wankelen, dankzij de uitspattingen van die nep-oranje, tante Trix.
Ik hoop ooit heer de Roy te mogen spreken, er zit namelijk nog DNA bij de in-lijn nakomelingen van Willem van Oranje!
http://jacobusderoma.b logspot.com/2010/02/dn a-koningin-bloedverwan ten.html
Volhouden Edwin, je bent heel goed bezeig! veel succes
Telg, 21 maart 13:44: http://jacobusderoma.b logspot.com/2010/02/dn a-koningin-bloedverwan ten.html
Biertje, 12 mei 19:59: die hele bende weet van toeten nog blazen wat meer kennis van geschiedenis vereist dan het gemanipuleerde verleden en heden en vriend gerards die gepartitieerd werd omwille van dit schurft ziet er op afbeeldingen gelijk jezus ook niet uit wat duidelijk aangeeft waar dit schorem op uit is onder het mom van de scheiding tussen kerk en staat en eigenbelang