PVV pleit voor bezuinigingen defensie

Bekijk deze video

Volgens de PVV is het ambitieniveau van defensie veel te hoog. PVV stelt voor om 20 procent op de landmacht te bezuinigen, maar ook de luchtmacht zou fors moeten inleveren.

Het geld moet vervolgens in de politie worden geïnvesteerd. EenVandaag spreekt oud-politieagent Hero Brinkman (PVV).

Tags |

Hero Brinkman, bezuinigingen, defensie, politie

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Riemersma, 24 november 13:33: Mij uit het hart gegrepen.Een kleinere broek bij defensie zou best passen.
elisabeth Den Haag, 24 november 13:39: AAAAhhh ik kijk er naar uit!! Altijd zinnige kijk op het politieke toneel van de PVV !!! Dankjewel allemaal X
Ook heerlijk om op wekelijksepeilingen.nl te kijken, ik doe het meerdere keren dag (haha) ga zo door wij zijn zoooo blij met de PVV)
elisabeth Den Haag, 24 november 13:49: De PVV ziet alles - hoort alles - weet alles - en probeert overal wat aan te doen !!! Dat kunnen we waarderen mensen!
Wim Pierie, 24 november 13:54: Goed plan.
Het vele geld dat defensie in Afghanistan voor een foutieve en verloren zaak verspilt, kan net zo goed worden besteed aan de veiligheid in ons eigen land.
keuleniscool, 24 november 17:46: Dank zij de EU en NAVO kunnen we toe met een kleinere defensie .
Maar dat moet wel een club super soldaten zijn .
En er moet genoeg materiaal en kader zijn , ingeval dat er een oorlogs dreiging komt .
petra, 24 november 18:16: Het is inderdaad verstandig het geld in de politie te steken.Meer blauw op straat ben ik helemaal voor, de wijkagent weer terug in de buurt.
Hans, 24 november 18:20: Het kan bij defensie best wat minder. We lopen bij internationale aangelegenheden te hard van stapel.
Andere landen kiezen dan voor een meer behouden koers. Nederland kan het best wat rustiger aandoen.
Dat de veiligheid in Nederland moet van de politie komen en daar wordt onverantwoord op bezuinigd.
Een beetje minder bij defensie kan voor de veiligheid in het land van groot belang zijn.
De PVV heeft gelijk !
KoosZ, 24 november 18:52: Onkunde, ontwetendheid, populisme en het ergste is wel de domheid waarmee Brinkman hier weer mee wil scoren, maar ja, het is de PVV zullen we maar zeggen. De laatste dertig jaar is de defensie al tot het bot toe uitgekleed, zo had de luchtmacht in 1975 nog 25000 medewerkers, inmiddels nog 9000. Bij de landmacht zijn er in die tijd 100000 functies verdwenen en bij de marine ook duizenden. Over het materieel maar niet te spreken en de sluiting van verschillende basissen zoals Twente en Soesterberg en dit geld ook voor de landmacht. Ook in deze tijd wordt er veel gereorganiseerd en verdwijnen er weer veel arbeidsplaatsen. Het ergste is dat de mensen die nu lopen te schreeuwen en achter de PVV aanrennen als een kip zonder kop, zijn de mensen die het hardst roepen als er zich weer een calamiteit voordoet en er laat gereageerd wordt omdat er een tekort is aan alles en nogwat. Brikman is goed voor het programma Stom, Stommer, Stomst, met zich zelf in de hoofdrol.
Jaco, 24 november 18:57: De PVV kiest voor de makkelijke weg van bezuinigingen bij Defensie. Het is echter maar de vraag of je wel 20% kan bezuinigen (is niet alleen bij Defensie een punt). Het ambitieniveau zou dan omlaag moeten, maar Nederland heeft o.a. bij de NAVO verplichtingen die wel nagekomen moeten worden. Het defensiebudget van Nederland is trouwens niet hoog in vergelijking met andere NAVO-landen (https://www.cia.gov/l ibrary/publications/th e-world-factbook/ranko rder/2034rank.html plaats 101, 1.6% van het BNP, http://www.volkskrant. nl/binnenland/article1 99402.ece/Nederland_in _middenmoot_NAVO_met_d efensie-uitgaven).
Marcel4x4, 24 november 19:02: De PVV sluit zich aan bij de geitenwollensokken die steeds maar weer willen korten op de mensen die met hun leven onze vrijheid verdedigen. Wat een nep-rechtse partij.
Ook strategisch niet slim want volgens mij zaten er bij Defensie ook wel aardig wat PVV stemmers. Die zijn ze nu kwijt.
Ik had enige sympathie voor de PVV maar dat is nu toch echt voorbij nu ze willen bezuinigen op veiligheid. Veiligheid is niet alleen kijken naar dreigingen binnen het land maar ook naar dreigingen van buiten. Je kunt hier veel doen tegen terrorisme maar dat heeft geen nut als je het niet ook bij de bron aanpakt. De NATO geeft niet alleen rechten maar ook plichten. Je moet ook zelf bijdragen en niet al de anderen het werk laten doen en daar van proviteren.
Just bezuinigen bij de Landmacht op het belangrijkste onderdeel: de gemechaniseerde brigade.
Een Landmacht zonder tanks is geen Landmacht.
Het budget is al veel te laag. Eigenlijk al onder het minimum.
We moeten ook zelf bij kunnen dragen aan de NATO.
60 straaljagers, 80 tanks en 10 fregatten is gewoon veel te weinig.
Op de Luchtmobiele brigade bezuinigen, OK, die hebben weinig gevechtskracht. Maar afblijven van de primaire wapensystemen (de tanks).
Juist de Landmacht kan bijdragen aan binnenlandse veiligheid.
Als er hier taferelen uitbreken zoals toen in Parijs bijvoorbeeld dan kun je dat snel beëindigen met Leopard 2 tanks.
De Landmacht is het belangrijkste onderdeel omdat deze direct het land zelf verdedigd. De Luchtmacht verdedigd de Lucht er boven en de Marine het water er omheen. Verder kun je de Landmacht ook inzetten tegen dreigingen van binnen zoals opstandelingen/terrori sten. Dat gaat met een tank heel wat makkelijker als met een vliegtuig of fregat. Infanterie is in zo'n geval veel te kwetsbaar.
De Landmacht kun je uitstekend inzetten voor interne veiligheid in situaties die de politie niet aankan.
Defensie moet weer naar de kern terug en zich vooral richten op oorlogsvoering en minder op vredesmissies. Met oorlogsmaterieel kun je ook vredesmissies uitvoeren maar andersom niet.
De PVV spreekt zich erg uit voor Israël. Laten ze ook wat betreft Defensie een voorbeeld nemen aan Israël. Israël weet dat je hier goed in moet investeren. Israël licht in een gevaarlijker omgeving dus 3000 tanks zoals Israël zou wat overdreven zijn.
We moeten terug naar het niveau van 1999: 330 tanks, 14 fregatten en 183 gevechtsvliegtuigen. Mogelijk meer door niets te verkopen maar dat als je iets afstoot je het in reserve houdt.
luckybee, 25 november 05:06: Ik vind dat zo wel de politie als ook de landmacht de luchtmacht en de marine, sterk moeten blijven.Ik vind dat alle hulp die meer de Satan helpt als God , sterk bezuinigd worden moeten. zo als de UNICEF,War Children . Ze helpen alleen maar de daders sterk te maken, en niet de slachtoffers.Aan deze hulp gaan milliarden die onze defensie heel goed gebruiken kunnen.Leer de Afrikanen liever onze levenssteil te leven. Een of twee kinderen meer niet, dan worden hongersnoden en dorst overbodig, en de dieren krijgen een intacte millieu.
Els, 25 november 10:20: Bezuinigen op defensie lijkt mij geen goed plan. Als wij in ons land bij echte calamiteiten alleen nog maar afhankelijk zijn van de politie ziet het er voor ons zeer somber uit. De politie kan, mag en durft niks. Vrijwel dagelijks gebeuren er dingen waarbij de politie totaal machteloos staat toe te kijken. Geen wonder dat steeds meer mensen voor eigen rechter spelen. Waar is de tijd gebleven dat men nog respect en ontzag had voor de mensen die voor onze veiligheid proberen te zorgen. Als de PVV er voor kan zorgen dat de veiligheid in eigen land weer is zoals die zou moeten zijn, hebben ze mijn stem.
Buurman Ben, 25 november 12:23: Een geweldig idee. Dit zou toch de hele kamer moeten anspreken. Wat moeten wij als liliputterlandje nou met onze ""vredesmacht"" in de wereld. Hou een sophisticated Marine aan en bouw aan een te respecteren politiemacht met blauw op straat, en dan bedoel ik niet een politieauto die met een rotgang door het dorp rijdt.
petra, 25 november 20:20: Heel goed van de PVV. Het kan best wat minder bij defensie. En het geld voor o.a. de politie te gebruiken is een goede zaak.
Kiko, 25 november 21:10: Marcel4x4: Ik moet hartelijk lachen om de regel over Parijse toestanden. Bent u echt zo naief dat de regering hier zal toestaan om met tanks rellen te gaan bestrijden. En ook KoosZ uit welk geboortejaar bent u eigenlijk? Vroeger (uw tijd 1975 o.a.) was er minder criminaliteit maar vandaag de dag wordt met regelmaat op het politiebestand gekort. GA ZO DOOR HERO!!!!!
KoosZ, 26 november 19:01: Geachte Kiko, ik ben van 1956, militair en ik heb me altijd ingezet voor ons land, kun jij dat ook zeggen? Verder gezien uw reactie komt u van een andere planeet en nu u toch weer op de aarde bent, zou ik maar eens in de boeken kijken wat er in de jaren 70 allemaal speelde, ik zal u op weg helpen, treinkaping, school , RAF, Munchen Olimpische spelen, IRA, kraakbeweging Amsterdam, etc. ect. Ik moet constateren dat u zich net als Hero Drinkman niet heeft voorbereid. Verder ben ik ook erg voor politie op straat, dus achter dat bureau weg en de straat op.
Ing. Menno Boersma, 27 november 12:12: Ik ben het volkomen met de heer Brinkman eens om te bezuinigen op defensie, oorlog krijgen we toch niet en daarom beter de politie sterker te maken voor de toekomst want deze heeft het geld hard nodig om de samenleving te stabiliseren en veilig te houden. De staatssecretaris J. de Vries van defensie betoogd; ''ja maar als er een oorlog uitbreekt bla bla bla..... dan moet er goed materiaal ter beschikking zijn. Dat is natuurlijk een dom gelul in de ruimte waar niemand mee opschiet. Ik noem nu maar die 85 stuks JSF gevechtstoestellen van ongeveer € 120.000.000 per stuk die de ''geweldige heldhaftige'' politiek in Den Haag aan wil schaffen voor een klein landje als Nederland. En dit terwijl de samenleving, de belastingbetaler, maar steeds moet bezuinigen. Dubai zit nu met financiële problemen aan wie Nederland ~ €500.000.000 aan leningen heeft uitgegeven. Bij faillissement van die golfstaat zou Nederland ook weer een grote financiële strop erbij kunnen krijgen. De gemeentelijke belastingen gaan volgend jaar en daarna aanzienlijk omhoog. En bij het inkomen komt er evenredig nu en later adequaat niets bij, wij worden als belastingbetaler van dit alles langzaamaan dus alleen maar armer en de rijken nog véél rijker zoals managers, directeuren, politici etc.
Naar mijn mening heeft de PVV een enorme goede regeringsstructuurlijn in huis, het heeft voor onze maatschappij goede sociaal-economisch en rationele standpunten in petto voor de toekomst. Die zou, wanneer deze partij de PVV in de regering komt, de hele huidige structuur in Den Haag weleens radicaal om kunnen schoffelen en dat wordt tijd ook dat er zeer drastische, wijze en doorslaggevende veranderingen zullen plaats vinden. Wij zijn dan met zijn allen gered. Momenteel heerst er alleen maar een onnodige chaos een idiote opéénstapeling van financiële tegenslagen wat de belastingbetaler honderden miljarden euro's kost. U zal zelf weten waar ik op doel en waarin de PVV van Geert Wilders terecht weleens zeer forse en rationele maatregelen in weet te treffen zodat ons land daarna, de samenleving financieel-economisch gigantisch vooruit zal gaan daar ben ik van overtuigd. Bovendien hebben wij als hardwerkenden daar wel recht op ook!!
Groeten Menno
wim , 24 december 14:53: heel goed pvv
daar is voor ons niets te halen, alleen maar brengen en dat brengen is ons geld de belasting betaler!!
dus pvv gaat zo door.
piraten vangen en weer weg sturen daar geen een land ze wil berechten dag centen voor niets
en ga zo maar door stuur die centjes maar naar de politie
manokwari, 23 maart 21:23: een uiterst stom plan van die brinkmans, in plaats van een kleinere defensie moet men meer
investeren in het leger, luchtmacht en marine.
als de donder die jsf toestellen aanschaften.
en ook het beeindigen van de afghanistanmissie
terugdraaien en de marine van voldoende
reserve onderdelen voorzien voor het op peil houden van onze vloot.
manokwari, 23 maart 21:38: en het is nog stommer om meer geld voor de politie te reserveren, dan worden er nog meer
snoepreisjes gemaakt door welter en consorten
met aanhang. en als er dan toch zo nodig geld
voor de politie nodig is, investeerd het dan in
echte politieMANNEN.
Mathijs, 30 april 14:23: Wat kost het leger ook al weer? 500 euro per burger per jaar? Gelukkig hebben we al die 80.000 mensen ook daadwerkelijk dagelijks nodig. Het blijft linke boel hier in West Europa.. Tel daar de succesvolle verdediging van eigen land en alle succesvolle afgeronde buitenlandse missies bij op en we kunnen concluderen dat dat money well spent is.
Ik zou zeggen verkoop het materieel, met dat geld zoeken we nieuwe banen voor de kanslozen uit het leger en betaal de NAVO om ons te verdedigen voor een fractie van de huidige kosten. Besparing +/- 6 miljard per jaar. Ruwe schatting natuurlijk.
kai gerrist, 28 mei 16:26: bezuiniging bij defensie is wel heel belachelijk.
ik moet mijn opleiding verschuiven omdat er nu ook al bezuinigingen voor defensie zijn. Ik ben het duidelijk dus niet eens met de bezuinigingen.
bert, 09 juni 10:51: Hoe kun je nu stellen dat het ambitie niveau te hoog is?? Het is de ambitie van de politiek die graag op alle niveau's wil mee doen. De doelstellingen van defensie zijn vastgelegd en de hiervoor benodigde omvang van defensie is ook bekent. nu krijgt defensie nog geen 3e deel van het geld wat benodigd is om dit te kunnen realiseren. Volgens mij zjin jullie Srebrenica vergeten. Het school voorbeeld van politiek die mee wil tellen terwijl het niets mag kosten altijd over de rug van de slachtoffers en militairen. Ik stel voor dat je eens terug kijkt welke partijen sinds de 2e wereldoorlog uitzendingen etc hebben georganiseerd !! dat zijn dezelfde partijen die steeds bij defensie hebben gesaneerd.
martin de rooj, 08 september 12:18: defensie is NIET het onderdeel waar je zou moeten bezuinigen!
deze mensen strijden voor vrede en veiligheid en zouden meer eer opgespeld moeten krijgen
johny, 09 september 14:20: It is the soldier, not the President, who gives us democracy.
It is the soldier, not the Congress, who takes care of us.
It is the soldier, not the Reporter, who has given us Freedom of Press
It is the soldier, not the Poet, who has given us Freedom of Speech.
It is the soldier, not the campus Organizer, who has given us the Freedom to Demonstrate. It is the soldier.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^
BR, 20 november 12:16: Hoe kortzichtig! Defensie kan heel veel bezuinigen ZONDER dat de werkelijke functie die Defensie hoort te hebben, verloren gaat. En onder dat laatste vallen ook buitenlandse missies (vind ik). Prik het waterhoofd in de TOP maar eens door!
Menno M. Boersma , 22 november 23:01: Ben het met hr. Brinkman eens. Een sterke politiemacht is voor onze natie primair van essentiële betekenis, niet het leger. Politie kost miljarden minder dan defensie/jr. met zijn peperdure JSF en ander duur oorlogst.
Houdt een select groep. comman
Menno M. Boersma, 22 november 23:10: Die peperdure buitenlandse missies kan ons land, de belastingbetaler niet behappen. Er zijn véél belangrijker binnenlandse interne zaken die meer preferent zijn voor financiële ondersteuning zoals: minima, gepensio. zorg, lage ink. en uitkering gere
Sijtsma, 21 februari 13:35: Wij zijn een handelsnatie, en het grootste deel van de wereldhandel vind over zee plaats. Naast vredesoperaties en inzet in NAVO verband, zal de politiek ook moeten blijven nadenken over de beveiliging van de handelsroutes tegen o.a. piraten
Robbert Jan Visser, 18 maart 20:56: Vandaag waait de wind zo, en morgen (mischien volgend jaar weer anders) Niks zo veranderlijk en veradelijk als politiek. Het leger moet weer worden zoals bedoeld. Verdediging van vaderland en hulp verstrekken aan mensen in nood. Zonder belangen.
Cor, 07 april 13:08: Slecht idee! De krijgsmacht is al kaalgeplukt, daar kan niet meer vanaf. Wat we aan materieel en mensen, moeten we houden. Maar kunnen wel naar de uitgave kijken. Dus niet de JSF kopen, maar de F16 houden of gedeeltelijk vervangen met Saab Gripen.
Leo, 07 april 14:24: Prima idee van de PVV. Hopelijk kunnen we dan die surinaamse en antilliaanse moordenaars die Peter R de Vries heeft opgespoord en in Nederland vrij rondlopen, oppakken en ons land weer wat veiliger maken!
peer, 09 april 08:24: PVV en andere opvreters bedankt.
Ga al die aso lui die bij banken en andere overheidsinstellingen die ons geld op vreten met duure wachtgeldregelingen en topsalarissen maar eens korten.