02-12-09

Obama vraagt bondgenoten om extra troepen

President Barack Obama heeft gisteren aangekondigd 30.000 manschappen extra te willen sturen naar Afghanistan. Ook doet Obama beroep op zijn Europese bondgenoten om troepen in Afghanistan te versterken. Maar wat betekent het voor Nederland? En moet ons land ingaan op Obama’s verzoek om langer te blijven?

Oud-commandant der strijdkrachten Dick Berlijn vindt dat Nederland moet blijven in Uruzgan. Willem van de Put, directeur van HealthNet, vindt dat een rampzalig idee. Vanavond in EenVandaag een gesprek met beide mannen: "Should we stay or should we go"?

1
2
3
4
5

Tags |

Uruzghan, afghanistan, extra troepen, obama

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Wim Pierie, 02 december 16:32: Nederland is met instemming van de tweede kamer Amerika gevolgd naar Afghanistan. Ondanks de afgesproken periode van 2 jaren, is onder grote Amerikaanse druk besloten om er nog een finale 2 jaren aan vast te knopen. Intussen is duidelijk geworden wat deze inspanning voor een land als Nederland betekent. Ook is duidelijk geworden welke offers ons land daar brengt en wordt de opbrengst daarvan steeds onduidelijker. Het is niet alleen pijnlijk te ervaren dat afspraken en beloftes over onze exitstrategie door Amerika en bondgenoten niets waard zijn gebleken, maar ook de brute moed om ons te dwingen om na 2010 nog met hun oorlog mee te blijven doen.
Omdat Het kabinet en de tweede kamer namens ons gehele volk heeft besloten om voor de kerst van 2010 definitief en algeheel met deze oorlog te zijn gestopt, heeft het geen nut om over een verlenging van deze missie te denken en te praten. Dit is het gevolg van onze parlementaire democratie. Als Dick Berlijn, samen met onze minister van buitenlandse zaken en onze minister van defensie, onder dwang van Amerika met deze oorlog door willen gaan dan is dat niets minder dan een poging tot een staatsgreep. Omdat dit een misdrijf is dienen deze personen zich bij de strafrechter te verantwoorden.
Gijs van den Brink, 02 december 16:37: Obama vergeet gemakhalve maar even dat hij eem illegale oorlog voort wil zetten.
Hij is de bondgenoten aan het manipuleren met het noemen van een terugtrek datum (vanaf zomer 2011). Maar dit zal gewoon niet waar blijken te zijn. Deze datum noemt hij om makkelijker extra steun te kunnen krijgen van de bondgenoten om te blijven. Het is immers nog maar zo'n 2 jaar. Maar tegen die tijd zal de situatie wel weer zo zijn dat er niet teruggetrokken kan worden omdat de Afghanen de Taliban nog niet aan kunnen. Zoals het er nu naar uitziet zal het een tweede Vietnam worden. De strijd in de Moslimgemeenschap zal nooit gewonnen worden omdat de Islam geen democratie toestaat. In Afghanistan zal altijd de Islam regeren. Het moment van gaan is aangebroken als je voor jezelf het idee hebt dat je de Taliban voldoende schade hebt toegebracht. Maar zolang Bin Laden nog niet gepakt is kan er altijd weer een aanslag beraamd worden. De hele oorlog inIrak en Afghanistan heeft de situatie wat dit betreft alleen maar verergerd. De Islam zal de oorlogen zien als een kruistocht tegen de Islam en dus zal er nooit vrede heersen. Het is beter als Obama onder ogen ziet dat er gewoon niets te winnen valt met dit soort oorlogen. Maar economische belangen zorgen ervoor dat we toch met deze landen handel drijven en daar zit het probleem.
wouter klein, 02 december 16:39: mijnheer Berlijn moet begrijpen dat er gesport wordt binnen de lijnen,hij is niet meer in actieve dienst.De politiek en de legerleiding moet eens aan de nederlandse bevolking hoeveel het de belastingbetaler kost, want al het materieel is schroot geworden.De militaire staf wil milliarden om nieuwe tanks en pantservoertuigen te kopen.
vdh200, 02 december 17:10: Ook wij moeten blijven . Men gaat nooit naar huis als het werk niet af is. Alleen moet de navo alles betalen . En later verhalen op alle staten die lid zijn .
tonnie, 02 december 17:25: Inpakken en wegwezen. Volkomen nutteloos om daar te blijven hangen. Een kleine groep mensen daar is blij met westerse inmenging, verreweg het grootste deel wil helemaal niets met ons te maken hebben. Toch ben ik ervan overtuigd dat wij daar gaan blijven. Nederland kruipt konstant bij Amerika in de kont. Eerlijk gezegd ben ik heel erg Balkenende-moe. Ik kan die man niet meer zien.
Ronald Bosch uit USA, 02 december 17:40: Als Hollander woonachtig in Massachusetts ben ik er tegen om die oorlog in Afghanistan te steunen. Hollanders kunnen nu eenmaal niet begrijpen dat Amerika niet langer een democratie is. Het is een voorwendsel om in Kabul een echte Staat te bouwen. De olie in het Caspische Basin is veel belangrijker. Wij offeren geld en dode soldaten en de oliebaronnen in Amerika zijn lachend op weg naar de bank kluis. Nog een keer: Amerika wordt geregeerd door de elites in Wall Street wiens gierigheid mateloos is. Kijk maar eens hoe 50+ millioen Amerikanen geen ziektekosten verzekering kunnen betalen. Wees gewaarschuwd lieve mensen, dit is weer eens amerikaans bedonderen !
Frans Bleumink, 02 december 18:43: Meneer Berlijn moeten er even aan herrinnerd worden dat Nederland een democratisch land is. Als de meerderheid van de Nederlanders voor een vertrek is ( 70% ) dan is dat duidelijk.
Ben Schill, 02 december 18:45: Langer verblijf in Afghanistan!!!
De Start voor Nederland had heel anders moeten beginnen.
Geen Militairen sturen,maar persoonlijk geld geven aan de Afghaanse Bevolking.
Iedere maand een bedrag,vergelijkbaar met een uitkering.
Dan hadden deze mensen niet meer voor de Taliban gekozen/gedwongen geweest om deze radicale Groepering te volgen/gehoorzaam.
Dat had ons Miljarden Euro's en 21 mensenlevens gescheeld!
Als dit niet veranderd dan is het allemaaal verloren levens en geld geweest.
Dus,het kan/moet nu nog veranderd worden!
Anders is er geen toekomst met deze Moslim-Afghanen voor Afghanistan .
Dus!!!!!!
S Mannaerts, 02 december 19:03: De vraag om meer troepen moet uit Kabul komen en via UN-NATO-US bij het Pentagon komen. De volgorde is nu omgekeerd, en dat is een sterke aanwijzing voor een onderliggend probleem.
Mac, 02 december 20:03: Afspraakl is eind 2010 uit Afghanistan, dus we gaan naar huis, hebben daar niks te zoeken en bovendien kun je die strijd zowel tegen de Taliban als tegen de corruptie nooit winnen.
Wouter de Kruijk, 02 december 20:17: Blijven is vragen om problemen, en zal niks oplossen.Het echte nieuws van vandaag: directeur vooraanstaand klimaat instituut heeft ontslag genomen vanwege uitgelekte emails waarin wordt gepraat over het verbergen van de afkoeling van de afgelopen jaren. De oplichting van de trouwe belasting -betaler is blijkbaar te min voor jullie.
augusta hermans, 03 december 01:48: Als burger ben je onvolledig op de hoogte van de werkelijke reden (politiek-economisch)w aarom nog langer troepen in Afghanistan moeten blijven.Ik twijfel aan succes, daar het land verdeeld is in 2 groepen, waarvan de Taliban de sterkste is.Die zou verdreven kunnen worden, maar niet verslagen en dus terugkomen. Obama's doel om met meer soldaten de klus af te maken is nsiet realalistisch. Zelfs nu hij zegt er een plan/stategie is die destijds ontbrak en waarmee de strijd gewonnen kan worden. Het is toch, waar ook ter wereld gebeleken dat westerse strategien/mentaliteit nimmer slagen. Let op alle vredesmissies, die zelfs voedsel verdelingen niet in de hand krijgen. Ik zie in het sturen van meer militairen geen heil en zou pleiten voor het overdragen van alle functies aan de locale overheden. Als de Presisdent van Afghanistan niet in staat is/wil de corruptie in te capselen , het sterkste wapen tegen de westerste strijdmacht, dan is
de situatie en inzet zinloos. Derhalve mogen niet nog meer militairen en burgers hun leven verliezen. Indien nederland voor een bepaalde periode zou besluiten specialisten te sturen om functionele organisaties op te zetten en begeleiden kan ik daarin meegaan. Dat is het uiterste en de troepen mondjesmaat terugtrekken.