Column Geert Wilders
Het liefst had ik deze column gejodeld. Maar dat had hem wat onleesbaar gemaakt, dus daarom maar even in het Nederlands. 2009 was natuurlijk het jaar van Zwitserland. Het is misschien wel het beste nieuws van het jaar. U weet het: de Zwitsers stemden massaal tegen die afzichtelijke minaretten, symbool van een abjecte veroveringsideologie.
Die uitslag is als een mokerslag aangekomen op de hoofden van onze multiculti-elite. In heel Europa werken de bovenonsgestelden samen om de islam te faciliteren. Het zijn zelfislamiseerders die er niet zitten voor de belangen van het volk, maar voor de sixties-idealen van een kleine groepje dat elk contact met de realiteit heeft verloren.
De uitslag in Zwitserland heeft nog eens duidelijk gemaakt hoe groot de verschillen zijn tussen de bobo’s en de rest. De bobo’s geloven nog dat we zaken kunnen doen met de islam en dat de massa-immigratie goed voor ons is. Het publiek snapt dat het importeren van honderdduizenden analfabeten een dure grap is die onze samenleving ontwricht en onze vrijheden op de tocht zet. Maar in de villawijken waar de multiculturalisten wonen hebben ze daar geen flauw idee over.
Helemaal geweldig: vrouwen gaven de doorslag in Zwitserland. Waar in Nederland veel vrouwen nog steeds roze multiculturele dromen hebben, is in Zwitserland het kwartje gevallen. De islam is de meest weerzinwekkende anti-vrouwen-ideologie die de wereld ooit gezien heeft. De massa-immigratie kan alleen maar een achteruitgang betekenen van de positie van vrouwen. In Zwitserland snappen ze dat.
Wat betekent dit allemaal voor Nederland? De politieke elite van CDA tot VVD willen hier geen referendum over minaretten. Deze elite weet het nu meer dan ooit: het publiek is tegen het multiculturalisme. Als het volk de gelegenheid krijgt in een vorm van directe democratie dan zal het zich uitspreken tegen de massa-immigratie. Partijen die nu nog zeggen voorstander te zijn van referenda zullen dit keuteltje schielijk intrekken. Let maar op. Daar zullen we nooit meer iets van horen. PvdA-Minister ter Horst maakte meteen al duidelijk in haar eerste reactie. Ze zei: "Ik hoop dat dit nooit in Nederland gebeurt. Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben"
De prijs voor de mooiste politiek opmerking van 2009 gaat naar die zelfde minister. Zij sprak de historische woorden: "Er is een verschil tussen wat het volk wil en wat de regering wil."
Mooier had ik het niet kunnen zeggen. Het multiculturalisme is aan de verliezende hand. De elites weten het. Ze zitten in blessuretijd.
Ik ga aan de kaasfondue.
Geert Wilders is fractievoorzitter van de PVV
reageer
204 reacties
-
Mijnheer Wilders,
U behoort net zo goed tot de elite die u zo zegt te verfoeien.
U kunt niet wachten in te stappen in een kabinet met VVD en CDA.
Wees daar eens wat opener over i.p.v. dat eeuwige riedeltje islambash geneuzel.
-
Wilders, wat let je! Ga lekker emigreren naar Zwitserland! Opgeruimd staat netjes.
-
Het lijkt me slimmer en constructiever om aan moskeebouwers duidelijk te maken dat uitbundige minaretten provocerend zijn. In de openbare ruimte moet religie zich terughoudend opstellen, zeker als het om nieuwkomers gaat. Meteen verbieden gaat mij te ver.
-
Behoudens wat gechargeerde opmerkingen raakt Geert Wilders hier wederom de kern van het probleem. De column had kunnen worden samengevat in de laatste zinnen.
I rest my case.
Ik weet wel waar mijn stem naar toe gaat in 2011. Tijd voor een andere wind in dit land. En wind wat niet stinkt naar arrogantie en elitair gedrag.
-
Geachte heer Wilders, eerder geplaatste reactie zegt al genoeg. Een andere mening (dan de linkse) resulteert meteen in deportatie. Deze week was de kaasfondue met mooi rood kruis op de verpakking in de aanbieding bij AH. Vanavond proosten wij op de Zwitsers en opdat u ooit weer eens vrij kunt zijn in eigen land. Vriendelijke groeten uit Den Haag.
-
Hulde Geert! Hulde Zwitserland!
Tijd om die ideologie van barbarij en haat een halt toe te roepen. Overigens kan ik mij niet vinden in je stelling dat de Nederlander tegen multiculturalisme is, maar een referendum over de minaretten in Nederland zou exact dezelde uitkomst geven als bij de Zwitsers. Honderd procent zeker!
-
Lekker stukje Geert.
Ook heerlijk om die zure reacties te zien die voor me zijn afgegeven.
Dat is tegenwoordig de betekenis van Democratie, een elite bepaalt wat het volk wil.
Waar blijft D66 nu met hun stokpaardje van het referendum?
Heb er Pechthold maar weinig over gehoord de laatste dagen.
-
Geachte heer Wilders, eerder geplaatste reactie zegt genoeg, een andere mening dan de linkse resulteert meteen in deportatie. Deze week was de kaasfondue met mooi rood kruis op de verpakking in de aanbieding bij de AH. Vanavond proosten wij op de Zwitsers en opdat u ooit weer vrij man kunt zijn in eigen land.
-
Regelmatige bindende dIrecte referenda zouden de doodsteek zijn voor de politieke elite, volkomen mee eens.
Dit zullen ze dan ook ten alle tijde proberen te voorkomen.
De EU, het volk zij in meerderheid NEE, kwam er toch, want de burger snapt het niet goed of heeft last van de onderbuik en weet ik welke drogredenen nog meer van stal worden gehaald.
-
Mw. Caroline, daar willen we met z'n allen juist vanaf, massaimmigratie. Er zouden meer dan 2 miljoen Nederlanders naar Zwitserland moeten vertrekken (en het worden er elke dag meer en meer).
Het onfatsoen zit bij hen die ideologieën aanhangen waar rascisme gewoon is. Bij mensen die hun kinderen mogen verminken omdat zulk een opdracht in een boek staat. Die u (als u een vrouw bent) voor maar de helft serieus nemen. Waarschijnlijk de onderste helft. Tsja. Als je hier komt en je vindt het niet leuk waarom kom je dan?
-
Wilders heeft, zoals normaal volledig gelijk. Vooral de opmerking van Ter Dorst is schandalig. Nederland is met deze(PvdA) club verworden tot een 'democratische dictatuur' geleid door een clubje wereldvreemde regenten. Wie staat hier boven de plebs?
-
Een uitstekende column, die precies vertelt waar het om gaat. Het zijn de regeringen die niet meer begrijpen wat hun functie is. Het liefst zouden ze van de democratie verlost zijn, want inspraak van het volk is hun slechts een last. Alle revoluties hebben hun kiemen in dit soort verval. Daarom is een stem op Geert, alleen al voor het behoud van onze democratie, belangrijker dan ooit.
-
Geweldige column! Minaretten mogen voor westerlingen dan weinig betekenen, voor moslims is het een teken van verovering. De multiculti's vinden dat prachtig. Sterker nog, zij willen dat wij het ook prachtig vinden. Maar dat is het niet. Het is de totale vernedering van een land zonder zelfrespect.
-
Geachte heer Wilders,
U spreekt hier over een "symbool van een abjecte veroveringsideologie". In Zwitserland staan er op dit moment 4 minaretten en er is een 5de in aanvraag. Zwitserland telt ongeveer 7.7 miljoen mensen. Ongeveer 4% van de bevolking is Moslim. Dat betekend dat er per minaret ongeveer 300.000 Moslims hun geloof kunnen uitoefenen. Als ik kijk naar het aantal kerken in Zwitserland, dan neem ik aan dat dat er meer dan vier zijn en dat de mens - kerktoren verhouding ook anders in elkaar steekt.
Natuurlijk moet de Zwitserse architectuur behouden blijven; maar daar zijn andere middelen voor. Naar mijn mening is dit een schending van het Europese verdrag van de rechten van de mens.
Geen enkele Zwitserse politicus zal zich mengen in deze discussie iemand die directe democratie van buiten af probeert aan te vechten verliest het immers bij het volk. Ik vraag me trouwens af of het niet sowieso in strijd is met artikel 8 en 15 van het Zwitser federale recht.
Ik heb smakelijk gelachen om uw column en ik hoop dat u er nog vele mag schrijven. De naïviteit die hier vanaf druipt is zelfs voor iemand van u statuur choquerend.
Geniet van u kaasfondue !
-
Als je zulke referenda lokaal houdt in plaats van nationaal zullen de minaretten alleen toegelaten worden in de villawijken, als de bewoners niet ineens NIMBY-gedrag gaan vertonen tenminste.
-
@ Paul Geurts: In Saudi staat 1 kerk, de Grieks Orthodoxe die Mohammed onderdak zou hebben geboden toen hij op de vlucht was. Verder zijn alle christelijke symbolen en gebruiken streng verboden. Dus breekt u dan ook maar eens een lans voor een kerktorentje of 4 in Saudi zodat miljoenen Filippijnen hun geloof kunnen belijden. Over naief gesproken!
-
laatze van de ridderzaal ook een moskee maken de minaretten staan er al.
piet
-
ok.
Geert.
zodra jij het voor het zeggen krijgt gaan we over op de referenda.
Deal !
-------
ik twijfel nog om op je partij te stemmen.
hoe komt dat nou ?
teveel oneliners ?
te weinig dialoog ?
schijn van ondoorzichtigheid binnen je partij ?
te weinig vertrouwen gewekt bij een groot deel van de nederlanders over je werkelijke bedoelingen ?
ik neem aan dat het doel van de PVV niet alleen de islamisering tegengaan is ?
Want daar regeer je natuurlijk geen land mee.
Andere standpunten heb ik wel gelezen op jullie site.
Zou aardig zijn als de PVV ook eens anders in het nieuws zou komen dan alleen met islamisering tegen gaan.
-
"Ik ga aan de kaasfondue."
Kaasplankje, iemand?
-
Zoals de Heer Wilders het formuleert is juist.
Maar natuurlijk gaat het niet zo om de minaretten. Het feit dat wij Europeanen ons moeten verontschuldigen aan de islam is toch de omgekeerde wereld.
Ieder normaal denkend mens weet toch dat de verovering van het vrije westen door de islam in volle gang is, en verder is gevorderd dan wij allen denken. De vrijheden waar onze linkse vrienden vroeger zo mee begaan waren worden straks allemaal afgeschaft onder de islam.
Wanneer wordt de media eens zo flink om de waarheid te durven scrijven???
-
Een minaret of niet lijkt me eerder zaak voor de welstandscommissie in een gemeente.
-
Haha de Islam vrouwonvriendelijk? Excuseer mij even meneer Wilders, wist u dat pas in 1999 (via een referendum overigens) de vrouw in Zwitserland stemrecht kreeg?
-
Provinciale al die vragen die je stelt worden beantwoordt op de site van de PVV maar als je die nooit leest.........
-
Goede zaak Geert,
Misschien dat links Nederland eens de gevolgen van hun besluiten kunnen indenken over een jaar of 20, als ze niets meer te vertellen hebben en dan pas spijt krijgen van hun vroegere besluiten.
Is een spreekwoord voor: Als de koe verdronken is, dempt men de put!!!!
Mijn stem heb je en mijn collega's toch wel!!!
-
Paul Geurts je snapt er nog niks van ? Hoe roze is jouw bril als je op internet leest? Misschien kan je er niks aan doen want zo zijn er nog genoeg, jammer hoor! Enne....lees ook het programma eens op de site van de PVV
en Wilders.... goeeoeoeoeie column! ua622
-
@Robert Geerdink,
Geachte heer Geerdink,
Daarmee bewijst u toch mijn punt. Ik denk dat wij een vrijheid van geloof nastreven binnen Europa, we hebben dit immers in verschillende verdragen vastgelegd.
Als we symbolen van een religie gaan verbieden, omdat het symbolen van een religie zijn dan zijn we toch geen haar beter dan de Saudi's.
Indien Geert Wilders wil strijden tegen de islamisering dan moet hij de wetgeving aanpakken die de vrijheid van geloof mogelijk maakt. Dit soort populistische symbool politiek daar stop je het islamitische geloof niet mee.
Het aanpakken van een geloof en van het recht op godsdienstvrijheid is niet onomstreden en zou Wilders definitief in extreem rechtse hoek plaatsen, dus helaas mogen we voorlopig deze laffe symbool politiek aan horen.
Persoonlijk ben ik voor een complete scheiding van kerk en staat. Ik ben niet gelovig; echter ben ik wel zo liberaal dat mensen van mij zelf mogen weten hoe, wat en waar ze hun geloof beoefenen.
-
Een mooi stukje meneer Wilders! Het is overwinning dat een land in Europa eindelijk eens wat anders uit pist dan azijn. De linkse elite is absoluut niet blij met deze uitslag; maar tot bezinking zullen ze vast niet komen. De linkse elite zal rustig hun multiculturele pad blijven volgen totdat ze een keer de deksel op hun neus krijgen. Noch vind ik de reactie van mevrouw Ter Horst gênant. Het impliceert iets wat neigt naar dictatuur want zij kan helemaal niet weten of Nederland er blij mee is of er een referendum komt of niet. Ik ben vóór een referendum tegen minaretten maar helaas zijn de wetten geschied en kan zo'n referendum wel gehouden worden, hetzij vanwege enkele tegen sprekende artikelen niet ook uitgevoerd worden.
Bovendien zou het ook eens leuk zijn als uw partij eens met andere standpunten in het nieuws kwam die voor veel Nederlandse burgers ook van cruciaal belang zijn.
U heeft in ieder geval mijn stem met de verkiezingen, maar wat meer actie word op prijs gesteld.
Groet,
Koos
-
Een mooi stukje meneer Wilders! Het is overwinning dat een land in Europa eindelijk eens wat anders uit pist dan azijn.
De linkse elite is absoluut niet blij met deze uitslag; maar tot bezinking zullen ze vast niet komen.
De linkse elite zal rustig hun multiculturele pad blijven volgen totdat ze een keer de deksel op hun neus krijgen.
Noch vind ik de reactie van mevrouw Ter Horst gênant. Het impliceert iets wat neigt naar dictatuur want zij kan helemaal niet
weten of Nederland er blij mee is of er een referendum komt of niet. Ik ben vóór een referendum tegen minaretten maar helaas
zijn de wetten geschied en kan zo'n referendum wel gehouden worden, hetzij vanwege enkele tegen sprekende artikelen niet ook uitgevoerd kan worden.
Bovendien zou het ook eens leuk zijn als uw partij eens met andere standpunten in het nieuws kwam die voor veel Nederlandse
burgers ook van cruciaal belang zijn.
U heeft in ieder geval mijn stem met de verkiezingen, maar wat meer actie word op prijs gesteld.
Groet,
Koos
-
Meneer Wilders,
Ik heb enkele vragen over de stellingen uw column. Ik zou namelijk graag nadenken over uw boodschap, maar de Nederlandse cultuur is nu eenmaal zo dat we erg kritisch zijn als politici iets zeggen. Omdat immigratie de komende decennia een steeds grotere issue wordt i.v.m. onder andere de klimaatveranderingen, ben ik geinteresseerd in uw visie over wat dat voor Nederland betekent.
Om kritisch op uw stellingen in te kunnen gaan daarom de volgende twee vragen:
Heeft u ook onderzoeksresultaten die onderbouwen dat "het publiek tegen het multiculturalisme is"?
Bent u bereid om de inhoudelijke discussie aan te gaan over op welke manier "de islam de meest weerzinwekkende anti-vrouwen-ideologie is die de wereld ooit gezien heeft", en hoe deze misstanden in die cultuur in uw ogen realistisch (dus niet utopisch, maar in de huidige wereld) verbeterd kunnen worden?
Het lijkt namelijk alsof u als enige oplossing voor conflicterende culturen deportatie en demonisering (uw kopvoddentax bijvoorbeeld) voorstelt. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dat onmogelijk de enige oplossingen zijn voor het integratievraagstuk.
Ik vind het jammer dat u niet de kans heeft gekregen om naar Turkije af te reizen om daar met uw vijand (als ik het zo mag zeggen) in discussie te gaan; van hun kant (de grote groep gematigde moslims die op de grens tussen de Europese en islamitische wereld wonen) hoor ik alleen maar dat zij graag met u in discussie willen gaan omdat uw standpunten hen intrigeren. Intrigeren, niet choqueren of woedend maken.
Kortom, het lijkt me dat het u en uw partij goed zou doen als u in een openbaar debat uw standpunten tegen de islam kunt uitspreken. Nu wordt het u behoorlijk kwalijk genomen dat u vooral veel roept zonder het debat inhoudelijk aan te willen gaan.
Oprecht in afwachting van uw reactie,
Christopher Koelman
-
Geachte heer Wilders,
U begrijpt het idee van een representatieve democratie duidelijk niet. Wij, het volk, hebben het parlement gekozen (en indirect ook de regering) om die besluiten te nemen die het beste voor het land zijn. Je meot iemand kiezen waar je vertrouwen in hebt dat hij/zij de juiste keuzes maakt. Het beste voro Nderlenad is niet altijd wat een meerderheid van het volk wil. Anders kunnen we net zo goed de 2de kamer afschaffen en per referendum regeren.
-
Ik denk dat veel mensen nog niet begrijpen wat de moslims werkelijk willen.DE WERELD VEROVEREN!!! Minaretten verbod moet ook hier in nederland gelden. Als je de moslim 1 vinger geeft nemen ze je hele hand.Dat hebben we kunnen zien nadat ze de politiek ingegaan zijn en nu ook hun eigen scholen,ziekenhuizen e.d. hebben en ze zijn nog steeds niet tevreden. In hun land mag je ook niet eens kerk opzetten want dan belandt je in de gevangenis.De spandoeken van de moslims met daarop "bereid je maar voor op de echte holocaust" is wat er werkelijk gaat gebeuren als wij Nederlanders niet snel in actie komen en Nederland ook Nederland laat zijn en niet dat je het idee hebt dat je in een arabisch land zit met 5x per dag dat geschreeuw uit die toren beginnend om 05.00uur in de ochtend.Ik ben Geert Wilders dankbaar dat hij voor ons land opkomt.
-
Geachte heer Geerdink,
U had mijn punt niet beter kunnen maken. Om te voorkomen dat mensen vanwege geloofsovertuiging, ras of sexuele geaardheid onderdrukt worden hebben we wet en regelgeving in west Europa.
Te weten het Europees verdrag van de rechten van de mens en het nationale recht. Deze verdragen zorgen ervoor dat we mensen in hun waarde laten en niet ondrukken zoals in landen met achtergestelde wetgeving. Er is voor mij geen verschil tussen het onderdrukken van Moslims of Christenen.
Mocht Wilders serieus deze verdragen aan willen pakken dan plaatst men hem in Extreem rechtse hoek. We zullen helaas dus nog even deze populistische symbool retoriek moeten aanhoren met mijneer Wilders.
Geniet van de kaas fondue,ik denk dat ik ook even naar de AH ga.
-
Wilders wordt al jaren beveiligd door meen ik 12 beveiligers. Waarom is die beveiliging nodig ? Waar komt die bedreiging iedere dag opnieuw vandaan ? Kennen Hirsch Ballin, Halsema Pechtold en Dibi deze bedreigers ? Als je weet van bedreiging dan weet je toch ook door wie ? Dit duurt al jaren. Zijn die niet te pakken ? Of komt het eigenlijk goed uit ? Schande dat in Nederland iemand jaren moet worden beveiligd.
-
@ Paul Geurts, 04 december 13:30:U begrijpt het vebod verkeerd,,In Zwitserland zijn máár 4 minaretten maar WEL 100 EN MEER MOSKEEN....
En het minarettengeroep hebben ze wijselijkerwijze meteen vanaf het begin verboden...IK ga niet naar Moslimlanden op vakantie,omdat je er ontzettend op je tellen moet passen..en evenzo wil ik me ook in mijn vaderland NIET omgeven zien door moskeen
-
Geachte heer Wilders,
Mooi stukje, en hulde voor de Zwitsers, die snappen het tenminste.
De Islam is een verwerpelijke ideologie en hoort niet in de westerse wereld thuis.
Hoeveel kerken staan er eigenlijk in Mekka?
Geen enkele, dus waarom wel al die moskees hier toestaan.
Tijd voor verkiezingen..
-
Ik heb inmiddels al zoveel over de heer Geert Wilders geschreven en zal het hierbij beperkter houden. Hij is bij mij een intellectuele handige en slimme all round politicus waar ons land gegarandeerd met sprongen mee vooruit kan. Hij heeft het beste voor met onze gemeenschap c.q. samenleving hij weet ons het beste voor de toekomst te schermen dan wie ook. Bij hem luid de slogan: niet ''lullen maar poetsen''. Hij heeft een oprechte, eerlijke uitstraling en een waardig politiek inzicht meer dan >20 anderen tegelijk uit politiek Den Haag. Geert Wilders wij rekenen op je, doe je best!! ''Nil Volentibus Arduum''
-
Beste Alex
Dan heeft Zwtserland met het stemrecht, een grote vooruitgang geboekt, in een korte tijd,waar de islam een groot voorbeeld aan kan nemen, met hun Middeleeuwse gedachtes en gebruiken.Die ze maar door willen doordrukken
Doe mij ook maar een stukje kaas
-
Voor Wilders of tegen Wilders, het maakt niet uit. Uit deze column blijkt wel hoe wereld vreemd dhr. Wilders is. Vooral de zin, "er is een verschil wat het volk wil en wat de regering wil". Het is heel simpel, ik heb kinderen en die willen vaak heel wat anders dan dat wij als ouders willen. Het is logisch dat de regering met maatregelen komen waar wij als burgers van Nederland niet mee eens zijn, belasting is zo'n voorbeeld. Daarom hebben we juist een regering die regeerd en een kamer die controleerd. Ik vertel mijn kinderen ook welke kant wij opgaan en laat dat niet aan hen over. Dus Geert, klein denken kan soms verhelderend zijn.
-
Wat een dom geneuzel weer van de hr. G. Wilders, De man slaat nu echt door! Ga lekker in Zwitserland wonen. Daar zijn maar 4 minaretten en ze zitten ook niet in de EU, wat wil je nog meer! Misschien een liefhebbende broer die je niet voor gek heeft verklaard bij Pauw en Witteman? Doet pijn he?
-
Beste Elisabeth,
Ik kan het verkiezingsprogramma van de pvv nergens vinden. Is er een programma buiten het pamflet?
-
Ich bin eine Schweizerin!
-
Het is heel erg simpel. Ook al willen wij wel dat het lukt met die multiculturele samenleving, in praktijk is het onmogelijk. De Islam verhoudt zich nou eenmaal niet met de Westerse wereld. De moslims zijn 'Almachtig'' en wij zijn ongelovigen. Er zijn gewoonweg veel te veel verschillende denkwijzen en dat gaat NOOIT werken. Simpeler kan ik het niet uitleggen. De multiculturele samenleving is de grootste mislukking aller tijden.
-
Een regering dient te bestaan uit fatsoenlijk opgeleide mensen die beslissen wat goed is voor een land. Zonder te luisteren naar ondoordachte onderbuik gevoelens van Jan en Alleman. Minister Ter Horst heeft dus groot gelijk. Je gaat toch niet naar een computer reparateur voor je auto of andersom. Schipper blijf bij je leest. Politici beslissen over 's lands koers. Zij bestuderen de relevante stukken en nemen op basis daarvan besluiten. Onervaren en niet ingelezen burgers kunnen er niet over oordelen.
-
@marjoleintenwolde@che llo.nl, 04 december 16:37 Leuk zeg, beginnen over die broer bij P&W. Deze linkse dwazen halen inderdaad iedereen uit de kast om GW zwart te maken. Inhoudelijk helemaal niet ter zake doende. Heeft u ook nog inhoudelijke tegenargumenten, behalve te zeggen dat het allemaal "dom geneuzel" is?
-
Goed verhaal mr Wilders , Nadorst zei openlijk dat Democratie in ons land niet bestaat , maar dat gaat veranderen , U met onze PVV gaat zeker weten de bezem er door heen halen , op de wekelijkse peiling staat de PVV op gem.112 zetels , we doen het al voor de helft , wij , mijn familie , vrienden en kennissen zo'n 85 man staan achter de PVV en t groeit alleen maar !!
-
@marjoleintenwolde@che llo.nl, 04 december 16:37 Leuk zeg, beginnen over die broer bij P&W. Deze linkse dwazen halen inderdaad iedereen uit de kast om GW zwart te maken. Inhoudelijk helemaal niet ter zake doende. Heeft u ook nog inhoudelijke tegenargumenten, behalve te zeggen dat het alleen maar "dom geneuzel" is?
-
Prima politicus die Wilders. Zegt waar het op staat en verzet zich tegen dat gevaarlijke oprukkende geloof.De mensen die nog steeds niet door hebben wat de islamitische invloeden met dit land doen is eigenlijk onbegrijpelijk.Er is geen islamitisch land in de wereld waar vrede heerst en waar respect getoond wordt naar andere geloven.Tegenstanders van de islam worden onthoofd en onschuldigen sterven dagelijks door jihad-krijgers.Een deel van de bevolking van dit land WIL dat kennelijk.Dat deel moet niet zeuren als bij een aanlag zijzelf of familie wordt gedood.NU kiezen voor Wilders betekent in ieder geval een tijdelijke stop van islamieten in dit land.Neem je verantwoording en laat je kleinkinderen ook opgroeien in een vrij Nederland.
-
Waardeer het zeer dat de Hr Wilders de energie wil opbrengen tegen de stroom in.Tegen de stroom in zeg ik omdat Nederland al decennialang door linkspopulistische partijen is bestuurt.Dat merk je hier aan de vele reakties, het lukt velen maar niet het te accepteren. Ook geen wonder als je al zolang door links bent vergiftigd en geïndoctrineerd.
-
Zo grappig, de laatse linkse multi-culti idealisten gaan nu nog even schreeuwen en blazen dan de aftocht af! Vrouwen zijn nog minder dan een pakkie shag en kopje koffie waard in de mannelijke moslimogen en toch zijn de linkse Libellelezers in Nederland nog niet wakker! Juist zijn gaan demonstreren tegen rechtse invloeden en bedenken allemaal "rare"fratsen om die Islam maar toe te laten...maar wacht geduldig af mensen: 2010 doet Nederland veranderen en zal men in de EU top de wenkbrauwen fronsen!
-
Inderdaad: er is een verschil tussen wat het volk wil en wat de regering wil! Wijlen Wim Kan zei het al eens als volgt: "democratie is de wil van het volk...elke morgen lees ik stomverbaasd in de krant wat ik nou weer wil".
Nu maar hopen op een fraai kerstkado in de vorm van vervroegde verkiezingen...
Hartelijke groeten uit Den Haag!
-
Voor mij betekend multiculturalisme niet minder dan dat er een plek voor iedereen is onder de zon.
Ook in Nederland dus.wilders heeft de mond vol over ''de elite'' even vergetend dat hij zelf daar ook toebehoord.Ook denkt hij namens het hele Nederlandse volk te spreken.Grote fout,hij preekt vooral voor eigen parochie.En maak je niet blij met een dooie mus wilders,ook Zwitserland zal op haar verkeerde schreden terug keren,als ze merken dat al het vieze werk blijft liggen voor hun zelf.
-
En daarom stem ik pvv!!
-
ik ben er mee eens wat in zwitserland gebeurt mag in nederland ook komen ,canada is net zo streng met regels maar anders in nederland dze landen krijgen van mij een dikke goed dat zijn miojn landen want ons land lijkt steeds meer een derde wereld land aan het worden.Dat is de schuld van de politiek vooral pvda,cda,vvd.d66.
-
Ach ieder mens kan op youtube de meest verschrikkelijke filmpjes zien van die vreselijke ideologie , alhoewel de beelden van de woeste krijgers met hun duidelijke borden , toen Wilders in Londen aankwam eigenlijk de volledige waarheid lieten zien , Europa brandt links zal DOWN gaan , Go GEERT , je gaat een vette overwinning behalen ,respect en bedankt.
-
Beste Michel, je voelt je echt aangesproken he door mijn mailtje, misschien omdat deze broer van G.W. een zeer beschaafde en integere indruk maakte? Werd me daar je idool even afgekraakt, foei broer! En ja, dan geef je toch gewoon P & W de schuld!
Maar jullie denken dat G.W. straks in een regering komt? Ik denk van niet! Niet een zichzelf respecterende partij zal met de partij van G.W. in een regering gaan zitten, let maar op m'n woorden! Oh, ik vergis me, natuurlijk zal 'Trots op Ned.' dat helemaal zien zitten!
-
Wat vooral opvalt, is dat de critici van Wilders hun bijdragen schrijven met talloze taal- en spelfouten: Of -t, -d of -dt, ze rommelen maar wat aan. Gebrek aan zelfcritiek.
Het wordt hoog tijd voor de renaissance van de ware intellectuele elite: Niet de politici, maar de gewetensvolle en zorgvuldige burgers, die zich aan de wet houden, maar bestolen worden.
-
Beste Geert,
Treffende woorden, helemaal de reactie van de minister ter Horst.
Zo staan onze politici in het leven, pluche en laat het volk maar lullen.
Vertel onze "leiders" dat integratie een farce is.
Hoezo Integratie? De islam verbied hun meisjes om relaties aan te gaan met christenen of andersdenkenden. Hoe willen de moslims ooit integreren als ze zelf de integratie omzeep helpen door al die verachtelijke regels van de islam.
Groetjes
Frank
-
Zolang wij "'ongelovigen"' niet eens naar Mekka kunnen reizen, zouden er in ons land geen moskeeen met minaretten gebouwd mogen worden. Een godsdienst, die zo van eigen gelijk is doortrokken en waarvan de uitwassen vrouwenonderdrukking zijn, moeten wij verrre van ons zien te houden. De "'weg met ons -cultuur" in Den Haag moet dus eens ophouden.
-
Het was niet slechts een verbod op minaretten waar de Zwtserse bevolking zich over uitsprak maar de manifestatie van wat zij de "politieke Islam" noemen.
De Zwitsers hebben dus de bel horen luiden maar ze weten nog niet waar precies de klepel hangt.
Dat er niet zoiets bestaat als een "niet politieke Islam".Maar dat zij een en hetzelfde zijn.Een moskee is ook niet slechts een gebedshuis.
-
Wat ik in de reacties nog niet lees is dit: waarom hechten Zwiterse moslims vast aan Arabische architectuur? Dat is een teken van kolonialisme! Wilders maakt dus een goed punt. En bovendien, moslims in Zwitersland mogen -nog steeds- zoveel moskeeen bouwen als ze willen, zolang ze er aan de buitenkant maar als een Alpenhut uitzien. Wat is daar mis mee?
-
Waarom nu niet gewoon eens een keer zeggen dat je tegen buitenlanders bent en gewoon een schoon en wit Nederland wilt. Dan ben je eindelijk eens een keer eerlijk Wilders en aanhangers. Racisme in een mooie verpakking stoppen. Dat werkt, kijk maar naar België en Italië.
-
ik was nog wat vergeten.
je moet niet over de islam praten als je er niks over weet. dan hou je gewoon je kop dicht.
ik ben nog maar een middelbare scholier en toch word ík helemaal gek van jullie
-
Geert Wilders slaat hier de spijker op z'n kop. Het is toch te gek voor woorden dat onze regering keer op keer de wil van het volk arrogant in de wind slaat. Want het merendeel van de bevolking wil al die soepjurken niet meer in het Nederlandse straatbeeld. Die WIL die foeilelijke moskeeen met die idiote fallussymbolen niet in dit land. die WILLEN dat er keihard opgetreden gaat worden tegen haatpredikende Imams en haatzaaiende islamitische scholen. En die wil OOK geen Kastje van Camiel; geen export van uitkeringen, geen miljardenafdracht meer aan Europa, geen miljardenafdracht aan de overzeese gebiedsdelen waar corruptie hoogtij viert, geen JSF project, geen dubbele paspoorten voor al die islamitische raddraaiers, en geen rellen meer van al die rotjochies met een gekleurde huid die hele woonwijken onveilig maken.
Dit land oogst nu de storm die het PvdA beleid tientallen jaren lang heeft gezaaid.
Het is dan ook MEER dan GENOEG geweest. Mijn stem krijg je, Geert.
-
Ik word dood ziek van al die mensen die ons eigen land in de stront laten zakken, waarschijnlijk angsthazen die bang zijn dat de bom barst. Dat gaat echter toch wel gebeuren als we zo doorgaan. Als je echt om je land en cultuur geeft..Geef dan een staande ovatie voor de meest democratische man van ons land Geert Wilders. Hij spreekt geen haat , hij bedreigd niemand, hij plaats geen bommen, hij beroofd geen bejaarden, hij heb nooit mensen geweld aan gedaan. En raar dat we dan wel op komen voor een cultuur die dat allemaal wel doet. Wat zijn we toch een raar volk. Open die ogen mensen , we moeten opkomen en trots zijn waar onze voorouders voor gesneuveld zijn. Die geschiedenis mogen we nooit vergeten.
en voor mensen die het beter weten, ga in het schilderswijk een weekje wonen.
Groeten uit Den Haag, in 2020 hassan city
-
De Zwitsers begrijpen het, althans de meerderheid: een probleem kun je het beste aanpakken zolang het nog klein is. Wat zijn nou 4 minaretten? Niets natuurlijk, maar wel het begin van heel veel. Pia Kaersgaard (Denemarken) is ook voor een verbod, hoewel er nog geen minaret in haar land te vinden is. Groot gelijk heeft ze: in de kiem smoren is het beste. En kaasfondue is erg lekker.
-
Meneer Wilders, u begrijpt duidelijk helemaal NIETS van democratie. Democratie betekent dat het volk volksvertegenwoordiger s kiest. En die volksvertegenwoordiger s, meestal met een berg meer kennis van zaken dan het gemiddelde volk, beslissen dan wat er in een land gebeurt. Dat de PvdA, die u waar u maar kunt kleineert, in de regering zit, is omdat het volk hiervoor heeft gekozen.
In uw partij, daarentegen, is geheel GEEN sprake van democratie. Uw kiezers mogen wel op u stemmen, maar hebben in uw partij nul komma nul inspraak.
Als u zo afgeeft op de democratie, bedoelt u dan dat uw partijstructuur hetgeen is, wat u voor Nederland wenst. Eén man aan de macht die alles bepaalt. En dan vindt u het vreemd dat er vergelijkingen worden gemaakt met nazi-Duitsland?
-
De boeren in Nederland mochten geen silos bouwen voor winter provisie voor het vee. De Moslims mogen alles in ons land, 600 moskee's en nu beginnen ze met minaretten het land te schandaliseren. Onderhand begint Zwitserland het light te zien en Duitsland volgde direct de motie te ondersteunen. Men dient toch baas te blijven in eigen land. Ten Horst geeft daar natuurlijk niets om.
-
Meneer Wilders, U schept er blijkbaar genoegen in om zo veel mogelijk mensen te beledigen. U scheert mensen met een geloof over één kam en beweert dat alle moslims een veroveringsideologie aanhangen. Tegelijkertijd weigert u herhaaldelijk met deze mensen in debat te gaan.
Ook suggereert u dat alle immigranten analfabeten zijn en dat u ze daarom liever niet in Nederland binnenlaat. Maar in Nederland wonen heel veel analfabeten en mensen die moeilijk lezen. U beledigt deze mensen ook door deze opmerking.
Daarbij hoor ik u nooit over de SGP, waar vrouwen niet gekozen mogen worden. Waarin gelovigen rondlopen die homoseksualiteit niet accepteren. Die hun kinderen niet inenten. Heeft u nooit in de geschiedenisles geleerd over de veroveringsstrategieë n die in naam van het christendom over de wereld zijn gegaan?
U probeert door stemmingmakerij mensen op te hitsen tegen politici met wie u het niet eens bent. U noemt ze zelfislamiseerders, multi-culti elite. U doet alsof mensen die vóór een multiculturele samenleving zijn, altijd in villawijken wonen. U zet deze mensen weg als bobo's, als mensen die losers zijn. U herhaalt dat zo vaak, u hoopt zeker dat mensen u dan gaan geloven? Maar deze mensen zijn wél gekozen door de kiezers van Nederland, dus voor die kiezers (tenzij ze op u stemmen) hebt u ook geen respect.
Ik zou zeggen, laat u eens goed informeren. Ik ken verschillende moslims, Nederlandssprekend, geen analfabeten, die steeds maar weer herhalen dat de islam een vredelievende godsdienst is. Ook in hun dagelijks leven dragen ze dit uit, ze zijn gewoon onderdeel van onze samenleving en werken voor hun geld. Ik woon in een gewone flat, niet in een villawijk en ik geloof wél in een multiculturele samenleving.
In een land waar mensen samenleven in een sfeer van respect, is ook plaats voor minderheden. Of het nou immigranten zijn, of homo's, boeren, cricketspelers, Limburgers of geblondeerde mannen. U toont voor bepaalde groepen helemaal GEEN respect en dat kan alleen maar leiden tot een samenleving waarin sommige mensen respect krijgen en anderen verjaagd worden. Waar bepaalde mensen meer rechten hebben dan anderen. Waar het politieke debat is veranderd in een potje scheldwoorden afvuren op de tegenpartij. Dat is geen vrede, dat is oorlog. Waarom wilt u dat?
-
@Frank en Wilders:
Wat vinden jullie van zwaar gereformeerden en echte katholieken? Die zijn net als extreme moslims ook niet erg geintegreerd. Ook daar hebben vrouwen niks te zeggen. Mogen ze alleen de soort in stand te houden (of liever proberen uit te breiden). Ook bij hen is een relatie met iemand van een ander geloof uit den boze. Ook die gebruiken een boek met verachtelijke regels en retoriek. Ook zij hebben in het verleden gebouwen neergezet met een torentje de lucht in met daarin klokken om de nodige herrie te maken. Ook zij hebben in naam van een zogenaamd opperwezen geprobeerd de wereld te domineren en zijn daar goed in geslaagd (indianen uitgemoord, afrikanen tot slaaf gemaakt, aboriginals weggewerkt, kruistochten uitgevoerd)
Conclusie: kijk uit voor fundamentalistische vereerders van een of ander opperwezen van welke soort dan ook.
-
PS Geert: wat ga je eigenlijk doen om te voorkomen dat onze centen en masse naar het terecht door jou vervloekte Saoudi-Arabie vloeien in de vorm van olieimporten.
Oftewel: wat is jouw programma voor eigen energie eerst. Of is dat niet aan de orde omdat we dan duurder uit zijn en je dat niet aan je zogenaamde achterban kan uitleggen?
En ben je dus gewoon een rechtse VVD-er waar geld boven al komt en je principes alleen in woord bestaan zolang ze maar geen cent kosten?
-
Een oud Turks president zei een paar jaar geleden nog in Keulen dat de nieuwe Ottomaanse legers Europa veroveren met immigratie en minaretten, het vorige Ottomaanse leger werd bij wenen gestuit, nu is het Zwitserland. Lof voor dit fantastische land dat zich niet tot in de huiskamer het leven van het volk wil reguleren. Lof voor dit land dat zich niet mee laat slepen in internationale verdragen waardoor het de zeggenschap over eigen doen en laten kwijt raakt. Er zijn weinig landen zo welvarend en realistisch als Zwitserland. We kunnen ze uitlachen maar zij zitten niet in Afghanistan en irak, zij laten de Amerikaanse president niet bepalen wat zij doen en de Zwitsers hoeven geen belastinggeld op te hoesten voor klimaatverandering (of het moet zijn dat een individu daar zelf voor kiest).
-
De islam vrouwvriendelijk???
Oordeelt u zelf Christopher Koelman.
Bukhari 1 2 28 Vrouwen vormen de meerderheid van de bewoners van de hel. (zie ook volume 7, boek 62, nr. 124, 125)
Bukhari 1 2 28 Vrouwen zijn ondankbaar (zie ook boek 7, boek 62, nr. 125)
Bukhari 1 6 301 Vrouwen zijn dommer dan mannen.
Bukhari 1 6 301 Vrouwen mogen niet vasten en bidden tijdens hun menstruatieperiode.
Bukhari 1 6 301 Vrouwen zijn minder spiritueel dan mannen.
Bukhari 1 6 301 Vrouwen kunnen voorzichtige verstandige mannen van het rechte pad afbrengen.
Bukhari 1 6 301 Door haar gebrek aan intelligentie is een getuigenis van een vrouw maar de helft van de getuigenis van een man waard.
Muslim - 4 1032, 1034 Iemands gebed wordt verstoord of ongeldig als er een ezel, een vrouw of een zwarte hond voorbij gaat.
Bukhari 1 9 490, 493 Vrouwen zijn misschien toch beter dan honden en ezels.
Bukhari 1 9 498, 486 Vrouwen zijn misschien toch beter dan honden en ezels.
Bukhari 2 18 161 De meeste bewoners van de hel zijn vrouwen vanwege hun ondankbaarheid jegens goede daden en jegens hun echtgenoten.
Bukhari 2 21 288 Een vrouw mag alleen op een tweedaagse reis gaan met haar man of een 'Dhi-Mahram' (iemand die niet met haar kan trouwen).
Bukhari 2 22 295 Alleen mannen mogen 'Subhan Allah' zeggen, vrouwen mogen klappen.
Bukhari 2 23 369 Vrouwen mogen niet langer dan 3 dagen rouwen, alleen voor hun man meer.
Bukhari 2 24 541 Een meerderheid van de bewoners van de hel zijn vrouwen.
Bukhari 2 24 541 Vrouwen zijn gebrekkig in intelligentie en geloof.
Muslim - 4 1926 De meeste vrouwen zijn brandstof voor de hel.
Muslim - 4 1982 De meeste bewoners van de hel zijn vrouwen vanwege hun ondankbaarheid jegens hun echtgenoten en goedheid.
Muslim - 8 3240 Vrouwen komen en gaan in de vorm van een duivel.
Muslim - 8 3303 Een vrouw moet instemmen voordat men met haar mag trouwen. Een maagd stemt in door te zwijgen.
Muslim - 8 3366 Als een vrouw een nacht niet in het bed van haar man slaapt vervloeken de engelen haar tot in de morgen.
Muslim - 8 3367 Als een vrouw weigert naar het bed van haar man te komen, is God niet tevreden over haar tot haar man dit weer is.
Bukhari 2 20 192, 193 Een vrouw mag niet meer dan drie dagen reizen tenzij ze met haar man is of met iemand waar ze niet mee kan trouwen.
Bukhari 2 20 194 Een vrouw mag niet meer dan 1 dag en 1 nacht reizen, tenzij ze met iemand is waar ze niet mee kan trouwen (zie ook volume 2, boek 21, nr. 288)
Muslim - 7 3096 - 3109 Vrouwen mogen niet alleen reizen voor meer dan 1/2/3 dagen tenzij ze met een mahram (iemand waar ze niet mee kunnen trouwen) zijn.
Muslim - 7 3110 - 12 Niemand mag alleen met een vrouw zijn, tenzij er een beschermer (iemand waar ze niet mee kan trouwen) bij is.
Muslim - 8 3466 - 68 Een vrouw is als een rib, je kan haar niet recht maken en als je haar met rust laat zal er altijd slechtheid in haar blijven.
Bukhari 3 31 172 Een gebrek in het geloof van een vrouw is dat ze niet mag vasten als ze menstrueert.
Bukhari 3 34 264 Van een vrouw scheiden en vervolgens aan een vriend geven is mogelijk.
Bukhari 3 48 826 De getuigenis van een vrouw is de helft van de getuigenis van een man vanwege de gebreken in haar verstand.
Bukhari 4 54 464 De meerderheid van de mensen in de hel zijn vrouwen.
Bukhari 4 55 548 Analogie tussen een vrouw en een rib.
Bukhari 4 55 623, 643 Vele mannen hebben de perfectie bereikt, maar slechts drie vrouwen.
Bukhari 5 59 562 Mohammed verbiedt vrouwen te rouwen om gesneuvelde mannen.
Bukhari 5 59 597 Mohammed geeft opdracht de hand van een vrouwelijke dief af te hakken.
Bukhari 5 59 709 Een volk dat door een vrouw geleid wordt zal nooit succesvol zijn.
Bukhari 5 58 124, 125 Verhaal waarin vrouwen tot het bezit van een man worden gerekend.
Bukhari 6 60 408, 409 God vervloekt vrouwen die tatoeëren, tatoeages hebben, gezichtsbeharing verwijderen, ruimte tussen hun tanden maken of vals haar gebruiken.
Bukhari 7 62 33 Vrouwen zijn de grootste veroorzakers van lijden voor mannen.
Bukhari 7 62 113 Analogie tussen een vrouw en een rib.
Bukhari 7 62 121 Vrouwen die hun man in bed niet naderen als hij hierom vraagt worden door de engelen vervloekt tot de ochtend.
Bukhari 7 62 126 De meerderheid van de helbewoners zijn vrouwen.
Bukhari 8 73 68 Een man zou zijn vrouw niet zo moeten slaan als hij zijn kameel slaat en vervolgens met haar naar bed gaan.
Bukhari 7 62 132 Mannen zouden hun vrouwen niet zo moeten slaan zoals ze een slaaf zwepen en vervolgens later op de dag seks met haar hebben.
Bukhari 7 62 133 God vervloekt vrouwen die kunsthaar gebruiken.
Bukhari 7 71 649 Voortekenen doen zich voor in de vorm van een vrouw, een huis of een beest.
Bukhari 7 72 715 In dit verhaal wordt het slaan van een ongehoorzame vrouw toegestaan.
Bukhari 7 63 259 Mohammed vervloekte onder andere vrouwen die tatoeëren en mensen die tatoeages hebben.
Bukhari 7 62 30-32 Slechte voortekenen zitten in het huis, de vrouw en het paard.
Bukhari 7 72 815 en 822-831 God en Mohammed vervloeken vrouwen die tatoeëren, tatoeages hebben, gezichtsbeharing verwijderen, ruimte tussen hun tanden maken of vals haar gebruiken.
Bukhari 7 62 123 Een vrouw zou niet moeten vasten, tenzij ze toestemming van haar man heeft, als hij thuis is en ze mag niemand het huis inlaten tenzij hij toestemming geeft.
Bukhari 9 87 162 Een zwarte vrouw in een droom staat in dit verhaal als teken voor een epidemie.
Bukhari 9 88 219 Een natie met een vrouw als leider zal niet succesvol zijn.
Muslim - 1 142 De meerderheid van de helbewoners zijn vrouwen, omdat ze teveel vloeken, ondankbaar zijn jegens hun echtgenoten. Vrouwen hebben een gebrek aan gezond verstand en falen in religie omdat ze niet altijd mogen vasten.
Muslim - 4 884-895 Als vrouwen toestemming vragen om naar de moskee te gaan mogen ze niet belet worden.
Bukhari 8 76 456 De meerderheid van de bewoners van de hel zijn vrouwen.
Bukhari 7 62 136 Seks met vrouwelijke krijgsgevangenen wordt niet afgekeurd, maar coïtus interuptus heeft hierbij geen nut.
Bukhari 9 93 506 Mohammed keurt coïtus interuptus bij seks met vrouwelijke krijgsgevangene af (seks met vrouwelijke krijgsgevangenen is op zich goed).
Bron: www.multicul.nl/vrouwe n
-
Hallo Christopher Koelman, hoe je weet dat Nederlanders (in meerderheid) tegen multicul zijn? Hier twee enquêtes waarvan de trends altijd ongeveer hetzelfde zijn geweest.
Nederland over Buitenlanders 1981
KRO's Actualiteitenrubriek Brandpunt houdt in maart 1981 een enquête onder 1200 Nederlanders, waarvan 79% vindt dat "Nederland beter af zou zijn zonder buitenlanders", en 8% is het daar beslist mee oneens. Terwijl 7% vindt dat buitenlanders hun eigen gebruiken moeten kunnen handhaven, eist 57% volledige aanpassing; 35% is voor een gedeeltelijke aanpassing. Iets meer dan de helft van de ondervraagden vindt dat buitenlanders geen stemrecht mogen krijgen; 33% vindt dat wel en 13% maakt het niet uit. Werkloze buitenlanders moeten volgens 35% meteen worden teruggestuurd naar hun vaderland en geen uitkering krijgen, en 58% vindt dat na een aantal jaren werken wel een WW-uitkering moet kunnen volgen. Voor gelijke behandeling bij woningtoewijzing is 71%, doch een kwart vindt dat Nederlanders voorrang hebben op de woningmarkt.
"Een paar buitenlanders" mogen er wel in je straat wonen, vindt 66% en 6% tolereert geen enkele buitenlander in zijn straat, aldus Brandpunt volgens Trouw van 16-3-1981.
2) Remigratie 1991
Uit een onderzoek onder 1500 Nederlanders vanaf 20 jaar door het Ned. Interdisciplinair Demografisch Instituut NIDI, blijkt dat 50% ondervraagden vindt dat buitenlanders die hier werken, uiteindelijk moeten terugkeren naar hun geboorteland. Vijf jaar eerder vond nog slechts 28% dat, vooral bij klein rechts en CDA. Ook 50% is voor aanmoediging via een oprotpremie. Oudere kinderen van remigranten toch toestaan wel te blijven, steunt 60%, maar 10% Nederlanders is daar tegen, en 27% vindt dat buitenlanders banen van Nederlanders inpikken, aldus de Volkskrant van 30 augustus 1991.
In 2003: Het Sociaal en Cultureel Planbureau SCP rapporteert dat 65% van de autochtonen vindt dat er hier te veel allochtonen zijn.
Van de allochtonen vind 48% dat er hier te veel allochtonen zijn; onderzocht hiervoor zijn Turken, Marokkanen, Antillianen en Surinamers, die 60% van de allochtonen vormen.
Vergelijk met 2004: schommelend 55% tot 65% van de bevolking staat achter het beleid van minister Rita Verdonk om 26.000 uitgeprocedeerde asieltoeristen naar hun vaderland te sturen.
-
@sjaak228 Ik vind het prima dat je ook een mening hebt, maar ik vind wel dat je die mening op feiten moet baseren. Voor iedereen in Nederland gelden dezelfde wetten. Als een boer een silo wil bouwen, moet hij hiervoor volgens de geldende regels een bouwvergunning vragen. Die wordt vervolgens getoetst (aan o.a. het bestemmingsplan) en dan krijgt hij wel of niet een vergunning. Als een moslimboer een silo wil bouwen gelden dezelfde regels. En ook als een groep moslims graag een gebouw willen bouwen om als moskee te gebruiken, dan gelden voor hen dezelfde regels als voor christenen die een kerk willen bouwen of voor jou als je een dakkapel wilt bouwen.
In Nederland is er één wet en voor die wet zijn alle mensen gelijk. Dat is juist zo mooi aan Nederland.
Er is geen aparte wet voor moslims. Dus als jij beweert dat ‘de moslims alles mogen in ons land’, is dat klinkklare onzin. Echt.
Je hoeft ook niet bang te zijn dat jij niet de baas in eigen land blijft. Nederland is een democratie. Jij hebt net als alle andere Nederlanders stemrecht en vrijheid van meningsuiting. En er zijn in Nederland nou eenmaal ook moslims. Dus die hebben ook rechten. Of wil jij in een land wonen, waar voor bepaalde groepen andere rechten gelden dan voor anderen? Dat lijkt verdacht veel op de situatie die de Nederlandse soldaten nu in Afghanistan aan het bestrijden zijn!
-
Veni, Vidi, Schwizi!
-
PS Een minderheid van de christenen neemt de bijbel 100% letterlijk. De meeste christenen zijn veel gematigder.
Met de moslims is het precies hetzelfde: een kleine groep is fanatiek en volgt alle regels uit de koran op de letter. De meeste zijn gematigd en dus niet-extremistisch.
@Frank: beoordeel moslims niet op de regels uit de koran, maar op de manier waarop zij ermee omgaan!
-
20 jaar geleden bestonden er in Nederland geen getto's en sloppenwijken en konden onze vrouwen en dochters zich nog redelijk veilig overstraat bewegen, thans is dat zeker in de grote en middel grote steden onmogelijk ze worden voor hoer uitgescholen , bespuwt, en voor christenhond uitgemaakt de lijkse partijen spreken over een verrijking van onze cultuurmaar is verloedering en uit holling van onze cultuur niet meer realistisch. Guusje ter Horst geeft met haar uitspaak aan dat de mening van het Nederlandsevolk haar totaal niet
intresseert en het volk volledig minacht.
-
Wilders je bent net zo slap als die linkse thee waar je altijd de mond van vol hebt. Je kankert op alles en iedereen maar moeten ze jou niet meer dan jank je alles bij elkaar. Boehoe democratie, boehoe demonisering, boehoe het is een complot, boehoe het zijn de elite. Je moet niet zo non-stop de underdog proberen uit te hangen want dat ben je totaal niet. Je bent een klein mensje, iemand die naar muffe spruitjes en thee ruikt. Iemand die iedereen kan missen. En als je volgende keer weer eens denkt voor het volk te spreken, spreek dan niet voor mij maar voor je debiele achterban.
Dag heurr lampekap.
-
Dat Wilders van massa immigratie af wilt, best, maar ga dan niet mensen verwarren met jou theorieën die niet kloppen.
Ik weet niet wat ze jou in Isreal wijs hebben gemaakt.
Als de islam daadwerkelijk een haatdragende / gewelddadige religie is, waar is dan de haat / geweld?
Als er 1 miljard moslims bestaan op deze wereld zou het betekenen dat 1 op de 6 mensen een haatdragende / geweldadige moslim zou zijn en die zijn er niet.
De moslims die jij in beeld brengt zijn dan net de rotte appels in een boom vol met mooie appels. Jij wilt Nederland nergens anders op laten focussen dan op die rotte appels. De mooie appels blijven achter met een vervaagde beeld.
Als je de islam wilt oordelen, dan moet je de islam bestuderen en niet de moslims.
Elk appelboom heeft immers zijn rotte appels.
Voor de rest vind de stijl waarop je speecht wel goed.
-
Ik heb de hele repertoire gelezen van de rechter in Amsterdam ik heb geen belediging van Wilders kunnen vinden, hij heeft alleen de waarheid gesproken zoals het in werkelijk is en hij ziet wat ze in Den Haag niet zien dat Nederland ge-islamiseerd wordt in de korste tijd.
-
Uit alle racties lees je dat dit onderwerp erg speelt in de samenleving. Toch zit er veel verschil in de reacties en ik kan niet anders zeggen dat de Geert aanhangers geen of slechte argumenten hebben en dat de tegenstanders van de PVV alles beter onderbouwen. Ik heb met plezier het stukje van Eva van 04 december 20:43 heb gelezen, zij komt met argumenten. De voorstanders van de PVV zijn volgens mij alleen maar proteststemmers, overal op tegen, niets is er goed, je overal tegen af zetten en altijd en voor alles bang. Ga door Eva!!
-
Wilders is nog steeds onderdeel van de VVD, straks wordt der gewone arbeider keihard uitgekleed door deze belastingvreter, die al zijn hele leven van de belastingbetaler leeft
-
@ Paul Geurts: Als een waar politicus van linkse zijde weet u mijn woorden te verdraaien. De liefde moet van twee kanten komen. dat betekent dat wij niet blind moeten zijn voor de agenda van islamitische landen. Tolerantie bestaat niet in die landen en daarom zullen wij de deuren dicht moeten houden voor het paard van Troje. Kaasfondue is niet aan u besteed.
-
Ik had het niet beter kunnen opschrijven. Als geboren Zwitser ben ik binnen 24 uur 10 cm gegroeid. Wat een trots overspoelde mij. Dat ik dit nog mocht meemaken dat mijn landgenoten eindelijk het juk van het valse multi-culturalisme hebben afgeschud. Het stemde mij intens gelukkig. De hele discussie over islam is zo krom als het maar zijn kan. De verschrikkingen die zich tot de dag vandaag in de islamitische wereld voordoen, uit naam van de islam, zijn zo weerzinwekkend dat elke discussie hierover eigenlijk gewoon niet fatsoenlijk gevoerd kan worden. Hoe kun je nou eenmaal discussieren over vrouwenonderdrukking, homovervolging, antisemitisme en vreemdelingenhaat? Dat is toch abject? Dat zijn toch echt zaken die aan de orde zijn in de islamitische wereld. Je zou denken dat mensen die naar Europa emigreren zich onmiddelijk verlost zouden voelen van deze repressie en zich gelukkig zouden voelen in ons midden? Maar nee! Men lijkt deze gewoontes gewoon mee te hebben genomen en wenst helemaal niet en masse om te schakelen naar de liberale Europese waarden. Men wenst de islam, diens gewoontes, diens wetten en normen en diens geschiedenis gewoon hier voort te zetten! Je verzint het niet. En toch is het zo. De massa inmmigratie van miljoenen moslims ontwricht de Europese samenlevingen meer en meer. We zijn in Europa het slachtoffer geworden van onze eigen openheid en (opgelegde?) tolerantie maar ook onze eigen onverschilligheid. Dat kan niet meer. Ergens moet er een streep getrokken worden. Islam in zijn huidige vorm is onaanvaardbaar in Europa.
-
@ Marjolijn ten Wolde: Ik hoor u hier gillen mevrouw. De broer van Wilders kwam op mij over als iemand die zwaar aan de Prozac zat, meanderend over een wereld die niet is. Zelfs P&W schoven ongemakkelijk heen en weer. Maar alle munitie is u welkom waar het Geert betreft, zoveel is wel duidelijk.
-
@Alex, 4 dec. 15:31
Daar was die Zwitserse vrouw zelf bij, hoor! ZIJ is nl. de draagster van elke cultuur!
Wil je een cultuur veranderen, dan zul je bij de vrouwen moeten beginnen. In het verleden hebben diverse wereldleiders zich ook in deze zin uitgelaten!
-
@ Eva: De feiten, u bent alwetend omdat u in Nederland enkele moslims kent. Na 7 jaar Riyadh midden in de stad (dus geen veilige Expat compound!) weet ik wel beter. Er is een agenda die u niet wilt kennen maar wel uw kant uit komt, of u het nu leuk vindt of niet. Dat heeft niets te maken met discriminatie of islamofobie maar een griezelige werkelijkheid.
-
@marjoleintenwolde@che llo.nl, 04 dec.18:18:
Het zal niet zijn: wie gaat er met Geert regeren, eerder omgekeerd: met wie zal Geert gaan regeren.
Hij doet er echter beter aan niet te gaan regeren, daar hij nu reeds beter 'regeert', gezien het feit dat verschillende van zijn standpunten en ideeën door de zittende regering zijn overgenomen! Eenmaal op het pluche moet hij gaan polderen. En dat is nu precies waar de PVV niet voor wil staan. Want dat is de laatste kwart eeuw de doodsteek voor echt regeren gebleken!
-
@ Henk: Grappig dat vooral VVD-ers de mensen zijn die banen genereren en produktief zijn, dus geld opleveren ipv kosten. Niet echt slim om de hand die u voedt te bijten. Groeten van een MKB-er 80p/w en geen pensioen of recht op WW!
-
@Rudie, 04 dec. 21:05:
Hoho, lees mijn reactie mbt vrouwen elders: vrouwen bepalen zelf in welke mate zij deelnemen aan een maatschappij en hoe zij in hun cultuur gezien en behandeld dienen te worden. Jongens en mannen worden nog altijd in allereerste instantie door moeder-de-vrouw opgevoed, hoor! Overal ter wereld.
Zoals veel mannen op diverse fora - overigens goedbedoeld - over het behandelen van vrouwen praten... alsof het willoze-voorwerpen-zon der-stem zijn... dat is pas denigrerend en discriminerend! Pas op uw woorden, heren! (Ik neem ook hier aan, dat 'Rudie' een man is.)
-
@ KoosZ, 05 december 10:57:
Beste Koosz: dat er mensen zijn die alleen maar overal tegen zijn, en dus in dit geval ook tegen alles wat met de islam te maken heeft, is niet echt nieuw. Er zijn altijd dit soort tegen-stemmers geweest. Vaak uit desinteresse of onwetendheid. Daar heeft u gelijk in. Ikzelf daarentegen, ben een ' gefundeerde' tegenstemmer, als ik het zo mag opschrijven. Ik ben niet tegen mensen of andersdenkenden, niet tegen gelovigen of wat dan ook. Het enigste waar ik 100% voor ben is de democratische rechtsstaat en de liberale open samenleving. Die is zeker niet perfect en beslist zeer kwetsbaar. Radicale ideologien hebben al diverse pogingen gedaan om de democratie om zeep te helpen en tot nu toe is dat gelukkig niet gelukt. Helaas is de discussie rond de islam niet zuiver. Als je de islam alleen als een geloof beschouwt, dan ontken je de geschiedenis ervan die 1400 jaar oud is. De islam is een bouwerk voor de inrichting van een samenleving waar alles inzit. Dus inclusief rechtenstelsel en wetgeving. De islam is gebaseerd op de Koran, maar ook op de Hadith en de Sharia. Deze 3-eenheid behelst wat ook wel de islamitische ideologie wordt genoemd. Het verschil met het fascisme, het nazisme en het communisme is dat deze ideologien feitelijk niet religieus gebaseerd zijn, in tegenstelling tot de islam die wel een religieus fundament heeft. Ik heb mij de laatste jaren verdiept in deze geschiedenis en ben inderdaad geschrokken in wat ik las en tegenkwam. U moet begrijpen dat er ook vele mensen zijn die ansich niets tegen religieus geloof hebben (zoals ik), maar die wel grote gevaren zien in de politiek-maatschappeli jke gevolgen van de islam voor ons soort liberale seculiere samenlevingen. Kortom, anti-islam is niet hetzelfde als anti-geloof/religie.
-
@KoosZ, 04 dec. 16:36:
De zin "Er is een verschil tussen wat het volk wil en wat de regering wil" werd gezegd door Mevrouw Ter Horst en werd slechts door Geert Wilders aangehaald.
-
Net las ik op Hoeiboei al een gloedvol betoog van pastor Ben Kok tegen de hypocriete zelfislamiseerdersdie ons nu nog vrije land in het mohammedaanse verderf willen storten.
Dit korte, scherpe betoog van Geert Wilders geeft een ongelovige hond zo als ik moed en sterkt het moreel om door te gaan en nog harder te vechten tegen de oprukkende islamofascisten.
-
Charles, 05 dec. 11:49:
U verwoordt het precies zo uit uw ervaring en inzicht als ik dat op andere fora doe vanuit mijn ervaring en begrip van de zaken die onder onze neus gebeuren of staan te gebeuren.
Van tijd tot tijd lees ik de Koran. En dan zie je weer wat een totalitaire fascistoïde ideologie de islam is. Ik noem het altijd: vermomd als religie. Ik gebruik het woord fascistoïde graag in zijn oorspronkelijke betekenis van zwemend naar het politieke systeem van onverdraagzaamheid, het autoritair zijn en totalitair: omdat het een maatschappelijk systeem is dat tot in alle hoeken en gaten het individuele leven bepaalt en beheerst.
-
Het lijkt erop dat Zwitserland het enige verlichte land van Europa is. Daarom zitten ze waarschijnlijk ook niet bij de EU. Ik geef ze groot gelijk. De rest van Europa is vastgeroest in oude idealen, die uiteindelijk naar ieders ondergang leiden. Wilders is in Nederland het licht in de duisternis en mensen die hem verketteren, zijn onwetend en hebben oogkleppen op.
-
@Martijn, 04 december 12:59:
Regelmatige bindende directe referenda zouden de doodsteek zijn voor een coherent en constructief beleid.
Zo, gerepareerd.
@Generaal P.Pardon, 04 december 23:48:
Ik ben blij dat Geert onze Judeo-Christelijke cultuur wil waarborgen voor de toekomst. Maar als we alle aanhangers van onze cultuur ook zouden beoordelen op letterlijke quotes uit "onze" religieuze geschriften, weet ik zeker dat ook wij ERG goed zouden scoren in het segment 'abjecte veroveringsideologieë n' ("we moeten die VOC-mentaliteit weer terugkrijgen!"). Ik vind het dan ook stuitend dom om alle moslims op deze manier te toetsen.
Geert, ik vind het prima om de massa-immigratie ter discussie te stellen. Ik denk dat Nederland heel wat strenger met massa-immigratie om zou mogen gaan. Maar dit koppelen aan religie en/of ras doet mij iets te veel aan het fascisme van 40-45 denken. Als analfabeten het probleem zijn, doe dan iets aan de analfabeten, niet aan de moslims. Houd je doelen en argumenten scherp in het oog, en ga niet af op onderbuikgevoelens.
-
Charles, 05 december 11:49:
Er zijn inderdaad vele verschrikkelijke ideologiën die de islam als fundament hebben. Zoals er ook vele verschrikkelijke ideologiën zijn die die het christendom als fundament hebben. Gelukkig zijn er ook culturen, voortgekomen vanuit het christendom, zoas onze nederlands cultuur, waar ik mij erg in kan vinden. Het zou je dan ook neit hoeven te verbazen dat er zeer veel ideologiën en culturen zijn, met de islam als fundament, die zeer goed te rijmen zijn met onze cultuur.
Ik denk echter dat door de manier waarop onder andere de PVV het debat polariseren, er steeds minder ruimte zal komen voor dit soort genuanceerdere geluiden.
Ik vind het beangstigend om te zien hoe hard mensen hun best doen om een sterk pro- of anti-isam standpunt in te nemen, terwijl ik denk dat we er veel meer gebaat bij zouden zijn om het te hebben over radicalisatie en nuance (ja, je kunt ook een vuist maken voor nuance). Als je alle moslims wilt zien als vrijheidshaters en/of alle westerlingen alsreligie/islam-hater s zijn uiteindelijk de enige oplossingen die nog over gaan blijven een enorme muur tussen de twee werelden (lijkt me niet realistisch/haalbaar) of oorlog. Ik ben hier persoonlijk geen voorstander van.
-
De Islam probeert in NL nog steeds voet aan de grond te krijgen. Het gebeurt op een slinkse manier en ook met uw belastinggeld. Geert Wilders en steeds meer Nederlanders hebben dat door.
Moslims hangen een een doctrine aan waarin ze gevangen zitten. Straks zitten we hier aan de Sharia-wetgeving en gaan we vrouwen stenigen. Dus weg met het symbool van terreur in NL, geen minaretten!
-
@marjoleintenwolde@che llo.nl, 04 december 18:18: U vond zijn broer een beschaafde en integere man, ik vond het een beetje een sjofele kerel, opgepimpt met een dikke das. Maar goed, we zullen zien wie er als grootste uit de verkiezingen komt. Wilders is niet mijn idool, maar de PVV is wel de enige partij die zich verzet tegen religieus fascisme. Fijn voor u dat u daar geen moeite mee heeft, ik wel.
-
Het is niet de PvdA die het beleid in Nederland bepaald maat het CDA
-
De heer Wilders heeft gewoon volkomen gelijk!
Tijd voor de ouwe schil van de oranje appel eraf te halen!!!
-
laat iran en saudi arabie een referendum uitschrijven voor een katholieke kerk in hun land.
alle voorstanders van minaretten in ons land zullen schrikken van de uitslag.
-
Onze democratie is een wasse neus iets wat maar weinig Nederlanders beseffen. We hebben er de mond van vol en willen het zelfs in Irak en Afghanistan met geweld brengen maar hebben het zelf niet. De gevestigde politiek heeft ons totaal niets anders gebracht dan afbraak en ontnam ons alle trots. Noem 3 problemen die de gevestigde politiek de laatste 40 jaar opgelost hebben en jullie zullen er geen weten. Noem 3 feiten waar de gevestigde politiek iets voor het volk en land heeft gedaan de afgelopen 40 jaar en ook daar zullen jullie het niet weten.
Ik stem PVV en hoop dat we weer de trots en ons land terug krijgen.
-
Marcel, 05 december 12:48:
Hallo Marcel; u stelt: "dat er zeer veel ideologiën en culturen zijn, met de islam als fundament, die zeer goed te rijmen zijn met onze cultuur." Ik wil u graag geloven. Kunt u mij enige landen noemen waar deze cultuur wortel heeft geschoten?
-
Ik hoop dat het vetgehalte van de kaasfondue hem zwaar op de maag zal vallen.
Zijn wantrouwen tegen de islam lijkt mij gerechtvaardigd maar door zijn politiek zullen vele andere onschuldige groepen de dupe worden.
Voor Ter Horst en Ballin c.s. heb ik helemaal geen goed woord over.
-
@Robert Geerdink (5-12 11:23): Natuurlijk ben ik niet alwetend. Ik ben god niet. Net zomin als Geert Wilders niet alwetend is en u ook niet. Maar u kunt evenmin over alle moslims oordelen omdat u negatieve ervaringen heeft gehad, in het buitenland nog wel. Wat zegt dát over de moslims in Nederland?
U moet zich wel realiseren dat wanneer u alle moslims over een kam scheert met de orthodoxe/extremistisc he moslims u grote groepen goedwillende, tolerante moslims daarmee kwetst.
-
@Oranje (5-12 13:12): Geert Wilders & co presenteren een spookbeeld van een islam die in Nederland infiltreert en Nederland wil overheersen.
Zoals ik in eerdere reacties al heb geschreven: Nederland is een rechtsstaat waar mensen gelijk behandeld worden. Het zijn alleen de zeer extremistische moslims die de sharia aan alle anderen willen opleggen. Nogmaals: de meeste moslims zijn tolerant en haten de extremisten net zo hartgrondig als jij en ik. Maar díé moslims komen niet op televisie met bomgordels om, zij komen niet op het journaal omdat ze vrouwen stenigen.
Mag ik jou een tip geven? Spreek eens een moslim in jouw buurt aan. Maak eens een praatje. Nodig uw buren uit Marokko of Afghanistan eens uit voor een kop thee. Praat met ze, maak contact, in plaats van je hoofd automatisch van ze af te wenden.
Ik ben ervan overtuigd dat wanneer wij alle immigranten die in Nederland asiel hebben gekregen, hartelijk en gastvrij ontvangen, als wij ze behandelen met respect, dan nemen de problemen af en ontstaan er minder nieuwe problemen. Het is toch ook zo dat jij als je in het buitenland bent en daar gastvrij ontvangen wordt, geen misbruik maakt van die gastvrijheid? Zo werkt het. Ik hoop dat je mijn tip opvolgt.
-
35 jaar geleden kwam een Marokkaans gezien tegenover ons wonen en er wereden als maar meer kinderen geboren werden, terwijl de moeder de deur niet uit kwam. Het waren er inmiddels 10 of 11 . Zij werden een plaag voor de buurt.Wij hebben met de buurt de oudste van het gezin gevraagd met ons te komen praten, daar de vader geen Nederlands sprak. Deze jongeman sprak half Duits, half Nederlands en stond toen met een dreigend vingertje9839k voor ons en zei, over 10 jaar zijn wij hier de baas!.
-
Veel Wilders-aanhangers zeggen dat de immigratie de oorzaak is van de problemen. Maar waarom zouden moslims hun land uit vluchten als ze het daar zo naar hun zin hadden?
De mensen die vluchten zijn juist in veel gevallen de mensen die onderdrukt worden door de taliban, degenen vervolgd worden omdat ze protesteren tegen de machthebbers, kritische teksten schrijven of weigeren in het leger mee te vechten. Velen van hen hebben verschrikkingen meegemaakt als moorden, marteling, bedreiging.
Deze vluchtelingen kiezen voor Nederland omdat het zo'n tolerant land is, een land waar de mensenrechten worden gerespecteerd, waar geen oorlog is.
Waarom zouden deze mensen hier de sharia willen invoeren? Dan zouden ze dezelfde situatie nastreven als waaruit ze juist gevlucht zijn...
-
Als de islam vrouwonvriendelijk is, vraag ik me af waarom een van de grootste moslimlanden ter wereld, Pakistan, een moslima als premier van hun land hadden terwijl Zwitserse vrouwen niet eens stemrecht hadden! Wilders, wie hou je nou voor de gek!
-
Ik hoop dat de Nederlandse bevolking nu eindelijk eens hetzelfde gaat denken als de Zwitsers. Nederland zou ook via een referendum veel meer zaken moeten laten beslissen door de burger zelf. Helaas vinden de linkse partijen dat alleen zij mogen stemmen voor bepaalde dingen. Ze denken dat de burgers domme beslissingen maken. Ze denken dat ze zelf de slimme bewindslieden zijn die deze beslissingen alleen maar kunnen maken. De burgers zijn in hun ogen de domme mensen. Laat het volk in de toekomst meer bepalen middels een referendum. Dan krijgt dit land tenminste wat de burger zelf wilt !!!!!
-
,,Er is een verschil tussen wat het volk wil en wat de regering wil.''
Is niet door minister ter Horst gezegd maar door de Zwitserse kaasregering... Maar zelfde geld hier ook gewoon hoor!
,,Er is een verschil tussen wat het volk wil en wat de regering wil.''
-
Ik hoop zeer dat D66 (25 zetels?) en Groenlinks (15 zetels?) genoeg winst maken bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen om in zee te kunnen gaan met de CDA (40 zetels?).Dan kan de PVV met haar waarschijnlijk 20 zetels gewoon in de oppositie zitten! p.s.Als de PVV ooit de grootste partij wordt of in de regering komt,dan zal ik z.s.m. uit Nederland vertrekken.
-
Beste Paul Geurts als je kijk PVV.nl en dan klikt op PVV visie (in de balk) dan zie je waar ze allemaal voor staan.
Hoop je van dienst te zijn geweest en fijne zondag verder ! Groet v Elisabeth
-
@Eva, 05 december 19:04:
Weliswaar had u het niet tegen mij, maar ik wil hierop wel even reageren.
Hoe naïef om te denken, dat een overmacht van anderswillenden een rechtsstaat niet kunnen veranderen in een dictatoriaal geregeerde staat. Wat was Nederland op 9 mei 1940? En wat op 16 mei 1940? Wat was Chili vóór de dood van Allende? En wat daarna? Enz., enz.
Veel moslims, die men niet als fundamentalist kan bestempelen, willen de sharia invoeren. Men gelooft in die rechtspraak, omdat die in overeenstemming is met hun normen en waarden. Alleen, die normen en waarden zijn de onze niet, zelfs vaak verre van dat, zeker waar het de regelgeving voor gedrag door vrouwen betreft!
Bovendien, om ook in uw woorden te spreken, dienen gasten zich niet te nestelen in het huis van de gastheer en al helemaal niet dan ook nog eens de huisregels te willen bepalen.
Voorts schijnt u steeds bij moslims te denken aan asielzoekers. Die vormen slechts een heel klein onderdeel hiervan. De moslims , die ons irriteren, zijn zij, die als gastarbeider hier zijn gekomen en anders dan hun christelijke voorgangers niet na 5 jaar hoefden terug te keren naar hun 'thuisland'.
Toen ik als toerist in Marokko was paste ik me direct met mijn kleding aan aan mijn omgeving om die omgeving niet voor het hoofd te stoten. Dat werd gewaardeerd, ik kreeg veel positieve reacties. Meisjes en vrouwen, die hier al jarenlang wonen, zijn zich plotseling als een politiek-religieus statement opvallend met hoofddoeken gaan tooien, terwijl dat in het land van herkomst juist zienderogen aan het afnemen was onder moderne jonge vrouwen! Irritante aanstellerij dus en zeer westers-land-onvriende lijk! Wat u voorstelt werkt dus absoluut niet. Pure naïviteit!
Voorts hadden mijn man en ik vroeger buren boven ons, die Turks waren en daarboven woonde een Surinaamse vrouw met haar kinderen. Als wij bij de Turken op bezoek kwamen, dan zat de vrouw ergens achteraf en hield zich stil. En de man zat luidkeels af te geven op die "slechte, vieze" Surinaamse vrouw, omdat zij mèt kinderen, maar zonder man was!
Een buurman van ons, afkomstig uit de zeer verwesterde moderne stad Istanboel, antwoordde op mijn vraag: waarom hij niet met deze mensen omging, zeer laatdunkend, dat dat toch maar achterlijke mensen van het Turkse platteland waren (die het gros van de Turken in NL vormen). Hetzelfde geldt voor de Marokkanen van Arabische afkomst. Zij kijken met grote minachting neer op de (ook) in hun ogen achterlijke Berberbevolking uit het Rifgebergte (die eveneens het gros van de Marokkanen in NL vormen).
Juist dit soort mensen, die niet geleerd hebben zelfstandig te denken, vallen heel makkelijk ten prooi aan totalitaire fascistoïde ideologieën, zoals de islam (mèt en zònder fundamentalisme). En hen hebben we in groten getale als een paard van Troje binnengehaald!
Het enige wat Geert Wilders doet m.b.t. de islam, is ons hierop wijzen en voor de gevolgen bijtijds (als het al niet te laat is) waarschuwen.
-
@ Generaal P.Pardon, 04 december 23:48:
Beste wat je dan ook bent,
Bedankt voor de belachelijke lijst van "vertalingen" en beschuldigingen. Wees nou ook eens zo moedig om te kopiëren wat er allemaal staat over de katholieken en de Bijbel m.b.t. vrouwendiscriminatie en -onderdrukking? Ik wordt er zo doodziek van dat iedereen maar loopt te zaniken over "die moslims". Ik ben moslim, ik heb niks te maken met de achterlijke dingen die er gebeuren of worden geroepen, en ook heb ik niets te maken met het belachelijke beleid dat wordt gevoerd, ergens halverwege de andere kant van de wereld. Toch loop ik mezelf te verdedigen, iedere keer als iemand weer over "die Islam" begint, en dat terwijl ik niet eens praktiserend ben. Kunnen we misschien een beetje consequent zijn en ons gezeur over die idiote haatzaaiende moslims beperken tot moslims die dat ook daadwerkelijk doen IN NEDERLAND, want daar gaat het uiteindelijk toch om? Feit is: Er zijn tussen de 2 á 3000 Sharia-aanhangers in Nederland, EN DAT IS DUS NIET IEDERE MOSLIM IN NEDERLAND, dus ga daar lekker jullie frustraties op uiten, en laat mensen die er niets mee te maken hebben met rust. Ook hoef ik niets te horen over dat 'Geert Wilders het echt alleen heeft over die moslims die stennis trappen', dat stadium zijn we echt allang gepasseerd. Groetjes van een achttienjarig, niet-onderdrukt moslimmeisje dat helaas voor iedereen die dat hier heeft beweerd niet analfabeet is en duidelijk beter kan spellen dan de mensen die beweren dat geen enkele moslim dat kan.
Met vriendelijke groeten.
-
Ik ben slechts 1x in een stemhokje geweest,daarna voelde ik me goed belazerd door hen die het zo goed weten,en nooit luisteren.
Ik ben het zeker niet met alles eens Geert,maar vanaf nu krijg je mijn stem.
Ga door.
-
Zelfhaat en het geringschatten van eigen identiteit is er eeuwen lang door onze dominees en priesters ingehamerd. Je bent zondig en je moet stappen zetten om OK te worden (het lijkt op STER-reclame) zoals schuld bekennen want dan kan je genade krijgen maar niet omdat je het verdiend hebt maar dankzij vergeving waar je dankbaar voor moet zijn. Doe je zakgeld maar in het busje van de zending. Achteraf krijg je nog een dubbel schuldgevoel doordat de zendelingen alle windstreken hebben gekoloniseerd met christelijk geloof, want dat is bij nader inzien een soort blanke superioriteitswaan en eigenlijk racisme. Zo komen we op het trauma van de holocaust waardoor alles wat iets aan te merken heeft op (immigranten uit) andere culturen tot neonazi wordt bestempeld. Zelfhaat is zo bezien aangeleerd, maar vormt daarnaast tevens een (psycho)logische reactie op frustratie, want jij bent zelf de eerste oorzaak dat je lijdt, dus je bent ook degene van wie je het meeste last hebt. Wat te doen met zelfhaat en agressie uit frustratie? Nou projecteer het naar buiten dan hoef je niet in therapie. Zo kun je het vertalen in linkse politiek. Een links levensgevoel betekent dat je je identificeert met/als een slachtoffer en dat je je afzet tegen een onderdrukker. Babyboomers die zich ooit te weer hebben gesteld tegen autoritaire ouders, schoolmeesters, dominees en bazen, blijven altijd denken dat er slachtoffers worden onderdrukt en dat zij zelf de redders zijn, ook als zij zelf tot de elite gaan behoren. Het is immers eens zo makkelijk vanuit je villa socialistische solidariteit te eisen van de arbeiders in de probleemwijk. Een voltooide emancipatie komt de linkse mens feitelijk verrekt ongelegen. Hij heeft een alternatieve waarheid aangenomen en die is net zo hardnekkig als het calvinistische geloof van zijn ouders. Eigenlijk wil hij zelf dominee zijn maar dan links, en als zodanig alle slachtoffers nivelleren (behalve zichzelf) omdat het anders een klassenmaatschappij is en al die genivelleerde types ook nog blijven opvoeden tot de ware leer. Helaas voor links is er geen echte revolutie geweest om dat te bereiken, maar die kun je alsnog simuleren door aan te schoppen tegen je eigen land en cultuur door over te gaan tot massa-immigratie van types die al van zichzelf allemaal genivelleerde eenheidsworsten zijn in de ogen van links, namelijk islamieten, en met dat grote voordeel dat zij ook nog eens prachtig zielig zijn. Vanuit zijn cultuur is een moslim per definitie beledigd, vandaar zijn zieke eergevoel. Ook al staat hij op nonactief, als moslim hoort hij bij de heilige oorlog tegen niet-moslims, en al is maar 1% uit zijn midden fanatiek, dat is genoeg voor veel ellende in het gastland en hen openlijk afvallen bedreigt nog eens zijn eigen leven. Linkse zieligheidstrainers en beledigde islamieten doen handjeklap: samen kennen wij de muzzelman! Zodoende hoeven zij als gastarbeider nooit meer naar huis en mogen zelfs hun hele familie te laten overkomen, geheel verzorgd met uitkering en woningen, tot op de huidige dag. Je onbewuste schuldgevoel van christelijke oorsprong en de hersenspoeling van het holocaust-trauma krijgen ruim baan in de Jaren 60-leer dat alles moet kunnen en dat alles maakbaar is, bijvoorbeeld kutmarokkanen kun je volgens links bijgeloof met genoeg subsidiegeld omtoveren in cultuurverrijkers. Wie wordt graag van zijn geloof beroofd? Hoe intellectueler een linkse dominee is, des te erger hij door zijn eigen "intelligentie" (woordgoochelarij) wordt weerhouden om de idioterie te zien. Hij zette zich vroeger hevig af tegen het geloof van zijn ouders maar de onderdrukten met wie hij zich identificeert zijn zelf nog 10x erger dan een Hollandse zwartekousenkerk. En dat die heel Europa koloniseren omdat zij al 1400 jaar de enig ware leer menen te hebben daarvoor hebben linkse dominees een roetzwarte kolenzak over hun hoofd, want een blinddoek kun je het nauwelijks noemen. Dit is het grootste politieke mysterie van de huidige tijd. Zo krijg je dus zelfislamisering, maar is dit ook zelfhaat? Ten dele, vanwege het achterliggend minderwaardigheidsgevo el dat woedend maakt, en achter die woede zit verdriet, maar dat verdriet moet in toom gehouden worden, door Nederland tot een vijand te verklaren die je bestrijdt. Liever ons laten overspoelen door niet-westerse kansloze analfabete horden dan zoïets duivels als "rechts" serieus te nemen. Nee die kaffer je uit voor bruinhemd en haatzaaier. Een linkse dominee is "cultuur-nihilist": hij vind het slecht om trots te zijn op je eigen cultuur want dan ben je een verrader van het proletariaat ("kosmopoliet" noemt de cultuurnihilist zich deftig). De linksmens gelooft in de maakbaarheid van een utopie en als iemand beweert dat die andere cultuur onverenigbaar is van karakter met de onze dan is zo iemand dus een vieze rechtse mensenrechtenschenner. Dat de linksmens zelf een landverrader is vormt wel het laatste wat er bij hem in wil. Als zelfislamiseerder ziet hij zich als heilbrenger en weldoener en als rechts een demonstratie houdt dan regels links een "tegendemonstratie" om de lucht te zuiveren (tegendemonstraties zijn nooit rechts). Alleen zelfhaters helpen bij het terugdraaien van de klok zou je denken. Hoe het ook moet worden verklaard, Nederland en Europa zullen er diep mee komen te zinken, de kater komt later, en na ons de zondvloed, maar eerst nog even alles vergeten tijdens een vliegvakantie naar Marokko of Turkije.
Generaal P.Pardon
Multicul.nl
-
Het is een felicitatie waard, de uitslag van het referendum voor die nuchtere Zwitsers.
En wat zegt allochtonenknuffelaars ter Guusje ter Horst?
"Gelukkig hebben we hier geen bindend referendum, in ons land kan zoiet niet gebeuren."
Dat is nou een echte hollandse politica.
Geert, jongen, rug recht en flink door blijven gaan met je goede werk.
Het kost energie, maar ooit komt het goed in dit land.
-
Ik vindt het verbieden van religie een aantasting van de vrijheid op geloofsovertuiging en dus een no no . Het verbieden van minaretten is absoluut geen liberaal standpunt en houdt, indien je dit al zou nastreven, impliciet ook het verbieden van kerktorens in. Tenzij je natuurlijk het onderwerp religie in een cultuur jasje verpakt. Ik vindt dit een lastig standpunt omdat het een grondwettelijk recht zou schenden. Daarnaast zou ik ook geen moskee en al zeker geen minaret naast mijn huis willen hebben. Ik vindt die klokken op zondag ochtend al zozo, laat staan als er 5x per dag, 7 dagen per week in voor mij Arabische jibberjabber de gelovigen worden opgeroepen. Practisch of Principieel zijn is de vraag waarmee ik worstel.
-
Ik heb dit soort geluid al eerder gehoord - helaas - in 1936 .... mijn gezin heeft het niet overleefd.
-
Geert, prima column. Je slaat de spijker, zoals vrijwel altijd, volledig op z'n kop.
En tegen alle Wilders-bashers het volgende: opent uw ogen, laat u niets wij maken door de oude politiek die oh zo krampachtig vasthoudt aan oude conventies en daarmee probeert op het pluche te blijven plakken. Dat gaat dus niet lukken.
-
Wellicht kan iedereen die pro-minaret is even zijn adres doorgeven. Dan kan daarmee rekening worden gehouden bij de volgende af te geven bouwvergunning.
Het ontgaat mij overigens volledig waarom wij 'het recht' van de Islam op het bouwen van minaretten (en moskeen in het algemeen) zouden moeten respecteren, terwijl eenieder die in een moslimland zelfs maar het idee oppert om een christelijke kerk te bouwen een feestelijke steniging tegemoet kan zien.
Wellicht is het een goed idee om 2 tot 3 miljoen Nederlanders, Belgen, Duitsers en Engelsen naar Marokko of Turkije te sturen die de opdracht meekrijgen talrijke christelijke kerken te bouwen, een onevenredig zwaar beroep doen op de sociale voorzieningen (uiteraard door te sluizen naar Westerse bankrekeningen), hun zoons (zodra deze drie snorharen op hun bovenlip hebben) de straat op sturen om de Marokkanse dames voor hoer uit te maken en intimiderend tenminste drie straathoeken per wijk te laten confisceren. School of werk is uiteraard geen optie.
Wellicht dat in Marokko, Turkije etc. dan enig begrip ontstaat voor de afnemende tolerantie jegens Moslims.
Overigens ken ik ook wel moslims, die het goed doen en waar, ook volgens Wilders, gewoon plaats voor is in Nederland. Als Wilders als discrimineerd, dan is het niet naar geloof, maar naar gedrag. Bij mijn weten is dat (nog) niet strafbaar.
En inderdaad D66: referendumpje? Dat was immers altijd jullie enige standpunt, dat niet afhankelijk was van hoe de wind waait... Een man een man een woord een woord!
-
Hear, hear!
Mooie column
-
@ Sander Driessen Met alle respect: wat u zegt slaat nergens op. De linkse partijen vinden helemaal niet dat alleen zij mogen stemmen voor bepaalde dingen. Hoe komt u daarbij? Alle partijen in Nederland zijn voor stemrecht voor iedereen en alle partijen in de Tweede Kamer mogen meestemmen over alle onderwerpen. Dat verzin ik niet, dat is de wet.
Ik zal uitleggen waarom referenda niet zinnig zijn.
Stel er komt een referendum over een belastingverlaging van 50%. Dan weet ik zeker dat de meerderheid vóór zal stemmen. Maar dan hebben we wel een groot probleem, want dan kunnen we allerlei basisvoorzieningen in bijv. de zorg, werkgelegenheid of verkeer niet meer betalen. De basisverzekering zal worden uitgekleed, investeren in banen is niet meer mogelijk, files blijven bestaan omdat wegen niet meer aangepast kunnen worden. Is dat wat u wilt? Een referendum betekent niet dat dús de juiste beslissing zal worden genomen.
Omdat niet iedereen over alles veel verstand kan hebben, kiezen we volksvertegenwoordiger s. Ook u hebt stemrecht en kunt uw stem laten horen. De politieke partijen stellen mensen verkiesbaar, waaronder diverse mensen met diverse specialistische kennis van zaken. Die mensen maken overwegingen en nemen beslissingen. Bent u het daar niet mee eens, dan kunt u dat in de volgende verkiezingen laten weten. Dat is democratie.
-
@ Marianke Brugman Wat wilt u zeggen met uw verhaal over het overlastgevende Marokkaanse gezin? Toch niet dat dús alle Marokkanen de baas willen worden in Nederland?
Of denkt u als een Nederlandse hooligan naar de politie roept ‘ik steek je huis in de fik’, dat dan alle Nederlanders pyromanen zijn? Of dat alle voetbalsupporters hooligans zijn. Nee toch?
Natuurlijk zijn niet alle Marokkanen of moslims of buitenlanders heilige boontjes. Ook onder deze mensen zitten rotte appels, overlastgevers en praatjesmakers. Net als onder de Nederlanders.
Ik heb in mijn leven ook burenoverlast gehad, altijd van Nederlanders. Zegt dat iets over alle buren? Of over alle Nederlanders?
Wat ik iedereen wil vragen: kijk naar de persoon en oordeel over de persoon en niet meteen over de hele groep. U wilt zelf ook niet beoordeeld worden op het negatieve gedrag van landgenoten/geloofsgen oten.
-
@ Generaal P. Pardon
U schrijft een lang verhaal over uw theorie. Dat mag, want ook op dit forum is de vrijheid van meningsuiting. Maar ook u moet zich wél bij de feiten houden.
U schrijft dat gastarbeiders nooit meer naar huis hoeven te gaan. Gastarbeider betekent dat mensen naar ons land komen om te werken en daarna weer vertrekken. Wanneer zij toch permanent in Nederland willen blijven, moeten zij voldoen aan een groot aantal voorwaarden. Voldoen zij daar niet aan, dan kunnen ze niet blijven. De asielwetgeving is een aantal jaren geleden behoorlijk aangescherpt (door PvdA-politicus Job Cohen!).
U zegt dat deze mensen hun hele familie mogen laten overkomen, geheel verzorgd met uitkering en woningen. Dit is pertinent onjuist. Familie (vaak alleen partner) mag alleen overkomen als zij voldoen aan de wettelijke eisen om hun asielaanvraag te laten goedkeuren. Voorwaarde daarbij is o.a. dat de in Nederland wonende partner voldoende inkomen heeft. Van het zomaar verstrekken van uitkeringen is dus geen sprake. En ook immigranten met een uitkering moeten - net als Nederlanders - voldoen aan sollicitatie- en opleidingsplicht.
En ja, Nederland regelt voor asielzoekers woningen. Of wilt u dat deze mensen gewoon op straat worden gegooid en gedwongen zijn te gaan zwerven?
Daarbij begrijp ik werkelijk niet wat erop tegen is, dat buitenlanders hier komen werken. Die mensen dragen bij aan onze samenleving, verdienen hun eigen centen en ze helpen vaak ook nog eens tekorten op de arbeidsmarkt op te lossen, bijv. in de zorg.
Hoeveel Nederlanders vestigen zich jaarlijks in het buitenland om daar te gaan werken? Daar hoor ik u ook niet over. We vinden het super als een Nederlands echtpaar met het hele gezin een bed & breakfast in Italië begint, maar als zich hier een gastarbeider meldt, is het ineens iets negatiefs?
Maar nogmaals: houd u bij de feiten.
-
Ik kaasfondue graag met je mee, Geert! Als het maar NIET halal is!
-
Mijnheer Wilders, Pracht collum, mijn stem heeft u! Het is nodig tijd voor een drastische verandering. Lang leve de kaas, klompjes en molentjes!
-
er worden wel moslims gediscrimineerd of als een groot probleem gezien en weet ik nog wat,
er wordt alleen maar gepraat over moslims dit moslims dat
maar mag ik weten wat de Christenen voor hun geloof doen hier in Nederland?
-
Geert Wilders heeft gelijk. De linkse honden met hun zogenaamde morele gelijk zullen zelf de gevolgen ondervinden van het monddood maken van de voorvechter van de vrijheid van meningsuiting. Er bestaat in Nederland blijkbaar alleen een linkse waarheid. Maar er komt een tijd dat de islam zich ook tegen hen keert maar dan is het te laat.
-
Eerst een glaasje, dan een glas. Dan een hele jeneverplas. Ken je die? Dat geldt ook voor onze zelfislamisatie. Je denkt toch niet dat moslims zo stom zijn METEEN ghettoblasters op hun minaretten te eisen?? Jij moet eerst aan minaretten wennen, dan komt er hier en daar een halve gare burgemeester die het toestaat (Vlaardingen) en als ze tenslotte de hele hand nemen krijg je bedreigingen als het niet wordt toegestaan. De moslims weten hoe naïef wij zijn met onze zelfdestructieve moraal van gelijkheid. Christenen kerkklokken? Moslims minaretluidsprekers! Zo wordt je met je eigen grondwet te gronde gericht, snappie? Het linkse adagium van gelijke monniken en gelijke kappen is naïeve dwaasheid. De islam is een politieke ideologie (de helft is voor de sharia) en die is NIET gelijk aan onze geestelijke vrijheden. Verder heb ik niets tegen vraag-georiënteerde immigratie (gastarbeiders) maar wel tegen aanbod-georiënteerde immigratie (gastarbeiders niet aan hun terugkeercontract houden, alle leugenverhalen van lotsverbeteraars honoreren). Er is één reden om daar strenger in te zijn geworden: de opkomst van Wilders en zijn voorgangers in de peilingen en in de verkiezingsuitslag.
Eva, hier mijn standaardvraag die ik standaard niet beantwoord krijg: ben je voor of tegen de islamisering en hoeveel tienduizend per jaar toestroom sta je voor?
Generaal P.Pardon
Generaal P.Pardon
Multicul.nl
-
Niet de minaretten, slachtmethodes of kledingvoorschriften zijn het probleem, het probleem is religie. Vooral als de belijders van die religie niet tegen kritiek kunnen, of hun voorschriften aan anderen willen opdringen. De meest pertinente opmerking in de stortvloed van heftige pro- en contrareacties op het Zwitsers minarettenverbod is volgens mij: ‘Links-progressieven hebben jarenlang furieus van leer getrokken tegen de kerk maar voor de islam leggen ze nu al een hele tijd een wel heel opvallend groot begrip aan de dag.’ Dat is ontegensprekelijk en spijtig genoeg waar.
De reden is overigens eenvoudig: we zijn natuurlijk niet gek. Katholieken — maar dat geldt ook voor boeddhisten, getuigen van Jehova, hindoes of satanisten — schrijven hoogstens een bol van verontwaardiging staande brief naar een krant. Moslims hebben de neiging zichzelf op te blazen in uw onmiddellijke nabijheid. Als ze u tenminste niet met een slagersmes onthoofden. Voor een camera, zodat het op JazeeraTube kan worden getoond om alle andere ongelovige honden jankend van angst terug in hun mand te jagen. En vooraleer u op hoge poten reageert, kom alstublieft niet aanzetten met ‘u scheert alle moslims over dezelfde kam, slechts een héél klein percentage zijn gevaarlijke fundamentalisten’. Dat is namelijk hetzelfde als tegen een patiënt zeggen: uw kanker is maar een béétje uitgezaaid. Zoals men niet een klein beetje zwanger kan zijn, zo kan men niet een klein beetje opgeblazen, neergeschoten, door een brandbom getroffen of onthoofd worden. Ik ben er van overtuigd dat godsdienstvrijheid, wederzijds respect voor andermans religieuze overtuiging en inlevingsvermogen goede en humane principes zijn die zonder twijfel in een gezonde democratie thuishoren. Maar momenteel worden die fel bevochten vrijheden door moslims overal ter wereld misbruikt om diezelfde gezonde democratie te ondermijnen. Dat moslimgelovigen eisen dat de rest van de wereld zich aan hen aanpast inzake — en ik doe slechts een voor de hand liggende greep uit het ruime aanbod — vrije meningsuiting, voorschriften op school, slachtwijzen, zwembadetiquette, de omgang tussen mannen en vrouwen en nu ook ruimtelijke ordening in Zwitserland, dat is andere koek. Deze onrustbarende evolutie erkennen en bijgevolg de ruggengraatloze reactie van sommige prominente ongelovigen zorgwekkend vinden heeft totaal niets met xenofobie te maken. Laat ik wat dat betreft niet verkeerd begrepen worden: xenofobie is volgens mij maar voor één ding goed, namelijk om punten te scoren bij een spelletje Scrabble.
(Vrij vertaald en kort samengevat van: Patrick de Witte in standaard.be)
-
In de huidige samenleving, die zeer ingewikkeld is, maakt het, meen ik, geen zin meer om over 'links' of 'rechts' of 'sixties' te reden - dat is gelul van gisteren. Het gaat er om, om ieder mens an sich te zien, en niet te veralgemenen met de 'moslim', de 'marokkaan'.
Maar dit is echter geen grond, om niet meer te kijken of iemand, waar hij/zij ook vandaan komt, de regels van de westelijke samenleving accepteert. Doet hij/zij dat niet, en doet hij zich samen met anderen, die dat ook niet willen, kan dit een bedreiging worden. Wanneer een cultuur, een religie, de westelijke samenleving belachelijk vind, maar verder alle aannemelijkheden geniet, opeet en in haar zin verteert en steeds meer plaats wil, dan moet deze groep of religie jammer genoeg daarheen terug gaan, waar ze vandaan komt - hetzij dan, we vinden het heel erg goed, dat dit gebeurt. Dit is echter niet het geval.
Multicultureel ja, graag zelfs, maar dan wel, wanneer iedereen zich tegenzijdig mit respect in de ogen kan kijken. In de cultuurcirkel van de Islam zijn helaas in de laatste tijd te veel dingen gebeurt, die daartoe leiden dat 'het genoeg is. Dan is in een Europees land een minarettenverbod een logisch vervolg. Op de Duitse website van ' Der Spiegel', een kritisch tijdschrift, kon de lezer bij het artikel over de minaretten invullen of hij 'voor´of 'tegen' minaretten was. De grote meerheid was er tegen, verrassing voor de redactie? Deze kleine opiniepeiling is sindsdien niet meer te vinden...
-
Beste Layla,
Ik kan me voorstellen dat je geen zin hebt om je altijd maar weer te verdedigen, dat je misschien het gevoel hebt dat hoeveel je ook assimileert het toch nooit genoeg zal zijn. Maar weet je, ik vind het zo ontzettend jammer dat de gematigde moslims de gewelddaden van moslims ook niet veroordeeld! Je zegt: "Ik ben Moslim maar niet praktiserend " een Moslim is iemand die zich overgeeft, waarbij gedoeld wordt op de overgave aan God
( Allah).Dus in naam van Allah waaraan jij je overgeeft worden veel gruweldaden gepleegd en ik kan me niet voorstellen dat jij vind dat je daar, in morele zin, niets mee te maken hebt. We horen de gematigde moslim te weinig, slechts alleen om zich te verdedigen. Dus stel ik de vraag waarom de gematigde moslim zich niet verzet - in woorden weliswaar - tegen de radicale moslim. En dat is misschien net het punt waar het om gaat. Nog nooit heb ik protest gehoord van een gematigde moslim als er een groep moslims zijn die aparte voorzieningen willen (zwembad, strand, behandeling door een vrouwelijke arts, de omgang tussen mannen en vrouwen enz.) of dat zij een grote betoging hielden bij de grootste moskee in Europa de Essalammoskee in Rotterdam om te protesteren tegen uithuwelijking, besnijdenis, onderdrukking van de vrouw, eerwraak, aanslagen, enz.
Slechts als de vrijheid van moslims als groep in het geding zou kunnen zijn, zie je hen systematisch op de barricaden klimmen om 'het Westen' te beschuldigen van onverdraagzaamheid. Over je opmerking dat er in de bijbel ook vrouwonvriendelijke teksten staan daar heb je gelijk in, maar ook het tegenovergestelde waarin de vrouw een zeer belangrijke positie inneemt en Maria is door de Katholieke Kerk zelfs Heilig verklaard. En geloof me, ook de kerk is jarenlang flink bekritiseerd, nog steeds en op sommige punten ook terecht het gaat er volgens mij om wat je als gelovige uitstraalt naar de gemeenschap
-
@ Eva:
You Go Girl ! Ik ben zelf een 'nieuwe nederlander' sinds 16 jaar, afkomstig uit een islamitsch land (Afghanistan). Student politicologie in Leiden. Het gekke is, dat ik meer van Nederland hou dan van mijn eigen land. Ik heb vrijwel niks met de islam en ik voel mij goed thuis in Nederland. Respect voor mensen (ongeacht hun geloofsovertuiging) heb ik van kleins af aan meegekregen. Mijn vriendenkring bestaat uit 'oude nederlanders' en 'nieuwe nederlanders'. Zo ken ik heel veel moslims die hier net zo over denken als mij.
Door Dhr. Wilders begin ik mij goed 'gediscrimineerd' te voelen, aangezien ik niet aanwezig mag zijn bij bijeenkomsten van de PVV. Bovendien duwt Dhr. Wilders mij in een hoekje, waar ik mij absoluut niet prettig voel. Waarom pakt hij de zogenaamde 'islam problematiek' niet aan door met echte oplossingen te komen ? Omdat in Iran geen kerken gebouwd mogen worden, moeten wij ons verlagen tot hun niveau dmv een moskee verbod ? Verder vraag ik mij af, waarom Dhr. Wilders geen debat durft aan te gaan met juist die 'probleem groep' ?
-
Ik heb een vraag richting de PVV-Stemmers.
Ervan uitgaande dat ook de PVV stemmers streven naar een democratisch Nederland. Waarom vragen jullie je nooit af waarom het onmogelijk is om lid te worden van de PVV ? Donaties zijn meer dan welkom, maar lid worden ? Onmogelijk !
De PVV heeft maar één lid; Dhr. Wilders. Is dit democratisch ? Hoe gaat dat verder na de verkiezingen ? Gaat Dhr. Wilders (net als in zijn fractie gedaan is) dan sollicitatie gesprekken houden voor potentiële minister posities ?
-
Wel apart om te zien hoe mensen zeggen dat ze niet meer voor de gek gehouden willen worden door de politiek maar dan wel op een populistische partij willen stemmen. Ze voelen enorme angst voor de Islam. Wat van de enige kant wel logisch is als je bang bent voor verandering. Ik snap namelijk ook best dat je je vervreemd voelt in een wijk met veel Moslims wonen (is anders dan dat je gewend bent en je hebt het gevoel gast te zijn in je eigen land). Maar weet je dat Islamieten ook mensen zijn en echt niet alleen moslims en uitkering trekkers. Het zijn ook vaders en moeders en voor een groot deel ook arbeiders, muzikanten, scholieren, studenten, buren, vrienden, collega's enzovoort. Sommigen zijn in het belijden van hun geloof wel extreem maar de meeste niet.
Misschien is het fijn als je het gevoel hebt dat er mensen zijn die de onderbuikgevoelens van jou uitspreken, maar pas op laat je niet te veel meeslepen. Niet door angst maar ook niet door het populisme.
(ps. ik ben niet één van die mensen uit die vila wijk die daardoor makkelijk praten heeft. Ik heb altijd in 'achterstands wijken' gewoond en heb ook islamitische buren)
-
Als ik de reacties lees, lijkt het me goed dat er - voor er straks gestemd gaat worden - eerst een test wordt afgenomen en dat de stem alleen geldig is bij een voldoende. Deze test is niet alleen een intelligentietest, maar bevat ook staatsrechtelijke, geschiedkundige, sociologische en psychologische vragen.
PVV-stemmers hebben door de bank genomen geen idee van wat er werkelijk gebeurt als de PVV een meerderheid krijgt (en lijken zich niet te realiseren dat er hoe dan ook een coalitie gesloten zal moeten worden). GW is alleen maar uit op een korte periode van macht. Lang zal het niet duren, omdat hij (ten eerste) net zo elitair is als de rest van de politici en (ten tweede) weinig kan waarmaken van wat hij belooft.
(Wel interessant om te zien, allemaal, overigens)
-
Geachte Meneer Wilders, ik hoop maar 1 ding, en dat is dat de PVV zo snel mogelijk aan de ``macht`` komt en dat u uw woorden waar kunt maken.....(de bezem moet eens flink door Nederland gehaald worden) het loopt echt de spuigaten uit met al die (te veel) eisende moslims.
Die mensen willen zich hier echt niet aanpassen (no way), die mensen (moslims) proberen hier alleen maar een soort van eigen staat op te richten niks meer en niks minder, en dan rijst de vraag waarom verlaten ze dan hun eigen land ? want daar hebben ze alles wat hun hartje begeert, moskee`s, sharia`s, vrouwen onderdrukking en ga zo maar door,,, dus wat doen ze dan in het door hun zo vervloekte westen met al zijn vrijheden........juist ... ze proberen ons die vrijheid af te nemen.
Het moet toch voor de meeste onderhand wel duidelijk zijn dat als je culturen met elkaar gaat mengen je op (grote) problemen kan wachten en ZEKER als er zo`n vrijheids berovende religie als de islam aan te pas komt, oost en west verschillen te veel met elkaar, ga je die mengen dan gaat het op den duur ECHT fout.
MVG, Mic.B
-
Tuurlijk spelen "links" en "rechts" wel een rol, in de multicul-discussie zelfs meer dan ooit.
Links betekent daar voorstander zijn van een groothartig toelatingsbeleid en immigranten zielig (moeten) vinden en in naïeve utopische idealen (moeten) geloven.
Rechts betekent de onzinnigheid hiervan durven aangeven uit lijfsbehoud. Deze tegenstelling is zeer sterk aanwezig en escaleert nu in Nederland, op de fora.
Rechtsgeoriënteerde taal is: linkse kerk, cultuurverrijker, Mona Lisa Halsema, dhimmi, theedrinken, xenofilie, xenomanie, weg met ons, kopvod, homofobie en islamofascisme.
Rechts gebruikt pseudoniemen want de kogel komt van links. Rechts zegt niet alle Marokkanen zijn crimineel, maar: ze zijn slechts 20x crimineler dan autochtonen.
Linksgeoriënteerde taal is: Hitler, Goebbels, jaren 30, antifascisme, fascist, racist, discriminatie, xenofobie, dom blondje, waterstofperoxide naar zijn hersens gezakt, de Bijbel is even erg, de kruistochten waren terrorisme, mensenrechten, benoemen van problemen en tegendemonstratie.
Wat is een niet-praktiserende islamiet??
Zoïemand die de Koran uitscheurt tot de dikte van Donald Duck? Maar daar is Wilders toch niet tegen?
Minaretverbod: ons verlagen tot het niveau van landen waar kerken worden tegengewerkt?? Hoezo, we zijn al decennia bezig hier honderden moskeeën te creëren, als paddestoelen, want we zijn het liefste land ter wereld geweest, maar nu willen moslims ook gescheiden zwembaden, niet opstaan voor de rechter enz. Als we daarin meegaan verlagen we ons tot het lot van kerken in Turkije, en tegen dat lot gaan we ons dus verdedigen. Dat is geen verlagen maar niet langer over je laten lopen!
Eén ding hebben "niet-praktiserende moslims" in elk geval steeds: zich als slachtoffer presenteren.
Wie Geert W. in debat wil zien moet op YouTube zijn naam intoetsen, dan krijg je voor weken video's met debatterende Geert.
Generaal P.Pardon
-
Nieuwe Nederlander, Chell en Richard. Als de PVV aan de macht komt zal het een en ander veranderen. En dat willen PVV-stemmers. Wat we nu hebben willen we echt niet(meer). En jullie zijn dus de typische linkse denker. Voor links is democratie alleen als je links denkt. Als je anders denkt heb je er geen verstend van of ben je een racist of discrimineer je. Van die gedachte willen wij dus af. De PVV-stemmer ziet en weet heel goed wat er gebeurt. Gingen de linkse ogen ook maar eens open.
-
Ik wel zien dat Dhr. Wilders een Limburger is,
groot minderwaardigheids complex.
-
Kan wel merken dat Dhr Wilders een Limburger is,
Voelen zich altijd achter gesteld.
-
Van Geert Wilders mag je vinden wat je wilt. Hij heeft de politiek wel terug bij de mensen gebracht.
-
Reactie op Bert van Asteren, 04 december 12:09: heb jij wel eens in Kanaleneiland Utrecht gewoond dan ? Geert Wilders wel, ga daar eens bezigen wat je op het net verkondigd!!!!
-
Straks als Wilders de meeste stemmen behaald dan kan hij kiezen met welke partij hij will regeren. Als hij dan nog in leven is in 2011 dan zie ik het gebeuren dat hij met 60 zetels voor de dag komt.
-
Onze Volk en ons land heeft, fatsoenlijkheid, tolerantie, liefde, respect, Harmony en Solidariteit nodig en hier voor bent u tegen!!
Let's Love every single individual living in the Netherlands and reject all sorts of 'social evils'.
Een Volk Een Samenleving!! Long Live Netherlands!
-
Het zou m.i.verstandig zijn voor de PVV niet alleen de Moslim-extremisten op de korrel te nemen maar ook zeer kritisch te zijn jegens veel binnendringers in het algemeen qua werkhouding, criminaliteit, geld verslindende projecten , ze leggen sowieso beslag op onze schaarse Nederlandse ruimte. Daarnaast de zorg: het kan niet zo worden dat we een 1 op 1-verhouding -bejaarde-verzorger krijgen, want dat is gewoon onbetaalbaar. Verder: onderwijs, crimaliteit, verloedering, topsalarissen: onorthodoxe standpunten innemen s.v.p.
-
Pfiew, wat een hoop oordelen en vooroordelen bij elkaar. Geloof kan best mooi zijn, zolang er maar geen religie aan vast zit. Want dat betekent automatisch talloze oordelen, regels en machtsmiddelen voor met name mannen. Ook in onze Nederlandse christelijke gemeenten van wat zwaardere inslag, zijn genoeg voorbeelden te vinden van machtsbevestiging voor mannen, onderdrukking van vrouwen en (voor)oordelen over minderheden. Uitbanning van onderdrukking op welke wijze en door wie dan ook zou pas een werkelijk doel zijn. Slechts één groep benoemen en hier alles aan ophangen is niet alleen kortzichtig, maar uiteindelijk ook een gevaar voor onszelf. Want als er dan een groep is uitgesloten, welke groep volgt er dan daarna? Openen we dan de jacht op blanke aso-gezinnen en dumpen we deze ergens in afgelegen gebied? Of ruimen we in een veeg alle voetbalvandalisten met een klein spuitje? Of willen we alle zigeuners, homo's en Joden weer in zogenaamde 'werkkampen' opbergen? En hoelang denkt je dat het duurt voordat jezelf opeens in groep zit die 'we' kwijt willen?
Ik zie alleen maar bevestiging van het feit dat wij als mensen eigelijk elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Alles voor het ik en het ego. Nog even een derde wereldoorlog er overheen en misschien blijf jij wel in je uppie over. Kan je fijn verder spelen met je ego. Daar zal je dan echt wat aan hebben.
-
kijk dat is mijn vriend.
Als je niet te vrezen heb, kun je gerust op Wilders stemmen. Tuig terug sturen zodat de oudere weer rustig over straat kunnen lopen
Kijk eens naar opsporing verzocht..allemaal licht getint....schandalig.
-
Geert,mijn stem heb je.Bosch is vandaag weer miljarden aan het weggeven aan een bank die alleen maar hoge bonussen betaald.En Balk-ellende is erg trots als hij Obama een handje mag geven.
Dit noemen we "meelopers".
-
ga zo door geert mijn stem heb je! tot over een paar dagen bij de bijeenkomst van de pvv in drachten
-
Ik heb nog steeds geen enkele reactie gelezen van een PVV-Stemmer m.b.t. het structuur van de PVV. Waarom mogen PVV-Stemmers of sympathisanten niet lid worden van de PVV ?
Waarom kan de PVV geen openheid geven over zijn financiën ? Links of Rechts, doet er voor mij niet veel toe. Het draait om gelijkheid en respect. Wat hebben wij bereikt na de 2e wereldoorlog ?? Gelijkheid voor joden toch ?
WHAT NEXT ? Gaan moslims nu achterin de bus ?? Bij een vacature opening, moet een Autochtone Nederlander (Übermens?) voorrang krijgen op de (misschien wel meer geschikte) Allochtone Nederlander ?? KOMOP NEDERLAND ! WIJ MET Z'N ALLEN WETEN WEL BETER TOCH ?
-
De Immigratie-stop voor allochtonen uit de zogenaamde 'Niet Westerse Landen'. Hier is voor mij een vraagstuk ontstaan. Gaat het hier alleen om 'Moslims' ? Of mogen de 'Niet Westerse Allochtonen' uit Israel wel naar Nederland komen ? Hoe zit dat met Moslims binnen de EU ? Moeten die straks liegen (net als joden in de 2e WO) over hun geloof om in Nederland een leven op te kunnen bouwen ?
-
Overigens ben ik bang voor een boycot m.b.t. de economische belangen van Nederland in de Islamitische wereld. Het is alleen jammer dat Dhr. Wilders niet begrijpt dat langzaam bij beetje grenzen vervagen en mensen met de dag meer gelijkheid krijgen. Het is dan ook overduidelijk dat Dhr. Wilders en de (meeste) fractie leden van de PVV, toch wel lager opgeleid zijn.
-
Robert: Wilders wordt al jaren beveiligd. Niet voor Ballin, Halsema of Pechtold maar voor moslim terroristen waar het land vol van zit. Twee mensen zijn er al vermoord en achter Wilders is Filip deWinter aan de beurt daarom heeft Wilders beveiliging.
-
Van de 298 mensen kies de po;iticus van het jaar 177 hebben gekozen voor Wilders, all de andere kregen alleen maar 122 stemmen. Beste stemmers zeer vriendelijk bedankt.
-
De jarenlange linkse media heeft zn werk goed gedaan bij de jeugd in Nederland.
Geen van hen realiseert zich dat de vrijheid die ze NU genieten gebaseerd is op een christelijke basis.
Daar kan je het mischien inhoudelijk niet mee eens zijn maar de normen en waarden zijn nu eenmal ontstaan uit die basis, gaan wij buigen voor de waarden van de islam dan hoeven we alleen maar te kijken naar landen waar dit wetgeving geworden is en dan moeten de mensen die nu zo hard brullen tegen iemand die dit thema openbaar maakt zich eens afvragen wat ze dan nog voor vrijheden hebben.
Kijk maar eens wat er in zweden gebeurt waar vrouwen in bepaalde wijken worden geslagen voor het niet dragen van een hoofddoekje...verzin ik dit...nee!
Zoals Geert gisteren al tegen Knevel zij WAKE UP!
-
Van welke planeet komen die goedpraters, het is Nu!! Elite kom eens een half jaar in een volksbuurt wonen!! Overvallen bij de vleet, daderprofiel, GETINT!!! Gek he dat de gewone burger op onze GEERT WILDERS stemt. Die kijkt tenminste niet de andere kant op. Ik ga nu mijn rolluiken neerlaten, dan pas een beetje veilig gevoel in mijn eigen vergane landje!!!
-
Dag Martin, waarom is de basis van onze (voormalige) geestelijke vrijheden dan christelijk?? Of zoals Pim Fortuyn begon: "joods-christelijk" en humanistisch. Volgens mij is de basis liberaal-humanistisch! Want die andere twee zouden een theocratie willen als ze de kans kregen.
Nieuwe Nederlander, je hebt toch meteen antwoord gekregen van Joop op 8 december?
De structuur van de PVV? Maakt me niks uit, als het maar een democratische partij is (9 zetels nu, 25-30 in de peilingen). Hoeveel stembusgangers zouden er überhaupt lid zijn van een politieke partij? Als je standpunten belangrijk genoeg vindt, dan stem je erop. Ik neem de minpunten van de PVV op de koop toe, zoals ontkenning dat de noordpool smelt (dat moet niet gekker worden).
Ik vind het ook heel nuttig dat Geert opperde om de Koran te verbieden, want dat trekt de aandacht op dit haatboek, plus op de afgeschafte meningsvrijheid over de islam, nu Geert wordt berecht. Zelf vind ik overigens dat je de Koran en Mein Kampf allebei niet moet verbieden want laten halve garen maar demonstreren hoe zot ze zijn. Vandaar dat ik me ook afvraag of Holocaustontkenning verboden moet zijn. Of zou het juist handig zijn op grond hiervan islamieten te kunnen uitzetten? Want hoe meer islam, des te minder vrijheid, want als je daar je hoofd gebruikt raak je dat kwijt.
Generaal P.Pardon
Multicul.nl/islam
-
Volkomen mee eens. Zoals hirsi Ali afgelopen keer zei "de minaret van de moskee is hetzelfde als het Swastika teken van de Sovjetunie", een teken voor alles overheersing, een teken dat geen andere culturen duld naast het die van de islam. De Linksegarde in Nederland noemt dat Bangmakerij maar vergeten erbij dat nooit een religie in Nederland is geweest die zo intollerant
is als de Islam, want in menig islamitisch land is het christendom absoluut uit den boze worden mensen daarvoor de dood in gejaagd en dan zullen het maar niet hebben over het bouwen van een kerk, of met een kruisje op om je nek lopen. En mensen die beweren dat het allemaal wel zal meevallen zullen wakker worden als het te laat is.
-
Zo te zien word Wilders met afstand politicus van het jaar als je het aantal reacties vergelijkt met Pechtold. En daarbij moet ik zeggen dat de reacties bij het forum van Pechtold voor het grootste gedeel negatief zijn.
Ik vind het overigens onbegrijpelijk dat mensen uberhaupt op Pechtold stemmen, want zijn enige standpunt is dat hij tegen Wilders is.
-
Beste Geert,
Hopelijk hoeft u binnenkort niet meer met 6 of 7 bodyguards om u heen te lopen omdat bij de verkiezingen de moslimterreur de kop ingedrukt moet worden! Vol is vol dus bij Scheveningen de grens over.
Ik zou zo zeggen ga zo door met deze strijd anders liggen we over 5 jaar met z'n allen op een kleedje met de neuzen richting Mekka. Ik dacht het niet!
-
Goed zo Geert Wilders !Ik sta helemaal achter dit collum.Probeer eens een KERK in een Moslimland te bouwen,dan denk ik(weet wel zeker)dat daar NOOIT geen toestemming zou worden verleend.Dus moeten wij dan maar tolereren,dat heel ons land vol komt met minaretten?Nee toch?Die Zwitsers hebben nog eens een regering.Ik ga op jou stemmen Geert!
-
Geert Wilders is de bester nummer111111
-
Ik ben niet gelovig en heb niets met religie. Sterker; ik verzet mij hier tegen. Van de islam heb ik ronduit afkeer. Het gevoel dat Wilders bij mij oproept is erger. Te weten weerzin. Wilders is een parasiet met een verborgen agenda; namelijk zichzelf handhaven in de politiek om zodoende zijn inkomen en levensstijl te kunnen aanhouden. Als oud vvd èr heeft hij zijn collega`s jaren lang belogen door te veinzen dat hij een liberaal zou zijn. Wilders heeft fascistische trekjes en hij gebruikt het volk. Over welk alloooi hebben wij het hier eigenlijk? Waar komt die ongebreidelde haat van hem tegen de Islam vandaan? Wellicht is deze ontstaan in zijn periode dat hij op kanalen eiland in Utrecht woonde. Waar hij ongetwijfeld verliefd is geworden op een Islamistisch meisje of jongen die hem heeft afgewezen. Ik zou graag met deze 'had je me maar' in debat gaan en hem alle hoeken van de kamer willen laten zien. En voor alle duidelijkheid; ik ben een normaal denkend mens die niet bij de elite hoort of wil horen. Maar ik houd mij verre van het volkse schurrie murrie dat op deze kwakzalver uit het bekrompen Venlo gaat stemmen.
-
lk word verplicht om op dhr Wilders te stemmen omdat ik me in mijn eigen NEDERLAND niet meer thuis voel. lk heb het gevoel dat de hoofddoekjes gewoon als provocatie naar ons wordt gebruikt, waar ter wereld ik kom zie ik er nergens zoveel als hier. Jammer
-
Wilders schrijft in zijn column:
"Het publiek snapt dat het importeren van honderdduizenden analfabeten een dure grap is die onze samenleving ontwricht en onze vrijheden op de tocht zet. Maar in de villawijken waar de multiculturalisten wonen hebben ze daar geen flauw idee over".
Wat moeten we nog meer zeggen....hij beschrijft het volk als publiek...publiek dat naar een show van hem zit te kijken.
Hoe wil je Nederlanders,het Nederlandse volk nog meer vernederen door ze te zien neer te zetten als publiek?
De grote Geert Wildersshow....die uitgaat als een brandende kaars.
Dat durf ik nu al te voorspellen.
Het is een zieke geest die macht wil veroveren over de hoofden van onschuldige mensen.
Bij de rechter zal het in ieder geval in januari duidelijk worden dat hij veel en veel te ver is gegaan in het discrimineren en haatzaaien naar mensen.
-
Om iets meer over de echte Islam te weten en te snappen voor mensen zou niet gek zijn......die vooringenomenheid tegen die religie is werkelijk onbegrijpelijk.
http://player.omroep.n l/?aflID=10393632
-
Wilders schrijft:
"De prijs voor de mooiste politiek opmerking van 2009 gaat naar die zelfde minister. Zij sprak de historische woorden: "Er is een verschil tussen wat het volk wil en wat de regering wil."
*******
Ja precies want meneer Wilders begrijpt onderstaande niet:
"Wie zijn oren laat hangen naar wat er op enig moment in de samenleving 'leeft', heeft geen identiteit. Want die samenleving kan ook wel eens een moreel volstrekt verkeerde keuze maken"!
Maar dat snapt Wilders niet,daar moet je namelijk enige intelligentie voor hebben
-
Maar wat vinden we van "Er is een verschil tussen wat de kinderen en wat hun ouders willen".
In principe hetzelfde maar nu wat minder logisch om als slogan te gebruiken?? Natuurlijk zijn we het met de regering oneens! Dat is normaal.
-
Wilders heeft groot gelijk wij Nederlanders moeten b
etalen voor de buitelandse criminelen,er zijn ook goede buitelanders hier die hard werkenen hun kinderen goed opvoeden.
-
de Islam is inderdaad een geloof.Een geloof in onderdrukking van de mens,met name van de vrouw.Een geloof waarbij alle rechten van de mens worden weggenomen en zal leiden in totale slavernij.Een geloof waarin alle homosexuelen in de verbrandingsoven eindigen en waar middeleeuwse lijfstraffen aan de orde van de dag zijn.Moet je dit geloof toestaan? Ik denk het niet.In dit geval moeten we de bevolking tegen zichzelf beschermen.
-
Gelukkig is er ook nog zo iemand als onze geert!
iemand die zegt waar het op staat.
beste mensen.
bejaarden en winkels worden beroofd, bushokjes worden ingegooid, winkelwagentjes en vuilniszakken flikkeren we gewoon in de sloot. mensen worden vuil nagekeken of soms uitgescholden. als ik naar buiten ga zie ik in mijn buurt tot wel 60% allochtoon. ik waan me hier gewoon op vakantie? je zou bijna een reisverzekering willen afsluiten! alleen jammer dat me vakantie huisje zo duur is. maar ja, hoog seizoen hè?
-
@Mister X u vraagt waar de haat etc van de islam is. Heeft u geen krant of iets dergeljke. Pakistan zucht onder bomaanslagen. Christenen worden vervolg, onderdrukt en vermoord. Ja daar hoor je door de linkse media niet veel over. In hun boek staat dat de Jood, Christen en de niet-moslim minderwaardig zijn en dient te worden vernieteigd. etc. Als zij nu wilden intergeren maar nee zij willen segregeren enkel om bovenstaande reden. aarom gaat de islam niet met de westerse maatschappij. En de kruistochten begonnen als antwoord op de vreselijk gruwelijke veroveringstochten van islamieten in de jaren 700 en verder.Die zuid Sicilië en Spanje veroverden. Ik ben blij dat de kruistochten hen heeft terug verdreven. Als u zich niet eenzijdig wilt laten informeren moet u meer objectieve sites op internet opzoeken. Een beerput rond de moslimfundi's gaat open. Je wordt er misselijk van en krijgt acuut een depressie van als je dat leest. Wilders, het is weer een geweldig stuk wat je schreef. Iemand die wel opkomt voor ons erfgoed, die wordt verkwanseld door de links indoctrinerende politieke kerk. Stop de islamisering. Stem PVV.
-
Als kleindochter van een NSBer durf ik niet op de PVV te stemmen. Ik mocht van mijn vader niet bij de padvinderij, omdat hij dit een soort van Hitler-Jugend vond. Dit soort vooroordelen worden nu door de PVDA vergeleken met de boodschap van Geert Wilders. Dat is NIET eerlijk. De joodse gemeensschap was een hardwerkend volk in Nederland. Slimme mensen zakelijk instinct. Niet te vergelijken met de Nieuwe Nederlanders. Ik heb me gisteravond vreselijk geiriteerd aan die malloot bij Pauw en Witteman. Waarom zo`n debiel uitnodigen in de de schijnwerpers zetten??
-
Ik ben Rooms-katholiek en waarom verwijdt de moslims en islams de katholieken omdat ze ons als minderwaardig vinden en ze denken dat ze veel machtiger dan wij !
Zo NEEEEEEEE, ze vatten helemaal verkeerd !
Omdat ze moeten ook aan onze europese-mentaliteiten aanpassen en NIET ANDERSOM !
Dat geldt ook precies hetzelfde als bij islam-land
-
@ Generaal Pardon:
Stukjes quoten uit bijbelboeken is geen bewijs dat een bepaalde cultuur gewelddadig of vrouwonvriendelijk is. Mocht u dat wel vinden, dan moet u christenen op EXACT dezelfde manier beoordelen en zult u hen helaas ook het land uitzetten.
Uw genoemde onderzoeken schijnen inderdaad aan te tonen dat Nederlanders niet erg blij zijn met de allochtonen, hoewel respectievelijk 1200 en 1500 ondervraagden niet heel veel is. Of de ondervraagden ook tegen een multi-culturele samenleving zijn blijkt helaas niet uit de onderzoeken.
Ja, ze willen geen buitenlanders met stemrecht in Nederland. Logisch. Maar na enkele jaren hier werken hebben zij recht op een Nederlands paspoort en zijn ze dus geen buitenlanders meer.
Ja, zij vinden dat er te veel buitenlanders zijn. Minder zou dus beter zijn, omdat ze dan niet massaal in achterstandswijken gedumpt worden om het vervolgens maar zelf uit te moeten zoeken. Bij een beperktere instroom kunnen allochtonen zich sneller aanpassen aan de Nederlandse maatschappij. Ook logisch.
'Buitenlanders in Nederland' ofwel het immigratiebeleid is niet hetzelfde als een multiculturele samenleving. Het is altijd zo spijtig als een debat met conservatieven strandt omdat nuances niet mogelijk zijn: 'Alle moslims zijn gevaarlijk', 'iedereen die in een villa woont is een klootzak', 'alle "linkse" politici misbruiken de democratie'.
U bent toch met z'n allen slimmer dan dat? Ik geloof dat u alleen maar zo vol blijft houden aan die one-liners van Wilders omdat het te veel pijn doet om toe te geven dat de sociaal-politiek-econo mische situatie in Nederland (en de wereld) te complex is voor de meeste mensen om te overzien.
Normaal zou ik niet zo ver willen gaan, maar ach, het is kerst, so here goes:
WEES NIET ZO BANG! Islamieten komen hier niet om u persoonlijk te vermoorden. Achmed van de slagerij op de hoek of Mohammed die naast u woont wil uw vrouw geen sluier omhangen. U kunt gewoon naar uw moslim medeburen toelopen en hen uitnodigen voor de thee en vragen naar hun cultuur en, als u dat wilt, vragen naar hun motieven om in Nederland te wonen.
In het ergste geval kunt u besluiten om het niet met elkaar eens te zijn of kunt u een hekel aan elkaar hebben zoals dat met Nederlandsche buren ook gebeurt. Tot u dit gedaan heeft en komt met echte argumenten voor uw haat jegens allochtonen, uit eigen ervaring, hecht ik geen enkele waarde aan uw laffe anonieme oproepen tot haat.
En wat betreft die 'licht getinte' jonge mannen die telkens in Opsporing Verzocht verschijnen: Denkt u dat criminaliteit onder allochtonen mogelijk iets te maken heeft met hun sociaaldemographische achtergrond en beperkte kansen wegens discriminatie? De oplossing daarvoor is investeren in onderwijs en integratie en iedereen met een Nederlands paspoort ook te behandelen als een Nederlands mens en niet als een stuk hondenpoep onder je schoen.
Juist die continue aandacht voor Turkse, Antilliaanse en Marokkaanse probleemjongeren versterkt de stigmatisering en het Wij tegen Zij gevoel dat oplossingen steeds moeilijker maakt.
Bedenkt u alstublieft dat bijna geen enkele kwestie zou simpel is als dat u zou willen geloven.
-
Wat ik werkelijk niet begrijp is het argument dat mensen hier aandragen dat in moslimlanden christelijke kerken ook geweerd worden.
Dus wat men zegt is: het weren van religieuze gebouwen van een minderheidsreligie is verwerpelijk.
En tegelijkertijd wil men de moslims hier verbieden hun geloof te belijden?
De logica ontgaat mij totaal.
-
@The Pain, 07 december 19:39:
Allereerst wil ik u zeggen dat ik mij stoor aan uw taalgebruik. U noemt mensen die het niet met u eens zijn ' linkse honden'. Waar is dat voor nodig?
U denkt dat mensen als Wilders monddood gemaakt worden. Waar haalt u dat vandaan? Hij mag op deze website anders gewoon zijn column publiceren, ongecensureerd. Dat is toch niet monddood?
Of vindt u dat Wilders WEL zijn mening mag uiten, maar politieke tegenstanders NIET?
Ik ben trouwens helemaal niet bang dat de islam zich tegen mij keert. Ik behandel moslims met respect en heb nog nooit een negatieve ervaring met moslims gehad.
Misschien is dat wel, omdat ik ze niet beoordeel op hun geloof, niet op hun religie en niet op de extremisten met hetzelfde geloof, maar op hoe zij ZELF zijn en doen.
-
@Generaal P.Pardon:
Wat mij choqueert in uw betoog, is het pleidooi voor ongelijkheid. Wilt u werkelijk in een land leven waar bepaalde burgers andere (dus minder) rechten hebben dan anderen, puur en alleen op basis van het geloof dat zij aanhangen? Nieuwe Nederlander heeft gelijk dat hij hierbij verwijst naar de Tweede Wereldoorlog, toen werden de joden zo behandeld.
U vraagt mij of ik voor of tegen de islamisering ben. Misschien verwacht u dit niet, maar ik ben tegen de islamisering van Nederland. Net zomin als ik wil dat er voor Nederland een wet geldt op basis van het christelijk geloof, wil ik dat er een wet gaat gelden op basis van de islam. Maar waarin ik het niet met u eens ben, is dat er nu een islamisering gaande is. Dat moslims moskeeëen bouwen, wil niet zeggen dat zij vinden dat wij daar allemaal naartoe moeten gaan. Mijn moslim vriendin blijft maar herhalen dat de islam een vredelievende godsdienst is en dat de moslims die bommen gooien, vrouwen onderdrukken of de sharia willen invoeren niets met de echte islam van doen hebben.
U vraagt mij ook hoeveel tienduizenden toestroom per jaar ik toesta. Eerst wil ik vermelden dat ik daar niet over ga. Maar los daarvan kan ik deze vraag niet beantwoorden, omdat er meer zaken aan vast hangen. Nederland is een klein land, met beperkte opvangmogelijkheden. Ik pleit ervoor dat er niet meer mensen worden toegelaten, dan waar we ook werkelijk goed voor kunnen zorgen. In principe zijn alle mensen die op de vlucht zijn voor oorlogsgeweld wat mij betreft welkom. Leven in oorlog gun je niemand, toch?
Hoeveel mensen we kunnen opvangen, hangt ook af van de emigratie. Die is nog altijd ruim boven de 100.000. Dus ik snap niet dat er zo veel mensen vallen over een generaal pardon voor 26.000 mensen die bovendien al lange tijd deel uitmaakten van onze samenleving.
Wat mij betreft is er in Nederland geen ruimte voor oorlogsmisdadigers, maar dat is al in de asielwet opgenomen.
Verder zijn er meer factoren van belang, die ik ook niet allemaal kan benoemen.
In ieder geval ben ik voor godsdienstvrijheid en dus tegen selectie van asielaanvragen op geloof.
-
@ iedereen die erover klaagt dat gematigde moslims zich niet zouden laten horen.
Dit is onjuist. Op het journaal heb ik meermalen gematigde moslims duidelijke uitspraken zien doen.
En daarbij: waarom zouden gematigde moslims zich moeten verantwoorden voor misdaden door extremisten met hetzelfde geloof?
Jij hoeft je toch ook niet te verantwoorden voor mede-Nederlanders die misdaden plegen?
-
@sjaak228, 09 december 01:35: Je schrijft dat er al twee mensen vermoord zijn door moslimterroristen. Maar ben je vergeten dat Pim Fortuyn NIET door een moslim vermoord is?
Hoe kom je erbij dat het land vol zit met moslimterroristen? Waarop baseer je die uitspraak?
-
@Y. van der Looy, 09 december 10:15 en martinus, 11 december 02:57:
U haalt twee zaken door elkaar. Criminaliteit en huidskleur/religie. Mensen met een getinte huidskleur het land uitgooien, zal de criminaliteit niet oplossen, dat is wel een heel naieve gedachte!
Als de criminaliteit goed bestreden wordt, wordt Nederland veiliger, dus ik zou me daar maar op gaan richten, in plaats van op de gekleurde of moslim medemens!
Onderzoek heeft trouwens uitgewezen dat de grote meerderheid van de Nederlanders heel tevreden is over hun land en zich ook veilig voelt in zijn wijk. Dus u behoort - en dat spijt me werkelijk - tot een kleine minderheid.
-
@Gerard, 10 december 12:59
Waarom heb je het gevoel dat de hoofddoekjes als provocatie naar jou worden gebruikt? Waarop baseer je dat gevoel? Heb je weleens een vrouw met een hoofddoekje aangesproken om hiernaar te vragen? (moet je doen!) Kijken vrouwen met een hoofddoekje u soms uitdagend aan?
Of zou het ook een vrije keus kunnen zijn van vrouwen die hiermee hun geloof willen belijden en verder niks?
Wist je trouwens dat lang niet alle moslimvrouwen een hoofddoekje dragen? Dus aan het aantal hoofddoekjes kun je niet afleiden hoeveel moslims er in jouw buurt wonen!
En wat verwacht je van Wilders? Dat hij alle moslims het land uitgooit? En dat daarna alle problemen in Nederland opgelost zijn? Kom op joh, zo werkt dat toch niet?
En nee, je bent helemaal niet verplicht om op Wilders te stemmen. Je MAG op Wilders stemmen, omdat we in een vrij land leven. En die vrijheid is er helaas niet overal op deze wereld, dus laten we er trots op zijn!
-
Geachte PVV stemmers,
Ik hoor alleen maar angst en of haat uit uw mailtjes en ik heb een vraag: Wat is de persentage moslims in Nederland en stel dat al deze moslims zouden mogen stemmen op een moslim partij, je mag de ouderen en kinderen meenemen in de brekening, hoeveel zetels kunnen ze dan behalen? Is dit genoeg om om de grondwet te wijzigen? Zou het kunnen leiden naar de meerderheid?
-
Wat ik nog wel het allermooiste vind aan deze discussie is het geleuter over vrijheid, en dan met name de vrijheid van vrouwen.
Allereerst wil ik Wilders geen applaus geven voor het vinden van aggressie en onderdrukking in de Koran - dat is bij geen enkel heilig boek erg moeilijk. In de Bijbel draagt God ook op tot moord, en is onderdrukking ook niet zeldzaam. Slecht gedrag en onderdrukking zitten nooit in een religie an sich, het zit in degene die de religie beoefend. Ik ken Christenen die vele malen vrouwonvriendelijker en extremer zijn dan de Moslims die ik ken. Onzin dus. Mensen zijn en blijven mensen. Wilders wil graag dat jullie dat allemaal vergeten. Vooral doen als jij daardoor beter kan slapen 's nachts - en succes als de rollen omgedraaid zijn.
Maar vooral vrijheid vind ik een mooie term in deze discussie. Dus de Islam mag zogenaamd niet zeggen dat vrouwen een hoofddoekje moeten dragen (hoewel je alleen ogen nodig hebt om te weten dat er genoeg gelukkige moslima's met en zonder hoofddoek zijn).... maar de Nederlandse regering mag die hoofddoekjes wel verbieden. Zoals ik dat zie is dat nog steeds een beperking van vrijheid van keuze, alleen dan andersom. Alleen dan op zo'n manier dat wij ons superieur kunnen voelen. Applaus.
De dag dat ik alle Moslims over één kam ga scheren is de dag dat koeien leren vliegen. Sommigen van jullie vinden dat misschien makkelijker, om ze allemaal in één hokje te stoppen, maar het is ongelofelijk dom. En daar kom je nog wel achter als je zelf in zo'n positie komt te staan.
En dan kan je wel zeggen dat "islam een slecht geloof is", en dan wil ik daarbij zeggen dat islam net als alle geloven een kwestie van interpretatie is (onderdrukking en haat moet altijd voorkomen worden, onder alle bevolkingsgroepen) en dat de islam evenals het christendom is voortgekomen uit het jodendom. Alle monotheisten hebben dezelfde ellendige wortels. Dus als islam een bedreiging is, is het christendom dat ook. Er zijn immers genoeg christelijke gemeenschappen waarin vrouwen ook onderdrukt worden. Maar, laten we het vooral daar niet over hebben, want zij hebben het voordeel van nederlands bloed dat door hun aderen stroomt. Dan mag je alles doen, blijkbaar.
Dus lekker doen alsof je om mensen geeft terwijl je op Wilders stemt, en lekker doen alsof je wat weet van de wereld. Ik ben overigens nederlandse (alhoewel ik wel vieze immigranten als grootouders heb - polen nog wel) maar zou nog liever moslima zijn dan bij deze idiote massahysterie horen.
Overigens - Wilders, je schrijfstijl is doorzichtig. "Massaimmigratie" - oehhh, je krijgt er vast veel onnadenkende mensen mee op de kast. Strakke zet. Ga zo door.
-
Heer Wilders !
Het Islamisering gaat van kwaad tot erger. Eerst Hoofddoekjes, daarna Minaretten. Dan een Moslim Advocaat dat weigert op te staan voor de rechter.
Het duurt niet lang meer of de Minaretten ;aten ook hun gejammer uit de luidsprekers horen, want onze kerkklokken mogen toch ook luiden.
We worden in ons eigen land vreem,
WIE HEEFT ER NU OVER INTEGRATIE, WAT IS DAT ??
Ben Tegen Islamisering
Gerry
-
@Robert Geerdink, 04 december 13:56: Een lans breken voor een kerktorentje of 4 in Saudi zou U dus wel voorstaan?!?!? Over naief gesproken! Ik hoop dat zonder verdere uitleg dit duidelijk is. Ben bang van niet.
-
Beste Gerry,
Hoofddoekjes en islamisering hebben niets met elkaar te maken. We leven in een VRIJ land en jij mag ook de kleding dragen die jij leuk vindt. Ook op je hoofd. En hoofddoekjes worden niet alleen door moslims gedragen!
Beste Gerry, je moet niet alle moslims over één kam scheren. Als er één advocaat niet opstaat voor de rechter, betekent dat niet dat alle moslims respectloos zijn. In de krant hebben meerdere brieven gestaan van moslims die juist zeggen dat respect ook voor hen betekent dat je opstaat voor een ander (dus zeker voor rechters).
Bedenk wel dat een paar moslims die niet goed integreren meer opvallen dat al die moslims die dat wel hebben gedaan. Als er bij een voetbalwedstrijd een groepje relschoppers vernielingen aanricht, krijgen zij de aandacht en niet al die andere duizenden voetbalsupporters die op een normale manier de wedstrijd bezocht hebben. Laat je dus niet wijsmaken dat alle moslims niet willen integreren, want dat is gewoon niet zo. Ze vallen alleen minder op.
Zolang Nederland een democratie is, worden hier echt geen islamitische wetten ingevoerd. Ten eerste is het aantal moslims nog ver in de minderheid. Ten tweede is maar een kleine minderheid van de moslims vóór invoering van islamitische wetten in Nederland.
Beste Gerry, laat je geen angst aanpraten! Zet je liever in voor een vreedzaam en verdraagzaam Nederland, waar we met respect voor elkaar (op alle gebieden, van kleding tot geaardheid tot geloof) samenleven.
Is dat geen mooie kerstgedachte? Denk er maar eens over na als je de komende dagen bij de kerstboom zit. Ga je islamitische buren eens trakteren op een lekker hollands kerstkransje. Heb ik ook gedaan en dat werd zeer gewaardeerd!
-
Wat mij betreft gaan we nu in Nederland eindelijk eens werk maken van een echte scheiding tussen kerk en staat, net zoals de Fransen dat in de 19e eeuw hebben gedaan. Er zijn heel veel verschillende geestelijke en wereldlijke stromingen in dit land en als die allemaal bestaansrecht hebben moet de overheid alles en iedereen als gelijk gaan behandelen.
-
Beste G.Geurtsen, U bedoeld dus dat de overheid nu NIET alle mensen als gelijke behandeld? En u wilt dat dit WEL gebeurt? En dat kan alleen als de staat en Kerk van elkaar gescheiden is?
-
Beste Wim,
Het moest nu bijv. maar eens uit zijn met de gelijkstelling van openbaar en bijzonder onderwijs. Er zou alleen maar openbaar onderwijs gesubsidieerd moeten worden. We zijn dan meteen van slecht presterend islamitisch onderwijs af. Religieus onderwijs kan altijd nog facultatief worden gegeven op een openbare school.
-
Het is voor ons land niet best als Geert Wilders aan de macht zou komen! Ik denk ook niet dat dat zal gebeuren, de mensen zullen op tijd beseffen, dat we dan van de wal in de sloot terecht komen! Hij zegt wel iets wat klopt, maar geeft geen goede oploswsingen.
Wat hij wil, kan en mag helemaal niet! Bovendien is het zèèr slecht voor ons land.
-
Hallowww ! Iedereen hier nog een beetje wakker ?
Even terug naar de realiteit/actualiteit ....
Heeft iedereen hier al gestemd vóór de petitie TEGEN de kilometerheffing op de site kilometerheffingNEE punt EnEl ?
Niet verder slapen. Wakker worden voordat het te laat is.
-
Beste heer Wilders,
knap zoals u steeds weer de media weet te bereiken met uw redevoeringen. Dat is kunst met een grote K. jammer vind ik wel, dat uw redes steeds op hetzelfde neerkomen, namelijk het neersabelen van 1 religie. Kijk, in sommige gevallen legt u best de vinger op de zere plek. maar het verbieden is dan niet de oplossing. Daarbij denk ik dat u een ding niet slim doet. U wijst steeds naar de islam. Maar vergeet niet dat u opropet tot het discrimineren van 1 bevolkingsgroep, iets dat nooit zal worden ondersteund door uw mede parlementariers. Mag ik een voorbeeld geven? U riep een aantal jaren terug op tot het verbieden van islamistische scholen. Reden, u verwacht daarvan een secularisatie. Een terechte opmerking lijkt me. Toch zal u hiervoor nooit de politieke handen op lekaar krijgen. U had moeten oproepen tot het afschaffen van iedere onderwijsvorm waarbij een letter van een geloof in de naamgeving voorkomt. Geen katholiek, geen protestants, geen islamitisch geen..... noem ze maar op. ieder kind heeft recht op gelijke kansen, dus ook op gelijk onderwijs (binnen de mogelijkheden). Daar hoort niet bij dat deze kansen en inzichten beperkt worden door een geloofsovertuiging. Nee, allemaal hetzelfde onderwijs, inclusief verplicht voor iedereen theologische en maatschappelijke vorming. Kennis nemen van wat een ander denkt en gelooft, maar zonder dat een geloof leidend wordt. Ik denk dat u dan wellicht wel meer medestanders binnen en buiten de politiek had gevonden.
Hetzelfde geldt naar mijn idee voor politieke partijen. kerk en staat gescheiden, dus niks SGP, RPF, CDA. En ook geen Lijst Wilders, die eigenlijk ook op (anti) geloof is gebaseerd.
het politieke landschap in Nederland ligt er lastig bij. En eerlijk gezegd ben ik het lang niet altijd met u eens en denk ik ook dat, wanneer u op de huidige voet verder gaat, er geen verandering wordt bereikt. Maar ik ben wel blij dat u uw mond open doet.
-
Uit onderzoek blijkt dat driekwart van de politie op Wilders stemt. Het onderzoek mag niet gepubliceerd worden, dat is te begrijpen. Maar een feit is het dat driekwart van de politie op Wilders gaat stemmen . . . .
-
Harry schrijft op 4 jan. over een feit dat kant noch schip en dat sloot noch wal raakt. Wat een stommigheid. Leer fatsoenlijk Neerlands voordat je aan zulke reacties begint. Het bewijst ook meteen dat je de klepel van de pot en de klok die zwart ziet niet uit elkaar kunt houden. Wilders is bij jou Pechtold en Halsema tegelijk en wat over is is J.P. Houtblok.
-
Vandaag gelezen in de Spits(van 15 jan): (Ik citeer): Volgens hem ( Tariq Ramadan )zijn er nog zeker twee generaties nodig om alle problemen tussen autochtone en islamitische nederlanders op te lossen (einde citaat) Met andere woorden de moslims hebben nog slechts twee geraties nodig om de boel hier over te nemen. Zou Wilders er toch niet zo ver naast zitten? En dat de oorlog van de moslims tegen nederland /europa eigenlijk al in volle gang is?
-
Als in Engeland wonende Nederlander moet ik met verdriet en zorg toezien hoe de cultuur en samenleving binnen onze twee beschaafde landen met verhoogd tempo wordt ondermijnd. Kleinschalige immigratie op zichzelf is geen groot probleem. Het is al eeuwen een normaal verschijnsel binnen Europa. Ook rassenverschillen zijn niet bezwaarlijk. Wat wel bezwaarlijk is en waar Wilders gelijk in heeft is de bagage die velen van de binnenkomers meebrengen. In het geval van de Islam betekent dit een godsdienst die honderden jaren achter loopt bij het Humanisme van onze moderne samenleving. Juist nu wij in beide landen de Christenen met veel moeite de 21st eeuw hebben binnengesleept moeten we weer opnieuw beginnen met het civiliseren van een cultuur die vrouwen behandelt als onderdeel van de veestapel. Degenen die denken dat Nederland in staat is deze grootschalige nieuwe invloed te absorberen zonder tragische gevolgen mogen over 30 jaar hun excuses komen aanbieden.
-
Wilders kán niet veel stemmen halen...
Hij kan slechts rekenen op de Nederlanders met gezond verstand !!!
Dat las ik hierboven.
-
@ A.Nus., Ooit in Istanbul geweest? Een islamitisch land met kerken... Praat niet voordat je weet waar je het over hebt.
Verder Geert Wilders, u zegt dat de Islam een anti-vrouwen-ideologie is. Wat voegt u zelf hier aan toe met uw kop vodden tax? Ik vraag het me af...
-
Beste geert.
Wij wensen u veel succes.
en hoop ik met de jaren weer veilig over straat kan lopen nu zit ik s,avonds binnen,s,avonds marroko,smorgens mijn eigen nederland ze liggen op bed en ontwaken in de nacht verder.dan lig ik veilig te slapen.
Leny
Gerelateerde items
Gerelateerde dossiers
Gerelateerde weblogs
-
Locatie
-
Meest bekeken
-
Laatste reacties
-
item
Onderzoek slachtof…
In het verleden een rechtszaak gewonnen. Wat denkt u? de VEROORDEELD… lees meer
-
item
Onderzoek slachtof…
Ik heb ook diverse keren aangiften gedaan van diefstal, maar het eni… lees meer
-
item
CDA –stemmers will…
CDA stemmers willen doorgaan met een andere partij, meer dan de helf… lees meer
-
item
Onderbezetting in de zorg
Bericht voor Maud en Claudia, Maud ik vind het prachtig wat je doet … lees meer
-
item
Verdwijnt de zuini…
Mensen van Nederland, wordt het niet eens tijd voor een lekkere revo… lees meer
-
De week van....
+
Aan de keukentafel
? Gadget