Wilders gekozen tot de beste debater
Geert Wilders (PVV) is vanavond tijdens het EenVandaag verkiezingsdebat tussen zes kopstukken uit de landelijke politiek gekozen tot de beste debater. Wilders debatteerde met Wouter Bos, Alexander Pechtold, Agnes Kant, Mark Rutte en Pieter van Geel.
Ruim 5300 leden van het EenVandaag Opiniepanel kozen hem tijdens een live gehouden online stemming.
Het debat dat is uitgezonden door EenVandaag is georganiseerd in samenwerking met de Economische Faculteitsvereniging Rotterdam van de Erasmusuniversiteit.
Uitslag beste debater:
Geert Wilders (PVV) 32%
Wouter Bos (PvdA) 24%
Alexander Pechtold (D66) 14%
Agnes Kant (SP) 13%
Mark Rutte (VVD) 09%
Pieter van Geel (CDA) 05%
Over het onderzoek
Aan het onderzoek deden 5300 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee.
Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 40.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een online onderzoek. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2006.
Panelleden krijgen ongeveer een keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen. Op de meeste onderzoeken respondeert 60 tot 70 procent van de panelleden.
reageer
130 reacties
-
Mooi dat Wilders gewonnen heeft.
Beetje jammer dat ons op wordt geroepen te stemmen en dat de site vervolgens overbelast is en we er niet op kunnen!
-
ik vind dat jullie wel erg snel zijn met het uitroepenvan de beste debater.
hadden jullie morgen moeten doen wij hebben hier ook geprobeerd onze stem uit te brengen maar dekans niet gehad was niet door te komen.
conclussie wij zettem bij de uitkomst een heel groot ?
-
Ik wilde langs deze weg mijn steun betuigen aan de heer Wilders, hij benoemde tenminste de problemen en hij wil tenminste proberen een eind te maken aan het rommeltje wat Nederland nu is.
De heren Bos en Pechtold waren dus weer ronduit ordinair bezig, door o.a. de katholieke kerk erbij te halen, en mevrouw Kant die Wilders dan ook nog eens een gevaar voor de samenleving noemt, ronduit schokkend en dat deed voor mij de deur dicht.
Mijn stem gaat in ieder geval naar een rechtse partij, en zeker niet naar links.
Geert, bravo!!
-
Hoe kan iemand die geen oplossingen biedt, maar alleen steeds hetzelfde zegt nu uitgekozen worden tot beste debater? Heeft deze uitslag soms met problemen met bereikbaarheid van de site te maken?
-
Beetje jammer dat de website bijna 1 uur uit de lucht was.. Verklaart de uitslag overigens wel.. Vond Bos heel erg sterk, Wilders kwam weer eens niet verder dan de gebruikelijke inhoudsloze kreten..
-
pvv!! zou het nog wel eens goed kunnen gaan doen met de verkiezingen! laten we hopen dat nederland nu eens fatsoenlijk land word met een nieuwe leider!
-
Het is mij opgevallen dat iedereen heeft gesproken over de onderwerpen waarover gesproken moet worden is gesproken. Maar bij wilders was elk antwoord weer "DE MAROKKAAN'' of " MOSLIMS!''
Ook heeft deze uitslag niks te maken met of Wilders de beste is of niet..Omdat ik bijna zeker weet dat geen buitenlander heeft gestemd.(niet dat alleen buitenlanders tegen Wilders zijn)
En over hoofddoeken mag wilders langs komen om te vragen wat wij moslima's er over denken en wat wij willen.
-
Triest en nog eens triest dat zo een slechte debater de eerse plaats wint. Wat is er toch aan de hand met onze samenleving die keer op keer een zonde bok kiest. Een zeer zorgwekkende situatie als dhr. Wilders de Islam als gevaarlijk beschouwd. Wat triest dat de politiek keer op keer steken laat vallen maar dat dhr. Wilders er nu van profiteert doordat wij ons allen niet veilig voelen. Of je nu moslim bent of Christen. De PVV partij is naar mij inziens geen oplossing maar een kwaadaardig gezwel die een samenleving als Nederland alleen maar naar de verdoemenis kan helpen. Een bezorgde Nederlandse moslima die hard werkend is en die ook belastinggeld betaald, maar straks wellicht haar werk niet kan doen als het hoofdoekje niet op mag blijven
-
En waar kan ik dat debat terugkijken?
-
Helaas, de site was overbelast...
-
Ik ben geen PvdA'er, maar ik vind dat Wouter Bos zich ontpopt als een groot staatsman.Niet aleen nu tijdens dit debat, maar de hele afgelopen 2 jaar. Het blijkt voor het 98sawCDA en vele andere politici toch wat moeilijk te verteren is dat er uiteindelijk eens een politicus opstaat die zich aan zijn woord houdt.
-
Het lijkt me meer dan terecht dat Wilders de beste debater was. Hij draait niet om de waarheid heen, en zegt gewoon keihard de waarheid over dat schorem in Nederland. En dat is toch 1 van de grootste probleemstukken momenteel in ons land. Het moet inderdaad nu maar eens afgelopen zijn met die overheersende onrust die dat vuile tuig hier veroorzaken. Mensen moeten toch gewoon veilig over straat kunnen verdomme! Geert bedankt!
-
geert je bent super bezig, jammer dat de meeste nederlanders te goed van vertrouwen zijn en niet inzien dat je gelijk hebt. over tientallen jaren als wij overmeesterd worden door de ideologie ; de islam; zullen ze zeggen; die geert had toch gelijk, maar dan is het te laat mensen stem pvv
-
Geheel terechte uitslag.
Geert zei waar het op staat.
De overige, draaien weer om het probleem heen
-
Helemaal verdiend deze uitslag! Ondanks de pogingen tot demoniseren, ook van jullie zal het gezonde verstand zegevieren!
Overweeg ook om geen deel meer uit te willen maken van jullie panel. Echt de balen van de hele linkse kerk!!
Ook tijdens dit debat weer een tribune vol linkse dames en heren!! Tja, wat is jullie volgende zet ??
-
Ik heb me vreselijk zitten ergeren aan het geluid. Welke techneut heeft besloten dat er zo'n noise gate op moest? Het klonk nergens naar. Alle zachte beginklanken aan het begin en het eind van uitgesproken teksten werden weggedrukt. Bah wat klonk het goedkoop! Laat voortaan maar gewoon het geluid horen zoals het is met hooguit een lekkere compressor-limiter erop, en geen noise gates en de-essers a.u.b!
-
Ik vraag me af of hier is gestemd op de beste debater of de populairste politici.
Los van de standpunten van meneer Wilders, laat hij zijn tegenstander niet uitpraten, onderbreekt hij herhaaldelijk en negeert hij zelfs de presentator. Getuigt dit van goede debat-kunst of is dit onfatsoenlijk? Persoonlijk denk ik het laatste.
Natuurlijk kan je je als politici niet stilhouden, en moet je je stem laten horen. Maar je moet een ander, zeker in een debat, uit laten praten.
Uiteindelijk stemt de kiezer, althans dat hoop ik, op de persoon met de beste standpunten, en niet de persoon met de grootste mond.
-
Geweldig Geert, vond het goed. Wat werd je weer aangevallen.
-
Geweldig Geert, vond het goed. Wat werd je weer aangevallen.
-
Waar hebben jullie die 5300 leden vandaan?
Niets persoonlijks, maar deze goede man kan onmogelijk als winnaar van het debat worden gezien met zijn gehakkel en herhalen van programmapunten. Geen moment ging hij in op de stelling.
En hoe kan het dat ik de eerste reactie lever?
-
Wilders beste debater? Net als de gratis treinkranten, alleen de klagers en boe roepers stemmen.
En welke partij gaat ervoor zorgen dat de publieke omroep kwaliteit boven kwantiteit gaan leveren: Iemand die in twee gemeenten meedoet voorrang verlenen boven Femke Halsema,....SCHANDE!
-
respect voor geert wilders, deze man gaat nederland verbeteren!
-
Best opmerkelijk dat één van de beste debaters er vandaag niet was! Waar was Femke Halsema? Wilde zij niet komen? Of mocht ze niet? Eigenlijk zou het debat moeten worden overgedaan!
-
Ik vind dat we een goede debater nodig hebben voor ons land. En zeker willen we ook dat de debater respect voor alle geloven zou moeten hebben. En natuurlijk willen we dat er in Nederland de crimininaliteit stopt. Maar we kunnen dit niet op lossen dat de oorzaak door een geloof komt. En als dat zo is, waarom wordt er dan niet criminaliteit in Mekka gehouden! Dit laat gewoon zien dat het niet door het geloof komt maar, door dat de ouders van die jongeren gewoon minder tijd besteed aan die kinderen. En daarvoor kunnen we wel enkele oplossingen voor vinden bijv. Dat we de met de jongeren gaan bespreken van dit is slecht en dat is goed en ook van wat hun ervan vinden over de criminaliteit. Enso kunnen we juist meer jongeren tegen de criminaliteit houden. Of we kunnen ook zo een actie openen voor jongeren die niets te doen hebben, en op straat maar lopen te kloten of andere dingen. Maar tenminste hebben we dan minder criminaliteit in Nederland. En dan zou iedereen zich veilig voelen en zien wat goed en fout is, en wat de voordelen en nadelen zijn van deze criminaliteit.
-
Typisch geert wilders weer eens constant inhoudsloze xenofobische "one-liners", maar goed dat is wat aanslaat bij het boze burger volk dat bang is voor groepjes jochies met scheve petjes en een donkere huidskleur.
-
Ik vond Wilders duidelijk niet de beste debater... vaag dat hij werd gekozen... Had misschien wel een duidelijke mening, maar is alleen bezig met zijn islamo'fobie'... angstzaaien en zondebokken aanwijzen... ik hoop niet dat 70 jaar terug gaan in de tijd... triest dat het er zo voor staat in ons land!
-
aandachtig gekeken naar het lijsttrekkersdebat. Ik begrijp niet hoe Wilders gekozen kan worden tot de beste debater. Ik heb van hem slechts zijn overbekende slogans en stellingen gehoord. Geen argumenten om diete onderbouwen, geen geen andere analyses dan:links heeft het gedaan en geen oplossingen voor de problemen zoals hij ze definieerd. Hoezo dan de beste debater?
-
Hebben wij zo'n debat niet eerder gezien 5 partijen tegen een persoon. En wat is er van die persoon geworden.
5 partijen die niet hun eigen programma uitdragen maar proberen de pvv in de hoek te zetten. afijn het verleden laat ons zien wat er van geworden is.
Dit is iemand demoniseren of je het eens bent met hem of niet.
-
hoezo tegen stemmen ??
ik heb vandaag de debat gehoord en ik ben een hindustaans mijn alle hindustaanse vrienden en families gaan stemmen op wilders
hij lijkt ons de ideale president voor nederland want we hebben genoeg van pvda
wij hindustanen kunnen goed overwegen
met pvda heb je 1 voordeel meer uitkering
en met wilders grote voordeel veilig op straat kunnen lopen met je gezin en niet meer bang te hoeven zijn voor m...... die je voor een tientje neersteken dus wij gaan stemmen op wilders ons nieuwe hero
-
Waar is de rest? Er zou nog door gedebatteerd worden online.. maar de website was niet meer bereikbaar... maar ik zie nu ook niet de uitzending (buiten de tv-uitzending) nog niet hier vinden...
Waar blijft ie?
-
Wat zijn onze politieke leiders toch zeer zwak met z'n alle tegen geert... wel vind ik dat er is een keer opgehouden moet worden met de schuld neerleggen bij de islam. MAROKANEN kan je niet vergelijken met 'de moslim' Buitenlanders/allochto nen kunnen mogen hier blijven, maar eerlijk is eerlijk het land zit overvol!!
-
In geen 1945 jaar stem ik op deze man.
Hij is alles wat een nederlander tegen zou moeten staan. Lopen we allemaal achter deze pipo aan, ik niet.
Liever iemand die weet waar hij over praat, die niet met angst zaait, maar met hoop. Iemand die liefde zaait ipv haat. Weg met deze man en het beichten van de verkeerde zaken op deze wereld. Ga eens een moskee in, laat jezelf verblijden door de openheid en gastvrijheid.
Koppel een marokaan aan zijn opvoeding en niet aan zijn geloof waar hij zelf uit verbannen is. Iedere rechtgeschapen moslim voelt zich gekrenkt door zn marokaanse "broeder".
Get a life, ignore the bastard!
-
Wilders beste debater? Sorry, wat een gelul. Normaal ben ik niet zo ongenuanceerd, maar wat Wilders liet zien heeft niets met goed debatteren te maken. Jammer!
-
Waarom heeft eenvandaag niet gemeld dat een groot deel (het laatse) van het debat de site niet bereikbaar was (inclusief foutmelding) en de stemming totaal ongeldig is.
-
Wilders heeft vier jaar kunnen oefenen op zijn verhaaltje over de islamisering van NL. Verder komt meneer niet. Qua feitelijk stemgedrag en overige beleidsplannen blijft het een rechtse VVD'er. Dus als het 'volk' dat wil: minder sociale voorzieningen enz. Even verder kijken dan je neus lang is, zou ik zeggen.
Overigens, ten tijde van Fortuyn vond onze Geert onze Pim veel te ver gaan in zijn islamkritiek! Over draaien gesproken. (zie de archieven van Barend en Van Dorp)
-
Ik hoop echt dat GW de verkiezingen wint. Nerderland is gewoon een land met de meeste moslimhaters en een bevooroordeelde MEDIA, check deze colum maar;
http://www.youtube.com /watch?v=pmAKXFY3FZ4
-
Wat is dit, wie zijn die stemmers? in wat voorn land leven we waar zo'n blaaskaak het debat wint. hoe kan dit??????????????
-
Wat een ongenoegen van de linkse mensen hier op de site.. Natuurlijk horen jullie geen goede dingen bij Wilder omdat je bij voorbaat wil luisteren. Toegegeven het is soms kort door de bocht, ook niet mijn stijl. Maar na 30-40 jaar pappen en nathouden mag er wel eens een andere wind waaien. Bovendien waar maak je je druk om.. waarschijnlijk komen ze niet in het kabinet. Zo ja, moeten ze concessies maken net als iedereen. En doen ze het 4jr fout, zijn we er vanaf. Doen ze het goed, wordt het land er beter van. Overige partijen hebben er al lang een potje van gemaakt!
-
Als ik zie wat die 5300 leden als top-problemen kiezen, kan ik uitrekenen dat Wilders, wat hij ook zegt, wint.
-
Ik vind het ongehoord, volledig fout en snap niet dat een omroep die betaald wordt van belastinggeld een landelijk debat houdt, aan de vooravcnd van GEMEENTELIJKE verkiezingen.
De journalistiek is op deze manier de gemeentelijke verkiezingen aan het manipuleren. Hoezo onafhankelijke journalistiek....
Daarnaast zouden de lijstrukkers zich hiervoor niet moeten laten lenen, ook zij zouden beter moeten weten...
-
Gefeliciteerd Geert,de stem van mensen die durven te zeggen wat ze denken.Ik kijk uit naar de verkieziengen en hoop op een groot aantal zetels voor de PVV. Er moet iets veranderen in Nederland.
-
Ik vond dat meerdere lijsttrekkers én wouter bos eindelijk eens goede en ad rem argumenten tegen Wilders hadden, en vind het dan ook ongelooflijk dat hij als winnaar uit deze poll komt. Of zou het misschien komen door dat vreselijk suggestieve tendentieuze filmpje dat aan het debat voorafging? En als je roept dat Wilders werd aangevallen, dan heb je echt niet goed naar het debat gekeken en roep je maar wat. Wilders liep met modder te smijten en dingen te ontkennen die wel waren gebeurd.
Het doet me pijn dat ik in een land woon waar mensen klappen voor een man die een grote groep mensen categorisch wegzet zonder ook maar één moment naar de echte oorzaken en de oplossingen voor de bestaande problemen te kijken. Hoe kan dit? Denk alstjeblieft na over wat Wilders echt zou kunnen bereiken als hij aan de macht komt, voordat je op hem stemt. Denk na over wat voor Nederland je wilt: een samenleving waarin we met botsingen tot oplossingen willen komen, of een samenleving waarin groepen alleen maar verder tegenover elkaar komen te staan, waardoor oplossingen op termijn onmogelijk zijn. En dan heb ik het nog niet eens over Wilders' ideeen over onderwijs, internationale samenwerking, financien, etc. Die heeft hij namelijk niet. Wilders aan de macht zou een drama worden, en WIJ kunnen dat voorkomen. Door na te denken en door woensdag te gaan stemmen.
-
Tsja, als je maar uit een handvol politici mag kiezen, dan toch maar Wilders. Vreemd dat Van der Vlies, Rouvoet, Thieme en Verdonk niet meededen.
-
Dat Halsema niet meedeed was mij overigens niet opgevallen.
-
Hier zakt toch je broek van af? Of er zijn 'n heleboel Pvv'rs op deze site, of men is spontaan zijn verstand verloren. Wat heeft die man nou ooit voor oplossing aangedragen, voor alle vragen die op hem af zijn gevoerd. Die heeft hij niet !!!
Het feit dat hij het Residentie Orkest van Den Haag ten gronde wil richten, moet IEDERE HAgenees oproepen om te Stemmen, en te stemmen VOOR cultuur, en dat niet door leeghoofden zoals W. af te laten nemen.
Mensen STEM !! Het is 'n recht waar onze voorouderen voor hebben gevochten. 'n Verkregen recht !!! Zo laat jezelf horen.
-
Debat eeft totaal niets te maken met de gemeentelijke verkiezingen.We zijn dat gesteggel allang zat.
Wat hebben we aan al die loze kreten.
Wie durft de veroorzakers v.d. ellende eens aan
te pakken en de graaicultuur.
o.a. de banken en alle criminelen die ons land binnen komen. Al 10 jaar soft beleid.
-
Hoe naïef... ik dacht dat mensen die lid waren van het Opiniepanel, meer dan 1 hersencel hadden en zich op die manier konden onderscheiden van de façade die Wilders opwerpt, de lege hulzen die hij telkenmale afschiet en de holle frases die hij poneert. Mensch wordt wakker en wapent u tegen deze oliedomme populist! Leren we dan niets van de geschiedenis?
-
Het 1 vandaag opiniepanel blijkt een fascistoíde clubje te zijn met hun voorkeur voor de meest afschuwelijke politicus die nederland ooit heeft gehad.Men ziet niet het grote gevaar voor onze politieke instellingen.
In Duitsland had men ook zo'n gevaarlijke politicus.Deze haalde bij vrije verkiezingen nooit meer dan ongeveer 30-33% van de stemmen en zou nooit de kans gehad hebben aan de macht te komen als de andere partijen hem op tijd hadden uitgesloten .Maar nee, ze dachten hem wel te kunnen gebruiken(zoals bij ons nu het CDA en de VVD ook doen) om hun eigen macht te vestigen.Alleen daardoor kreeg hij de gelegenheid zijn funeste spelletje te spelen. Van deze fascistoïde club wil ik overigens geen lid meer zijn.
-
Wat een ongenoegen van de linkse mensen hier op de site.. Natuurlijk horen jullie geen goede dingen bij Wilder omdat je bij voorbaat niet wil luisteren. Toegegeven het is soms kort door de bocht, ook niet mijn stijl. Maar na 30-40 jaar pappen en nathouden mag er wel eens een andere wind waaien. Bovendien waar maak je je druk om.. waarschijnlijk komen ze niet in het kabinet. Zo ja, moeten ze concessies maken net als iedereen. En doen ze het 4jr fout, zijn we er vanaf. Doen ze het goed, wordt het land er beter van. Overige partijen hebben er al lang een potje van gemaakt!
-
Naast Pechthold eindelijk een zeer goede Bos die Wilders met inhoudelijk goede argumenten om de oren slaat. Wilders.....wegwezen met je haatzaaiende gedachten.
-
@Kumar,
Ik geloof mijn ogen niet, als jij denkt dat hij goed is voor het land, hoor je niet dat hij iedere hoofddoek uit gemeenteinstelling wil bannen? Is dat het Nederland waar wij naar toe willen?
Hoe hij op Cultuur in Den Haag zodanig wil bezuinigen, dat wij straks geen orkest meer hebben, want orkesten kunnen nu eenmaal niet van subsidies alleen leven. Hij is 'n cultuurbarbaar, da's 1. Hij is 'n niet democratisch en discrimineert waar hij kan, over buitenlanders. Heb je zijn partij programma wel eens gelezen? Hoe hij nergens een oplossing voor heeft? Ga dat eens lezen, en luister naar andere geluiden, maar loop niet achter de kudde aan. Morgen is het Marokkanen eruit, de volgende dag Hindoestanen, omdat hij dat zegt. 'n Gewaarschouwd mens telt voor drie, doe er je voordeel mee.
-
Beste Heer Neo-Strasserist, Hoe kunt U voor mij bepalen dat ik boos ben!??.....
haha ik ben juist zeer vrolijk, en na dit debat nog vele malen vrolijker!!
-
De uitslag van eenvandaag klopt helemaal niet,die is zo gemanipuleerd als maar mogelijk is.
Gepubliceerd: vandaag 22:12
Het Nederlands Debat Instituut noemt PvdA lijsttrekker Wouter Bos de winnaar van het EenVandaag lijsttrekkersdebat maandagavond. Volgens het debatinstituut viel op dat Bos zich in alle debatrondes als staatsman boven de anderen plaatste.
-
Geert Wilders, Hulde, en nog eens hulde! Proficiat, een wel verdiende felicitatie namens mij voor deze geweldige uitslag na dit fantastische debat. Met recht bent u de beste debater! En laat andere mensen maar boe naar u roepen de echte verstandige kiezer weet wel beter.
Dat andere partijen u nu ook zo aanvallen is mij ook niet vreemd dat gebeurde destijds onder de vlag van de LPF ook en weet u.....dat zijn de mensen die bang zijn en dit land echt naar de afgrond willen helpen.....! Succes voor u en uw hele partij > DJ
-
Sluit de VVD niet uit, ondanks dat Mark laag heeft gescored, zijn zij enigzins ook redelijk. Meer dan d66, cda of PVDA.
Wouter Bos vind ik een meeloper, behalve door zijn vastberadenheid over uruzgan. Ze zullen wel moeten om stemmen te winnen.
-
Gelukkig niet gekeken naar het zogenaamde ‘lijsttrekkersdebat van vanavond bij EénVandaag (ik lees er nu pas over op de EénVandaag-website). Waarom niet? Verspilling van tijd, want een vermoeiende herhaling van zetten. Verder een reusachtig brevet van journalistiek onvermogen voor de redactie van EénVandaag. Sorry hoor, maar er was hier helemaal geen sprake van een ‘lijsttrekkersdebat , zoals EénVandaag het op de website pontificaal noemt. Woensdag a.s. zijn er namelijk gemeenteraadsverkiezin gen; volgens mij zijn de debaters van vanavond in geen enkele gemeente lijsttrekker. En ook als de redactie van EénVandaag hen presenteert als lijsttrekkers voor de Tweede-Kamerverkiezing en van 9 juni aanstaande, dan slaat men de plank mis. Er zijn immers nog helemaal geen kieslijsten voor die verkiezingen opgesteld, dus er zijn ook nog geen definitieve lijsttrekkers bekend voor 9 juni.
Voorts is het in het licht van de komende gemeenteraadsverkiezin gen natuurlijk volkomen bespottelijk om Geert Wilders mee te laten debatteren, aangezien zijn ‘beweging’ in slechts twee gemeenten meedoet. Op deze manier hadden Gemeentebelangen Tietjerksteradeel en de Rucphense Volkspartij met evenveel recht deelname aan het debat kunnen claimen.
En dan de onderwerpkeuze: kilometerheffing, de aanpak van de financiële crisis en nog meer van dit soort Haagse onderwerpen waar gemeenteraden geen enkele invloed op hebben. Over dit soort onderwerpen gaat het helemaal niet tijdens de komende gemeenteraadsverkiezin gen. Als de redactie van een journalistiek cq. actualiteitenprogramma zò onzorgvuldig te werk gaat en het verschil niet eens meer kent tussen verkiezingen voor de Tweede Kamer, de gemeenteraden en de provinciale staten, rest er maar één ding: de stekker eruit, allemaal naar huis, geen publieke middelen meer naar zulke nitwits. Wat een affront, wat een minachting van zowel kiezer, kijker als de lokale politiek, driewerf schande! Ga je diep en diep schamen, redactie, en volg eens een cursus elementaire staatsinrichting.
Hetzelfde geldt trouwens, mutatis mutandis, voor de NOS die op 16 februari ook al een ‘lijsttrekkersdebat organiseerde. Beschamend, uitermate beschamend. Ik sluit mij volledig aan bij wat dagblad Trouw hierover in een commentaar op 17 februari schreef:
“[…] De Hilversumse media maken zichzelf hiermee belachelijk. Het zou van journalistieke kwaliteit getuigen om stad en dorp in te gaan, plaatselijke problemen in beeld te brengen, en daar debatten over te organiseren.
Nu laten die media merken de gemeentepolitiek niet interessant te vinden, of op zijn best té lokaal. Flauwekul, veel kwesties die spelen in het ene dorp zijn volstrekt herkenbaar voor het andere. En daar het op 3 maart om gemeenteraadsverkiezin gen gaat, zijn het de lokale politici die daarover hun zegje moeten doen. Zij hebben zich de afgelopen raadsperiode ingezet of willen dat als nieuw raadslid gaan doen. En ze hebben een verhaal. […]”
-
Al die walgelijke mensen die afgeven op Wilders. Dat is pas een schande! Hij heeft geen islam-fobie stelletje domoren, goed luisteren moeten jullie eens een keer. Dit land gaat naar de knoppen door dat tuig, hij waarschuwt er alleen voor. Kijken hoe jullie praten als jullie buurt straks geterrorisseerd wordt. Hulde voor Geert Wilders, klasbak!!
-
Vond Geert zeker niet de beste debater, hij kan het maar over 1 ding hebben bekrompen vent.
-
merkwaardig dat het 3-zetels tellende D66 meedoet, terwijl het grotere Groenlinks wordt uitgesloten. Onbegrijpelijk. En het zegt wel iets over onze journalistieke redactie...
-
Waarom worden er geen lessen uit het verleden getrokken ? (P.F.) Veel mensen zien Wilders als de reddende engel. Dat zij zich zelf voor de gek houden omdat 1 persoon met een onzichtbaar verkiezingsprogama heel nederland op zijn kop zet wil nog niet zeggen dat de aanhangers allemaal halve zolen zijn. Het vertrouwen is gewoon weg bij jan met de pet.
-
Heb jij dan nit gestemd Karel, of ben jij geen klager
-
Wilders laat zien wat leeft onder de bevolking en dat is wat Nederland nodig heeft. Hij moet lekker met zijn partij over de integratie gaan en voor de rest zijn mond houden :)! Wanneer je niet inziet dat Wilders gelijk heeft wat betreft zijn standpunten over de bedreiging van de islam en het integratiebeleid, dan ben je in mijn ogen blind.
En wat betreft de beste debater, Wilders wordt gekozen omdat hij zegt wat menig Nederlander denkt. Inhoudelijk was hij in ZIJN debat ijzersterk, Bos had niets te zeggen en dat verschil maakt hem tot de beste debater!
-
Ik vind het heerlijk wat Geert doet,is er tenminste iemand die voor het open woord uitkomt,de rest van die kloothommels in Den Haag denken alleen maar aan hun eigen inkomen en de arme man kan dood vallen,het zijn in mijn ogen gewoon zakken vullers en dat is mijn mening,Geert doe je best mijn stem heb je.
-
Ik vond Mark Rutte juist goed, hij bleeft tenminste beleefd. Die van het CDA ook wel, maar die wist zijn eigen standpunt niet geloof ik.
-
Heb een hekel aan rascisme en discriminatie, echter Wilbers slaat spijkers met koppen. Realistisch, stop de invoer van buitenlanders ongeacht hun geloof! Meneer Bos streeft een ideaal na dat niet bestaat, terwijl de criminaliteit hoogtij viert in Nederland. Typisch iemand die zijn ogen sluit voor de werkelijkheid,.. faalangst??
Het zou fijn zijn als ik (vrouw 53) niet bang zou hoeven te zijn, wanneer ik 's avonds over straat loop. Alles is mogelijk in Nederland, behalve hele normale, simpele dingen!! Trouwens,.. wie mag deze onzin betalen? De werkenden onder ons, waar ik er een van ben!!
-
Ik ben bijzonder benieuwd naar het politieke profiel van het Opienipanel. Een neutrale kijker zou met droge ogen onmogelijk op basis van inhoud Geert Wilders tot winnaar hebben gekozen. Als de emotie uit de uitspraken filteren en de deelnemers op controleerbare juistheden beoordelen dan zou Mark Rutte de winnaar moeten zijn !!!!
-
eerlijk is eerlijk wouter bos had geert wilders in ze broekzak
-
Ik als pvv aanhanger vind wilders vandaag zeker niet de beste. Hij maakt de laatste tijd een onbehagen gevoel. Kom terug geert!!
-
klopt helmaal niets van
-
Geert nu is de tijd rijp,pluk die kans op de kiezerslijsten en laat veel horen welke partijen er ook achter je staan.
je bent hier de op je scherpst, blijf volhouden zo.
vr.gr.RJ
-
Ik heb ook geen idee waar die 5300 stemmen vandaan komen, waarschijnlijk hebben deze mensen naar kabouter Plop gekeken ofzo en toen een stem uitgebracht, want in de hele uitzending heeft de heer Wilders niet 1 steekhoudend argument gegeven. Bos was de beste debater, Wilders verviel enkel in herhalingen en gekunstel om te redden wat er te redden viel. Maar Inhoudelijk was Wilders erg slecht. Desondanks hoop ik dat ie zoveel stemmen krijgt dat hij een meerderheid krijgt in de 2e kamer. Dan zijn we in iedergeval binnen 1 jaar weer van hem af omdat ie op alle punten die in de nederlandse maatschappij spelen geen goed programma heeft, sterker nog, helemaal geen programma heeft. Het gros van de 2e kamer zetels die de beste man straks moet invullen, wordt bezet door diezelfde personen die straks nog meer in de kou staan dan ze nu al staan door het afgelopen kabinet. Pechthold was inconsequent vanavond, maar komt toch op #2 voor mij vanavond. Bos stond echter op eenzame Debaterhoogte vandaag.
-
@Kumar
Allereerst raad ik je aan om zo snel mogelijk Nederlands te gaan leren, want die is uitermate bagger.
Dit getuigt weer van totale onnozelheid van de mensen die op Wilders stemmen. Alleen maar lopen roepen en alleen de Islam de schuld geven.
Hindoestanen zijn de grootste drankoverlasgevers en de grootste fraudeurs met uitkeringen en belastingen. Dus doe niet alsof jouw volkje het goed doet. Vooral Wilders stemmen, stuurt hij je terug naar India. Voor hem gaat het uiteindelijk om allochtoon eruit.
-
Geert Wilders,ik ben trots op je!mijn stem had je al,heb je weer en zul je altijd krijgen!
-
Een debat zonder regeringspartij CU en zonder Groenlinks, is op dit tijdstip en in een politiek veld dat zo in beweging zou je als machtsmisbruik van de publieke omroepen kunnen zien.
Dit heeft de CU en Groenlinks twee zetels gekost.
-
Ik snap en begrijp die Wilders niet. Wat heeft de Islam in vredesnaam met Marokkaanse probleemjongeren of met Aarabieren te maken? Ik ben zelf een Moslim, niet van Marokkaanse afkomst overigens, wel een Arabier. Ben hier geboren en getogen, netjes opgevoed, doe goed mee in de samenleving, spreek de taal vloeiend en zo ken ik nog velen anderen. Het ligt niet aan dat je Moslim bent of niet, maar aan je opvoeding. Ik irriteer me ook erg aan die Marokkaanse probleemjongeren, van mij mogen ze kei en keihard aangepakt worden, maar asocieer hun niet met de Goedwillende vredelievende Moslims. En de heer Wilders kan hoog of laag springen, maar de groei van de Islam houdt hij toch niet tegen! Steeds meer mensen bekeren zich vrijwillig tot de Islam omdat hun het "licht" zien! Dat deze egoistische materialistieche kapitalistische samenleving niet deugt waarin de rijken steeds rijker worden en de armen en zwakken aan hun lot worden overgelaten. Oorlogen voor olie en milieuvervuiling en klimaatproblemen! Dat zijn pas de echte problemen en niet de Islam (betekent vrede). En wat betreft die hoofddoekjes, die zogenaamde vrouwenonderdrukking; De meesten dragen hun hoofddoek vrijwillig en vrouwenonderdrukking?? ? Nee een vrouw als lustobject zien is geen vrouwenonderdrukking zeker!? Deze verdorven maatschappij respecteert vrouwen juist niet en ziet hun als lustobject! Een hoofddoek voorkomt dat omdat het respect uitstraalt en je een vrouw in haar ogen en gezicht kijkt en niet naar haar Boezem of wat dan ook! Dus de heer Wilders heeft idd een probleem, maar hij hoort niet in de politiek of Tweede Kamer, hij hoort in "Den Dolder" een gesloten inrichting waar hij aan zijn probleem met zichzelf kan werken i.p.v Discriminerende Rascistiche en Fascistische uitlatingen te doen over een bevolkingsgroep zoals Hitler dat met de Joden deed! Wilders maakt van de Moslims onterecht de zondebok nu, precies net zoals Hitler dat met de Joden deed! En het erge is; het wordt nog toegestaan ook! Maar dat geeft niks, slechte mensen, evenals (extreem) en (radicale) rechtse komen zichzelf vroeg of laat toch wel tegen!
Gegroet
-
Naast het demoniseren van de persoon Wilders. Is hetgeen dat mij het meest zorgen baart, het gebrek aan objectiviteit in de media.
Dit artikel kopt dan wel "positief". Maar de uitzending lokt hieronder reacties uit, die Wilders verwijten steeds over hetzelfde te spreken. Gek he? Als de gespreksleider aan Geert Wilders vraagt: "Is de islam een gevaar voor de samenleving". Vragen naar de bekende weg is nou niet wat je noemt uitmuntende journalistiek.
-
Zucht.. Wanneer gaat de politiek nu eens inzien dat culturen verschillen en met elkaar botsen? Wanneer leert de mensheid dat verschil van geloof, botst? Hoeveel oorlogen zijn er al niet gevoerd en worden nog gevoerd uit hoofden van geloofsovertuiging?
Wordt het niet eens tijd om geloof en staat volledig te scheiden! Geloof/religie is een hobby net als postzegels verzamelen en modeltreinen. Wat iemand daar privé mee doet, zal mij worst wezen, maar het hoort niet in politiek debat, niet op straat en al helemaal niet in door de maatschappij gefinancierde instellingen. Weg met die katholieke, protestantse en islamitische scholen! Scholen zijn scholen, openbaar en voor iedereen toegankelijk. We hebben toch ook geen zwarte en blanke scholen, of jongens en meisjes scholen!! En als blijkt dat er veel rottigheid wordt uitgehaald door voetballers of moslims, dan mag dat gerust gezegd worden en de groep als zodanig worden aangepakt!
Zou wel eens willen weten hoe Pechtold, Kant of Bos gaan reageren als morgen hun hele straat of woonplaats wordt bevolkt door ALLEEN één bepaalde groep? Dan piepen ze wel anders!
Hoe zou het toch komen dat Wilders zoveel stemmen krijgt? OP tv, in de peilingen en ja, ook bij de verkiezingen? Wilder zegt wat een groot deel van de bevolking voelt, ervaart en ziet. DAT is een volksvertegenwoordiger , niet dat zooitje elite wat al jaar en dag daar in Den Haag rondhangt en zijn eigen buurman of buurvrouw nog niet meer kent.
Zet hem op PVV, gaat goed zo, op naar de 76 zetels!
-
Kumar, wees niet zo'n idioot. Nederland heeft geen president. Typisch PVV stemmer...
-
meneer wilders heeft geen oplossingen.. dus mijn stem is nutteloos.. pvda heeft mijn stem..
-
Wat zit de zogenaamde beste debater Geert Wilders dus, toch de hele tijd krampachtig met zijn bekkie te trekken. En, ja, hij is inderdaad behoorlijk afgevallen: gaat niet goed met die man.
-
Ik vind dat Dhr. Wilders minder goed bezig is. het misselijk maken binnen een samenleving is nergens voor nodig. misschien moeten we hand in hand laten zien dat het wel kan ipv het voor elkaar misselijk maken. Ik ben TURKS en daar ben ik echt trots op, maar vind het géén enkel probleem als mensen zeggen dat ik Hollands ben als ik op vakantie ben in Turkije bijv.
-
WILDERS = PRO-MOSLIM
Ik vermoed dat heer Wilders handelt in opdracht van de orthodoxe – moslims. ( letterlijk: recht in de leer ) Er is echt niemand anders in Europa die zo veel reclame voor de heilige Koran, Moslims en de hoofddoeken heeft gemaakt dan Wilders! Juist door hem is het aantal moslimsympathisanten in Nederland sterk toegenomen. Zelfs die Arabische sjaaltjes zijn nu in de mode bij onze “Puur-Nederlandse” meisjes. De Marokkaanse leerkrachten met de hoofddoek krijgen nu wel een baan op de“witte school". Juist door hem is het aantal moslimssympathisanten in Nederland sterk toegenomen.
En dan nog al die Europese vuile was buiten Europa ophangen ( kijk op Youtube naar zijn toespraken in Amerika) en wij maar denken dat al onze belangen door hem behartigd kunnen worden.
Hij laat dat ook uit zij boek “Kies voor vrijheid’ blijken: “De misstanden waartegen in Marokko meteen bikkelharde maatregelen woorden genomen, leiden in Nederland
toch vooral tot de bouw van extra buurthuizen. Of we sturen er een stel begripvolle agogen op af. Er in het gunstigste geval is er een burgemeester die overweegt een keer een straat verbod in te stellen. Dat maakt bar weinig indruk op de probleemgroep.”
De Marokkaanse aanpak is, volgens hem, beter dan de Nederlandse? Daarom wil hij in Nederland “ heropvoedingskampen invoeren”( staat ook in zijn boek) In zijn programma staat o.a.: Het onmiddellijk afschaffen van de wachtgeldregelingen voor politici en bestuurders en hen net als alle andere burgers onder de normale sociale zekerheidsnormen laten vallen. Het onmiddellijk invoeren van een sollicitatieplicht voor ex-kamerleden en andere oud-politici. ( hier voor krijgt hij geen Kamermeerderheid en Geerd weet dat wel , maar hij is een romanticus ) Beperking van kinderbijslag tot de eerste twee kinderen.
( daarna Verplichte sterilisatie – gratis voor iedereen? )
Geerd wil ook de tuchtscholen voor de leringen die “de boel verzeilen en een strengere aanpak behoeven “
Een oude Bossche taxichauffeur vind dat we onze kinderen weer moeten gaan slaan. Hij zei ” Ik heb mijn kinderen altijd geslagen, mijn vrouw heeft ze nooit geslagen en ze hebben veel respect voor mij. Ze zijn nu al groot, 35 en 33 jaar, maar ze luistern nog steeds aan mij. Vroeger werden kinderen geslagen en ze waren bang, maar ze hadden wel respect voor de ouders.” Dat is dus ook een manier om het respect te verdienen.
Zo kunnen we zien dat er weinig verschillen zijn tussen de mensen in ons land, vooral niet tussen de PN-ers ( PUUR NEDERLANDERS) en de NPN-ers ( NIET PUUR NEDERLANDERS ).
“Vervreemding en onvrede, individueel en tussen mensen onderling, is een feit dat de moderne levenswijze typeert. We leven te midden van vreemdelingen en vijanden, ook als we alleen zijn” (W.B. Frick)
-
Halloo! Gemeeeeenteraad! Sinds wanneer gaan jullie over kilometerheffing, openbaar vervoer wind-kolen-kerncentral es of ontwikkelingshulp...
Nou net de verkiezingen waar je als burger nog een beetje dichtbij staat, gaat 't over JFK's enzo.
Een zwakke vertoning van de heren en dame om zich tot het roepen van partijstandpunten te laten verleiden. Wellicht heeft Halsema bedankt voor de eer. Maar zo beklijft er wel slechts dat, waar burgers mee (denken) te zitten. Slim om het te houden bij dichtbij, op de hoek en "anders", donker, onveiligheid, criminaliteit. Als je dat dan gewoon maar een paar keer benoemd wordt je zomaar de beste redetwister.
-
Ik vind Geert Wilders een eerlijk, oprecht, sportief en veel lef om te debatteren en ik zeg wel dat Geert geen beste debatter maar de beste politicus met veel smaak en ook heel luid en duidelijk naar voren gekomen wat goed voor nederland is daar gaat het om waar veel nederlanders die lijden ontzettend onder dat het heel slecht gaat in nederland !
-
Geert was inderdaad de beste debatter. Ik vind dat de PVDA hem aan het demoniseren is, doet me denken aan de tijd dat Pim Fortuijn dat ook werd door de PVDA. Tja, en wat heeft Pim dat uiteindelijk opgeleverd?
Ik vind Geert super, ook al sta ik niet achter al zijn ideeen. Wel denk ik dat hij de enige is die er niet om heen draait. Zoals die draaikont van een Wouter Bos of van Geel.
-
Geert Wilders
heeft gelijk in veel punten
weg met de moslim.s !! wij hebben ook geen kerk daar waarom hier de moskee.s !!
hun pakken banen van ons af en wij blijven zonder werk en ziten in de uitkering !!
Geert had deze overwining verdient !!
-
ik heb ook met veel aandacht gekeken vanavond ik vind gewoon dat mensen uit een ander land net zo erg als nederlanders zijn want er zijn ook genoeg nederlanderd die in de criminaliteit zitten. dat je nou vaker wat hoort over mensen uit een ander land is gewoon toevallig. ze moeten gewoon echt met oplossing komen inplaats van praatjes daarom stem ik ook niet zorg maar eerst dat ze het voor elkaar hebben daar bij de praatjes maken
-
zorg maar eerst dat ze het voor elkaar hebben bij de politiek inplaats allemaal praatjes gewoon met oplossingen komen zo kom je er niet uit
-
Hij is de enige die ons tegen de islamicering wil beschermen. Zooo dom zijn wij Nederlanders toch uiteindelijk niet.Ga zo voort Geert.Zet je schrap tegen de Marxistische veraders..
-
Onbegrijpelijk dat Wilders als beste 'debater' uit het debat komt. Net zo onbegrijpelijk als dat Kant niet als slechtste er uit komt. Beseften de kiezers wel dat het niet om politieke voorkeur ging, maar om debatvaardigheden?
-
Tja als Wilders dit debat wint, dan weten we weer hoe dom een groot deel van de nederlanders is.
Rennend achter een Wilders aan die alleen roept dat hij tegen een aantal dingen is maar een oplossing heb ik nog nooit van hem gehoord.
Wilders ga straks de regering in en probeer het waar te maken, niet die gedoog steun geven aan het cda en vvd, probeer het eens waar te maken wat je steeds schreeuwt, ga regeren, dan hebben we in september weeer verkiezingen en zijn we weer van je verlost
-
Normaal gesproken stem ik altijd voor Een Vandaag, maar als je moet eten en je kind bij het huiswerk moet helpen, dan kun je niet eens televisie kijken. Laat staan gaan internetten om te stemmen. En dan zijn er nog mensen die moeten overwerken of in de file staan.
-
Geert gaat Nederland weer een trots land maken ;)
-
Daardoor,dat, ONDANKS alles ,WILDERS de beste Debater werd......MOETEN de politici toch doen beseffen,dat de autochtonen,in grote mate de toestanden rond islam integratie paspoorten,en criminele inslag harstikke beu zijn, en de afstand wordt steeds groter.Hoe meer de andere politici WILDERS aanvallen ..hoe meer steun hij krijgt.Dat ligt zeker niet aan zijn kwaliteiten als politicus...maar is een graadmeter voor de totale situatie.Steeds weer wordt door politici opgemerkt HOE goed vele marokkanen en Turken het wel doen..DAT zou normaal moeten zijn,Wij ,autochtonen,doen het ook goed maar moeten de uitermate hoge onkosten van dit fatale integratie beleid betalen.DAT is de kloof die steeds breder wordt.En het wordt hoogste tijd dat politici Wilders niet steeds tegenspreken om stemmen te winnen bij de allochtonen,maar gezamelijk echte harde maatregels opstellen die de daders eindelijk eens naar behoren straffen..In Nederland duurt alles veel te lang.Vooral dubbele paspoorten moeten worden aangepakt,dat is in vele gevallen als hard nodig bewezen!
Met twee paspoorten zou men niet mogen stemmen laat staan politiek bedrijven!Want bv bij groenlinks,én D66, in een coalitie,wordt een marokkaan/turkin minister ,TÉ GEK voor woorden.
Ook bijstand ,moet men weigeren waar de onwil bestaat te integreren,of het om kleding taal of gedrag gaat.
-
Een aantal opmerkingen tbv EenVandaag:
- waarom Wilders weer een podium geboden voor zijn islamstandpunt? je kunt hem ook vragen positie te kiezen t.o.v. onderwijs, bezuinigingen etc. etc.
- Femke Halsema is een te belangrijk speler in het debat om thuis te laten, een erg dubieuze keuze op basis van wat... peilingen???
- voor mij kwam het debat te vroeg en ik denk voor velen met mij, het debat was al zowat afgelopen toen ik thuis kwam van het werk. En dan toch groots een uitslag presenteren van beste debater (hardste roeper???)...
-
goed gedaan geert wilders, en laat je niet klein krijgen
-
Wilders was helemaal niet de beste debater. Hij gaf een opgewonden en nerveuse indruk. Pratte snel, hard en fel zonder inhoud en had last van tics in zin mond en zijn ogen. Bovendien heeft hij niets concreet voorgesteld. En toch is hij gekozen als de beste debater. VREEMD !
En inderdaad waar was Femke Halsema ?
-
Wilders is een topper
eindelijk weer iemand die eens wat durft te zeggen over wat er echt mis is
mijn stem heb je met de verkiezing GA VOORAL ZO DOOR!!!
-
gefeliciteerd , zakken vullers weg. en knallen nou
-
Mensen die steeds roepen: Wilders praat alleen maar over de Islam, moeten ophouden met die onzin. Er word naar gevraagt en hij geeft daar zijn mening over. logisch. De media is hierin links-selectief en vraagt naar de bekende weg.
Ik vindt dat de PVV wel goede oplossingen heeft. Minimum straffen invoeren, het kunnen uitzetten van tuig met een dubbele nationalteit na een zwaar misdrijf, geen taakstrafjes mee etc. juist andere partijen zoals D66 en SP hebbben geen oplossingen en kunnen alleen maar roepen wat er fout is aan de PVV. Word eens wakker , we hebben het gister toch maar weer eens gezien. Mevr Kant probeerde de aanstaande keiharde nederlaag nog wat te beperken door een vergelijking te trekken met het nazisme. shocking hoor, pfffff triest, dat moest ze vast zeggen van de grote baas van de SP, Jan Marijnissen.
Wilders heeft zich heel goed staande gehouden in het linkse bolwerk gisteravond en is terecht gekozen tot beste debater van de avond!
-
de beste debater is natuurlijk Halsema, maar om onbegrijpelijke redenen niet uitgenodigd. Een afkeurenswaardige gemiste kans.
-
Wat een trieste vertoning! En ik durf dingen te benoemen hoor. Ik wil meer geld in mijn eigen zak, geen cent meer belasting betalen, een agent bij elke hoek van de straat, hardere straffen voor iedereen, geen mensen zien die ik niet ken of wil kennen. Ik wil dat mijn kinderen zonder lastig te worden gevallen opgroeien. Dat drugs niet in NL te koop zijn, dat ik zelf kan bepalen hoe en wanneer ik me aan de regels hou. Dat iemand in Den Haag alle problemen oplost zonder mij lastig te vallen. Dat er iemand eens iets doet aan de rotzooi in de straat. Dat er geen fouten meer worden gemaakt bij de overheid. Dat eerst mijn problemen worden opgelost voordat we een euro naar het buitenland sturen. Dat ik in het huis kan wonen waar ik zin in heb zonder me zorgen te maken over hoe ik aan het geld kom. Dat ik mijn auto kan rijden zonder dat er iemand voor me rijd. Dat als ik ziek ben er iemand voor me zorgt zonder dat ik er voor moet betalen. Dat de beste school voor mijn kinderen om de hoek is. Dat daar de beste leraren werken die voor mijn kinderen zorgen zodat ik er zelf niets voor hoef te doen. Dat als ik oud ben ik gewoon in mijn eigen huis kan blijven en er 24/7 een verpleger(ster) voor me klaarstaat. Dat de bank gewoon op mijn geld past, de verzekering gewoon dekt wat die moet dekken. Dat een kroeg open is zolang als ik zin heb om daar te zijn. Als ik wil schreeuwen op straat dat ik dat mag omdat het gezellig is, als anderen dat doen het overlast is. Als ik mijn huis wil verbouwen mij niemand moet vertellen dat dat niet mag. Dat als mijn buurman dat doet iemand moet vertellen dat het niet mag. Dat ik zelf heel goed kan bepalen hoe hard ik mag rijden maar dat iemand die aso's van de weg moet halen die de regels overtreden. Dat er opvang moet zijn voor mensen uit het buitenland die het heel erg nodig hebben maar zeker niet in mijn buurt .Dat iemand voor deze mensen zorgt en ze een huis geeft en een opleiding maar dat ik of mijn kinderen daar wel voorrang op hebben. Dat ik gewoon kan zeggen wat ik van iemand denk maar dat die ander wel even op zijn woorden moet passen. Dat ik op vakantie wil kunnen naar elk land waar ik heen wil zonder enige controle onderweg maar dat alle boeven wel aan de grens opgepakt worden. Dat wil ik allemaal en meer nog veel meer. Oja ik ga gewoon zeggen dat ik weet hoe het zit, het ligt altijd aan een ander dan ik. Yeeeh gewonnen!!!!!
-
Ontzettend sneu, deze uitslag, niet alleen voor alle Marokkaanse jongeren die hun uiterste best doen om erbij te horen, maar ook voor Nederland. Wat een bekrompenheid.
-
Het maakt niet uit wie de beste is. Maar ik mis nog steeds echte antwoorden. Hoe moet dat alles nauw betaald worden. Links of rechts heeft er geen goede voorbeelden gegeven en onderbouwd. Er worden met bedragen gegooid, wat dat iets opleverd. Maar ik mis de rekensommen die dat onderbouwen. Jammer, weer zo algemene gepraat. Met deze debat kan ik nog steeds niet een goede keuze maken. Omdat het niet vertaald is naar de portemonnee van de mensen. Ik hoop dat daar over meer gepraat wordt.
-
Ik zou graag een Eenvandaag enquête willen invullen over de vraag wie de beste debater was. Nu was de website niet te benaderen (ik las dat ie min of meer volgelopen was door georganiseerde PVV-aanhangers). Wilders was gewoon niet de beste debater. Hij luisterde erg slecht.
-
Wat heeft de Moslim in vredesnaam met criminele Marokkaanse jongeren te maken? Nou toen ze er nog niet waren was Nederland een veilig land. Fietsen deed ik zelden op slot. Kende mensen die hun deur nooit op slot hadden. Liep na het studeren om 2 uur 's nachts zonder enig probleem nog wat in Rotterdam te wandelen. Begrijpt een moslim niet hoe verschrikkelijk het is als je ziet dat je buurt langzaam maar zeker totaal de vernieling in gaat? Dat nederlanders verdwijnen en hun plaats wordt ingenomen door moslims. Als dat vrede betekent waarom verdwijnt de vrede dan? Ik heb Marokkaanse vrienden die stellen dat zij het meest lijden. Een Marokkaan mag zijn volk niet afvallen, want dat is een grote zonde. Maar wie wordt er de dupe van alle ellende? Juist, de Marokkaan die goed zijn best doet. Kom op doe eindelijk je mond eens open en zeg net als wij: Criminaliteit moet EINDELIJK eens aangepakt worden. Daar zit de oorzaak van alle ellende. Het Nederlandse en het Nieuwe Nederlandse (goedwillende) volk is het spuug- en spuugzat!
-
Het was weer een trieste vertoning van Wilders. Ik wil graag twee dingen aanhalen die cabaratier Theo Maassen heeft aangegeven en die aantonen waarom hij zo veel mensen achter zich krijgt.
Om te beginnen vind 80% van de Nederlanders zich bovengemiddeld slim. Dat betekend dat de meeste Nederlanders zich niet alleen slim vinden maar zichzelf ook vaak boven de ander plaatsen. Dat betekend ook dat het voor een groot gedeelte van die Nederlanders niet kunnen bedenken dat er ook andere manieren zijn om een goed leven te leiden zonder andere mensen lastig te vallen. Daarnaast is een groot gedeelte van de Wilders stemmers niet slim genoeg om te zien dat Wilders gewoon zegt waar bijna iedereen het wel mee eens kan zijn. Omdat het problemen weergeeft die leven en daarbij helaas absoluut geen oplossingen heeft. Maar volgens de slimme Nederlanders zijn oplossingen het probleem ook niet. Dan nog iets persoonlijks ik zou liever in een samenleving willen wonen waar de Islam een belangrijk deel van de samenleving uitmaakt. Dan in een samenleving waar de heer Wilders aan de macht is want dat zou echt funest zijn voor Nederland.
-
Ik heb het debat pas vandaag kunnen bekijken, waardoor ik helaas niet heb kunnen stemmen.
Voor mij staat Wouter Bos absoluut op nummer één. Inderdaad ontwikkeld hij zich als een van de grootste staatsmannen die Nederland ooit heeft mogen kennen. Eerlijk en oprecht, zonder allures...mijn complimenten!
-
PVDA SP en D66 hebben geen oplossingen en de PVV wel. Het enige wat die andere partijen doen zijn de plannen van de PVV afkraken. Dit lukt ze duidelijk niet.
Terechte winnaar.
@ een moslim
Dit is nouw precies de reden dat ik tegen verdere islamisering ben.
-
Eigenlijk begrijp ik ook wel de standpunten van Dhr. Wilders, en geloof ook wel dat hij deze met de allerbeste bedoelingen inneemt.
De situatie in Nederland is er door immigratie van burgers uit andere landen misschien in eerst instantie niet beter op geworden.Soms ook wel.
Maar wat ik niet begrijp, is dat elke lijsttrekker voorbij gaat aan het feit dat we dat in feite zelf hebben gecreerd. Toen we de eerste gastarbeiders binnenhaalden, gaven we ze toen echt aandacht, respect, en opleidingen ?
Nee, we lieten de 'vieze turken' vegen op de hoogovens, de 'kutmarrokanen' schoonmaken' .
Ik weet nog goed dat de eerste surinamers in IJmuiden kwam wonen. Deze mensen hadden geen leven! het waren 'Apen' en 'Zoeloes' . Op school, op straat, overal werden ze vernederd.
Dus ik begrijp heus wel waar het zo'n beetje mis is gegaan, in den beginnen...
-
En @ Wendy,
Als je eens heel goed onderzoek zou gaan doen, zul je erachter kunnen komen dat de Katholieke Kerk het grootste bedrog aller tijden is...
-
Hoezo beste debater? Hoe diep kun je als land nog zinken als je deze man tot beste debater kist. Er zal niet veel van die land terecht komen als deze kiezers morgen ook stemmen. Zij zien geen verschil tussen iemand die haat zaait en mensen van echt goede wil. Trouwens heer Meijers en hr. Wouter Wilders: u heeft heel veel te danken aan mensen van de "linkse kerk", maar u zal uw school wel niet hebben afgemaakt en deze lessen hebben gemist
-
Antwoord aan "Een moslim " die schrijft "Steeds meer mensen bekeren zich vrijwillig tot de Islam omdat hun het "licht" zien!"
Over welke licht heb je heb ? Mohammed heeft nooit gezegd dat hij het licht was. Jesus heeft dat gezegd. En als je je bekeert doe je dat altijd vrijwillig lijkt mij (of niet bij de islam soms ?)
-
Ook hier weer mensen zonder hersens.
Wilders de beste debater?? Laat me niet lachen, hij heeft het alleen over de moslims en verder lult hij maar wat mee. Mensen die Wilders stemmen moeten we gewoon straffen wegens discriminatie.
-
"Ruud, 01 maart 23:31: Waarom worden er geen lessen uit het verleden getrokken ? (P.F.) Veel mensen zien Wilders als de reddende engel. Dat zij zich zelf voor de gek houden omdat 1 persoon met een onzichtbaar verkiezingsprogama heel nederland op zijn kop zet wil nog niet zeggen dat de aanhangers allemaal halve zolen zijn. Het vertrouwen is gewoon weg bij jan met de pet."
Lering trekken??...nee...De geschiedenis herhaalt zich! Den Haag dult geen vreemde eend in de bijt die het anders wil gaan doen...en kraakt alles net zo lang af tot er weer één of andere idioot een wapen trekt...sterker nog...daar hoopt men op...liefst voor de verkiezingen op 9 juni a.s.!
Nederland wordt naar de klote geholpen met dit zooitje zakkenvullende graaiers uit den haag!
Ik hoop en bid dat Geert de eindstreep mag bereiken...en wint!!
-
Deze enquete is van geen enkele waarde. Al voordat er maar een woord door een politukes gesproken was hadik mijn stem al uitgebracht. Eenvandaag is een rechts programma en een rechtse site. Pechtold had gtelijk met zijn opmerkinge over dat tendentieuse filmpje. De PVDA is niet alen de partij van de Arabieren, maar ook die van Christenen, joden, humenisten, homos. Iedereen telt.
-
@Redactie,
Volledig eens met voorgaande reacties, waar 't gaat/ging om de bereikbaarheid en dus discutabele uitkomst...bovendien blijft de vraag hoe de selectie tot stand komt en vervolgens 't er de schijn van heeft dat een bep. groep op 1 of a.w. heeft kunnen overrulen...???(wetend e op welke wijze binnen die partij orders uitgedeeld worden! pfff)
Al met al vond ik 't debat -mede door de opzet/organisatie-van een matig niveau...jammer!
-
Ik hoop dat Wilders wint en dik ook. Dan kan hij mee gaan regeren, dan zijn we in iedergeval binnen 2 jaar weer van hem af want presteren zal hij nimmer ooit iets. Daarna keert de rust terug en kunnen we echt aan de problemen gaan werken onder de niet nederlandse bevolkings groepen. Integratie ( mag best streng zijn) Scholing ( de 1e voorwaarde tot succes). Waren deze punten in het verleden al veel beter en sneller aangepakt, had de aow leeftijd niet eens naar 67 gehoeven, dan hadden we nu genoeg capabele en goed opgeleide mensen gehad die de vergrijzing konden beperken in de arbeidsmarkt. Nu hebben we de vergrijzing én een grote groep werklozen, dubbel op dus. Maar goed, het merendeel schijnt Wilders te willen. laat 'm maar eens bewijzen dat hij niet alleen bestaat uit gebakken lucht. 2 jaar max geef ik zijn partij en dan bid ik tot God of Allah ( ieders zijn eigen keuze) dat hij het land niet nog verder naar de kloten heeft geholpen en er helemaal niets meer te redden is. Maar dat is dan iets waar de PVV stemmer dan maar mee moet zien te leren leven ( en niet zeiken als zij dan gedeporteerd worden).
-
Hoe je ook over Wilders denk, het is toch hardstikke leuk om debatten met hem te volgen.
Heb je Donner, van Geel of Hirsch Ballin wel eens horen spreken? Na 5 minuten snap je er niets meer van en na 10 minuten weten ze zelf ook niet meer waar ze het over hebben.
Wilders maakt het duidelijk, brengt het zonder omwegen en is ook nog vaak humoristisch. Hij heeft kans gezien om de politieke interesse bij de mensen te brengen. Hoeveel zijn dat in onze parlementaire geschiedenis gelukt?.
-
Het is interessant te horen, welke politici het duel verloren hebben. Het zou me niet verwonderen dat Wilders daar ook heel hoog scoort.
-
ik vind het jammer dat ik maar 1 keer mag stemmen maar die ene gaat toch echt naar wilders
-
Geert was in TOPVORM in dit debat. Hij verteld hoe nederland denkt en draait er niet omheen.
-
Het is duidelijk waarom Wilders no. 1 is gekozen. Niet omdat Wilders de beste debater is, maar omdat heel veel mensen de zelfde problemen zien. Ik heb alle reacties gelezen en vond die van Elisa van Hees, 02 maart 09:10, het beste.
Tegen al die mensen die heb hebben over WOII: houd nu in hemelsnaam eens op met die goedkope truc om iemand de mond te snoeren. Tegen mensen die zeggen dat Wilders bekrompen is: misschien moet je eens letten op wat Wilders gevraagd wordt..... juist allemaal over integratie.
-
waar gaat deze stemming over? Over debatteren. Dat betekend kunnen luisteren en antwoord kunnen geven op vragen. Niet het hardst roepen wat je vind, zonder nuance. Misschien had een vandaag dat uit moeten leggen voordat we gingen stemmen. En ook ik kon geen stem uitbrengen door een overbelaste website. erg goed geregeld!
-
De heer Wilder heeft goed gedebateerd vanwege de volgende redenen:
1. Hij zegt wat de meeste van het volk denkt.
2. Hij herhaalt zijn standpunten meerdere malen.
3. Hij kan counteren.
Denk dat meedere wel met hem eens zijn maar jammer vinden alleen dat hij zich te veel focust op een punt. en dat hij op sommige punten door draait.
-
Onze Geertje Wilders heeft het vantastie gedaan Hoezee Hoezee Hoezee
-
Haha prachtig !! De mensen die het oneens zijn met de uitslag , klagen dat ze niet konden stemmem vanwegen problemen enz.
Maar dat geldt ook voor de mensen die op Wilders wilde stemmen.
Stelletje zeikers.
Verder die zielige opmerkingen over Wilders !
Héél kinderachtig !
Zet hem op Geert !!
En die hoofddoekjes moeten idd verboden worden !!
Aanpassen heet dat. Buitenlandse vrouwen in islamitische landen moeten ook hoofddoekjes dragen en zo kan ik wel doorgaan.
-
Het is een fantasische reputatie van PVV in Almere en in Den Haag en dat heeft PVV wel verdiend omdat de meeste denken ook hetzelfde als Geert Wilders ! Ook nog, stel dat PVV ook alle gemeentelijk verkiezing meedoet zullen er heel veel op PVV gaan stemmen !
Dus 9 juni 2010 zal PVV echt komen in nederland !!!
-
Beste debater?? Wouter Bos!!
Geert wilder kraamt alleen onzin uit! Hij heeft geen oplossingen, alleen maar problemen.
Wouter Bos heeft standpunten waar Nederland wat mee kan. Waarmee Nederland verbeterd kan worden. Geert Wilders dreigt de samenleving alleen maar kapot te maken...
-
Om in te gaan op de stelling, is wilders werkelijk de beste debater, mwa.. ik ben het deels met wilders eens en deels ook niet, Om de islam een bedreiging voor de samenleving te noemen gaat te ver. maar toch oogt hij sterk in dit debat en vol vertuiging over zijn plannen, dat mensen het niet mee eens zijn over zijn ideen tja.. das 1 ding maar dat heeft NIKS te maken over hoe deze man zijn ideen naar buiten brengt, zijn verhaal is goed doordacht (hoewel ik het er niet geheel mee eens ben) en hij geeft sterke argumenten om zijn punten te verdedigen.
Nu over zijn ideen,
ik ben het echter wel met hem eens dat een (groter percentage vergeleken met Nederlanders) de fout in gaat, werkloos is, op een uitkering zit etc..
maar ik zeg hierbij dat er ook een hoop succesvolle marokkanen en turken zijn laten we die vooral niet zwart maken en ook het boetekleed aantrekken, het is dus een bepaalde groep die het verpest voor de rest en JA daar moet inderdaad verandering inkomen en die reljeugd moet HARD worden aangepakt, zij noemen het de schuld van het systeem maar zonder dat systeem zaten zij nu nog op een hutje in de turkse bergen.
En samen kunnen wij dat systeem nog beter maken en iedereen een baan geven!
Verder in deze uitzending
Na de televisie-uitzending van gisteravond is het debat nog ruim
een half uur doorgegaan op internet. De politieke kopstukken gingen
in debat met de aanwezigen in de zaal. Bekijk hier het
internet-only deel van het debat. Lees artikel
De gemeenteraadsverkiezingen zijn de test voor de politieke
partijen om te zien hoe ze ervoor staan. Na de val van het kabinet
Balkenende IV zijn de verkiezingen nog belangrijker geworden: de
generale repetitie voor de Tweede Kamerverkiezingen van woensdag 9
juni. EenVandaag organiseert het inmiddels traditionele live
debat in de aula van de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Lees artikel
Criminaliteit en veiligheid zijn voor kiezers de belangrijkste
thema’s bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. 56 procent vindt
dat de eigen gemeente hier de komende vier jaar voorrang aan moet
geven. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 23.000 mensen.
Ook lokale belastingen en uitgaven aan infrastructuur en verkeer
zijn veel ondervraagden een doorn in het oog. Hierbij gaat het
bijvoorbeeld om de aanleg van een nieuw station, gemeenschapsgeld
voor de lokale voetbalclub of de aanleg van grote snelwegen door de
gemeente. Lees artikel
Gerelateerde items
Gerelateerde weblogs
-
Locatie
-
Meest bekeken
-
Laatste reacties
-
item
Onderzoek slachtof…
In het verleden een rechtszaak gewonnen. Wat denkt u? de VEROORDEELD… lees meer
-
item
Onderzoek slachtof…
Ik heb ook diverse keren aangiften gedaan van diefstal, maar het eni… lees meer
-
item
CDA –stemmers will…
CDA stemmers willen doorgaan met een andere partij, meer dan de helf… lees meer
-
item
Onderbezetting in de zorg
Bericht voor Maud en Claudia, Maud ik vind het prachtig wat je doet … lees meer
-
item
Verdwijnt de zuini…
Mensen van Nederland, wordt het niet eens tijd voor een lekkere revo… lees meer
-
De week van....
+
Aan de keukentafel
? Gadget