PvdA Almere wil formatie overnemen
De coalitievorming in Almere verloopt problematisch. De grootste partij van de stad, de PVV, stopt met coalitieonderhandelingen. De partij wordt naar eigen zeggen "in de oppositie gedrukt door andere partijen" en stopt daarom met de gesprekken. De PvdA wil nu het voortouw nemen bij het vormen van een nieuwe coalitie. Alphons Muurlink, de fractievoorzitter, wil dat zijn partij een informateur aanstelt. Vanavond praat EenVandaag met betrokkenen over de coalitievorming.
De gesprekken van de PVV liepen deze week vast omdat volgens de PVV andere partijen geen concessies willen doen op belangrijke punten als stadscommando's, lastenverlichting en het tegengaan van de islam.
De PvdA snapt niet waarom de PVV na de eerste gespreksronde al de handdoek in de ring gooit. "Ik wil graag uitleg van de PVV" zegt Muurlink. Muurlink verwacht vanavond tijdens de raadsvergadering duidelijkheid.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Misschien heeft de PVV niet de ambitie om te regeren en ziet de partij meer haar rol liggen bij 'het tegengas geven.'
Wat mij betreft mogen ze het inderdaad daar wel bij laten.
-
Allereerst waarom blijven jullie zeggen dat de PVV en partij is. Het is een BEWEGING zonder leden. Leden kunnen namelijk moeilijk doen. Dat ze niet meedoen in Almere is natuurlijk precies de wens van de PVV. Voor de stad een zegen want de ramp was niet te overzien geweest.
-
De grootste partij worden helpt de PVV niet verder, dat blijkt in de gemeenten waar hij meedoet.
Als er niet één partij met je wilt samenwerken houdt het dus gewoon op.
Als de Nederlanders dus echt een verandering in Nederland willen zullen zij er voor moeten zorgen dat de PVV de absolute meerderheid krijgt op 9 juni a.s.
Een coalitie met de andere partijen zit er dus niet in. Deze gooien de deur gewoon dicht en verandert er niets in Nederland. Dan blijven we thee drinken, pappen en nathouden en gesprekken voeren tot we een ons wegen.
De Nederlandse kiezer heeft op 9 juni a.s. de toekomst van Nederland in de hand.
-
Wat is er mooier voor de PVV dan deze situatie, het zgn. buiten spel zijn gezet door de andere partijen. Als underdog hopen zij nog meer kiezers aan te trekken en nog verder te polariseren, "zij" tegen "wij"!! Meer willen ze niet, want hun "daadkracht" blijft beperkt tot anti-islamisering (für Juden verboten), de knokploegen (SA marchiert) en nog wat vage toespelingen op "de minderdraagkrachtigen ontzien".
-
Het was al ruim van te voren bekent dat ze geen verantwoordelijkheid wilden nemen. Nou gaan ze de andere partijen de schuld geven, zoals verwacht!!!
-
Kreeg zomaar het gevoel dat dit een beetje riekt naar chantage: "Als jullie niet meedoen met wat wij willen, dan doen wij niet mee". Nou, dan blijven ze toch gewoon lekker aan de kant staan klagen en zielig doen. Voor de rest kan ik mij helemaal vinden in wat Marian Matthijs schrijft.
-
Nou, naar verwachting! De PVV is goed om het land te schudden en om duidelijk te maken wat er aan de hand is in Nederland en eigenlijk ook Europa, maar ze zijn en blijven oelewappers! In juli zullen we weer hetzelfde probleem hebben met de landelijke verkiezing. PVV wilt niet en kan niet regeren omdat ze geen beleid hebben!
-
Je mag als grootste partij!!!! dus alleen meedoen,wanneer je je beloften aan je kiezers
volledig of voor het grootste deel verkwanselt. Dat is nu juist wat een PvdA en CDA altijd
hebben gedaan en waarvoor ze op 9 juni zullen worden afgerekend. Op alles nee zeggen
en dan de ander de schuld geven. Zijn jullie linksen werkelijk zo stom dat de PVV en VVD
kiezers dat niet door hebben? Ach, dat hoef ik eigenlijk helemaal niet te vragen, want
als je al enthousiast wordt met Balkenende of Cohen als beoogd MP, dan schat ik zowel
intelligentie als realiteitszin niet zo hoog in. Zo mensen, dat lucht weer even op na het
lezen van al die bovenstaande onzin.
-
vreemd dat de politiek niet naar de bevolking wil luisteren.
-
Wat men ook van de PVV vind, we hebben dit ook al in Vlaanderen gezien. Partijen misbruiken ons bestel en plaatsen een PVV buiten spel. Of dit jammer is ??? Ik denk het wel. Uiteindelijk zijn ze wel gekozen.... Dit zal wel zorgen voor nog veel meer stemmen in de landelijke verkiezingen.
-
had ook niet anders verwacht van zowel de pvv als van de pvda en ook niet van de anderen partijen. maar vergeet niet dat beiden zo hun kiezers aan de kant laten staan!! en als één de gtootste is, moet je daar wel rekening mee houden, ouden gevestige partijen willen het oude vast houden, dat kan niet er komen steeds nieuwen ideeen/partijen bij. en als je er niet van kan winnen probeer je samen te werken, met samen werken kan je vaak iets leiden naar wat je wel wil of kan.
-
De P.v.d.A. heeft uiteraard ook de goede kanten, maar ik denk dat deze partij het "eigen gelijk" wenst. Het is inmiddels bewezen dat hun dogma's, zoals "iedereen is gelijk" en wij "sympathiseren met alle armen in de wereld" is onhaalbaar gebleken omdat Nederlanders niet een "voedsel- bank" voor de gehele wereld willen zijn. Daarnaast is de P.v.d.A. te progressief en heeft te weinig respect voor "de geschiedenis". Het "opleuken" van beroepen en het kapitalisme aanbidden zijn paradoxen inzake hun doelstellingen. Het "opleuken" van beroepen is uiterst vals in uitvoering omdat veelal persoonlijke capaciteiten het moeten afleggen tegen de harde waarheid van de prestatie. Als de P.v.d.A zich hard wil maken voor goede "Vak=colleges" ( de vroegere ambachtschool) dan is die doelstelling uitstekend. De onderhandelingen met de PVV voor een bestuurscollege in Almere zullen in consensus moeten worden afgesloten en beide partijen zullen een beetje water bij de wijn moeten doen.Er is een prachtige spreekwoord in het latijn." Cautus homo cavet quodquod natura notavit" (Een voorzichtig man hoedt zich voor wat de natuur van een teken voorzien heeft": van Dale woordenboek blz. 4153)
Dat mag de P.v.d.A wel als dogma hanteren omdat de natuur de grote baas is. U zult misschien denken wat dit met Almere te maken heeft. Nu, alles. Starheid en domheid zijn ieders vijand en zeker bij onderhandelingen ongewenst.
-
Zou PVV stemmend Nederland nu eindelijk wakker worden? Zij willen niet regeren. Zij kunnen niet regeren! Zij willen enkel bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten! Ze worden van onze zuurverdiende belastingcentjes hier giganties voor "beveiligd".Zou eindelijk deze belachelijke vertoning tot een eind kunnen komen?
-
Wanneer houdt de media eens op met al die aandacht voor de PVV. Het was toch allang duidelijk dat er geen coalitie kon komen? Jammer van de zendtijd.Is dit ook niet mijn belastinggeld in de goot gooien?
-
Het is bijzonder curieus dat er geen andere partij wil samenwerken met de enige uiterst, mooie vooruitstrevende democratische partij in het locale politieke bestel. Dat impliceerd onmiskenbaar dat de huidige politiek bijvoorkeur geen verandering wenst in de gehele Nederlandse samenleving. Ik ben het met Gijs v.d. Brink eens de coalitie wenst bij het oude te blijven om zo maar wat door te modderen en te zeuren ook dan maar nog jaren in en met de economische crisis. Ik heb mijn stem voorbij laten gaan in de locale verkiezingen er was voor mij geen goede kandidaat bij gepresenteerd.
Máár negen juni a.s. dan komt als klap op de vuurpijl de landelijk tweede kamer verkiezingen er aan die >tien keer zwaarder weegt. En ik heb het vermoeden dat het dan storm loopt, véél mensen konden niet stemmen op hun gewenste partij bij de locale verkiezingen omdat hun kandidaat er vaak niet bij was. De grootste partij de Partij Voor de Vrijheid de PVV kan weleens ongekend een lawine van zetels krijgen die zijn weerga niet kent. Immers 95% van de mensen in Nederland snakken teneinde raad naar verandering naar een goede sterke, besluitvaardige regering van echte, eerlijke, krachtige Staatsmanschap waar wij al járen op zitten te wachten sinds Pim Fortuyn om het leven kwam. In die tijd stond Nederland ook op zijn kop het leefde de mensen straalden en er zat ''muziek'' in zoals hij dat presenteerde. De toenmalige traditionele politiek stond perplex die waren verdoofd, totaal faliekant uit het veld geslagen. Pim Fortuyn veegde de vloer ermee aan. Maar voordat hij echt goed op gang kwam werd hij helaas omgebracht, jammer, jammer. En daarna hebben we het moeten doen met een zeer zwakke politieke structuur, het waren compleet allemaal ''kippen zonder kop''.
Er treed nu eindelijk na Pim Fortuyn waarschijnlijk weer een sterke politicus onder de schijnwerpers naar voren die ons land kan redden in de toekomst. Niet die muffe, saaie, slaperige en kleurarme tradionele partijen daar hebben we totaal niets aan daar zijn we al lang op uitgekeken. Daarmee blijven we alleen maar rondom bij de oude ''pruttelpot'' zitten te mauwen te brommen en te kuchen met rauwe uitgestreken gezichten. Nee wij moeten nu helderop en ik hoop dat 90 á 95 % van de mensen dat inziet van de Nederlandse bevolking, dat het anders moet en kan het moet weer echt Nederland worden, het moet niet afglijden dat moeten we zeker voorkomen.
Beste mensen maak gebruik van uw stem en wijsheid en stem op 09 juni a.s. op de PVV en u bent verzekerd voor een stabiele toekomst. U zult versteld staan hoe Nederland een metamorfose zal onder gaan waar iedereen in alle opzichten economisch ook fors op vooruit zal gaan daar ben ik van overtuigd.
-
Lekker makkelijk - na 1½ uur gesprekken er al mee stoppen om een coalitie te vormen. Maar we wisten allemaal wel dat de PVV alleen maar schreeuwers zijn en geen echte partij. Zij willen eigenlijk niet regeren, want dat vergt verantwoordelijkheidsg evoel. En haatzaaien is zo makkelijk en deelt het land in tweeën, want er blijven altijd mensen op hen stemmen, op 9 juni ook. Wat een zootje is die beweging van Wilders.
-
ik had de pvv willen stemmen,
maar doorhet niet mee regeren van deze partij
ga ik mij beramen waar ik mijn stem nu naar toe zal brengen.
hoofddoekje is onzin mijn moeder droeg in de tweede wereld oorlog ook een hoofddoek tegen de kou
w.
-
De PvdA moet de ingeslagen weg blijven volgen en proberen een college te vormen e v t zonder de PVV.
-
fwn
Hoofddoekje voor de kou,ja maar niet door opdracht van de man.
Dat vindt u dus blijkbaar normaal. Mens wordt toch eens wakker.
Uw linkse vrienden willen gewoon niet samen met de PVV. Dat
hebben ze vooraf toch ook duidelijk gezegd.Indien ze wat toe
hadden gegeven aan de PVV zouden ze in hun eigen partij geen
leven meer hebben. Is dat nu zo moeilijk. It's the Politics Dummy.
-
joga, Volgens mij heeft in deze rubriek ieder recht op zijn eigen mening. Dus niet gelijk gaan schelden met "dummy'.
-
"Ing'" Boersma.....ing in de????? wartaal denk ik. Sorry maar met het verdwijnen van hoofddoekjes, optrommelen van straatcommando's en sluiten van moskeeen, is Nederland niet geholpen hoor. Wat heeft die clown Wilders verder nog te melden? Niets! Kijk hoe hij heel ons land te kakken heeft gezet in Engeland! Schande. Maar. loop gewoon achter hem aan hoor, mij raakt het niet meer, omdat steeds meer mensen eindelijk inzien dat we de afgrond in gestort worden met de PVV!
-
De PVDA vindt dat de PVV discrimineerd, omdat ze tegen passieve agressieve discriminerende ideologie zijn.
De PVDA maakt van haarzelf een racistische partij. Blanke mensen hebben geen monopoly als het gaat om racist zijn. Dat idee schijnt er in de loop der tijd ingehamerd te zijn. Zwarten kunnen dat evengoed, zelfs nog veel beter dan blanken, helemaal met die facistische ideologie Islam. Wij zijn varkens, maakt niet uit, zij zijn vuile zwarten. Oeps..
Waarom is het ene niet verkeerd en het andere discriminatie? Nee diegene die ons voor vanalles en nog wat uitmaakt hoort beschermd te worden, omdat ze vuile zwarten zijn en daar kunnen ze niets aan doen.
-
Ik hoop dat de mensen die op de PVV gestemt hebben gaan inzien dat ze met deze partij geen sodemieter bereiken, het is een haat en angstzaaiende partij zonder daadwerkelijke oplossingen. Alleen daadwerkelijke positieve benadering als mensen onder elkaar met daadwerkelijke integratie in de nederlandse samenleving. Lees advies Hersie Alli. Veel mensen laten zich opruien door Wilbers, trap daar niet langer in, heb je kritiek op de huidige partijen word daar dan lid van en probeer op democratische wijze invloed uit te oefenen.
-
Beste Pharana, van 19 maart 18:20: nog even daarop de volgende reactie.
U heeft kennelijk mijn verhaal niet goed gelezen en begrepen! Ik ben het niet altijd met de heer Geert Wilders eens. Ik heb het immers niet over het verbod van hoofddoekjes dragen etc., maar van het één komt het ander. Er zitten echter véél relevanter zaken achter, ik hoop dat u dat zult begrijpen. In de eerste plaats Wilders en zijn PVV is niet tegen goed geïntegreerde moslims die zich in Nederland uitstekend hebben aanpassen, een baan of bedrijf etc. hebben maar wel tegen de massaal oprukkende gevaarlijke Islamatisering in ons land waaronder zich veel radicalen en criminelen bevinden. Ik ben er ook voor om dat teneinde raad te stoppen. Een feit is en dat is ook mijn uitgangspunt, dat mensen uit andere landen en culturen zich zowel moreel en fysiek aan onze Nederlandse westerse beschaving, samenleving, democratie en cultuur moeten aanpassen en niet anders om, wat echter wel de verwachting en wens is van die Islamieten. Zij verwerpen ons rechtssysteem dat is veel te soft, want daarvoor willen zij bij voorkeur in de plaats de streng en beruchte Sharia-rechtbank hier invoeren in ons vrije democratische samenlevingsysteem. Ik kan u vertellen als wij niet opletten en we moeten ons maar verders behelpen met de huidige conventionele politiek dan is ons land bijvoorbaat al verloren. Kortom wij hebben een schreeuwend behoefte aan een kraakheldere voor iedereen begrijpelijke vernieuwing en vervanging van ons zwakke huidige politieke systeem, welke past bij de huidige tijd anno 2010. Er ontbreekt hier aan een echte, krachtige figuur van onmiskenbare Staatsmanschap. En dat is het hem juist er komt nu gelukkig na zo'n veel jaren na de dood van Pim Fortyun eindelijk weer eens kennelijk een sterke markante politicus naar voren die rechtvoorderaap en niet bang is. Ik ben het ermee eens Geert Wilders en zijn partij de PVV zal nog het één en ander moeten leren en ervaren, maar dat is volgens mij niet onoverkomelijk. Van ''vallen en opstaan word je groot'' Er zullen ook weleens onverwacht onhebbelijke en onsymphatieke uitspraken door de heer Wilders gedaan zijn tegen deze of genen, waarvan hij later wellicht denkt: dat had ik niet moeten zeggen. B.v. de president van Turkije werd door hem ''gedoodverfd'' dat die een freak(fanatiekeling is of een min of meer tot de undergound behorende persoon. Ik vind dat deze uiting in zijn hoedanigheid volstrekt niet gepast is. Maar een feit is dat Wilders qua karakter tegenover de Islam kort-lonterig is aangelegd waarvan hij later weleens spijt zal kunnen krijgen.
Een feit is ook dat Wilders en zijn partij pleiten om alle criminelen en moordenaars van buitenlandse afkomst ons land uit te krijgen.
En verders doet de Partij Voor de Vrijheid de PVV het goed, is puur uit op verandering en geeft perspectief voor de voltallige samenleving in ons land.
-
Ik ben van mening dat iedereen tegen die voor een stem is, tegen de Islam is. De PVDA mag dan menen dat zij voor vrijheid van godsdienst is, de Islam is dit allerminst. Iedereen die de Islam verlaat hoor gedood te worden. Daarnaast de discriminatie, waar mensen toe gedwongen worden. De PVDA heeft daar niets over gezegd. Waarom niet? Omdat ze in de minderheid zijn. Wat als ze in de meerderheid zijn..
-
Demografie heeft haar sterke punten, maar heeft nodigerwijs haar AANDACHTSPUNTEN.
De multiculturele samenleving is gedoemd tot mislukking, De Islamitische cultuur heeft tot de dag van vandaag niets uitgevonden dan sterke alcohol. (algebra 3000 voor christus, gemoderniseerd in China en India, overgenomen door Egypte (Babylonie), daarna gemoderniseerd in Europa.
Kijk dan eens om u heen. PC, internet, uw toilet douche (waterpomp), tv, telefonie, vliegtuig, auto, microscoop, telescoop, medicijnen, etc. Alle uitvindingen gedaan door Islamieten mogen ze in een andere cultuur samenvatten.
-
Geachte Ing. Boersma, Toen ik uw tekst las van 20 maart 14:01, verbaasde ik mij behoorlijk. Ik was er altijd van overtuigd dat u een Geert Wilders en dus een PVV aanhanger was. Maar hier schrijft u dat u het lang niet altijd eens bent met Wilders, dat de PVV en Geert nog veel moeten leren en nog veel ervaring op moet doen. Ook bent u het niet eens met de gekke uitspreken die hij gedaan heeft over de president van Turkije. Onder in schrijft u dat de PVV voor de rest het ook goed doet, maar wat dan? Deze standpunten die overblijven zijn namelijk dezelfde standpunten die de VVD heeft staan in zijn verkiezingsprogramma. U bent een echte liberaal en helemaal geen PVV aanhanger, sorry dat ik u altijd in die hoek heb geplaatst.
-
ja bij de Pvda snappen ze weinig,als alle partijen
alles op slot houden en niks toe willen geven
dan kan de PVV er geen verandering in brengen
en dat is toch heeeeeeeeeeel hard nodig,dus
PVV laat je niet gek maken door die slinkse
bende dat brengt in nederland nog meer ellende,
laat de Pvda niet het heft in handen nemen
Verder in deze uitzending
Lukt het hem of lukt het hem niet? De Amerikaanse president Barack
Obama is vol vertrouwen dat het congres zijn hervorming van de
nationale gezondheidszorg zal aannemen. Er zijn echter nog steeds
democratische afgevaardigden die nog niet overtuigd zijn van het
nieuwe plan. Gaat Barack Obama het redden op dit allerbelangrijkste
punt uit zijn verkiezingscampagne? Lees artikel
Bij de klimaattop in Kopenhagen is één belangrijke vraag niet
gesteld: hoe zit het met de verwachte overbevolking van de aarde?
Naar schatting is in 2050 de wereldbevolking met 40 procent
gestegen, tot 9,1 miljard mensen. Hoe moeten we al die mensen in de
toekomst voeden, van schoon drinkwater voorzien en fatsoenlijk
huisvesten? Lees artikel
