CPB oordeelt over verkiezingsprogramma's
Het is de Dag des oordeels voor negen politieke partijen. Vandaag presenteerde het CPB en het Planbureau voor de Leefomgeving de conclusies over de partijprogramma's voor de aankomende verkiezingen. Wat besparen de partijen op de korte én op de lang termijn? De analyses laten de voor- en nadelen van de beleidsmaatregelen van partijen zien. Vanavond in EenVandaag aandacht voor conclusies van het CPB.
Meest opvallende conclusies:
-De programma's van het CDA, D66 en de SGP zorgen voor de grootste daling van de koopkracht van alle Nederlandse huishoudens. Volgens de doorrekening is er alleen sprake van een koopkrachtstijging bij de SP en de PvdA.
-VVD, CDA en SGP pakken het overheidstekort op korte termijn, tot 2015, het hardst aan. Bij de programma's van de SP, GroenLinks en PvdA is dit het minst.
-De werkgelegenheid daalt bij de SP als enige. VVD, GroenLinks en CDA zorgen voor de grootste stijging.
CPB-directeur Coen Teulings zegt dat alle partijen de ernst van de economische situatie inzien. Alle partijen willen de benodigde forse bezuinigingen doorvoeren. Tegelijk valt er veel te kiezen. ,,Voor de kiezer is dat goed nieuws'', aldus Teulings.
De doorrekeningen van het CPB is een unieke Nederlandse traditie die in 1986 werd gestart. Van de zittende partijen hebben alleen de Partij voor de Dieren en Trots op Nederland hun programma niet laten doorrekenen.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Wat zegt mij deze onderzoeken als men de bedragen van ontwikkelingshulp en de immigratie niet mee willen berekenen zoals in de begroting van de PVV is gebeurt.
Het valt ook op dat de PVV niet vermeld wordt bij deze inleiding.
Volgens mij heeft de PVV het beste verkiezings programma!!!!!!
Minder vreemdelingen,minder criminaliteit,AOW op je 65ste,enz.
-
Een beetje jammer van dit orgaan maar ze hebben bewezen partijdig te zijn door de PVV begroting niet te berekenen, je ziet in Nederland de Linkse corruptie in overheidsinstantie, verenigingen en bestuursorganen waardoor ik steeds meer het gevoel heb dat ik te maken heb met de Volkspartij van China die alleen wil berekenen wat zij zelf wensen te berekenen. Ik had graag geweten en een hoop andere Nederlanders wat deze bezuinigingen op Ontwikkelingsgelden ons zouden op kunnen leveren.
-
Waarom is de PVV niet meegerekend, die heeft het beste programma zo te lezen, is er angst bij de andere partijen
-
Die arrogante rooie Teulings durfde geen vragen te beantwoorden van Ferry van Millingen, omdat hij niet wilde toegeven een correctie van de PvdA na sluitingstijd te hebben toegevoegd
waardoor hun cijfers wat minder dramatisch slecht zoude lijken. Bovendien werd de berekening van de immigratie door de PVV niet meegenomen omdat dit de socialisten niet uitkomt. Wat is de waarde overigens van zo'n CPB berekening, wanneer iedere partij zichzelf tot winnaar verklaart. Inderdaad een dieprood gekleurd stuk ,waarvan de uitkomst voor de PvdA vele malen slechter had moeten zijn.
-
de PVV onttrekt zich aan oordeelsvorming door hun programma niet aan te bieden om door te laten rekenen.... dus: ze hebben zich zelf uitgesloten!
-
natuurlijk daald de werkgelegenheid het meest bij de SP.,omdat de SP uitgaat van normale betaalde banen,daar waar die anderen mensen aan kunstbaan helpen de werkgevers spekkende banen die de overheid betaald,Dus gratis sobsidiekrachten voor deze heren en dames werkgevers.Is dat dan juist ? nee! en het geeft een vertekend beeld van de werkgelegenheid,.Als het banen zijn die relefant voor de wergever zijn moeten zij die zelf betalen ,en zo niet dan heb ik ook nog een gratig werknemer nodig,b.v. rutten of pechtholt,of balkenende, ze zijn van harte welkom om voor mij te werken,gratis en voor niets,betaald door de overheid (gemeente) tegen de vergoeding van een minimale uitkering uiteraard net als diegeen die de nepbanen uit MOET voeren. maar de SP heeft wel de grootste koopkrachtstijging,(en die zal vast niet bestemd zijn voor diegeen die het NIET NODIG hebben) daardoor komt er meer geld in omloop hetgeen PRIMA is voor de werkgelegenheid ,want,,, meer omzet meer productie meer betaald werk,Logisch toch?.
-
Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten! Julie PVV-ers gaan mij toch niet vertellen dat er een goed programma op tafel ligt van de PVV! Bezuinigen op immigranten en op ontwikkelingssamenwerk ing, nou nou, ik vind het walgelijk. We praten hier over mensen die hier liever ook niet zouden zijn maar moesten vluchten voor oorlog en geweld. Alsof mensenlevens in geld zijn uit te drukken! Jullie vergeten daarbij ook nog eens dat deze mensen later ook nog eens voor jullie pensioen gaan zorgen. Ik denk echter dat de hr. Wilders eigenlijk bedoelde: alle Islamieten het land uit! Trouwens, ik betaal ook mee aan de bescherming van de hr. Wilders daar hoor je mij toch ook niet over klagen!( By the way, dat zou ook een aardige besparing opleveren.)
-
Waarom houd men zich niet aan de feiten en moet er meteen weer worden gescholden. De PVV heeft niets ingeleverd dus ook geen reactie klaar. Ik denk dat een echte arbeider hier wel wijs uit kan worden en niet de lieden die de sociale voorzieningen willen afschaffen, maar er het meest van profiteren. Veel geschreeuw en weinig wol. Ik zeg een ding de best betaalden in dit land betalen bijna of geen belasting en brullen het hardst.
-
Het is een schande dat de VVD zich nog durf uit te laten over andere partijen. Als je hierop stemt zal de armoede met grote passen dichterbij komen. En iedereen weet als de armoede toeneemt de afstand tussen arm en rijk weer groter wordt. Dit heeft grote gevolgen voor de criminaliteit, onderwijs en sociale armoede. Dit noem je nu echt het uitkleden van de werkende klasse, je hebt straks drie of vier banen nodig om nog te kunnen overleven. 60 uur werken in de week zal nodig zijn om het hoofd boven water te houden, echte Amerikaanse toestanden.. O ja, voor de mensen die het vergeten zijn de VVD'ers spelen graag Golf en hebben het niet zo op met de werkende klasse.
-
Veel "extra " banen ten bate van onze export door lagere lonen en uitgekleedde arbeidsvoorwaarden betekent een lege portemonnee voor het gezin.
Het programma van de PVV levert "misschien"direct wat minder banen op, maar de groei zal geen luchtbel blijken omdat de PVV de koopkracht verbetert.
Meer banen krijg je alleen maar door de koopkracht fors te laten toenemen.
Alleen een consument die veel te besteden heeft kan voor meer werk of zo u wilt banen zorgen, een andere weg is er niet en dat heeft de PVV goed begrepen. Bezuinigen zonder de koopkracht van de burger te laten dalen. "De agenda van Hoop en Optimisme" wordt steeds belangrijker voor Nederland.
-
Waarom is het nouw weer walgelijk om te kijken naar immigratie en ontwikkelingshulp als bezuiniging. De werkende Nederland mag wel gepakt worden maar de uitkering trekkende buitenlanders niet? wat een pure discriminatie! Dit is de voornaamste reden waarom ik een afkeer gekregen heb tegen linkse partijen in Nederland. Je wordt gewoon gediscrimineerd in je eigen land. Laat me alsjeblieft niet lachen dat alle immigranten vluchtelingen zijn. Diegene die terecht vluchten moet je altijd helpen. Maar 80% komt gewoon voor een beter leven hiernaar toe, ook wel de uitkering! Wilders zou niet beveiligd hoeven worden als er geen radikale moslims in nederland zouden leven. Dus als we die nouw verwijderen uit ons land kunnen we ook besparen op de beveiliging, tel uit je winst. Ontwikkelingshulp kun je wel voor 100% afschaffen de enige die daarvan profiteren zijn de dictators in de afrikaanse landen. Gebruik het geld door middel van actief bedrijven in te huren en te laten werken in die landen. Zelfde als een zwerver een brood te geven ipv geld.
-
Het CPB is zo links als maar kan en zal daarom de miljarden van Wilders niet mee rekenen Wilders bespaart zo,n 22 miljard die de elite zo over de balk gooit en mag het Nederlandse volk voor bloeden.In Griekenland gaan ze nu naar 65 jaar,voor die 5miljard mogen we 2jaar langer werken tot 67jaar.
-
Toch jammer dat de PVV voor kernenergie en kopvoddentax is. Als dat geen heilloze weg is.....
Verder in deze uitzending
Als Eurocommissaris Neelie Kroes de VVD-premierskandidaat wordt kan
ze rekenen op brede steun: Kroes is als premier populairder dan Job
Cohen en Jan Peter Balkenende. Dat blijkt uit onderzoek van
EenVandaag. Lees artikel
Facebook verandert de spelregels tijdens het spel. Zonder medeweten
van de leden van de netwerksite zijn de privacyvoorwaarden
aangepast. Afgeschermde persoonlijke gegevens zijn door deze
wijziging ineens zichtbaar. Vanavond in EenVandaag: hoe zit het
precies met de privacyvoorwaarden van Facebook en heeft de
gebruiker nog wel controle over zijn eigen gegevens? We spraken met
Michiel Veenstra, fanatiek Facebookgebruiker, Erwin van der Zande,
hoofdredacteur van Bright, en Daphne van der Kroft van Bits of
Freedom. Lees artikel
Maximaal vijf commissariaten in het bedrijfsleven per persoon, dat
staat in de nieuwe wet die de Tweede Kamer heeft aangenomen. Maar
in de Eerste Kamer bestaat veel weerstand tegen dit besluit. De
senatoren lijken dit wetsvoorstel te willen dwarsbomen. Vanavond in
EenVandaag antwoord op de vraag waarom het goed is het aantal
commissariaten per persoon te beperken. Verder praten we met
senatoren waarom zij twijfelen over deze wet. Is dat misschien uit
eigenbelang? Lees artikel
