24-08-10

Pensioendebat Tweede Kamer

Veertien pensioenfondsen zijn in nood, de Tweede Kamer komt terug om erover te spreken. EenVandaag gaat met Opiniepanellid en gepensioneerde Ko Ruijter op weg naar Den Haag, om daar het debat te volgen.

Discussieren over dit onderwerp? Ga dan naar het EenVandaag Forum

1
2
3
4
5

Tags |

opiniepanel, pensioenen, pensioenfondsen, tweede kamer

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

ge, 24 augustus 12:32: Hoe verkeerd hebben sommige pensioenfondsen gespeculeerd om onder de 90% te komen.
Mijn pensioenfonds is klein, maar staat thans op 106%, prima gedaan !!!!!!!!
dumela, 24 augustus 13:59: Tja de ouderen worden nu de dupe van verkeerd beleggen. Daarbij opgeteld die idiote salarissen van de (top) managers dat maakt het wel bijna dat je de ouwetjes minder moet gaan betalen. Waarom wordt dit niet in overheidshanden gegeven, al dat gespeculeer met andermansgeld, slechte zaak.
Ik hoor ook wel eens opmerkingen hadden we al dat geld maar in een ouwe sok gestopt dan hadden we nu nog al dat geld gehad.
Gijs van den Brink, 24 augustus 15:01: De regering moet zich hier niet zo mee bemoeien.
Op langere termijn lopen de inkomsten en de reserves weer op en is alles weer bij het oude.
Pensioenfondsen die beleggen en vastgoed hebben zijn nu theoretisch in de min geraakt. Maar dat wil niet zeggen dat zij op langere termijn niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Laten zij eerst maar eens de helft van de onnodige mee-eters ontslaan. Die hele managementlaag kan gewoon verdwijnen. De pensioenfondsen zijn een banenmachine geworden voor nietsnuttende ex-politici. Latebn zij hier eerst maar eens een einde aan maken. Als over vijf jaar de inkomsten uit beleggingen en bezittingen in vastgoed nog niet toegenomen zijn kan men gaan overwegen e.e.a. aan te gaan pakken.
harry, 24 augustus 15:04: Geld in een oude sok stoppen levert meestal ook weing op. Werggevers en/of overheid dienen dit probleem op te lossen. Zij zijn verantwoordelijk.
Gepensioneerden hebben part nog deel aan de ontstane situatie: premie en het betreffende fonds werd en wordt door de werkgever bepaald. Werknemers en gepensioneerden zitten voor het blok en kunnnen nimmer verantwoordelijk zijn, laat staan de consequenties dragen.
joga, 24 augustus 15:09: Wanneer de uitkering na je 65- ste welvaartsvast moet zijn en dat was het uitgangspunt, dan waren de pensioenfondsen wel verplicht hogere rendementen te zoeken dan de spaarrentes van de banken. Ja en dan kom je al gauw in het aandelen-casino terecht waar de ene nu eenmaal succesvoller is dan de andere. Altijd door puur geluk natuurlijk. Er is dus maar 1 oplossing nl. de inleg zo verhogen(ook tussentijds),dat de inflatie gecompenseerd wordt. Dus helemaal weg van het gok-element en uitgaan van een zo laag mogelijke bankrente. Dan valt het altijd mee, wanneer deze bankrente gedurende de looptijd hoger was. Of is dit te simpel voorgesteld? Voor gokverslaafden wel natuurlijk, want die zijn uit op extra bonussen als het toevallig goed gaat. Maar het idiote is, dat ze die bonussen ook ontvangen, wanneer ze een pensioenfonds naar de knoppen helpen. Waarom geen jaarlijkse controle door de DNB, zodat tijdig aan de bel kan worden getrokken om de inleg aan te passen.Wel die DNB goed controleren, want dat dat nodig is hebben we inmiddels ervaren. Nietwaar Wouter Bos en Nout Wellink?
Marian Matthijs, 24 augustus 15:10: Jammer dat de meesten onder ons niet zelf hun pensioenfonds kunnen uitkiezen. Ik "zit" bij de ABP... een fonds dat ooit moest bekennen in de wapenindustrie (fragmentatiebommen) te beleggen. Daar kwam toen een einde aan, mogen wij aannemen. Door de beurskrach bleek eens te meer dat de wijze heren behoorlijk offensief (lees: giga speculeerden) met ons pensioen. Inmiddels kregen wij een schrijven dat onze premie weer omhoog moet.. om later een schijtnje te ontvangen? Aan het hoofd van de DNB staat ook een kundig man, die de liquiditeit en solvabilteit van de banken bewaakt. Waarom geen regelgeving omtrent de beleggingen van pensioenfondsen anders dan aleen een dekkingsgraad? Waarom spreiden zij de risico's zo slecht?
Nixi Otemba Bongers , 24 augustus 15:29: de DNB? laat me niet lachen
Nixi
hans verbiest eindhoven, 24 augustus 16:39: volgend jaar augustus op de 29ste hoop ik 65 jaar te worden maar als ik het zo bekijk gaan we rare tijden tegemoet.
dan heb je bijna 43 jaar gewerkt en dan kun je naar de voedselbank gezellig!
dat geld dat we met zijn alle betalen aan de premie's dat moet toch ergens zijn of niet dan.
ja,die Jan Hein Donner heeft de knuppel goed in het hoenderhok gegooid en nou weet hij natuurlijk niet hoe hij er zichzelf weer uit kan lullen.
maar het is weer eeuwig en altijd hetzelfde liedje WIE ZAL DAT BETALEN??
ja wij natuurlijk JAN MET DE PET!!!
volgens mij is er meer aan de hand waarom wordt er niet eens de waarheid verteld waar het werkelijk om draait.
stef, 24 augustus 17:28: Hummm…. Dat is niet zo leuk, nee… maar ja, ik moet nog 25 jaar werken, dus veel last krijg ik niet van. Al vind ik niet best wat de fondsen met het geld gedaan hebben! Aan de andere kant, er moet ergens geld vandaan komen en beursen bieden heel veel, maar met risico’s. En ik moet hier ook het hebberige en de niet al te slimme gedrag van de gemiddelde Nederlander opnoemen, want er zijn al jaren extra spaarpotten gecreëerd door de overheid om ons eigen pensioen aan te vullen, zoals spaarregelingen en lijfrente verzekeringen! Dat moet je wel 30 jaar laten staan en op je ouderdag gebruik van maken en wat doen de meesten? Het geld opmakken met dagelijkse luxe dat we willen hebben in ons leven… Het is eigenlijk de bedoeling dat we sparen maar dat doen de meesten niet en nu wel zeuren dat het pensioen te kort wordt? Wij vonden toch de maatregeling in Griekenland goed? Nu hebben we ook een beetje last van te kort aan geld… Wij zijn zo lekker bekrompen…
Menno M. Boersma, 24 augustus 23:55: De meeste voorzitters van grotere pensioenfondsen hebben een gemiddeld jaarsalaris van méér dan 1 miljoen euro. En die andere bestuurslieden die er direct onder vallen krijgen een jaarsalaris van 5 tot 800.000,00 euro. Dit is een afschuwelijke schande voor het land en vooral voor de gepensioneerden. Die moeten van hun lage pensioen ook nogeens inleveren, groter schande kan men zich niet bedenken. Bestuursleden van een miljoen en >800.000,00 leveren niets die krijgen elk jaar er meer bij.
Donner moet niet zo ouwehoeren hij heeft de plicht om te zorgen dat alle pensioenfondsen groot of klein samen >1 á 2 miljard euro renteloze lening als ondersteuning van de Overheid ontvangt. Deze mensen hebben hun levenlang daarvoor betaald. Dus Donner wees een heer en kom op met je goeie gedrag en laat zien dat je een kerel bent en geen zoutzak. Help de senioren er bovenop maar niet de goot in. Zij hebben altijd hard moeten werken voor u en de gehele de samenleving in ons land.
Elitairius, 26 augustus 08:18: Alle pensioenfondsen samenvoegen tot 1 grote met de beste deskundigen bij elkaar bespaart ook nog eens op de dan overbodige topfuncties. En mocht het economisch weer eens goed gaan, verlaag dan niet weer de premies en werkgeversbijdragen zoals in het nabije verleden. Toe was m.i. toch ook al bekend dat de gemiddelde leeftijd stijgende was en dat het aantal premiebetalers zou dalen. De laatste tijd lijkt het of in Nederland bestuurders wel z.g. hoger opgeleid zijn maar ook dommer. Kwestie van dalend onderwijsniveau misschien? Of van hakken over de sloot geslaagden met behulp van (corps)kruiwagens op een toppositie?