Integratiedebat splijt alle grote partijen
Het integratiedebat veroorzaakt keer op keer ruzie in de grote partijen. Waarom verscheurt deze kwestie grote partijen en hoe kan het dat kleine partijen dit leed bespaard blijft?
Jaren geleden worstelde de VVD met Fortuyn, Wilders vertrok, Ayaan Hirsi Ali gooide de knuppel in het hoenderhok en Verdonk ging de strijd aan met Rutte. De PvdA had Ad Melkert die de geluiden uit de samenleving negeerde en Vogelaar die volgens Bos voor een te softe aanpak koos. En nu is het CDA aan de beurt met dissidenten Ferrier en Koppejan die voet bij stuk houden.
Tjeenk Willink heeft vandaag zijn advies aan de koningin uitgebracht. Informateur Opstelten zal wederom de onderhandelingen leiden over een 'stabiel rechts' kabinet.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
De Heer Tjeenk Willink heeft tot het uiterste geprobeerd de boel te frustreren. Ik kijk hier nu naar de persconferentie met Tjeenk Willink. Het laat zien dat het een heel gewone domme man is, die ngeen enkel gevoel meer heeft met de werkelijkheid. PvdA geef hem een mooi gouden speldje en vraag hem nergens meer voor.
-
Uw vraag is niet zo moeilijk te beantwoorden. Dit komt door de verschillende stromingen die zich binnen één partij kunnen bevinden. Bij het CdA b.v. zitten de katholieken, de protestanten en de hervormden met een eigen interpretatie van de Bijbel en dus ook met een eigen kijk op de wereld. Bij de VVD (rechts) en PvdA (links) heb je vertegenwoordigers van het midden, links en rechts van het midden. Bij de Partij (beweging) Voor Vervuiling zitten alleen mensen die klakkeloos achter hun leider aanlopen omdat ze helemaal niets binnen de beweging te zeggen hebben, alhoewel er schijnt al wat gemorrel te zijn omdat ze heel weinig van hun eigen verkiezingsprogramma hebben binnen kunnen halen. Alleen op het gebied van veiligheid en integratie maar geen extra geld om de politie te kunnen uitbreiden!!
-
Integratie is een excuuswoord om mensen een stempel op te drukken. Wij klagen alleen over hun slechte integratie wanneer we willen stigmatiseren. De meeste 2e en latere generaties allochtonen zijn volledig geintegreerd in onze samenleving. Ze spreken de taal, kennen de gebruiken en socialisen met hun autochtone buren. Daarnaast hebben ze recht op godsdienstvrijheid en alle andere vrijheden waar we allemaal recht op hebben. Grote partijen laten zich verlokken door de door u genoemde schertsfiguren om zondebokken te benoemen en daarin een standpunt te willen kiezen om dan door middel van onderbuikpolitiek een electoraat aan te spreken. Laten we het a.u.b. hebben over de echte problemen en laten we andere problemen zeker niet groter maken dan ze zijn om daarvan de aandacht af te leiden. Dat is eerder gebeurd....
-
Hoe ziet een moderate moslim eigenlijk uit?Is dat een moslim dat liever door Allah in de hel gewordpen wordt, als aan de Jihad mee te doen?
-
Als alle partijen zouden zijn als de PVV-zonder geinfiltreerde "verkeerde" leden die de partij alleen maar van binnenuit willen uithollen-zouden genoemde problemen niet bestaan.
De meeste rust blijkt een partij zoals de PVV.
En dat heeft niets te maken met "democratische" partij, want de partij heeft via democratische weg het mandaat van zijn kiezers en dat is meer dan voldoende.
Kiezers stemmen ook op een partijprogram en niet op de "leden".
-
Ik weet niet of het de kleine partijen bespaard blijft. Na tien jaar lidmaatschap van de SP heb ik mijn lidmaatschap opgezegd omdat het geheul met religies en in het bijzonder met de islam me teveel werd. Het immigratiedebat is een nonissue of als je ertegen bent ben je xenofoob. Misschien worden de kleine partijen wel op een andere manier gereinigd van foute ideeën.
-
Weg met die gasten, de Ab Klink aanhang heeft zijn tijd gehad.. Afserveren?
-
De echte democratie is het hebben van een eigen mening en daar vooruit te durven en mogen komen. Daarom springen er wel eens kikkertjes uit een emmer. Bij iedere democratische partij is dit mogelijk. Een partij is een groep mensen die het zelfde belang hebben.
-
Ik dacht dat we in nederland een scheiding tussen kerk en staat hadden!!
Het moet eens afgelopen zijn die geloofsoorlogsvoering, straks sturen we de ministerraad als kruisridders weer op pad om het heilige land te bevrijden.
Hoe is het nu!!??
We kunnen het gewoon over immigratie hebben,maar ook dat debat op een humanitaire manier houden,dus niet bij voorbaat geloofsgroeperingen uitsluiten.
Stop de haat en begin in de kamer!!
En misschien word het anders weer eens tijd voor anarchisme!!
-
Het probleem: Men denkt niet na over DE OORZAAK ( achter(lijk)geblevenen met 'n andere cultuur, andere opvattingen en onaangepastheid etc) Vooral de hoeveelheid is voor 'n klein land als Nederland onwenselijk. Men denkt slechts over hun "eigen straatje" = eigen partij. Laat 'n frisse wind hier een over nadenken.
-
Hoezo integratiedebat ? Als nieuwkomers zich houden aan de Nederlandse wetten, regels, normen, waarden en gewoontes gaat de integratie vanzelf. Als men blijft vasthouden aan "het geloof" wordt het nooit wat. Uberhaupt wordt het eens tijd dat we van die geloventoestanden afstappen. M.i. is de islam in zijn evolutie als godsdienst/ideologie zo'n 600 jaar achter op het 'christendom'.
-
Wacht maar af als straks de vorming van een Rechtse coalitie van VVD_PVV_CDA een feit is dan zijn al die lastige grote hobbels in grote lijnen weggewerkt. Daar zorgt de PVV met de VVD en CDA wel voor. Vooral de nieuwe ontwikkelde partij de PVV die zal een deskundige gedoogsteun weten te geven in het hele samenspel t.a.v. belangrijke punten in het regeeraccoord. De PVV is een solide partij waar ons land op kunnen rekenen zowel Links als Rechts als zij op korte termijn straks in het Rechtse Kabinet zitting nemen. Mark Rutte, Geert Wilders en Maximum Verhagen getuigen dat het drie mensen zijn van ervaren politieke vakmansschap. Vooral t.a.v. het hevige voortdurende gerommel in het CDA weet fractie voorzitter Verhagen de conflicten men geruziën steeds weer op de juiste wijze te beheersen, binnen de perken te houden en recht te zetten. En er zullen ongetwijfeld nog weleens enkele ''puisten'' weggepoetst moeten worden voor het zover is. Wij, de samenleving wachten rustig in de positieve zin het allemaal maar af wat er straks uitkomt bij de informateur.
