Strafproces Geert Wilders van start
Hij staat in het centrum van de macht van het nieuwe kabinet en kwam als grote overwinnaar uit de bus bij de verkiezingen. Maar vanaf vandaag staat Geert Wilders in de beklaagdenbank als verdachte voor de strafrechter in Amsterdam. Daar moet hij zich de komende weken verantwoorden voor zijn harde uitspraken over de islam. Wilders wordt verdacht van haatzaaien en discriminatie van moslims. De strafzaak moet duidelijk maken waar in Nederland de grens ligt van de vrijheid om te zeggen wat je denkt. Mag hij alles zeggen of zaait hij haat tegen moslims?
UPDATE 11.00 uur: Omdat de rechter een opmerking maakte over het zwijgrecht waar Geert Wilders zich op beroept, heeft de advocaat van Wilders een wrakingsverzoek ingediend. Volgens hem laat de rechtbank daarmee de schijn van partijdigheid zien.
Discussieer mee over het proces tegen Wilders op ons FORUM
Verdenking:
Wat Wilders in het parlement doet moet hij zelf weten, daar is het kamerlid onschendbaar, maar in zijn media-optredens zou Wilders over de schreef zijn gegaan. De PVV-er moet zich voor de rechter verantwoorden over zijn uitspraken in kranten en over zijn anti-Koranfilm Fitna (okt 2006- mrt 2008). Hij wordt verdacht van groepsbelediging (art. 137c Wetboek van Strafrecht) omdat hij de Koran met Mein Kampf heeft vergeleken. De andere verdenkingen zijn: aanzetten tot haat en aanzetten tot discriminatie, zowel wegens ras als godsdienst (alle vier art. 137d WvSr). Justitie verwijt Wilders ‘het meermalen in het openbaar aanzetten tot haat tegen moslims en het aanzetten tot disciminatie van moslims wegens hun godsdsienst’.
De PVV-er hangt een maximumstraf van een jaar cel of een geldboete van 7600 euro boven het hoofd. Het wetboek onderscheidt verdachten die van deze misdrijven hun beroep of een gewoonte maken; zij kunnen maximaal twee jaar celstraf en geldboete tot19.000 euro krijgen.
Lange aanloop:
Wilders hangt al drie jaar vervolging boven het hoofd. De zaak speelt sinds 2007.
• In 2007 doen tientallen burgers en instanties aangifte tegen Wilders. Ze voelen zich beledigd en zien Wilders opmars als een haatcampagne tegen moslims. Een bont gezelschap van advocaten, studenten, opiniemakers, moskeebesturen, moslimorganisaties. De stroom aangiften tegen Geert Wilders komt serieus op gang als de Volkskrant op 8 augustus 2007 een ingezonden stuk van hem plaatst, waarin de politicus onder meer de Koran vergelijkt met Mein Kampf. In maart-april 2008, als de film Fitna uitkomt, komen daar nog tientallen aangiften bij.
• In juni 2008 besluit het OM Wilders niet te vervolgen. Het Openbaar Ministerie doet er maanden over om tot een oordeel te komen. Volgens justitie vallen zijn uitspraken binnen de wet en zijn ze onderdeel van het politieke debat.
• Acht aangevers dienen in de zomer van 2008 een klacht in bij het gerechtshof. Via deze zogenoemde artikel-12-procedure willen ze bereiken dat het hof het OM opdracht geeft de PVV-voorman toch te vervolgen.
• Op 21 januari 2009 geeft het hof het OM opdracht Wilders te vervolgen. Mogelijk zijn sommige van de uitlatingen strafbaar, meent het hof, en dat moet het OM nader uitzoeken.
• 20 januari 2010 is de eerste openbare zitting, een regiezitting waarin het verdere verloop van de strafzaak wordt vastgesteld.
Verdachte uitspraken:
Justitie hanteert een lijst van mogelijk onwettige uitspraken in de periode oktober 2006 – maart 2008. in verschillende Kranten, internetcolumns, op radio en in zijn film Fitna.
* Fitna: 27 maart 2008. (beeld en geluid & www.liveleak.com)
Fragment Mohammed met tulbandbom.
“De islam wil overheersen onderwerpen en is uit op de vernietiging van onze beschaving. In 1945 werd het nazisme overwonnen, in 1989 het communisme, nu moet de islamitische ideologie overwonnen worden.
In de film beelden van Nl in de toekomst als islamitisch land: een ansichtkaart uit Nederland met alleen minaretten etc. Plus gewelddadige onthoofdingen en beelden aanslagen.
* Volkskrant 8 augustus 2007: Genoeg is genoeg verbied de Koran
“ De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische Mein Kampf; de Koran. De teksten uit de Koran laten weinig aan verbeelding over.”
“ Ik heb genoeg van de islam in Nederland: geen moslimimmigrante er meer bj. Ik heb genoeg van de aanbidding van Allah en Mohammed in Nl; geen moskee er meer bij. Ik heb genoeg van de Koran in Nederland: verbied dat fascistische boek.”
“ Verbied dat ellendige boek. Zoals ook Mein Kampf verboden is!”
De Pers 13 februari 2007
“ We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van Islamitische criminelen.
“ De islam is een gewelddadige religie. Als Mohammed hier vandaag leefde, zou de Kamer er onmiddellijk mee instemmen hem met pek en veren het land uit te jagen.”
Volkskrant 7 oktober 2006: De Paus heeft volkomen gelijk’
“ De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen”.
“ De demografische ontw van Nl is het grootste probleem Ik heb het over wat er naar Nl komt en wat er zich hier voortplant. Moslims zullen van de grote steden naar het platteland trekken. We moeten de tsunami van de islamisering stoppen. Die raakt ons in ons hart.”
Wilders’ optreden in de Tweede Kamer is dus uitgesloten van vervolging, in het parlement heeft hij onschendbaarheid. (In beta Wilders aan het werk in de TK laten zien & vertellen “Dit mag Wilders doen”. Maar wat hij buiten de kamer deed, daarvoor wordt ie nu vervolgd: voorbeelden die volgens OM strafbaar zijn.)
Het haatzaai-artikel is in de jaren ’30 van de vorige eeuw ontstaan. Uit uitspraak Hof: “ Het haatzaai-artikel had uitgerekend een politieke achtergrond. Juist de scheldpartijen en haatcampagnes van politieke groeperingen tegen andersdenkenden (zoals de joden, christenen en kapitalisten) vormden de directe aanleiding om het haatzaaien tot een strafbaar fiet te verklaren. Teneinde, zoals de toenmalige regering dat uitdrukte, beletselen op te werpen tegen de ‘ volksverruwing in woord en geschrift’ en tegen de ‘ volksvergiftiging die haat en vrok in de harten zaait en dreigt gevaarlijke stemmingen in een deel van het volk teweeg te brengen’.\
Feitenoverzicht in de zaak-Wilders
Officieren van justitie: Birgit van Roessel en Paul Velleman, beiden aanklager in Amsterdam met discriminatiezaken als expertise en beiden verbonden aan het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie.
Advocaat: Bram Moszkowicz, landelijk bekend door vele in het oog springende strafzaken, vooral die rond georganiseerde criminaliteit. De zaak-Wilders is de eerste zaak met volle media-aandacht sinds hij terugtrad als raadsman van Willem Holleeder.
De rechtbank: Jan Moors (voorzitter), Hanneke Lommen-Van Alphen en Marc van der Nat. Moors en Lommen-Van Alphen zijn beiden ook vicepresident van de rechtbank in Amsterdam.
De lijn van de advocaat van Wilders:
Alle uitlatingen heeft Wilders gedaan als parlementarier. In het politieke debat. Of dat binnen of buiten het parlement gebeurt maakt niet uit. Bovendien spreek Wilders gewoon de waarheid. Wilders weet als geen ander hoe het is om te leven zonder vrijheid, bedreigd, beveiligd. Recht op privacy is inhoudsloos, door mensen religieuze motieven. De enige vrijheid was om te kunnen denken en zeggen dat hij wil. Vrijheid ligt in grondwet. Niemand bepaalt wat je wel en niet mag zeggen. Gesteund door europese hof. Een van de meest essentiele voorwaarden voor rechtstaat. Parlementarier in debat mag veel meer.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Met ongeloof hoorde ik de opmerking van de rechter over kranten lezen en zijn oordelende toon aan. Is dit Nederland? Ook de pregnantie/klemtoon van bepaalde woorden die de rechter gebruikt en het soort woordgebruik zijn mi niet onpartijdig....bijv... "harde taal" wordt continu gebezigd door de rechter...hij kan toch ook vragen: Dhr Wilders, had u uw boodschap met andere woorden kunnen verpakken dan hetgeen u gedaan hebt?
De nos redactie heeft helaas en hoogleraar op het journaal die de advocaat niet steunt. Tip: huur een communicatiedeskundige in om de uitspraak te analyseren ipv hoogleraren strafrecht.
-
Belachelijk dat hiervoor tijd en geld word uitgetrokken.Ik ben geen fan van Wilders maar ben wel voorstander van vrijheid in welke vorm dan ook.Dat mensen die uit een land komen waar vrijheden niet vanzelfsprekend zijn zich hieraan storen is hun probleem laat het niet de onze worden wij leven in het VRIJE westen!
-
De risico calculatie is in het voordeel van de aangeklaagde .
De stemmen winst ook .
-
In een woord schandalig dit proces. Gaat het echt wel om datgene waarvoor hij nu aangeklaagd wordt of is het iets anders. Dat hier nog belastinggeld aan wordt besteedt???
-
Ik ben blij dat de man eindelijk eens wordt aangepakt. Hij denkt alles te mogen en moeten zeggen; het kan hem niet schelen wie hij hiermee kwetst en beledigt.
Als er iets over de man wordt gezegd wat hem niet zint, trekt hij alles uit de kast en wordt degene die iets heeft durven zeggen over de man verketterd en overspoeld met haatmails.
Bah! In wat voor land leven wij tegenwoordig.
-
Jonge jonge wat een toestand hier in onze vrije democratische Nederland. Een feit is echter dat het hier voor geen meter werkt. De één probeert ons land er boven op te krijgen en de ander zet de poot tussen de deur. Ik heb het zo ''zout nog nooit gevreten'' Het werkt hier voor geen meter. Nu komt er juist een sterke kracht in de schijnwerpers te staan in ons politieke bestel om ons land te redden van de ondergang. Als het zo schandalig idioot doorgaat is Nederland binnen enkele jaren vanwege de sterke opmars van de toekomstige Islamitische dictatuur en overheersing een prooi geworden. De Islamieten zullen de democratische beschaafde regering wegjagen inclusief de huidige rechtelijke macht zal vervangen worden door een misdadig Islamitisch regime. De Sharia zal worden ingevoerd. De Christenen en ongelovigen worden stilzwijgend allemaal massaal afgemaakt.
Onze geweldige, grote democratische politicus Geert Wilders dreigt een kopje kleiner worden gemaakt door een stelletje kortzichtige, amateuristische rechters die op de Islamitische aangifte reageren. Het komt er overduidelijk op neer dat de democratie snel aan het veranderen en verdwijnen is in ons land. De Vrijheid van meningsuiting staat onmiskenbaar op de tocht in onze westerse hoogontwikkelde, moderne beschaving. De weg wordt door een stel ''weke'' rechters vrij gemaakt om de gevaarlijke Islamitische ideologie in ons land expansie te geven en deze grootsscheeps te laten infiltreren over alle provincies.
Kortom nogmaals Wilders met zijn partij de PVV is de redder om een wereldwijde strategische ramp te voorkomen.
-
Triest, dat deze rechtzaak uberhaupt is begonnen.
Wat zijn dit voor een mensen, die Wilders aanklagen?
Lezen deze mensen dan geen kranten en volgen zij geen nieuws op TV ?
Is het meer dan duidelijk dat alle onheil / terrorrisme vanuit het Islamitische 'geloof' voortkomt. Is het niet volkomen duidelijk dat ze bezig zijn de hele hele wereld hun middeleeuwse ideologie op te leggen ?
Het tijdstip is goed gekozen, nu het 'Westen' eindelijk wakker wordt en ze de verhaaltjes van Adam en Eva als sprookjes afdoet.
Laten we het geloof op een betere wereld vasthouden, maar wel zonder die duizenden jaren geleden verzonnen 'geloven'.
-
Toch vreemd! Als Wilders hardop zegt wat 85% van de bevolking denkt heet het haat zaaien. Als moslims ons ongelovigen varkens of honden noemen die eigenlijk geen recht hebben om te leven is dat de gewoonste zaak van de wereld. Homo's worden massaal uitgescholden of erger nog mishandeld door Marokkaanse jongeren. Hele buurten worden geterroriseerd door moslims waardoor de Nederlandse bewoners (die er vaak al tientallen jaren wonen) weggaan omdat er niet meer te leven is. Terreurdreiging is aan de orde van de dag. Mensen die het wagen om de waarheid te zeggen worden vermoord of ze moeten leven onder constante beveiliging. De islamisering is al vele jaren in volle gang en zal alleen maar erger worden. Hopelijk kan een nieuwe regering het tij nog keren maar ik vrees dat het al te laat is.
-
Vrijheid ???????
De rechtbank vroeg steeds of dhr Geert Wilders een juridisch advies had gevraagd met zijn uitspraken.
Hieruit concludeer ik dat wij mensen bij iedere uitspraak van ons,er een advocaat bij moeten halen om niet met de rechter in aanraking te komen.
-
Dit gaat over ons land. Het land waar wij leven werken en wonen.Nederland is veranderd de laatste dertig jaar.Nooit is de vrije meningsuiting aangevallen maar met de komst van al die buitenlanders zijn de uitspraken van Geert Wilders gerechtvaardigd en weloverwogen.Uit ANGST houdt iedereen zijn mond maar hij niet.Dat hij 24-uurs bewaking nodig heeft zegt ALLES!!
-
Och mensen, in 2012 vergaat de wereld met moslims en al. Is het hele probleem opgelost.
-
Het gaat vandaag ook om de vrijheid van meningsuiting en als een politicus denkt alles onder die vlag te mogen zeggen, geeft hij een voorbeeld aan zijn 1 1/2 miljoen stemmers om zich op dezelfde manier uit te laten. En zo komen er ook steeds vaker op diverse forums van die schandalige en - laat ik het voorzichtig zeggen - ophitsende reacties. Wij, de andere 14 1/2 miljoen andersdenkende Nederlanders hoeven ons toch niet alles te laten zeggen op een onbeschofte manier.
Fatsoen moet je met elkaar doen!
-
Nog is niets aan de hand de eerste dag, ik hoop dat het ook zo zal blijven; met God's hulp zal het ook lukken Wilders vrij te spreken.
-
Wat schitterend toch. Geert Wilders bepaald al het hele weekend de agenda en vandaag weer. en morgen weer. Het CDA verzet een fractievergadering van vandaag naar morgen omdat Geert dat wil. en wat kreeg Pechtold een prachtige snier van Wilders in de rechtbank op het eind van de zitting. Rechter Moors moet maar niet vertellen dat hij homo is. Superlink is dat hier.
-
Je kon op je klompen aanvoelen, dat de opmerkingen van rechter Moors over het recht tot zwijgen van Geert Wilders zouden leiden tot een wrakingsverzoek. Naar ik aanneem, wordt dat verzoek morgen gehonoreerd en wordt het hele showproces weer maanden vertraagd. Laten ze ophouden met die schertsvertoning. De uitspraak staat al vast: VRIJSPRAAK!
-
Niet slim van die rechter. Maar aan de andere kant als hij dat niet had gezegd zou diezelfde rechter mogen blijven zitten. Kost de gemeenschap weer veel geld. 1 zinnetje met veel gevolgen. En dan heb ik het dus niet over Wilders. Hij mag van ons alles zeggen, maar die rechter niet.
-
De Rechters in Nederland en de omroepen zijn zo links ,, als de nete ,,
Dit is deze week overduidelijk bewezen .
-
Ik vraag mij onderhand wel eens af waar gaat dit nog over.
dit kost handen vol geld wat mag er wel worden gezegd en niet.
hebben we er al eens over gedacht hoe de moslims over ons denken?
en hoe de cristenen in de islamitiche landen moeten leven!
en wilders heeft geen bloed aan zijn handen als die dictator in suriname.
-
Ik moest vandaag even voor zaken naar Den Haag, nou even in de file dan wel te verstaan. Zo kon ik via radio 1 alles een beetje volgen en ik kon mijn oren niet geloven. Wat een ontzettend zielig mannetje is die Geert Wilders. Hij heeft het altijd over vrijheid van meningsuiting en nu mag hij wat zeggen en nou beroept hij zich op de zwijgrecht. De rechter roept één zin hij is alweer in rep en roer. De rechter deugt niet, de vrijheid is in het geding, hij is al veroordeeld en hij had het al zo druk met dit kabinet, och, och, och, als je niet beter wist zou je mee huilen. En dan die Moszkowicz, die begrijp je toch ook niet, als alles wat Wilders nu zegt over de Moslims over de joden had gezegd dan had deze advocaat wel anders gepiept. Maar ja, de christelijke joodse cultuur is in het geding en dan moet je wat als joodse advocaat. Zoiets wil je toch echt niet in een regering!!
-
Is er nou niemand die in de gaten heeft dat deze rechtszaak WEER in het voordeel van Geert Wilders gaat uitpakken?
Dit is toch GRATIS reclame voor hem!
Hij hoeft helemaal niets te doen en wordt in een draagstoel naar het centrum van de macht in Nederland gevoerd
-
Als ik dagelijks lees en hoor wat er straffeloos over de PVV en Wilders geroepen kan worden is dit proces zonde van het belastinggeld.
Het is duidelijk een politiek proces om de islamkritische Nederlanders de mond te snoeren.
Wat mij opvalt in het hele proces is dat er niet onderzocht wordt of de uitlatingen van Wilders kloppen met hetgeen er in de Koran, de Soera's en hadith's geschreven sytaat.
Dan zal blijken dat Wilders de waarheid spreekt en niets anders dan de waarheid.
De tijden zijn gelkukkig zo langzamerhand aan het veranderen. De mensen ontwaken in heel Europa langzam uit de boze socialistische droom
-
Een profeet wordt in eigen land nooit geëerd! Niet dat Geert Wilders als een profeet gezien zou willen worden. Dat zou hem veel te ver gaan.
-
Lees het boek: "De zaak Dreyfus", en iedereen kan een inzicht krijgen in dit links opgezette charletan's proces. Bovendien zijn dit soort zaken kosten op het sterfhuis en meer een principe- dan een recht'szaak en dient geen enkel doel dan alleen linkse wraak.
-
Er zijn in Nederland natuurlijk ook grote aantallen Islamitische moslims die geod geïntegreerd zijn, daar is niets mis mee. Deze bezitten een bedrijf, een goede maatschappelijke baan en met een uitgesproken goed gedrag. Deze hebben voor hun toekomst in Nederland niets te vrezen voor uitzetting, dat zijn echte Nederlanders geworden door al die jaren heen. Spreken ook vloeiend Nederlands enz.
Maar indien de PVV straks wanneer deze in het zadel zit en b.v. een te soft tolerantiebeleid zou voeren t.a.v. de toelating van nog meer Islamitische moslims naar ons land te laten komen wordt de frequentiekans steeds hoger dat er grotere groepen misdadigers tussen dwalen die ons land en ook de belastingbetaler het zeer onveilig en angstig maken. Kortom Wilders heeft om deze hobbel streng aan te pakken al een draaiboek daarvoor klaar liggen.
-
Fantastisch proces. De Islam doet hardere en meer beledigende uitspraken over GW dan andersom. Met zo'n proces snijdt de Islam zichzelf alleen maar in de vingers.
Dat de Islam grotendeels wordt gedeeld door gekleurde mensen is één ding, dat het anders denkenden en gelovigen als een stuk vuil neerzetten én daarmee iemand durven aanklagen is een heldendaad. Of de rechter zijn niet op de hoogte, of het blanke ras is idd superieur.
-
wilders zegt wat hem op het hart ligt en gaat er niet om heen draaien met moeilijke worden en daarom moeten de meeste mensen hem niet nou ik hou van recht door zee en niet van dat schijnheig gedoe met die nete worden dus mag voor mij vrijspraak worden ,terminste iemand die ze hart laat spreken
-
Nou nou… Kom op Menno M. Boersma, "Onze geweldige, grote democratische politicus Geert Wilders" Is weel een beetje een NSB uitsprak …. U zit toch lekker met Uw dikke uitkering thuis, dankzij een eerdere linkse regering? Ik ben er ook eens daar het heel wat moet gebeuren in Nederland. Maar laten we eerlijk zijn, Wilders is een pannenkoek! En niet hij, maar de CDA en VVD gaan alles… hopelijk op rails zetten!
-
Wat een "man: die wildes en zijn stoere advocaat, over elk woord van de rechter struikelen...Ze zijn toch zeker niet bang om te verliezen? Ach hoe het ook uitpakt, "onze Wilders"trekt weer meer stemmen van kortzichtige mensen die zijn theater geloven. Enne die Roose en zijn collega hebben zeker nooit de Bijbel gelezen, die is toch ook behoorlijk heftig en bij tijd en wijlen antisemitisch....
-
Ze zeggen dat rechter Jan Moors een homo is. Dan heeft hij gisteren toch teksten voorgelezen waar hijzelf niet goed van werd. Ze zeggen ook dat de Mevrouw de officier van justitie lesbisch is. Dan moet je toch kotsen van de islam. En die mevrouw die de wegliep omdat ze de film niet wilden zien. Ze wist toch dat de film gedraaid ging worden. Waarom kom je dan binnen zitten ? En Jan ~Moors kon het zich allemaal goed voorstellen. Jan het is voor jou te hopen dat ze je niet meesleuren naar boven op een toren. Wat voorstelling is dat ? Jan en alleman wordt wakker !!!!!
