Voicemails ministers moeiteloos af te luisteren
Het afluisteren van voicemails van onder andere ministers, burgemeesters, kamerleden, topambtenaren en woordvoerders bij de Nederlandse overheid is kinderlijk eenvoudig. Dit is zo sinds de overstap van de Nederlandse overheid naar Vodafone voor al haar mobiele telefoniediensten.
Voicemails zijn via een andere telefoon met een standaardcode af te luisteren. Dat blijkt uit onderzoek van het actualiteitenprogramma EenVandaag. Beveiligingsdeskundige Danny Mekic is geschokt: “Het instellen van een standaardcode betitel ik als een zeer ernstig datalek. Het betekent dat voicemailberichten van de mensen op straat liggen. Zo kan staatsgeheime info op straat belanden.” Emile Roemer (SP) vindt het een grof schandaal: "Dat dit zelfs op dit niveau gebeurt, is knulligheid ten top. De staatsbeveiliging heeft hier gewoon gefaald!"
De zwakke plek zit in de mogelijkheid van Vodafone om een voicemail op afstand af te luisteren via een andere telefoon. De meeste gebruikers luisteren hun voicemail alleen af via hun eigen mobiele telefoon en zijn dus niet op de hoogte van de mogelijkheid deze via een andere telefoon af te luisteren. EenVandaag had, doordat deze info voor iedereen beschikbaar is, toegang tot de voicemailberichten van onder andere ministers, staatssecretarissen, kamerleden, burgemeesters, De Nederlandse Bank en de RVD.
Vrijwel alle overheidsdiensten waaronder de ministeries maar ook zelfstandige bestuursorganen als de AFM, De Nederlandse Bank en de Luchtverkeersleiding Nederland maken gebruik van Vodafone. Daarnaast zijn er ook enkele miljoenen burgers die een Vodafone-abonnement hebben. Het gros van de gebruikers is niet op de hoogte van de afluistermogelijkheid via een ander toestel en van de standaardcode die daartoe ingesteld is.
Vodafone laat in een reactie weten dat het in principe een eigen verantwoordelijkheid is van de Vodafone-gebruiker om een code te wijzigen. Een groot deel van de klanten kiest er volgens Vodafone voor om deze pincode niet te wijzigen. Wel zal Vodafone vanaf vanavond ervoor zorgen dat het afluisteren van je voicemail op afstand alleen nog maar kan door die gebruikers die hun veiligheidscode aangepast hebben.
De SP wil uitleg van de premier en van de verantwoordelijke ministers.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Wat is hier nieuws aan? Dit principe (iedereen heeft dezelfde standaardcode tot je die veranderd) is al JAREN hetzelfde en bekend.
-
Heey,
heb het net geprobeerd,
iemand gebeld. En zodra ik zijn voicemail kreeg op 9 drukken! code 3333 in getikt. En het werkt nog steeds :D
-
Wat een totale onzin, standaard voicemail codes zijn al zo oud als voicemail bestaat, je dient die altijd gelijk te wijzigen!
Vodafone heeft 100% gelijk dat de klant zelf verantwoordelijk is, kabinet vol digibeten dus!
-
T-Mobile heeft hetzelfde lek. Dus niet alleen Vodafone. Waarschijnlijk hebben dus alle aanbieders dit probleem, vreemd dat eenvandaag niet verder gezocht heeft en alleen Vodafone aan de schandpaal nagelt.
-
Het is *geen* beveiligingslek, het werkt al jaren zo bij elke provider, kwestie van *lezen* hoe je je voicemail moet instellen. Meer een luiheidslek dus.
-
Nogal ongenuanceerde berichtgeving. Het probleem is al veel langer bekend. Bij het Ministerie van V&W zijn de medewerkers er al geruime tijd geleden op gewezen de pincode van hun voicemail te wijzigen vanwege afluistermogelijkheden .
-
"Emile Roemer (SP) vindt het een grof schandaal: "Dat dit zelfs op dit niveau gebeurt, is knulligheid ten top. De staatsbeveiliging heeft hier gewoon gefaald!"
Tsja, eigen verantwoordelijkheid zullen we maar buiten beschouwing laten dan....?
-
Afluisteren van voicemails van Vodafone kan al zo een 15 a 20 jaar. Indien je naar een willekeurig VF abonnement belt en tijdens het gesproken bericht een 9 toetst, gevolgd door de standaard PIN 3333 dan kan / kon je gewoon inbreken in de mailbox
-
Ik zeg het niet snel, maar ier heeft Vodafone groot gelijk. Deze informatie staat gewoon in de handleidingen. Een duidelijk geval van RTFM.
Overheid en technische snufjes: altijd lachen...
-
Dit is gewoon achteloosheid van de ministers zelf. Verantwoordelijkheid ligt bij de gebruiker.
-
Dit is een paar jaar geleden ook gebeurd (afluisteren Engels koningshuis) door "News of the World"). Daar is een heel duidelijke BBC-documentaire over uitgezonden. Wie weet heeft 1Vandaag daar zijn informatie vandaan...
-
Oké, heel stom dat je dat gewoon af kan luisteren. Maar het lijkt me ook niet fair als je voicemails van politici e.d. gaat afluisteren! Sorry, maar dat gaat mijns inziens wel een beetje te ver.
-
Ook Vodafone zit fout! Dit is een Europese Aanbesteding geweest waarbij ongetwijfeld er e.e.a. gevraagd is over veiligheid.
Maar ja alles is geoorloofd om een aanbesteding te winnen, maar nu is er kans dat de kleine lettertjes gelezen gaan worden
-
Of zoals het in internettermen heet RTFM....dit lek kende ik al jaren...nou ja lek...
-
De president in het passage proces en veel officieren hebben ook zo'n gsm. HAhhhhaaaaaaaaaaaa!
-
ie ie ie, en dat moet een land regeren. In al die tijd is het in die masterminds niet opgekomen dat een ieder wie je nummer kent, hetzelfde te horen krijgt als jij, wanneer je de pincode niet wijzigd.
1 en 1 is 2 heren ministers tjonge jonge.
-
10 jaar terug met Libertel veranderden we op deze manier al tientallen voicemails van andere mensen!!
-
Morgen een interview bij een vandaag met iemand die gisteren het wiel heeft uitgevonden.
-
Het wordt zo langzamerhand te gek voor woorden. Waar bijna elke werknemerbij bv UWV verplicht wordt om een geheime code te hebben voor je voicemail, kan de eerste de beste minister van het Koninkrijk der Nederlanden hiermee weg komen...
-
@ Tanja
Het is helemaal geen lek; Als je jouw wachtwoord aan iemand doorverteld is dat toch ook jouw eigen verantwoordelijkheid en/of schuld? Dat is geen lek is het systeem.
Het is hetzelfde als een standaard-pincode van 0000.
-
Alleen relevant nieuws als zo ook het "libie-lek"boven water komt.
Verder werkt op dit moment inbellen op een vodafone nummer en daarna in de welkomstboodschap de 9 intoetsen nog steeds als vanouds, inderdaad.
Öud nieuws, overigens: 1996 ook al.
-
Ehhhh, is dit niet hetzelfde als dat je koffer is leeg gehaalt TERWIJL je code nog op '0-0-0' staat?? Of (deze is wat lastiger) naast Schiphol gaan wonen en dan klagen vanwege geluids overlast??
-
Zéér herkenbaar,ook KPN heeft deze problemen maar dat wordt helaas niet gemeld.
-
Wat veiligheid bij de overheid............wa t AIVD..............toch amateurs ???????
-
Als ze met hun rapporten net zo omgaan als met de handleiding van hun telefoon.... Ik had het overigens niet zo snel geroeptoeterd. Om gesjoemel boven water te krijgen, moet je soms harde maatregelen nemen.
-
Die ministers e.a. lopen achter de muziek aan, deze moeten ons land besturen! Wel het lijkt meer op poep dan op een daadkrachtig berekenbaar bestuur waar ons land op kan rekenen. Deze moeten vooruitzien, up-to-date en vaardigheid bezitten tbv. ONS.
-
Heeft lang geduurd, kwam dit kabinet zeker wel goed uit!!! Den Haag gate??? Wie is er afgeluisterd, wat is ermee gedaan, was dit kabinet op de hoogte, is die informatie misbruikt?? Ik vertrouw het niet!!
-
Extra lek vodafone. Bij Duo(SIM)kaart ontvang je een brief met onder het blauwe vlak de geheimen PUK-code. Er staat ook vermeld hoe je kan zien wanneer iemand heeft geprobeerd deze te lezen. Echter achterop SIM houders staat open/bloot de PUK-code.
-
Extra lek vodafone. Bij Duo(SIM)kaart ontvang je een brief met onder het blauwe vlak de geheimen PUK-code. Er staat ook vermeld hoe je kan zien wanneer iemand heeft geprobeerd deze te lezen. Echter achterop SIM houders staat open/bloot de PUK-code.
