? Nieuwsbrief
-
Op de kaart
-
EenVandaag bloggers
-
Sander 't Sas
-
Erik van Prooijen
-
Simone Timmer
-
Marijn Duintjer Tebbens
-
Caroline van den Heuvel
-
Jelle Visser
-
Mark de Bruijn
-
Josefin Hoenders
-
Herman Zaalberg
-
Pauline Veen
-
Jan Born
- Sjoerd Fennema
-
Standplaats New York
-
Afghanistan
-
Standort Berlin
-
Gijs Rademaker
-
Johan Boef
-
Kimo Demoed
-
Esther Eikelenboom
-
Joost Blokzijl
-
Gastlog
-
Lammert de Bruin
-
Amerikaanse verkiezingen
-
Wout van Erven
-
Johann de Graaf
-
Weblog Iran
- De Beeldcanon
-
Peking Vandaag
-
Annet Röst
-
Verkiezingen Israël
-
IJsselstein
-
Daan van de Staaij
-
De week van ...
-
Henk van der Aa
-
Weblog Uruzgan
-
Amanda Spoel
-
Channah Durlacher
-
WK Zuid Afrika
-
Bart Hettema
-
Jesse Hoosemans
-
Danielle van Wallinga
De dood van de Zwarte Madonna
Het doek valt voor De Zwarte Madonna. Sociale woningbouw op onbetaalbare grond van de Haagse binnenstad. Het lelijkste gebouw van Nederland, vinden sommigen. Anderen noemen het een architectonisch wonder. Vandaag begint de sloop, die een jaar in beslag zal nemen.
Met architect Carel Weeber ben ik gisteren nog teruggegaan naar De
Zwarte Madonna. Nee, verdrietig is hij niet meer. Voor hem "staat het
gebouw er al niet meer". Hij onthulde nog een aantal geheimen.
Bijvoorbeeld dat de Haagse bevolking het gebouw niet vernoemd heeft
naar de heilige maagd Maria, maar naar de zangeres Madonna. Ook zo'n
icoon uit de jaren tachtig. En nog opmerkelijker: de zwarte Madonna was
bijna wit geweest. "De laatste dag heb ik bedacht dat de tegels zwart
moesten zijn". Om daar aan toe te voegen: "Als de Madonna wit was
geweest, was hij zeker niet gesloopt".
Of dat klopt, is maar de vraag. De gemeente Den Haag wilde af van het
mooiste, lelijke gebouw, omdat de grond simpelweg te veel waard was
geworden. En aan sociale woningbouw wordt niets verdiend. Dus liever
veel geld verdienen aan projectontwikkelaars, dan het gebouw laten
staan en de bewoners laten blijven waar ze zo fijn woonden. "Het gebouw
is de grafkist van de sociale woningbouw", zegt Weeber.
"De Zwarte Madonna hoort bij Den Haag", zei een voorbijganger gisteren.
En zo is het. Weeber is, zo concludeert hij uiteindelijk, toch ook blij
met sloop. Misschien probeert hij zijn ontzetting over de afbraak van
zijn creatie om te buigen in iets positiefs. Maar zijn conclusie is
helder: nu zal het altijd het beroemdste gebouw van Den Haag blijven.
"Mensen zullen altijd zeggen: hier stond De Zwarte Madonna". En zo zal
het zijn.
Bewonderaars kunnen trouwens nog wel even genieten van De Madonna. Het
gebouw wordt gesloopt, zoals het is gebouwd: steentje voor steentje.
-
De sloop van de Zwarte Madonna is een grote vergissing. dat het gebouw niet meer zou passen in de huidige omgeving is veroorzaakt door planologische overmoed. De architect Weeber wordt hier onrecht mee gedaan.
-
Prima dat dat lelijke ding tegen de vlakte gaat; jammer dat er nu bijna helemaal geen sociale woningbouw in het centrum meer aanwezig is. Centrum Den Haag wordt zo een juppen-enclave.
-
Voor de gemeente speelt mooi of lelijk geen rol, alleen geld.
Maar wat is er eigenlijk lelijk aan de Madonna? Doe de hartelijk groeten aan onze buurman Weeber. Ik vind het wel heel grappig om deze video te zien, terwijl ik in het midden van nergens van het land van de eerste bouwers van Noord-Amerika reis. Dank Sander, voor dit blog!
-
Jammer, jammer van deze markante plek in de Haagse
city. In de periode 1987-1993 gewoond, eerst aan
Schedeldoekshaven, later aan Turfmarkt. Lekker in
de binnenstad, alles bij de hand, en prachtig
uitzicht op Kurhaus. Wij hadden niet te maken met
overlast of verpaupering. Er is wel degelijk een
doelgroep voor dit soort woningen, maar ja dure
grond. En de stad Den Haag kan zich op deze plek
beter profileren met torenhoge gebouwen, niet waar
??!!
-
Zijn er nog ambtenaren in Den Haag bij woningbouw, die wel weten hoeveel e.e.a. kost? Ze kunnen niet eens een tramtunnel bouwen, dus ga aub niet slopen voordat u weet wat het zal gaan kosten voor de gemeenschap.
-
Grote schande dat een gebouw van 23 jaar zomaar gesloopt word, de gemeente is alleen op winst bejacht uit.
Is er niet al te veel woning nood.
Sorry, Gemeente slechte zaak.
A.Smit
-
Het zoveelste bewijs dat de overheid in eerste instantie aan geld en macht denkt, en niet aan de burgers. "Aan sociale woningbouw wordt niets verdiend." Moet dat dan altijd? Is het land en de stad niet van en voor álle burgers?
Mooi of lelijk doet niet terzake. Zolang de bewoners het er naar hun zin hebben heeft het bestaansrecht! Wie zijn die politici eigenlijk om ons erfgoed te verkwanselen aan de hoogste bieder, om vervolgens het geld weer over de balk te smijten aan een of ander onzinnig (duur) project waar niemand op zit te wachten?! Allemaal ter meerdere eer en glorie van hun zelf! Hoog tijd dat er weer eens een regering komt die in dienst staat van de burger, zoals het hoort!
-
Realiseer je dat in Den Haag van alle woningen er 49% sociale huur zijn. In stadsdeel Centrum is dat zelfs boven de 60% (bron: DH in cijfers op denhaag.nl). Daarnaast komen er bij de nieuwe toren ook nieuwe woningen in het segment van de sociale huur. Dus a-sociaal gedrag kun je de gemeente niet verwijten!
-
Wat is eigenlijk het lelijkste gebouw van Nederland??
