niet on-air
ma t/m za 18:15 uur Nederland Nederland 1

Asterix & Obelix in de Haarlemmermeer

Asterix & Obelix in de Haarlemmermeer

Heel Gallie bezet? Nee. Een kleine nederzetting bleef moedig weerstand
bieden aan de overweldigers en maakte het leven van de Romeinen in de
omliggende legerplaatsen niet gemakkelijk...


Zo begint elke Asterix en Obelix-strip. Wie kent het niet? Je ziet op
de kaart zo'n klein dorpje in Gallië (het huidige Frankrijk) met
een vergrootglas erboven. Eromheen de vier legerplaatsen waar de
Romeinen bivakkeren, hopend dat ze ooit het weerbarstige dorpje in
kunnen nemen...Aan deze strip moesten mijn collega Fannie Tijmstra en
ik denken bij de slepende zaak tussen het kleine Chipshol en
luchthavengigant Schiphol. Een klucht is het onderhand. Maar wel een,
die nader onderzoek verdient. We volgen de zaak dan ook sinds 2005.

Wat is er aan de hand? Het is eigenlijk simpel. Het bedrijfje Chipshol,
geleid door de familie Poot -Jan Poot senior (83) en Peter Poot,
junior- koopt in de jaren tachtig landbouwgrond aan vlak langs en bij
Schiphol. Jan Poot voorziet dan al dat de luchthaven een grote
aantrekkingskracht gaat hebben en bedrijvigheid aan zal trekken. Hij
wil een bedrijvenpark bouwen, high-tech bedrijven wel te verstaan. Een
van die stukjes grond die hij koopt is het Groenenbergterrein,
vlak langs de huidige Aalsmeerbaan. Een mooi plan, zo'n bedrijvenpark,
alleen: het blijft bij plannen tot nu toe. Want het kleine stukje grond
is al jaren inzet van een hevige strijd tussen Chipshol en Schiphol. De
luchthaven is intussen niet alleen maar luchthaven meer, maar sinds de
jaren negentig ook vastgoedondernemer. En de grond rond Schiphol is
bijna allemaal in handen van Schiphol Real Estate,
de vastgoedpoot van Schiphol. Allemaal volgebouwd met kantoren en
loodsen. Juist: behalve de lapjes grond van de familie Poot. Zo staat
op het Groenenbergterrein het gras kniehoog. Een eenzame fazant
scharrelt rond. Alles wijst op het dwarsbomen door Schiphol van een
concurrent in de achtertuin. Vastgoed brengt veel meer op dan al die
luchtvaartactiviteiten. Het wordt pas echt vervelend als die
concurrent, net zoals Asterix's dorpje, van geen wijken wil weten.
Bekijk hier het promo-filmpje van Schiphol Real Estate en zie hoe alles
is volgebouwd:



Het opmerkelijke aan de strijd tussen de familie Poot en Schiphol is
dat die laatste alles in het werk lijkt te stellen om overheid en
semi-overheid aan hun kant te krijgen, om zo Chipshol de voet dwars te
zetten. Dat is de luchthaven aardig gelukt in al die jaren. Zo
blokkeerde de provincie en de gemeente, op aandringen van de toenmalige
staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat Schultz van Haegen, ten
onrechte de bebouwing van het terrein. Onlangs hebben provincie en
gemeente min of meer gedwongen door de rechter een schadebedrag van in
totaal 13 miljoen euro betaald en willen ze weer om de tafel met Chipshol.

Even, in 2003, leek er een doorbraak voor het kleine Chipshol. Net toen
het bedrijfje kon beginnen met bouwen, stelde Schultz van Haegen een bouwverbod
in, op advies van de Luchtverkeersleiding. Onlangs is dat bouwverbod
opgeheven, omdat bleek dat het advies onvoldoende onderbouwd was.

Net zoals Asterix en Obelix avontuur op avontuur met de Romeinen
beleven, nam de zaak rond Chipshol eind vorig jaar een opmerkelijk
wending. Drie Haarlemse rechters, die de schadeclaim van Chipshol tegen
Schiphol al jaren behandelden, worden kort voor het slotpleidooi
-waarin bepaald zou worden hoeveel Schiphol zelf aan schadevergoeding
moet betalen- vervangen door nieuwe rechters. Hoogleraar staatsrecht Twan Tak vertelt
in onze uitzending afgelopen vrijdag dat hij van zijn
staatsrechterlijke stoel viel toen hij dit hoorde. ,,Het is een zeer
ongebruikelijke zaak om drie rechters tegelijkertijd te vervangen",
aldus Tak. Hij vindt dat er een onderzoek moet komen. ,,Ik krijg er de
vinger niet achter. Maar als ik in de politiek had gezeten, zou ik
zeggen: dit schreeuwt om een parlementaire enquete." .

We zetten het even op een rijtje: gemeente, provincie,
luchtverkeersleiding Nederland, Ministerie van Verkeer en Waterstaat,
mogelijkerwijs zelfs de rechterlijke macht....allemaal in stelling
gebracht om de (overigens niet meer dan 12 meter hoge) bebouwing van
een lapje grond te voorkomen. Ongelooflijk toch? Het is het verhaal van
het kleine dorpje in de Haarlemmermeer dat, zoals Asterix en Obelix,
dapper stand houdt tegen de overweldigers.

De laatste ontwikkeling in de Haarlemmermeerpolder is dat de luchthaven
nu aan de beurt is om te betalen: 19 miljoen euro aan schadevergoeding.
Dat weigert Schiphol-baas Cerfontaine, en is daarop afgelopen donderdag
naar de rechter gestapt. Maar alweer moet ons nationale luchthaven door
het stof. Gisteren bepaalde de rechter dat Schiphol de 19 miljoen
gewoon moet betalen.
Zou de familie Poot nu werkelijk de miljoenen van Schiphol op zijn
rekening bijgeschreven krijgen? Het is zoiets als dat de Romeinen
ineens een kudde everzwijnen en vaten wijn naar het Gallische dorpje
moeten brengen. Maar een gerechtelijk bevel negeren? 'Er zijn zoveel
rare dingen gebeurd in deze zaak, niets verbaast me meer', merkte Poot
vorige week op tegen collega Fannie.

Hoeveel heeft deze zaak de belastingbetaler al niet gekost? Provincie
en gemeente betaalden al 13 miljoen euro, Schiphol moet 19 miljoen
betalen, en dan lopen er nog zaken tegen de overheid (naar schatting:
31 miljoen) en de Luchtverkeersleiding Nederland (naar schatting: 67
miljoen euro). Met een beetje pech kost deze prestigestrijd van
Schiphol ons zo'n slordige 130 miljoen euro. Vrij vertaald: elke
Nederlander betaalt ruim 8 euro mee aan de belegering van Asterix en
Obelix' dorpje. En dan laten we de advocaatkosten gemakshalve nog maar
even buiten beschouwing.

Overigens werd begin deze week ook bekend dat de drie rechters die vrij plotseling van de zaak werden gehaald, niet onder
ede gehoord mogen worden. De Haagse rechtbank heeft het verzoek van
Chipshol hiertoe afgewezen. Volgens de rechter heeft Chipshol geen
enkel belang bij het voorlopige getuigenverhoor. Hoezo geen enkel
belang?

The story continues....

UPDATE 19 juli:
SP-kamerlid Emile Roemer zwengelde het debat over Chipshol in onze uitzending vrijdag aan. Nu lijken ook de PvdA en de VVD om:

Politiek wil onderzoek naar affaire Chipshol

DEN HAAG - Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer wil een onafhankelijk onderzoek naar de rol van de diverse overheden in de Chipshol-affaire. PvdA en VVD steunen de SP, die van mening is dat gang van zaken rond het bouwverbod op het Groenenbergterrein bij Schiphol een nadere bestudering van het parlement verdient. De twee fracties hebben dat aan Cobouw laten weten.
Het onderzoek moet wat SP-Kamerlid Emile Roemer betreft duidelijk maken of Chipshol – zoals zij zelf beweert – inderdaad is tegengewerkt door onder meer Schiphol, de provincie Noord-Holland, de gemeente Haarlemmermeer en voormalig staatssecretaris Schultz.

Onderbouwing
Roemer wil weten hoe het mogelijk is dat er een bouwverbod is opgelegd zonder dat daarvoor destijds een goede onderbouwing voorhanden was. Ook vraagt hij zich af in hoeverre de verschillende overheden hebben samengespannen met Schiphol. PvdA-Kamerlid Roos Vermeij schaart zich achter het voornemen van haar SP-collega. Zij wil eerst bekijken in welke vorm het onderzoek moet worden gegoten. Een parlementaire enquête sluit zij op voorhand niet uit. “Al lijkt ons dat nu nog een te zwaar middel. Verstandiger is om eerst meer informatie te krijgen via een onderzoek”, aldus Vermeij.
Voor haar staat vast dat er “iets niet in de haak is” in de Chipshol-zaak. “Of de overheid en andere instanties de ontwikkelaar moedwillig hebben tegengewerkt, dat durf ik nog niet te zeggen.” De VVD ziet liever dat het geschil tussen Chipshol en Schiphol voor de rechter wordt uitgevochten. “Maar als er veel partijen zijn die een onderzoek willen, dan zullen wij ons daar niet tegen verzetten”, zegt VVD-Kamerlid Helma Neppérus.
Het CDA is voorlopig tegen een onderzoek, omdat er nog altijd rechtszaken lopen tussen Schiphol en Chipshol. “Het lijkt dan ook niet vruchtbaar om ons nu als politiek hierin te mengen”, laat Kamerlid Maarten Haverkamp weten. De CDA’er heeft wel het gevoel dat de overheid niet altijd even goed heeft gehandeld richting de projectontwikkelaar Chipshol. De partijgenoot van verkeersminister Eurlings vindt een onafhankelijk onderzoek of een parlementaire enquête echter te fors.
Vorig jaar slaagde oud-PvdA-Kamerlid Adri Duivesteijn door een gebrek aan politieke steun er niet in om een parlementair onderzoek naar de Chipshol-affaire af te dwingen. Directeur Peter Poot van Chipshol is dan ook blij verrast dat er nu wel een Kamermeerderheid is. “Hier hebben we natuurlijk altijd op gehoopt”, zegt hij. “Wij vinden dat deze affaire schreeuwt om een parlementair onderzoek. Het gaat immers over recht, belastinggeld en de groeimogelijkheden van Schiphol.”

(bron: COBOUW, Bas van Sluis)

Alles over de zaak Chipshol versus Schiphol kunt u overigens lezen op www.schipholwanbeleid.nl
17 juli 2007 | permalink | 7324 keer bekeken
reactie(s)
  • Wat een blamage voor Nederland. Het is tijd dat de politiek dit onderzoekt.
  • wat een ijzersterk stuk!
    maar het meest weerzinwekkende aspect van de affaire blijft onbelicht: de houding van het nieuwe kanbinet Balkenende en diens verantwoordelijke minister Eurlings. Reeksen brieven van Chipshol lieten zij arrogant en hoogmoedig onbeantwoord zodat de zaak politiek thans op de aganda moet belanden via de SP. Begrijpen we nu waarom deze partij zege op zeg behaalt? Tot op de dag van vandaag is de houding van JP 'normen en waarden' Balkenende: Chipshol bestaat niet! Intussen raakt de rechterlijke macht door deze zaak meer en meer gecorrumpeerd. Een parlementaire enquete waarin ondermeer de mafiose ex-staatssecretaris Schultz van Haegen onder ede gehoord wordt is wel het minste dat thans moet gebeuren!
    Micha Kat
  • Wat mij het meest bevreemd heeft in het laatste gedeelte van deze zaak is de houding van de rechterlijke macht (niet alleen die van de rechtbank te Haarlem, maar ook die van Den Haag).
    Immers het is duidelijk dat men in de eerste plaats uit moet gaan van de integriteit van personen (deskundigen)en zeker ook van die van overheidsdienaren. Dit deden de rechters van het Haarlemse hof natuurlijk ook in eerste instantie, maar gaandeweg kwam bij deze rechters het vermoeden dat dit vertrouwen (in de overheid) wel eens beschaamd zou kunnen worden; dan zouden "de rapen gaar zijn!" Welnu het bleek dat "de rapen gaar waren"; (overheden hadden samen gespannen, rapporten waren gemanipuleerd en ondeugdelijk, etc.).
    Het zou kunnen dat ten gevolge hiervan deze rechters nu ook wel eens zouden kunnen bedenken dat de zg. "onafhankelijke" en "onpartijdige" deskundigen, waartegen Poot c.s. bezwaar tegen hadden ingebracht en die door Schiphol c.s. als echte onafhankelijke deskundigen gekenschetst werden, misschien niet zo onafhankelijk waren. En dat ze daar dan bij hun vaststelling van het schadebedrag (volgens Poot c.s. 100.000.000 Euro, volgens de "onafhankelijke" deskundigen veel minder) rekening mee zouden hebben gehouden. Poot c.s. hadden dus wel degelijk een groot belang bij de handhaving van deze rechters op deze zaak (anders dan het hof te Den Haag argumenteerde) en Schiphol c.s. hadden een groot belang bij vervanging van deze rechters!
    Hiermee is natuurlijk niet gezegd dat de huidige rechters niet tot een bevredigende uitspraak zouden kunnen komen!
  • Het feit dat 3 rechters plotseling vervangen worden roept heel wat vragen op. Het feit dat ze niet onder ede ondervraagd mogen worden maakt het alleen maar weer heel duidelijk: De overheid in deze kwestie (Schiphol, staatssecretaris, rechterlijke macht, gemeente, provincie, etc,etc.) is een GROTE CORRUPTE BENDE.
    Hulde aan de heren Poot voor hun doorzettingsvermogen. Het lijkt er nu sterk op dat zij uiteindelijk zullen gaan zegevieren. En terecht !
  • Sterk en duidelijk stuk. The story continues, maar hoe? Zou dit in deze fase alsnog in de doofpot gestopt kunnen worden door de stakeholders rondom Schiphol? De belangen waar het om gaat zijn miljarden als ik het goed begrijp. Het Groenenbergterrein is eigenlijk een afspiegeling van een groter 'probleem'. De overheid heeft duidelijk de schijn tegen en mijn vertrouwen in de rechtstaat begint zeker ook te tanen. Het is geen 'samenzwering', maar een poldervariant van corruptie. Trouwens iets moet mij nog van het hart, waarom pakt de journalistiek het eigenlijk nu pas op? Er was toch al veel eerder sprake van 'rare' voor de journalistiek, zeer interessante ontwikkelingen? Zelf van Gogh schreef er al eerder over: theovangogh(punt)nl(sl ash)chipshol(punt)html . The story continues en ik hoop dat de onderste steen bovenkomt en dat er een lauterende werking vanuit mag gaan. Jan Sterk
  • Deze vorm van machtsmisbruik vereist gewoon een parlementaire enquete. Daarnaast moet een ieder zich afvragen waarom Balkenende dit in het kader van de normen en waarden toestaat of beter gezegd niet behandeld.
  • Hoe is het mogelijk dat iets dergelijks mogelijk is in Nederland. Iedereen heeft altijd de indruk dat in Nederland alles netjes is maar nu zullen buitenlandse bedrijven zich langzaamaan af gaan vragen of ze wel zaken kunnen doen in een dergelijk onbetrouwbare omgeving vooral als deze berichten meer doorkomen in de buitenlandse pers. Dit zal met zekerheid gebeuren als Schiphol deze zaak niet snel regelt.
  • Nou maar hopen dat ze bij Chipshol voldoende toverdrank in voorraad hebben!
  • Macht corrumpeert. Hoe groter de macht des te groter de corruptie. Een grote controle op personen en instellingen in de overheidssfeer en consequente handhaving is essentieel om de troep (mild gezegd) in Nederland ten dele op te ruimen. Het is buitengewoon a-sociaal zoals men zich tov de belastingbetaler gedraagt.
  • Ik hoop van harte dat er een parlementair onderzoek zal plaatsvinden en dat de media er bovenop zal blijven zitten. De onderste steen moet boven komen. Een parlementair onderzoek een te zwaar middel??? Een overheid die onderlinge afspraken maakt met Schiphol met als doel de concurrentie van Schiphol (lees: Chipshol) uit te schakelen maakt zich (tegen de Europese regels in)niet alleen schuldig aan het versterken van de monopolipositie van Schiphol maar werkt daarmee ook corruptie in de hand. Een parlementaire enquete is toch bedoeld om het vertrouwen in de overheid (en de rechtspleging) te herstellen? Joyce van Arkel
  • Ik ben een grote liefhebber van Asterix en Obelix en van alles wat onrecht bestrijdt. Ik hoop, dat de heren hun POOT stijf houden. Als belastingbetaler kost het mij natuurlijk ook geld, dit gesjoemel van overheden, maar trek ze maar eens een flinke poot uit en spreek niet alleen de instanties aan, maar vooral ook de personen, die het kunstje geflikt hebben. Ik ben van mening, dat de verantwoordelijke "overheidsdienaren" zonder wachtgeld op non-actief moeten worden gesteld en als gevolg van hun gedrag ook niet meer voor overheids- en semioverheidsfuncties e.d. zoals lid-van-een-onderzoeks commissie in aanmerking mogen komen.
    Dat geldt, wat mij betreft, evengoed voor andere affaires, zoals de Betuwelijn, Bouwfraude, Afghanistan-missie, EU-grondwet/verdrag, waabij de overheid een loopje neemt met het volk of een deel daarvan.
    In geval van volksverlakkerij moet niet Barbertje worden gehangen, maar de verantwoordelijken.
    Een parlementaire enquete zal aan waarheidsvinding niet zoveel toevoegen. Dat is meer voor 't oog van de wereld. En in die tijd kunnen die kamerleden geen ander werk doen. Zet de club van Meester Pieter er maar op. Die kent op Schiphol ook al aardig de weg n.a.v. dat fikkie een poosje geleden, waarbij ene Rita beweerde, dat er ade-kwaad gereageerd was. Ja ik was daar ook kwaad over. Een blind paard kon zien, dat het daar niet deugde, maar ja een polder onder zee-niveau, je kijkt zo over een paar bewuste slordigheden heen.
    Pauline en Fannie, succes met het vervolg. Het Franse "asterix" heeft ook vele afleveringen.
  • Ik bekijk dingen graag van een positieve kant. Bovenstaand gekmakend relaas vult mij vooral met hoop. Hoop dat "men" (de burgers, onze volksvertegenwoordiger s, de media) dankzij de heren Poot eindelijk wakker gaat worden. De doorsnee burger in Nederland denkt geloof ik nog altijd dat wij hier geen corruptie kennen, in de orde van grote zoals bekend van Latijns Amerikaanse landen.
    Die is er. Dat blijkt. NATUURLIJK is die er! Hebzucht is geen geografisch gebonden verschijnsel. Ook in ons kikkerland is men niet immuun voor $$$$$$$$$ en best bereid af en toe een oogje dicht te knijpen, als er persoonlijk gewin te boeken valt....
    Ben dan vooral ook blij dat er wakkere mensen bij EenVandaag werken, die hun journalistieke plichten niet verzaken, en dat zij dit soort zaken open en eerlijk aan de kaak durven te stellen. Nu maar hopen dat de rest van de Nederlandse pers dit op gaat pakken en mee zal helpen om de onderste steen boven te krijgen!!!!!
  • "Schiphol legt beslag op het terrein van Chipshol", zo luidt het laatste bericht (Volkskrant, 19 juli 2007). Is dit een besluit van de aandeelhouders van Schiphol (de Nederlandse Staat en de gemeenten Amsterdam en Rotterdam)? Is dit een manier om tijd te winnen teneinde "het plan" bij te stellen? Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Schiphol maakt met deze sprong een "salto mortale". Het kaartenhuis valt uiteen. Joyce van Arkel
  • Met de beslaglegging door Schiphol is wel het ABSOLUTE DIEPTPUNT in de affaire bereikt en is Nederland beland op het nivo van het Argentinie van Videla! Binnenkort wordt de fam. Poot vanuit vliegtuigen te pletter geworpen door Gerlach Videla op hun eigen (of nou j, niet meer eigen, want er is al beslag op gelegd) Groenenberg-terrein!
    Is dat nodig om de alarmbellen in De Haag te laten rinkelen? Of zullen de Eurlingsjes en de Haverkampjes en de VVD-ertjes ook dan knikkebollend doorslapen? Dat de Amsterdamse rechtbank met de beslaglegging acoord is gegaan is ook EEN SCHANDE!
    Ik las in een positing dat de 'journalistiek' de affaire niet oppakt. Welnu, reeds jaren geleden (ik geloof in 2003) heb ik de hele affaire al uiteen gezet in het blad Binnenlands Bestuur.
  • Dit wangedrag - van Schiphol in nauwe samenwerking met diverse overheden en mw Schultz van Haegen - kom je tegen in schurkenstaten, niet in een land als Nederland. Schiphol is voor mij volkomen van het voetstuk gevallen. Ik hoop dat de ondernemers van Chipshol uiteindelijk deze 'nationale trots' een flinke poot kunnen uitdraaien. Gerechtheid betekent ook dat sommige kopstukken moeten vertrekken en met pek en veren de stad uit worden gejaagd, Cerfontaine voorop.