niet on-air

De Pedo Postcode Check

De Pedo Postcode Check

Het lijkt op het eerste gezicht handig; een pedo-postcodecheck. Op de site www.stopkindersex.nu kun je kijken of er in jouw wijk een veroordeelde zedendelinquent woont die ontucht heeft gepleegd met minderjarigen. Maar stel dat je postcode ertussen staat. Wat dan? Iedere man met een smoezelige regenjas met een scheef oog aankijken? Die ene buurman die altijd al een beetje vreemd deed ontwijken? Of gewoon het zekere voor het onzekere nemen en stenen door de ruiten gooien bij die mensen en de kindermisbruiker uit je buurt wegjagen?


Het gevaar van recht in eigen hand nemen ligt op de loer. Voor sommige mensen is dat geen probleem als het om pedofielen gaat. Die verdienen volgens hen niet beter, en al helemaal geen nieuwe kans. Want voor de duidelijkheid; de postcodes op de website laten zien waar zedendelinquenten wonen die al voor hun daden hebben geboet. Ze hebben hun straf al lang en breed uitgezeten. Eens een viezerik altijd een viezerik? Volgens de PvdA niet, zij keuren de website af en gaan vragen stellen aan de minister. De Partij voor de Vrijheid daarentegen vindt het een fantastisch idee en wil dat de overheid zelf met zo' n site komt. En dan niet alleen voor pedofielen, maar voor iedereen die een strafbaar feit heeft gepleegd, van geweldpleging tot aan een inbraak, op het web ermee, zo liet PVV Tweede Kamerlid (en oud officier van justitie) De Roon mij weten. Dat schrikt af, en iemand zal zich wel 10 keer bedenken voordat hij zich aan een kind vergrijpt.

In Amerika doet de overheid dit inderdaad. Politiekorpsen houden zelf websites bij met daarop de gegevens van pedofielen. Dit vloeit voort uit de wet 'megan's law' een wet vernoemd naar Megan Kanka. Dit 7 jarige meisje is in de jaren negentig verkracht en daarna vermoord door een bij de politie bekende kindermisbruiker. Deze pedofiel was met medeweten van de politie, maar zonder medeweten van de buurtbewoners in een kinderrijke wijk gaan wonen. De ouders van Megan hebben daarna alles in het werk gesteld om er voor te zorgen dat er een wet aangenomen werd, zodat pedofielen geregistreerd staan op het internet. President Clinton heeft de wet uiteindelijk op 17 mei 1996 aangenomen. Als je een huis gaat kopen in Amerika, check je daar dus eerst even of er geen kindermisbruikers in je straat wonen. Maar er kleeft ook een nadeel aan; er zijn diverse voorbeelden bekend van op de website vermeldde (vermeende) pedofielen die hun huis uitgejaagd werden en na alle pesterijen uiteindelijk zelfmoord pleegden. Ook in Nederland is er zo' n voorbeeld bekend. Ik ben er dus nog niet over uit. Wat vindt u? Wel of geen pedo-postcodecheck?
Klik hier voor een update
Tags |
Geen tags gevonden
26 september 2007 | permalink | 27202 keer bekeken
reageer 161 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • Ja!! Ik heb 2 kleine kinderen moet er niet aan denken dat er een pedo met zijn gore handen aan mijn kinderen zit. Laat maar komen die website!
  • Iedere man met een smoezelige regenjas met een scheef oog aankijken? Die ene buurman die altijd al een beetje vreemd deed ontwijken? Of gewoon het zekere voor het onzekere nemen en stenen door de ruiten gooien bij die mensen en de kindermisbruiker uit je buurt wegjagen?
    Je zou ook kunnen zeggen nog beter op je kinderen letten als deze buitenspelen. Ben je een beetje een stemming aan het kweken?
  • Met het je vergrijpen aan kinderen verspeel je mijn inziens ook het recht op privasie (geld voor alle misdrijven in mijn boekje) daar waar de slachtoffertjes levenslang krijgen mag de dader mijninziens aan de schandpaal geslagen worden letterlijk en figuurlijk dus ik vind het een prima idee de pedopostchekker.
  • Het motto "eens een dief, altijd een dief" mag men voor niemand hanteren. Dit geldt ook voor een veroordeelde pedofiel. Het gaat namelijk uit van het idee dat een mens onveranderbaar is. Het is aan de professionals in een TBS inrichting te oordelen of iemand de maatschappij weer toevertrouwd kan worden. Daar hoort een risicomarge bij Immers: 100% zekerheid bestaat nooit.
    Dit zelfde principe geldt ook voor mensen die voor iets anders zijn veroordeeld.
    Of willen we een politiestaat worden? De pedo postcode check is er een begin van.
  • Begin met dat tuig te castreren of op andere wijze van hun "verlangens"te ontdoen. Plak een waarschuwingsstikker op zijn/haar deur en mijdt hem/haar als de pest.
  • Flauwekul chatbart een veroordeelde pedofiel valt altijd in herhaling. Zoek maar eens op google op Rene W. uit purmerend, Assen en uit Nieuw Buiningen. Maar als je niks te vrezen hebt, waarom ben je dan angstig?
  • Stopkindersex.nu is een schimmige organisatie, die onzorgvuldig mensen beschuldigt en beschadigt. Ik hoop dat de makers van de reportage goed gegooglet hebben voor ze hem gemaakt hebben.
  • het lijkt me dat de tijd van de schandpalen voorbij is.Het aanzetten om voor eigen rechter te spelen is een uitnodiging tot lynsch partijen.
    Er is een probleem dat wel,maar dit is geen goede oplossing.
  • Indertijd heeft krant &media volgestaan
    met berichten van pedofiel misbruik door een hoge nederlandse ambtenaar in Turkye, wat in een dossier staat in Turkye, er heeft geen
    rektivicatie paatsgevonden,, er waren toen ook vragen uit de 2ekamer
  • Mensen mensen ik vind het super dat hier nou eindelijk gehoor aan word gegeven en dat de pvda dit niet stuunt zeg wel weer genoeg over hun corrupte denkvermogen!!
    maar we moeten vrouwen ook niet vergeten en zijn ook genoeg vrouwen die aan kindermisbruik doen en laten we daar ook met zijn allen aandacht aan besteden!!
    alle kindermisbruiker aanpakken!!
  • Eigenlijk is het geen eens een discussie waard. Een pedofiel verdient niet eens een 2e kans, die heeft al zijn kansen verspeeld. Natuurlijk zullen er moraalridders zijn die zeggen, ieder verdient een 2e kans, maar het zal je kind maar zijn. Aan de hoogste boom met pedofielen, niks 2e kans....en zowel, dan op een onbewoond eiland zonder kinderen.
  • Waarom niet iedereen die iets mis heeft gedaan in een site op internet? Dan weten we tenminste van IEDEREEN wat hij of zij op zijn of haar kerfstok hebben. Mensen, wat een bull shit, misdaad is zo oud als de mensheid en dat is niet uit bannen, dus daar zal je mee moeten leren leven, hoe naar het voor de slachtoffers (waar ik er zelf ook één van ben geweest) is. Dit soort hetzes geeft "jullie" een soort gevoel van saamhorigheid, een gevoel van (schijn)veiligheid, maar je lost er niets mee op. Accepteer dat het zo is en voed je kinderen op met het besef dat de wereld ook kwade elementen bevat.
  • @a.pronk
    Heeft sexcueel misbruik met opvoeden te maken? Jij bent echt dom. Ga aub naast mw. Arib zitten. Een zedendeliquent verdient een tweede kans.......alleen het slachtoffer niet!! Die komt er nooit meer vanaf!
  • Ik woonde nog maar 1 jaar in een Dorp in N.B. Het was kermis ik liep in de jaren 60tig netjes in een rokje, werd steeds aan mijn onderbroek vast gepakt. Ik liep weg een nu gezegd een Pedo! Ik ben naar huis gerend thuis ging moeder mee wijs hem aan. Dat deed ik hij moest mee naarde politie eindelijk hij was weg. Ik ben lang zelf uit dat Dorp geweest 17 jaar geleden ben ik terug gekomen, ik kwam terug in Deurne in een huis waar een pedo had gewoond, bah dacht ik schoon -maken, gepoetst verschrikkelijk zo schoon is het nooit geweest. Maardie viezerikken moeten in een gesloten inrichting.
  • Kan het niet vinden op die website maar zou graag zoeken op mijn postcode. Waar op die site?
  • Wat een discussie zeg. Wou dat misbruikte kindjes mee konden doen.
    Geen TBS want die weten het onderscheid niet tussen een pedofiel en een inbreker. Gewoon vast zetten de rest van hun leven, en vooral geen therapie dat vergoed hun gedrag.
  • kijk op stopkindersexDOTcom
  • ik heb ooit tegenover een man gewoond die zijn eigen kleinkinderen misbruikt heeft en 2 jaar in de koepel heeft gezeten, deze man kwam uit de gevangenis en vervolgens liep hij door onze buurt net of er niks gebeurd was, toen hij vervolgens hallo herman tegen mij zei toen ik voor ons huis stond ben ik naar hem toe gelopen met de mededeling dat hij nooit maar dan ook nooit meer hallo tegen mij of mijn familie moest zeggen en dat hij heeeeel snel door moest lopen. deze man is inmiddels overleden (was inmiddels oud) maar wordt niet gemist in de buurt (dorpje).
  • Wat een simpele reactie, misdaad is niet uit te bannen.... Ik vind pedofilie nog erger dan misdaad.... Een inbreker verdient inderdaad een 2e kans, maar echt, een pedofiel niet. Zo lang de kinderen die hij heeft misbruikt er last van hebben, zo lang moeten ze hem vastzetten. Zat net 1 Vandaag te kijken, er is geen geld om gehandicapten te helpen, maar wel om pedofielen te laten reintergreren..is dit niet de wereld op zijn kop?
  • Ik vind dat een gedeeltelijke postcode niet in strijd is met de privacywet, maar anderzijds vind ik dat deze informatie een soort schijnzekerheid kweekt. Je zoekt je eigen wijk op en denkt: gelukkig, daar zit er geen. Maar wie zegt dat er niet toch iemand actief is? Het omgekeerde kan ook; je ziet dat er inderdaad een veroordeelde pedo woont, brengtt je kinderen van en naar school, gaat misschien angst kweken, terwijl die man helemaal niet meer actief is. Je moet niet de illusie hebben meer grip op de risico´s te krijgen door deze info. Helaas.
  • Ik vind het werkelijk schandalig (dat postcode idee). Jullie denken alleen aan wraak!
    Staan jullie er weleens bij stil dat het overgrote deel van de pedofielen, zelf ook misbruikt is?? Dus dat jullie kinderen die misbruikt zijn, dadelijk misschien diegene zijn die uitgekotst worden!
    Wij moeten mensen helpen, ipv verder de vernieling in brengen!
    Wij zijn allemaal maar mensen, niemand is perfect. En ja het is erg als je kind verkracht wordt, en ja daar moet een straf op staan! Maar als die straf voorbij is, dan is ie voorbij! En dan dienen wij ook pedofielen weer toetelaten tot de maatschappij!
    Iedereen wil geliefd worden en vergeven worden. Hoe zou jij het vinden om vooraltijd gestigmatiseerd te zijn?? Jij wilt ook vergeven worden!
    Bovendien is pedofilie een groot taboe, en als het wat opener zou zijn, zouden velen pedofielen preventief geholpen kunnen worden (dus voordat ze de daad plegen).
    Ook zou er meer onderzoek gedaan moeten worden naar pedofilie, zodat er minder slachtoffers hoeven te vallen. En ook de werkelijke schade bekeken kan worden.
  • Gewoon opsluiten die viezerikken. Eens een pedofiel, altijd een pedofiel. Je moet er toch niet aan denken dat je kinderen aangerand worden door zo'n viezerik. En het is helemaal niet zielig dat ze op zo'n site terecht komen, want daar hebben ze zelf voor gezorgd. Moeten ze maar met hun gore poten van kleine kinderen afblijven.
  • Ik stel voor om jou uit te roepen tot erudiet van de week, Elly. Als je mijn commentaar beter had gelezen had je wellicht begrepen hebben dat ik zelf ook slachtoffer ben geweest van een pedofiel. Je begrijpt schijnbaar niet dat ik bedoel dat je je kwaad maakt op situaties die jou of jouw familie/vrienden raken. Als mijn oude moeder door een snotaap op een scooter om haar tasje omver wordt gereden en zij daardoor in een verpleegtehuis beland gun ik deze knaap ook het licht in z'n ogen niet meer en hoop ik ook dat hij nooit meer vrij zal komen. Natuurlijk wordt er dan gezegd dat die oude vrouw haar leven heeft gehad en dat dat minder erg is, maar dat is je reinste onzin. Iets raakt je pas écht als je er mee wordt geconfronteerd. Ik hoop dat het je nu een beetje duidelijk voor je is en je ongenuanceerde kwalificeringen in het vervolg achterwege wilt laten.
    je niet verder dan je stukje af te sluiten met de dooddoener dat het slachtoffer levenslang heeft (verzin zelfs eens iets origineels)
  • Goed dat er tenminste één politieke partij is die het voor de slachtoffers opneemt!
  • Wil je mijn jeugd weten Mijnheer Pronk? Wil je weten dat ik verkracht ben door mijn opa toen ik 4,5,6 jaar was ? Wie is hier verdomme de erudiet?
  • Ik kom nog even op Dhr Pronk terug.
    dacht jij nu echt dat dit me niet geraakt had? Zal ik je ermee confronteren? Wil je de smerige voor jou waarschijnlijk sappige details hebben?
  • nou een pedo is een ziek monster die gelijk af gemaak moet worden.
  • Iedereen heeft het altijd over pedofielen in de vorm van een man en dat dat vreselijk is, maar heeft iemand er ook wel eens aan gedacht dat er minstens net zoveel vrouwen schuldig zijn aan hetzelfde vergrijp? alleen hoor je daar echter nooit wat van omdat men denkt dat een vrouw dat niet zal doen, echter ik denk dat men daar ook eens op zou moeten letten want ook vrouwen hebben meer dan genoeg gelegenheid om zoiets te doen.
  • Ik zit met een vraag met betrekking tot het onderwerp pedofielen dat de aandacht kreeg in de uitzending van een vandaag.
    Er zijn ruim 16 miljoen nederlanders.
    Waarvan velen sexueel misbruikt.
    Allemaal sterke mensen zou je kunnen zeggen want ze leven nog.
    Allemaal mensen die sexueel misbruik van kinderen afwijzen en daar reden toe hebben.
    Hoe komt het dat van dit leger volwassenen, deze duizenden, er nooit een signaal is afgegeven als mw van hertum doet?
    Als haar acties de oplossing waren hadden die duizenden het vast wel lang voor haar tijd gedaan.
    Waarom kiezen zij niet voor het openbaar maken van gegevens van pedofielen?
    Zouden zij daar een reden voor hebben?
    Heeft u daar een antwoord op?
    Met vriendelijke groet,
    Martine Rademaker en Marja de Baare
  • Beste Elly, het feit dat jouw opa jouw heeft misbruikt zegt niet iets over zijn intelligentie, maar meer over zijn sexuele voorkeur. Ik begrijp alleen niet waar je het gore lef vandaan haalt om mij de "sappige" details aan te bieden?
    Ik heb tot 2x toe in mijn commentaar geschreven dat ik zelf in mijn jeugd misbruikt ben maar dat is voor jou blijkbaar geen reden om rekening mee te houden. Voor jongetjes is dat zeker niet zo erg, he? Nou, volgens mij was het jouw opa en niet de mijne, dus zit pedofilie bij jou in de familie en niet bij mij. Mocht je geïnteresseerd zijn hoe jongetjes misbruikt worden kan ik ook nog wel een boekje open doen, misschien vind jij dat wel lekker!
  • Ze heeft weer aandacht; google.com/search?q=yv onne+van+hertum
  • Zij kan de aandacht gevonden hebben, jullie met je grote smoel doen er niks aan. Zij wel en dat is nu het verschil.
  • Beste Lammert,
    Mogen wij in plaats van links wel de naam van "de drie musketeers" noemen van een forum waar mensen die misbruikt zijn eens kunnen rondneuzen en hun ei veilig kwijt kunnen? Een forum waar de nadruk niet ligt op veroordelen maar op eigen kracht? Een forum van voorlichting en groei? Dit forum staat ook vermeld op professionele sites.
    Wij vinden het namelijk jammer dat Elly in de veronderstelling is dat SCA het juiste antwoord is vanuit het foutieve standpunt dat er verder niemand wat doet.
    Googlen op "de drie musketeers" levert naast het forum nog meer interessante linken op die in tegenstelling tot SCA, mensen in hun waarde laten, volhardend zijn in hun hulp verlenen en met kennis van zaken voorlichten. Zij weten dat het hier gaat om een mentaliteits verandering en niet om het promoten van eenzelfde gedrag als..
    Met vriendelijke groet,
    Marja de Baare en Martine Rademaker
  • @ martine
    Was jij niet één van de mensen die de pedo's het woonadres van Mw. van Herten gaf? En hoe ze het beste aangifte tegen haar konden doen?
  • @ martine
    Was jij niet één van de mensen die de pedo's het woonadres van Mw. van Herten gaf? En hoe ze het beste aangifte tegen haar konden doen?
  • Nee Elly, ik denk dat je de verkeerde Martine voor ogen hebt. Ik heb geen pedofielen adressen gestuurd van wiens postadres dan ook. Wel weet ik dat mevrouw van Hertum(met een m) zelf zich wel schuldig heeft gemaakt aan het vermelden van telefoonnummers op haar site, van slachtoffers die bij haar club vertrokken zijn omdat deze vonden dat zij niet de slachtoffers vertolkte. Mw van Hertum heeft een pedofielenhelpdesk op haar site geplaatst met daaronder de nummers van die slachtoffers. Smakeloos maar het lag wel in de verwachting.
    ik hoop dat ik je vraag hiermee heb beantwoord.
    Deze vraag die je nu stelt kun je trouwens op internet terugvinden als je googlet op haar naam. Voor het geval er nog meerdere vragen bij je zouden opkomen. Alle antwoorden zijn te vinden op "overvonne"'.
    Vanavond is er een uitzending over: Hoe wis je een ongewenst internet verleden. Misschien iets voor mevrouw van Hertum.
    Met vriendelijke groet,
    Marja de Baare en Martine Rademaker
  • Nee Elly, ik denk dat je de verkeerde Martine voor ogen hebt. Ik heb geen pedofielen adressen gestuurd van wiens postadres dan ook. Wel weet ik dat mevrouw van Hertum(met een m) zelf zich wel schuldig heeft gemaakt aan het vermelden van telefoonnummers op haar site, van slachtoffers die bij haar club vertrokken zijn omdat deze vonden dat zij niet de slachtoffers vertolkte. Mw van Hertum heeft een pedofielenhelpdesk op haar site geplaatst met daaronder de nummers van die slachtoffers. Smakeloos maar het lag wel in de verwachting.
    ik hoop dat ik je vraag hiermee heb beantwoord.
    Deze vraag die je nu stelt kun je trouwens op internet terugvinden als je googlet op haar naam. Voor het geval er nog meerdere vragen bij je zouden opkomen. Alle antwoorden zijn te vinden op "overvonne"'.
    Vanavond is er een uitzending over: Hoe wis je een ongewenst internet verleden. Misschien iets voor mevrouw van Hertum.
    Met vriendelijke groet,
    Marja de Baare en Martine Rademaker
  • Nee martine ik heb de goede Martine in beeld. Je bent netzo als de donkere tijd waar men niet meer aan wil denken. Bah! Hoe laag kun je vallen om zulke mensen te waarschuwen. Zij steekt haar kop boven het maaiveld uit. Je lijkt wel een pedo vriend Bah! bah! bah!
    Je bent een eng persoon Wat zei Pim ooit? Mens ga toch koken!
  • Dag "Elly",
    "Elly", deze toon komt mij bekend voor.
    Voor iemand die mij niet kent, reageer je nogal heftig.
    Lees de feiten op internet.
    Googlen op de namen Martine Rademaker en Marja de Baare levert heel andere resultaten op dan googlen op Yvonne van Hertum.
  • De naam Elly kan jou niet bekend voorkomen. Jij kent mij niet. Ik daarin tegen ken jou wel. Ik weet genoeg loop nl al een tijdje mee bij SCA. Alleen achter de schermen. Ik weet genoeg, ook dat er een dreigende rechtzaak boven een bepaald forum hing als de onderwerpen niet verwijderd werden. ga je nu hier verder met Yvon zwart maken? Dat zal Lammert niet apricieren. Het gaat om het onderwerp postcode en niet om het zwart maken van personen.
    Maar daar heb jij een houtje van is het niet?
  • Elly,
    Ik kan niet iemand zwart maken die wit is.
    Ons discussie contact kwam bij jou vandaan over evt inlichten van pedofielen dat aan mijn adres wordt gestuurd en waar ik terecht antwoord op geef.
    Verder denk ik dat jij het recht hebt te melden wat jou mening is over juiste acties mbt sexueel misbruik van kinderen. Evenals ik dat recht heb en mijn ervaringen meld.
    Als jij dit als zwartmaken ervaart verbaasd mij dat .
    Zeker gezien de handelswijze van SCA waar je al enige tijd mee mee schijnt te lopen.
    Jammer dat je je een volwassen uitwisseling van meningen persoonlijk aantrekt.
    Met vriendelijke groet,
    Martine Rademaker
  • Wat mij heel erg stoorde, was Van Hertum die in de reportage aangaf dat een slachtoffer nooit over het misbruik heenkwam. Bedankt voor die bemoedigende woorden aan het adres van alle slachtoffers! Goedkope stemmingmakerij over de ruggen van slachtoffers. Niet meer en niet minder.
  • Ik heb de uitzending met Dhr. van Hertum, initiatiefnemer van de genoemde website, met verbazing bekeken. M.i. leidt zijn website niet tot meer veiligheid. Integendeel. Wat heb je eraan te weten dat er een veroordeeld pedofiel 'ergens in je wijk' woont? Is dat niet enkel voeding voor het roddelcircuit? De vrijgezelle buurman die regelmatig de kinderen van zijn zus op bezoek heeft, wordt vanaf nu met argusogen bekeken. Want Er Woont Een Pedofiel In Onze Wijk. En hij zou het best 'es kunnen zijn. Hou toch op...
    Ik geloof overigens ook niet in de stelling 'eens een dief, altijd een dief'.
    Met vriendelijke groet,
    Roos
  • Ik heb de uitzending met Dhr. van Hertum, initiatiefnemer van de genoemde website, met verbazing bekeken. M.i. leidt zijn website niet tot meer veiligheid. Integendeel. Wat heb je eraan te weten dat er een veroordeeld pedofiel 'ergens in je wijk' woont? Is dat niet enkel voeding voor het roddelcircuit? De vrijgezelle buurman die regelmatig de kinderen van zijn zus op bezoek heeft, wordt vanaf nu met argusogen bekeken. Want Er Woont Een Pedofiel In Onze Wijk. En hij zou het best 'es kunnen zijn. Hou toch op...
    Ik geloof overigens ook niet in de stelling 'eens een dief, altijd een dief'.
    Met vriendelijke groet,
    Roos
  • Excuus voor de dubbele plaatsing. Ik wilde nog toevoegen: naar mijn weten vindt het overgrote deel van sexueel misbruik plaats in de schijnveilige omgeving van het eigen gezin/de familie. De meeste slachtoffers van sexueel misbruik die ik ken, kunnen daar helaas over meepraten. Ik vraag me af of Dhr. van Hertum beseft dat zijn initiatief zal leiden tot onrust en stemmingmakerij. Zijn slachtoffers van misbruik hier bij gebaat? Ik denk het niet.
    Met vriendelijke groet, Roos
  • @ Elly, het is toch wel heel opvallend dat er ineens zoveel mensen achter de schermen meewerken bij stopkindersex...
    Eerst was er ene Jan-Willem, Vonne zelf dus.
    Daarna nog een paar anderen van wie allang bekend is wie ze zijn, Vonne zelf dus.
    En nu dus jij.
    Hmmmm, makes me wonder.
    Mocht ik mij vergissen bied ik meteen mijn nederige excuses aan maar het zet mij wel even aan het denken, ik hoop niet dat je dat erg vindt?
    Haat zaaien is nooit een oplossing voor een probleem geweest, met haat valt niets op te lossen.
    Mensen bangmaken lost niets op voor al die slachtoffers van welke vorm van misbruik dan ook.
    Wat WEL helpt is een veilige plek creeren voor slachtoffers van seksueel misbruik, waar ook ik er een van ben.
    Stopkindersex kan nooit een veilige plek voor slachtoffers zijn omdat er niet wordt gewerkt vanuit het oogpunt van het slachtoffer, maar uit het oogpunt: wat levert de meeste publiciteit en de meeste hits?
    Als jij werkelijk al langer achter de schermen meewerkt neem ik aan dat je mevrouw van Hertum dagelijks aan de telefoon hebt.
    Vraag haar dan maar eens waarom er in dat kleine jaar dat stopkindersex bestaat al tientallen leden zijn weggegaan.
    Zouden al die leden zijn weggegaan als het een goed initiatief was dat mevrouw van Hertum doet?
    Of is het initiatief helemaal niet goed en werkt het alleen maar averechts?
  • Jullie kinderen zulen nooit veilig zijn voor de pedo's.
    Omdat de pedo's jullie kinderen ZIJN!
  • Voor alle ongeruste ouders.
    Kan u zich ook die berichten herinneren dat er een kinderlokker in de buurt zou rondlopen?
    Kan u zich ook nog herinneren wat voor soort zelfredzaamheid uw ouders toen hanteerden?
    Als kind werd je voorgelicht. Over wat wel en niet oke was van mensen.
    Openheid van zaken. de veiligheid om er thuis over te mogen praten. Bracht dit niet veel meer soelaas dan een huis van een vermeende kinderlokker te omzeilen? Is het niet reeeler om kinderen te vertellen dat de wereld niet alleen maar bevolkt is met "leuke mensen"? En dat je dat bespreekbaar maakt? Is het niet tijd om de slachtoffers te vragen hoe zij oplossingen zien in plaats van ons te laten meesleuren in algemene angsten en sentimenten? Je angst als ouder en als kind verdwijnt niet door postcodes.
    met vriendelijke groeten,
    Marja de Baare en Martine Rademaker
  • Ik denk eigenlijk dat dit allemaal nogal onzinnig is en alleen maar schijnveiligheid creëerd en onnodige angst. Kijk enkel naar de cijfers, 9999 postcode nummers en een schatting van 32.000 tot 160.000 pedofielen. Simpel gerekend 3 tot 16 pedofielen gemiddeld per postcode. Zelfs al zou je al hun gegevens neerzetten, dan nog zou het redelijk onzinnig zijn. Hoeveel pedofielen zijn er nu veroordeeld? 2000, iets meer iets minder. In elk geval een schijntje van de schattingen van 32.000 tot 160.000. Als je je dan veiliger waant, omdat er minder pedofielen in je buurt wonen krijgen de niet veroordeelde en de veroordeelde uit andere buurten dus makkelijker de kans. Ook een geregistreerde pedofiel kan als hij echt wil nog steeds kinderen misbruiken. Daarnaast worden nog steeds de meeste kinderen misbruikt in de gezinssituatie. Ook het argument dat een pedofiel zich wel twee keer zal bedenken is onzin. De vele die de fout ingaan hebben vaak een extra storenis die het denken nog eens extra beinvloeden. Simpel gezegt kan deze groep zich niet bedenken. Al met al is het dus gewoon een schijnmaatregel die alleen kan worden gebruikt als zijnde wraak of het opjagen van de veroordeelde pedofiel. Zo zal men hem treiteren door ramen in te gooien, bedreigen, mishandelen en soms zelfs vermoorden. Als men zo ver wil gaan dan krijg je een soort wildwest praktijken waar je eigenlijk niet aan wil beginnen. Zo kan ik wijzen naar de vermeende pedofiel in Groot Britannië die vermoord is en achteraf alleen maar leek op de pedofiel die ze wouden pakken of hier in Nederland waarbij een zwakbegaafte man zwaar was mishandeld omdat twee mannen dachten met een pedofiel te maken te hebben. Mijn mening is dat dit soort praktijken juist tegen gehouden moeten worden, want uit ervaring blijkt dat men er niet goed mee kan omgaan. Daarnaast zal het een pedofiel niet afschikken. Kijk maar naar Amerika, daar komen ook elke dag nog zat veroordeelde pedofielen bij. Je creëert een klimaat waarbij pedofielen zich in het nauwgedreven voelen en het is bekend dat een kat in het nauw vreemde sprongen maakt. Ik hoop dat je dat ook niet wilt dat pedofielen vreemde sprongen maken. Als men zich nou eens ging bezig houden met effectief tegenhouden van kindermisbruik ipv wraak te botvieren, dan zouden er meer (toekomstig)misbruikte kinderen geholpen kunnen worden. Door bijvoorbeeld de kloof tussen pedofielen en de rest van de bevolking kleiner te maken, zodat de pedofiel hierover kan praten en eventueel hulp zoeken als dat nodig is. Nu worden pedofielen alleen maar meer onder de grond gedrukt dat niks bijdraagt aan de kans dat hij kinderen niet gaat misbruiken.
  • Dag Wan,
    Helder verhaal. Je verwoord het duidelijk. Onze enige maar is dat het onze voorkeur niet heeft dat kinderen nu perse met een pedofiel in gesprek zouden moeten om die pedofiel te helpen. Maar daar zijn vast andere betaalde krachten voor.
    Hartelijke groet, Marja de Baare en Martine Rademaker
  • Beste lezers van eenvandaag,
    Gisteren hebben wij ook gekeken naar de uitzending. Wij hebben tot onze ontsteltenis moeten merken dat er bij ons in de buurt postcode 5631 een veroordeelde kinderverkrachter woont. Nooit hadden wij gedacht er zo geconfronteerd mee te worden. Wij zijn wel heel erg blij met deze informatie en steunen daarom ook van harte de mevrouw die dit opgezet heeft. Ga alstublieft door met uw akties en laat u niet door een stel jalourse personen uit het veld slaan!
  • Ik geloof niet dat Wan ergens heeft geschreven dat kinderen in gesprek moeten met pedofielen om ze te helpen. Ik ben zelf pedofiel overigens, doe niks strafbaars maar ga wel veel om met kinderen omdat ik dat leuk vind en het mij gelukkig maakt. Ik word wel eens verliefd en heb ook wel seksuele gevoelens maar moet er niet aan denken om zoiets aan een kind op te dringen. Ik word juist blij als ik kinderen zie lachen en genieten, en verdrietig als ze zich ongelukkig voelen. Hopelijk snappen jullie ook dat niet alle pedofielen kinderen misbruiken of dit willen, en dat we ook niet allemaal hulp behoeven. Wel zou het fijn zijn als ik wat opener en eerlijker kon zijn over mijn gevoelens zonder hiervoor bedreigd en opgejaagd te worden als een stuk wild.
    Met vriendelijke groet, Hans
  • Ben er pertinent op tegen, iemand die zijn straf gekregen en uitgezeten heeft moet weer een kans krijgen. Anders moet je consequent zijn en ook alle postcodes van mensen vermelden die en strafbaar feit hebben gepleegd. En wie weet woont er ook nog in de wijk met dezelfde postcode een misbruiker die nooit gepakt is, de verkeerde man kan er dan op aangekeken worden wanneer er iets gebeurt. Gewoon een slecht initiatief!
  • De heer van Hertum ( lol ) is zelf het grootste gevaar voor de nederlandse samenleving.
    Meerdere keren heeft de heer ( lol ) van Hertum ten onrechte adressen van vermeende pedofielen op haar site gezet.
    Zelfs ik ( zelf ooit als kind misbruikt ) zag op een gegeven moment mijn IP-nummer op haar site staan met de medeling dat ik pedofielen zou helpen.
    Gezien het belabberde EQ en IQ van de heer Van Hertum, moet deze site onmiddelijke verboden worden. Iedereen die commentaar heeft op de heer Van Hertum loopt de kans hierna als pedofiel op zijn kwalijk riekende te prijken.
  • Het kon niet uitblijven de negatieve reaties als iemand een keer iets doet waar andere alleen maar van durven dromen. Yvonne ga door je bent top!!!!!
  • De site van mw. van Hertum is niet meer dan een openbare schandpaal om paniek te zaaien en aandacht te trekken (voor haar eigen figuur dan toch). De geplaatste postcodes en bijgaande plaatjes van de wijk zijn ronduit stigmatiserend voor de betrokken wijken en dienen geen enkel ander doel dan ouders angst aan te jagen en buren achterdochtig te laten worden. Elke vorm om tot een discussie te komen wordt op bekrompen wijze afgebekt door de redactie.
    De methodes welke gebruikt worden door dat clubje `onnozelen` zijn strafrechtelijk laakbaar; ik quote uit een door mw. van Hertum geplaatste reactie: "Eén van onze medewerkers werkt bij justitie, dus is het ten alle tijden na te kijken of het klopt...". Ergo; iemand binnen het OM schendt zijn of haar ambtsgeheim door vertrouwelijke informatie te lekken.
    Nee, zozeer als ik het initiatief (het openbaar maken van persoonsgegevens van o.a. zedendeliquenten) aanmoedig, zozeer veracht ik de onbenullige en starre handelswijze die dat clubje erop na houdt.
  • Geweldig idee, ben het er van harte mee eens .Dank
  • Wat reageren de 'Van Hertum aanhangers' merkwaardig op kritiek op dit initiatief. Een inhoudelijke discussie komt op deze manier niet tot stand. Jammer. Ik zal me bij de feiten houden. FEIT: De rechter heeft onlangs geoordeeld dat Van Hertum ten onrechte iemand met naam en toenaam tot pedofiel bestempeld heeft. FEIT: Van Hertum kwam in het verleden in opspraak met een dubieus boekje over het oorlogsverleden van haar vader, en is naar aanleiding hiervan niet meer welkom in de Joodse gemeenschap. FEIT: Van Hertum heeft NAW gegevens van SLACHTOFFERS VAN MISBRUIK - ja, u leest het goed - op haar website geplaatst toen zij kritiek hadden op haar werkwijze. FEIT: Verschillende organisaties en personen die zich reeds jaren inzetten voor slachtoffers van misbruik, hebben elke vorm van samenwerking met Van Hertum c.s. opgezegd. FEIT: Van Hertum werkt samen met een medewerker van justitie die vertrouwelijke informatie lekt. FEIT: Van Hertum zoekt sinds enkele jaren voortdurend de publiciteit, roept veel, maar doet weinig. Dat laatste laat ze aan anderen over, die geen behoefte hebben aan hun gezicht op tv. FEIT: van alle tientallen mensen die haar 'stichting' het afgelopen jaar gesteund hebben, zijn er nu nog enkelen over. FEIT: de overige mensen, veelal slachtoffer van misbruik, willen niet meer met haar geassocieerd worden. FEIT: degenen die publiekelijk kritiek uiten op Van Hertum worden vervolgens door haar publiekelijk en met naam en toenaam uitgemaakt voor pedofielen of pedovrienden, voor nsb'ers, voor bedreigers, bedriegers en stalkers. FEIT: Van Hertum bezit geen greintje integriteit. FEIT: zij doet het aanpakken van kindermisbruik meer kwaad dan goed. En tot slot speciaal voor Roos, FEIT: Van Hertum is een vrouw (maar ik begrijp de vergissing)
  • Als de beheerder van deze site eens begon met een selectie van wat wel en wat niet geplaatst kan worden dan zouden vele persoonlijke aantijgingen voorkomen kunnen worden. Misdaad loont in dit land want er worden miljoenen verdient aan allerlei vormen van seks. En ik denk dat velen die op deze site hun gedachten de vrije loop laten daar zelfs op een of andere wijze aan meebetalen. De zgn. dubbele moraal. Het zal je kind maar zijn wat slachtoffer is, maar dat geldt ook voor alle plegers van misdrijven. Sommige uitlatingen die ik heb gelezen rieken naar rassisme/fascisme. En die zouden zeker niet geplaatst mogen worden. En begin nu niet over vrije meningsuiting want die werd door fascisten in de Tweede Wereldoorlog (1940-1945) vertrapt en dat kostte meer dan 22 miljoen doden.
  • @ Gerda
    een slachtoffer komt er ook nooit overheen, dit zijn wonden die niet te verwerken zijn, maar die je moet leren dragen.
    je denkt er elke dag, nacht, uur, minuut, seconde aan.
    wat op den duur minder wordt. en zonder de juiste hulp gaat de kwaliteit van je leven aanzienlijk achteruit, omdat je jezelf behoed om niet in bepaalde situaties te komen.
    je gebruikt dezelfde beschermingsmechanisme n als dat van toen je klein was, alleen werken die niet meer op oudere leeftijd.
    iedere keer je hoofd boven water proberen te houden, proberen rustig adem te halen en geen paniek aanval te krijgen als er zulke onderwerpen voorbij komen. nee, ik weet zeker dat er niemand is die vroeger seksueel misbruikt is die kan zeggen dat hij/zij erover heen is.
    verder vind ik het een hele goede actie, zou niet willen dat mijn kinderen later bij een pedofiel in de buurt wonen.
  • Wij willen niet nog een keer misbruikt worden via de persoon van mevrouw van Hertum, die op een goedkope wijze gebruik maakt van wat wij nu nog dagelijks voelen.
    Vriendelijke groet,
    Martine Rademaker en Marja de Baare
  • Volgens mij gaat het hier nu alleen nog maar verder om die van hertum af te kraken, je ziet wel weer dat de pedofielen van alles proberen om de site af te kraken, ik vindt het een goed initiatief, en al die pedo's moeten gewoon lekker dood gaan
  • Mensen, mensen, denk toch eerst eens goed na en bekijk de site en evalueer de opzet van het hele project voordat je reageert. Eens kijken hoezeer het woongenot in Uw wijk erop `vooruit gaat` indien deze op die site voorkomt ?
    Wie zegt dat de (vermeende....er is namelijk geen manier om dit daadwerkelijk na te trekken) pedofiel daar nog woont ?
    @1234; we zijn elkaar ook al `tegen gekomen` op de onderhavige website, hier had je ook al mijn steun. Voorkomen is beter als genezen, dus meer onderzoek en het geheel bespreekbaar maken zonder meteen te veroordelen.
    @Wan; magnifieke repliek, bravo !
    @Hans, respect voor Uw moed om U op deze wijze te profileren.
    Ook U en de Uwen dienen gehoord te worden.
    @Marja en Martine; ik zal eens `Googlen`; kijk waar ik bij jullie 2 uitkom, lijkt me reuze interessant gezien jullie wel verwoorde replieken.
    Aan allen die zo `vol` zijn van hetgeen mw. van Hertum doet; tja, niet een ieder is met een even fatsoenlijk intellect uitgerust.
    p.s. Ik had een post geplaatst op de site van van Hertum waarin ik expliciet aangaf civiel rechtelijke stappen te ondernemen indien een wijk waarin ik belangen vertegenwoordig vermeldt zou worden. Je zult maar vastgoed in zo een wijk hebben en dit niet meer kunnen verkopen of verhuren omdat er hoegenaamd een pedo zou wonen, een vereniging die leden gaat verliezen omdat de ouders het niet meer verantwoord vinden hun kinderen in die `pedofiel-risicovolle` omgeving naar de vereniging te laten gaan, hetzelfde geldt dan ook voor de scholen aldaar. Dan zwijg ik nog over het feit dat mensen wijken gaan betitelen als `pedo-wijk` en de plaatselijke detailhandel gaan mijden.
    Gezien het dictatoriaal bekrompen gedrag van van Hersum, was ik dus absoluut niet verbaasd dat mijn post vrijwel direct verwijderd was onder het mom van: "Dreigen doe je maar ergens anders." Tja, ik dreigde niet, ik waarschuwde en beloofde.
    Ik mag hopen dat er meer mensen opstaan tegen dit soort van organisaties welke pretenderen op te komen voor veiligheid en recht maar in weze alleen geinteresseerd zijn in hun eigen faam en dit op dubieuze wijze ten uitvoer brengen.
  • Excuses voor de dubbele post; geen idee hoe ik dit voor elkaar kreeg, ging gelijk toen ik de pagina `ververste`, nogmaals sorry.
  • Het moet mij van het hart dat ik het niet erg kies vind dat personen als Ron en nomail@ deelnemers aan deze discussie tot 'pedogevalletjes' bestempelen.
    Met vriendelijke groet, Roos
  • Het moet mij van het hart dat ik het niet erg kies vind dat personen als Ron en nomail@ deelnemers aan deze discussie tot 'pedogevalletjes' bestempelen.
    Met vriendelijke groet, Roos
  • Jah hoor de pedo vriendjes en vriendinnetjes komen nu hier Mw van Hertum zwart maken. Als jullie het zo goed weten waarom dan zelf niet begonnen? Neh daar heeft het pedo clubje geen zin in stel je voor martine marja wan 2 meiden en een pedo! Ik vermoed dat er wel ingegrepen gaat worden hier
  • Opvallend dat zoveel medestanders van Van Hertum dezelfde schreeuwerige schrijfstijl hebben.
  • Wij zijn geen pedo vriendjes M. van Baarle
  • Voor ik het vergeet hebben jullie weer wat om over te zeuren.
    De kamervragen van PvdA lid Mw. Arib over SCA/SKS
    Ik ontving een email met daarin de kamervragen die Mw. Arib aan de minister van Justitie stelde. Natuurlijk wil ik die jullie niet onthouden. Onderaan staan mijn antwoorden. Ik ga deze ook zeker doormailen naar Mw. Arib.
    Ik ontving de vragen die Mw. Arib stelde aan de minister van Justitie, natuurlijk wil ik jullie deze niet onthouden.
    Van: “PvdA_Persvoorlichti ng”
    Datum: 27 september 2007 15:48:23 GMT+02:00
    Onderwerp: Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Justitie
    Den Haag, 27 september 2007
    1. Hebt u kennisgenomen van het tv-programma EénVandaag waarin aandacht wordt besteed aan de internetsite stopkindersex
    2. Wat vindt u van deze actie waarbij een aantal burgers de postcode, namen en soms foto’s van ex-zedendelinquenten op internet publiceren?
    3. Deelt u de zorg van deze burgers namelijk, de angst dat een ex-zedendelinquent zich opnieuw aan kinderen vergrijpt? Zo ja, wat kunt u concreet doen om deze angst weg te nemen?
    4. Kunt u zich voorstellen dat veel ouders uit onmacht tot dit soort acties overgaan en dat zij zich door de overheid niet gesteund voelen? Zo ja, hebt u een verklaring hiervoor?
    5. Herinnert u zich de eerdere schriftelijke vragen van het lid Arib over een soortgelijke actie in Hellevoetsluis en in de Asser wijk Kloosterveen?
    6. Op welke wijze kunnen Burgemeesters en lokale bestuurders maatregelen nemen om vroegtijdig in te grijpen ten einde een mogelijk misbruik van kinderen te voorkomen?
    7. Bent u bereid het eerdere standpunt van Justitie inzake het uitwisselen van informatie, over mogelijke terugkeer van ex-zedendelinquenten in een bepaalde buurt met de burgemeesters uit te wisselen, te herzien?
    Uiteraard willen wij daarop reageren, en dat doen wij alsvolgt:
    1- De PVV had al eerder kamervragen gesteld over stopkindersex, het antwoord is dus JA
    2- U heeft uw huiswerk maar voor de helft gedaan. Er staan alleen 4 cijfers op en de plaatsnaam, geen foto’s geen adres gegevens.
    3- Deze angst is niet weg te nemen, een zedendeliquent valt altijd terug in zijn/haar fouten.
    4- Dat blijkt wel, anders gebeurd dit niet. het wordt tijd om in te grijpen!
    5- Dat u nu de Assenwijk Kloosterveen noemt, is olie op het vuur gooien. Daar woonde Rene W. de reeds 3 maal veroordeelde pedofiel.( Hij verkrachtte baby’s en filmde dat) Dit deed hij samen met zijn vader. U ziet dus dat een pedofiel in zijn oude fout terug valt.
    6- Daar is niet op in te grijpen.
    7- Dat lijkt me niet echt verstandig, burgemeester behoren te weten als er een veroordeelde pedofiel in de stad komt wonen.
  • Huh....huh...Elly, probeer hetgeen je gepost hebt eens fatsoenlijk en overzichtelijk te plaatsen, geen hond die hier wijs uit komt.
  • Laat maar Elly; heb het al chronologisch en overzichtelijk samengevat. Hier komt ie !
    Van: “PvdA_Persvoorlichti ng” Datum: 27 september 2007 15:48:23 GMT+02:00 Onderwerp: Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Justitie Den Haag, 27 september 2007
    VRAAG 1: Hebt u kennisgenomen van het tv-programma EénVandaag waarin aandacht wordt besteed aan de internetsite stopkindersex
    ANTWOORD: De PVV had al eerder kamervragen gesteld over stopkindersex, het antwoord is dus JA
    VRAAG 2: Wat vindt u van deze actie waarbij een aantal burgers de postcode, namen en soms foto’s van ex-zedendelinquenten op internet publiceren?
    ANTWOORD: U heeft uw huiswerk maar voor de helft gedaan. Er staan alleen 4 cijfers op en de plaatsnaam, geen foto’s geen adres gegevens.
    VRAAG 3: Deelt u de zorg van deze burgers namelijk, de angst dat een ex-zedendelinquent zich opnieuw aan kinderen vergrijpt? Zo ja, wat kunt u concreet doen om deze angst weg te nemen?
    ANTWOORD: Deze angst is niet weg te nemen, een zedendeliquent valt altijd terug in zijn/haar fouten.
    VRAAG 4: Kunt u zich voorstellen dat veel ouders uit onmacht tot dit soort acties overgaan en dat zij zich door de overheid niet gesteund voelen? Zo ja, hebt u een verklaring hiervoor?
    ANTWOORD: Dat blijkt wel, anders gebeurd dit niet. het wordt tijd om in te grijpen!
    VRAAG 5: Herinnert u zich de eerdere schriftelijke vragen van het lid Arib over een soortgelijke actie in Hellevoetsluis en in de Asser wijk Kloosterveen?
    ANTWOORD: Dat u nu de Assenwijk Kloosterveen noemt, is olie op het vuur gooien. Daar woonde Rene W. de reeds 3 maal veroordeelde pedofiel.( Hij verkrachtte baby’s en filmde dat) Dit deed hij samen met zijn vader. U ziet dus dat een pedofiel in zijn oude fout terug valt.
    VRAAG 6: Op welke wijze kunnen Burgemeesters en lokale bestuurders maatregelen nemen om vroegtijdig in te grijpen ten einde een mogelijk misbruik van kinderen te voorkomen?
    ANTWOORD: Daar is niet op in te grijpen.
    VRAAG 7: Bent u bereid het eerdere standpunt van Justitie inzake het uitwisselen van informatie, over mogelijke terugkeer van ex-zedendelinquenten in een bepaalde buurt met de burgemeesters uit te wisselen, te herzien?
    ANTWOORD: Dat lijkt me niet echt verstandig, burgemeester behoren te weten als er een veroordeelde pedofiel in de stad komt wonen.
  • Maar `leuk`is ie wel !!
    Haags politiek geneuzel; met andere woorden; hoe draai ik rond de hete brij heen! Antwoord op vraag 1....Ja....nou das duidelijk; iets geleerd, gevolgen hieraan verbonden....niet dus.
    Vraag 2 dan; gelijk hebben ze, huiswerk niet goed gemaakt, strafpunten !. Nadenken over de gevolgen van het aanmerken van een complete wijk als risicovol gaat onze bewindslieden boven de pet. Vraag 3; hoe simpel kunnen we het nog stellen, angst is niet weg te nemen (lees: leer er dus maar mee leven) en een zedendeliquent valt altijd terug, dju; dus al dat geld dat in het Pieter Baan Centrum gestopt wordt om zedendeliquenten te `genezen`is weggegooid volgens de regering....fijn om te weten.
    Vraag 4; tijd om in te grijpen, nu nog even de daad bij het woord voegen Den Haag (djeezzz ik zie m`n geest al kruipen).
    Vraag 5; olie op het vuur gooien ?? Ik zou dit eerder een treffend voorbeeld willen noemen van het falen van justitie op dit vlak.
    Vraag 6; en ook hier weer maken ze zich er met een doodoener van af...niet op in te grijpen...ja doei. Waar een wil is, is een weg.
    Vraag 7; niet verstandig huh ? Ze behoren te weten huh ? Ja, ja; zo ken ik nog wel een paar smoezen.
    AKKOORD; de regering faalt schromelijk op dit gebied (maar doet dat op vele vlakken), is dat dus een reden om een volkshetze op te zetten ?
    Nee dus ! Eigenrichting is verboden en dat is exact wat de site van van H. (criminelen worden altijd aangeduid met de eerste letter van de achternaam...lol) doet.
  • @ Maaike, geeft ze wel is antwoord dan???
  • Het is jammer dat eenvandaag voor de uitzending geen gedegen onderzoek heeft gedaan naar de persoon Y. van Hertum.
    Een simpel google middagje op haar naam had een verhelderend beeld gegeven wie Van Hertum nu werkelijk is, en dat haar motieven helaas niet lelieblank zijn. Zij heeft misbruikt kindermisbruik om zichzelf tot middelpunt te krijgen. Niks idealen , gewoon een dom vrouwtje met een ontzettend behoefte aan aandacht. Wat mij betreft kan ze die krijgen maar dan wel van justitie.
  • Woohooo...hier gaan we weer !
    @Roos; neem het nomail en john niet kwalijk, het moge duidelijk wezen dat hun verstandelijke vermogens beperkt zijn. Zo in de trant van: `Kun je jezelf niet rechtvaardigen dan scheld maar.`
    @haha op de reactie van maaike`s repliek, yup ze antwoordt wel....je wilt alleen niet weten hoe dom en bekrompen.
    @dersan; touché; ik kan niets anders dan U groot gelijk geven in Uw betoog, een goede repliek.
  • Wat ik een beetje vreemd vind is dat mijn eerdere post verwijderd is...mag de waarheid niet verteld worden?? Het is een feit dat mevrouw van Hertum mensen(kinderen) klaar hijgde via een 06-nummer
  • Beste anoniem, als slachtoffer wil ik niet het stempel opgeplakt krijgen dat ik er niet overheen kan komen. Zoals Van Hertum het zei, kreeg ik de neiging om maar gelijk een einde aan mijn leven te maken. Ik kwam er toch nooit overheen. Ik geloof wel dat je er overheen kan komen, maar dat wil niet zeggen dat je het ooit kan vergeten. Het blijft een pijnlijk punt en er blijven momenten dat je er mee geconfronteerd wordt. Maar ik denk wel dat ik het nu aardig verwerkt heb. Dus misschien ben ik het eerste voorbeeld voor je dat het wel kan. Ik hoop in elk geval dat jij als anoniempje de ruimte neemt om te verwerken.
    Samenvattend: Van hertum spreekt niet voor de slachtoffers. Ik zie het vooral als stemmingmakerij.
  • Nu pas snap ik waarom Yvon er tijdelijk mee gestopt was. De bagger die men uitkraamt is puur om mensen kapot te maken. Nu ik de brieven van de advocaat van Yvonne aan GK gelezen heb(insiders weten wel wie dat is) snap ik nu dat de zwartmakerij elders plaatsvind, opdat men denkt dat ze niet te traceren zijn. Surprice dat zijn jullie wel.
  • @ Elly
    Uit de database die mevr. van Hertum over een aantal mensen heeft verspreid, blijkt duidelijk dat mevr. van Hertum nooit gestopt is met SCA, maar gewoon onder een andere naam, namelijk Jan Willem is doorgegaan. Als wij zo de reacties doorlezen, lijkt de grootste bagger van leden van SCA af te komen, voor de rest zien we hoofdzakelijk feitelijk goed onderbouwde berichten. Vriendelijke groet, Martine Rademaker en Marja de Baare
  • Martine en marja
    Jullie adres hoeft ze in ieder geval niet op te eisen. Een GBA is onderweg. Laster en smaad is jullie prioriteit nummer 1.
  • Mevr. van Hertum is ook doorgegaan onder de naam Ad Struyck. Beide hebben het zelfde ip-adres, of als ze er aan dacht deed ze het onder een proxy. En laten we het niet over Laster en smaad hebben mevr. van Herum is daar ook niet vies van
  • Is er dan geen medestander van Van Hertum die tot een inhoudelijke discussie in staat is?
  • Overigens heb ik het sterke vermoeden dat Van Hertum en Elly één en dezelfde persoon zijn. Maar dat kan aan mij liggen. Chapeau voor Martine en Marja, die prima werk verrichten. Het is veelzeggend dat deze vrouwen door Van Hertum c.s. voor pedovrienden worden uitgemaakt.
  • Ze heeft het over 1 tot 1,5 miljoen slachtoffers. Stel dat een pedofiel gemiddeld 10 slachtoffers maakt, en we gaan uit van 1 miljoen slachtoffers binnen nederland. Dan moeten er 100.000 pedofielen in nederland wonen. Aangezien Nederland maar 9.999 postcode's kent is de conclusie al snel getrokken lijkt me zo. In elke wijk woont tenminste 1 pedofiel, dus die postcode's bekend maken slaat helemaal nergens op.
  • @M. van Baarle, helaas gaan ze er niet inhoudelijk op in. Als je kritisch bent dan zeggen ze dat je pedo bent of een pedovriend. Je word geweerd van hun site.
  • Elly, wat de insteek ook mag zijn van je berichtje, vol belangstelling zien wij de komst van een gba tegemoet. Met vriendelijke groet, Marja de baare en Martine Rademaker
  • De schattingen gaan ook dat er 0,2 tot 1 procent pedofiele gevoelens heeft. Dat dus neerkomt op 32.000 tot 160.000 pedofielen. Helaas gaat het hier slechts om een schatting . Het zou dus ook kunnen afwijken. Ik heb ook wel eens een schatting van 1 tot 3 procent gehoord wat ongeveer neerkomt op 160.000 tot een half miljoen pedofielen. De vraag is ook wat versta je wel onder een pedofiel en wat niet, waar ligt deze grens. Vallen daar alleen mensen onder die expliciet op kinderen onder de 12 vallen of vallen er ook mensen op die voornamelijk op volwassen vallen, maar zich in een uitzonderingsgeval ook op iemand onder de 12 kunnen vallen. Of valt iemand die expliciet op pubers valt ook onder pedofiel of moet hij/zij ook nog op de leeftijdsgroep eronder kunnen vallen en valt iemand die op volwassenen valt en met uitzondering ook op pubers valt ook onder de groep pedofielen? In het laatste geval denk ik dat er dan enorm veel mensen onder de etikette pedofiel vallen. De defenitie van het woord pedofiel is erg bepalend voor het aantal pedofielen in Nederland.
    .
    @Haha, ik vraag me af wat het punt dat Mevr. van Hertum heeft gewerkt bij een 06-service bijdraagt aan de discussie weer, maar dat geldt ook net zo goed voor andere die alleen maar een argument terug kunnen geven van die is pedofiel. Beetje lafjes en dooddoend voor de discussie. Alsof je argumenten te kort komt om te laten zien dat jezelf gelijk hebt en de ander ongelijk. Laten we ons in elk geval niet tot dat niveau verlagen.
    .
    Ik ben nog altijd benieuwd wat het antwoord is op mijn argumentatie in mijn vorige bericht. Een psychopaat zal echt niet gaan denken of zich bedenken, maar zal zich alleen bezig houden hoe hij/zij niet gepakt kan worden. Dan ook nog het punt dat er met dit soort acties de psychologische druk voor pedofielen die al psychologisch niet zo sterk in hun schoenen staan veel te hoog kan worden met alle gevolgen van dien. Ik denk dat je met dit soort acties hoe goed ze ook bedoelt zijn alleen maar misbruik in de hand werkt. Daarnaast krijg je allemaal problemen erbij, omdat mensen denken eigen rechter te spelen, waardoor op de eerste plaats weer de psychologische druk van de ex-gedetineerde te hoog wordt en er weer problemen komen. Daarnaast kan het juridische consequenties hebben voor de wraaknemers. Dan nog niet te denken aan dat soort acties tegen de verkeerde persoon (vergissing van persoon). Of stel je voor je hebt je woning per ongelukt verhuurd aan een pedofiel. Dan is de schade niet voor je te overzien. In mijn ogen kweek je alleen maar meer problemen die tot dodelijke gevolgen kunnen lijden zoals in de VS en GB. Als je echt wat tegen misbruik wilt doen moet je je bezig houden met de onderzoeksresultaten die bekent zijn en van daaruit een actieplan opstellen en kijken naar andere landen en de geschiedenis daarvan om te zien wat de effecten zijn van bepaalde vormen van beleid. Dan is Amerika echt niet het juiste voorbeeld als het gaat om criminaliteitsbestrijd ing. Daarnaast kan je kijken of er nog onderzoeken zouden moeten worden toegevoegd. Acties zoals deze met die postcodes zijn meer vanuit gevoel, dan dat het daadwerkelijk uit kennis is. Ik vind het dan ook jammer dat Stopkindersex niet openstaat voor dergelijke discussies waarbij ze zo'n dergelijke mening als die van mij met argumenten bestrijden en hun eigen argumenten beter onderbouwen. Nu lijkt het wel dat je daar alleen wordt toegelaten als je dezelfde mening hebt of wanneer je te zwak bent om je mening te onderbouwen, zodat deze met hun mening makkelijk onderuit te halen valt. Blijkbaar een bepaalde angst voor tegenargumentaties waar ze het niet van kunnen hebben. Een beetje lage en kinderachtige techniek.
  • @ Wan; er valt weinig te reageren op Uw replieken, steekhoudend en goed verwoordt valt er niks aan `af te dingen`. Indien men gelijk heeft dan heeft men gelijk en in casu ga ik volledig met uw betogen mee. Aan Uw laaste stuk wil ik nog toevoegen dat de `pedo-jacht`in de VS ondertussen `big bussines` is geworden middels een `real-life`-show genaamd `How to catch a predator`. Nou ja real life, er wordt nog genoeg `gesleuteld` om het interessant te maken voor de kijker. Kijk maar eens bij YouTube, daar staan meerdere video`s van de show.
    Met het aanhalen van van H.s verleden als 06-hostess denk ik dat haha cuidelijk probeerde te maken dat dit figuur niet zo een onbevlekte historie heeft als ze de mensen wil doen geloven.
    @M.van Baarle; great minds think alike, ik verwed er ook een lieve duit onder dat Elly en van H. een en dezelfde zijn; per slot heeft het figuur een lange geschiedenis van posten onder aliassen om het dan volledig met `zichzelf` eens te zijn; praktijken die ze ook op haar eigen forums ten uitvoer bracht.
    Dit gecombineerd met de slordige grammatica, loze bedreigingen en onzinnige argumenten (voor zover men hier überhaupt van argumenten kan spreken), dit alles draagt overduidelijk het stempel van van H.. U vraagt zich af of medestanders van van H. tot een inhoudelijke discussie in staat is; wel ik denk dat haha`s repliek genoeg zegt; nee dus.
    En dan Marja en Martine; niets dan respect voor de dames; bezoek maar eens hun sites; als een initiatief onze steun verdiend dan is dat het wel.
  • Wat ik duidelijk wilde maken met het feit van haar 06-verleden is, dat zij jacht maakt op mensen die chatten met kinderen, en soms erotisch getint zijn, Deze mensen maakt zij uit voor pedo's. Maar ik zie geen verschil tussen erotisch chatten of erotisch bellen. Wat zegt dat over haar. Ik veroordeel haar niet dat zij dit baantje heeft gehad, ik vind het ook geen schande. Maar beschuldig geen mensen van dingen die jezelf ook hebt gedaan, daar gaat het mij om.
  • @ Leon, inderdaad.
    Marja en Martine zijn twee hele integere, intelligente vrouwen die precies weten waar ze mee bezig zijn en dat is het grote verschil met mevrouw van Hertum.
    Dat ze hier worden beschuldigd van het plaatsen van adresgegevens van mevrouw van Hertum zegt mijns inziens meer over Elly dan over Marja en Martine.
    Hun forum is een betrouwbare plek voor alle slachtoffers van seksueel misbruik en geweld, zonder verplichtingen en belangrijker: zonder angst dat je verhaal binnen no time op straat kan liggen omdat de beheerder ineens de database gaat rondsturen.
    Hulde voor deze twee vrouwen, die slachtoffers WEL een veilig onderkomen bieden.
  • ben ik helemaal vergeten om een linkje achter te laten zeg.
    Nou, mocht er iemand zijn die wel een betrouwbare, veilige plek zoekt om zijn verhaal kwijt te kunnen kan je hier terecht: bijmarja dot nl slash forum maar dan aan elkaar.
    jammer dat je hier geen linken kan plaatsen overigens
  • Als mevr. van Hertum zo integer was als ze voorgeeft te zijn had zij in de draad: sommigen ontvingen dit pb-tje, opgetreden tegen de opmerking van hunter: Opkomen voor pedofielen en jezelf voordoen als ex slachtoffer. Juist zij weet dat beide zaken niet kloppen! Marja en Martine komen op voor de rechten van mensen die de wet niet overtreden. Zij doen niet aan mindcontrol, noch doen zij zich voor als gevoelspolitie. Ook doen zij zich niet voor als ex slachtoffer, zij zijn het! Zoals mevr. van Hertum donders goed weet! Integer was geweest een netjes reply daar over te geven of de admin te verzoeken deze opmerking te verwijderen. Beide is kennelijk niet gebeurd. Het laatst geplaatste comment dateerd van: Geplaatst: vr sep 28, 2007 7:24 pm door Angel. Meer dan een dag geleden dus op een forum waar ondertussen wel gemodereerd werd! Van mij mag het nu in ongewijzigde vorm blijven staan, het is een stille getuige van de wijze waarop mevr. van Hertum en aanhang omgaat met mensen met een afwijkende mening/andere denkwijze dan de hare en het toont haarfijn de omgang met exleden van het forum aan. Precies zoals staat aangeven op het overvonneforum.... Ik ben blij ze te hebben leren kennen. Beide dames zijn prima ambassadeurs voor de doelgroep misbruikte/mishandelde kinderen/mensen. Zij doen in stilte werk waarvoor zij geen "reclame" hoeven te maken. Leden vertrekken niet. Ook hulpverlenend Nederland heeft de weg naar de dames gevonden. Dat zegt mij meer dan een forum die zichzelf al schreeuwend en haat en paniekzaaiend probeert te verkopen. Goed werk "verkoopt" zichzelf! De resultaten zijn er dan ook naar! :)
  • @ Esther: heel mooi verwoord.
    Het kan zelfs nog erger, Marja en Martine hebben helemaal niets te maken met dat pb-tje maar zijn blijkbaar prima 'zondebokken'op het moment voor mevrouw van Hertum.
    De reacties op dat overigens keurige pb-tje spreken trouwens boekdelen, hoe durven ze een slachtoffer van seksueel misbruik een pedo te noemen?
    Lekker integer, dat SCA...
  • waar gaat dit allemaal over, dacht dat dit item over de postcodes ging maar het lijkt er op dat het een maak die yvonne ff zwart item aan het worden is. ik vindt die postcodes een goed initiatief en een vraagje aan die (pedos) die het geen goed idee vinden , wat als de regering jullie online gaat zetten, hebben jullie dan nog van die praatjes. En aan die mart, leer eens normaal Nederlands en heb je niks anders te doen of zo dan hier van die domme tekstjes neer te zetten
  • Wat als de regering mij online gaat zetten?
    Ik zou niet weten waarom, ik heb niets verkeerd gedaan namelijk.
    Net zoals veel pedofielen niets verkeerds gedaan hebben.
    Er zit namelijk een groot verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen.
    Pedoseksuelen mogen van mij voor de rest van hun leven opgesloten worden maar zolang er nog geen gedachtenpolitie bestaat in Nederland moet je de mensen die vechten om niets met hun gevoelens te doen met rust laten.
    Tussen denken en doen zit nog steeds een wereld van verschil beste antipedo.
    Die postcodes is helemaal niet zo handig en wel om de volgende reden: statistisch gezien moeten er in elke wijk drie pedofielen wonen, dus je kan net zo goed meteen alle postcodes van nederland online zetten.
    Je maakt mensen hier alleen maar bang mee, kinderen mogen niet meer naar buiten, mensen nemen ontslag om hun kinderen naar school te kunnen brengen en iedereen gaat elkaar scheef aankijken.
    Nogmaals: wat schiet je op met stemmingmakerij en het creeren van angst?
  • Juist antipedo, maar sommige kunnen er niet tegen, en mart moet je gewoon nemen zoals hij is een iq van hooguit 45
  • @ Elly: waarom ga je niet inhoudelijk in op de naar mijn mening prima vragen die hier staan?
    Waarom blijft het bij mensen beledigen?
    Op deze manier win je bij mij, en waarschijnlijk velen met mij, geen sympathie.
    Ga eens inhoudelijk in op al deze vragen en laat zien dat er WEL op een normale manier gediscussieerd kan worden met de mensen van stopkindersex.
  • @antipedo,
    Ik vind het ook geen goed idee dus ben ik pedo? Waarom zou de regering zich laten betrekken in duistere maatschappelijk ongewenste initiatieven van een burger? Komt dat voort uit de open brief, een initiatief van kamerleden, helemaal geenthousiasmeerd door het idee mensen die het niet eens zijn met het initiatief van mevr. Y. van Hertum op een "zwarte", openbaar te raadplegen lijst te plaatsen? Ik zou niet weten waarom de overheid mij evt. anders online zou willen zetten. Maar jij mag het zeggen hoor!
    Het vervolg in het draadje: sommigen ontvingen dit pb-tje, na mijn comment hier, tovert slechts een glimlach om mijn lippen. Het was duidelijk dat verplaatsen c.q. verwijderen van dit draadje een nutteloze aktie zou zijn. De damage control is des te nuttelozer. Als het mevr. Y van Hertum (of aanhang) stoort dat men blijft herhalen dat zij zelf degene is die de database heeft verzonden staat het ze vrij zich daarover te beklagen bij justitie. Neutraal, als justitie daarin hoort te zijn, zal men zich daar, na indienen van klacht, zich best over willen buigen. :)
    Over Mart (sorry Mart), Mart is een intelligent man, taalgebruik zegt niet veel over iemands iq. Zijn comments zeggen meer over zijn eq. Mart is een getergd man. Wie zaait oogst. (comments van Mart) Misschien moet je je afvragen Elly, hoe het toch mogelijk is dat de werkgever van Mart, na veel ellende van de kant van mevr. Y. van Hertum en aanhang, Mart toch echt niet ontslagen heeft? Waarom Mart toch echt niet uitgescheten is in zijn directe woonomgeving, nadat zijn direct omwonenden (de gehele straat) toch echt een mailtje, of telefoontje of brief of wat dan ook ontvangen hadden om te waarschuwen voor deze "pedofielenvriend"! Of zelfs waarom deze man na (nooit bewezen, immers kwaadsprekerij, geen aanklacht ingediend! Geen klachten uit de buurt die in de richting van pedofiele neigingen wijzen, zelfs niet na de kwaadsprekerij!) bewezen gelijk van brief/emailsteller/bel ler door de politie niet gearresteerd is, lang geleden door de politie. Of veroordeeld door justitie.... Beschuldigingen geuit door mevr. Y. van Hertum en aanhang, op internet geuit op diverse wijzen, waarvan in ieder geval mevr. Y. van Hertum meerdere malen op de vingers is getikt door justitie voor het uiten van verdachtmakingen van weer anderen, gevolgd door een veroordeling, ook in hoger beroep? Simpel na te zoeken op o.a. overvonneforum?
    Wat Elly, als jij er helemaal naast zit, net als antipedo, hoe ga jij je dan verontschuldigen? Ik verwacht nml van jouw dat jij je publiekelijk verontschuldigt overal waar jij je comments geplaatst hebt, net als anderen waarvan ik dat dan ook ga eisen, als je volhard in je uiting; dat je je ongelijk erkend. Inmiddels kan je nml beter weten. Als je gedegen onderzoek hebt gedaan. Via overvonneforum kom je te weten hoe contact op te nemen.
  • @antipedo; het moge duidelijk weze dat jouw begrijpend leesvermogen te wensen overlaat. Het gaat hier (voornamelijk) over het nut en onnut van die site, de site gerund door van H.; tja dat enkele randfiguren mensen hier meteen beginnen uit te maken voor pedo`s of pedovriendjes......ran ddebielen kom je overal tegen. Het feit dat van H. zich `opwerpt`als "redder van de misbruikte kinderen" en "jager van pedo`s", met een duidelijk dubieuze achtergrond en overduidelijk laakbare methodes, wordt hier ter discussie meegenomen. En dan je stupide aanval op mart; zoals "onbekende" treffend verwoorde, zijn intellect blijkt uit zijn replieken en niet uit zijn grammaticale talenten; ooit eens eraan gedacht dat er heel andere redenen, welke absoluut niks met IQ te maken hebben, kunnen zijn ? Maar nee, dat gaat je waarschijnlijk boven je pet.
    @maaike, om bij de site van Marja te komen is heel simpel, google gewoon even op marja de baare of martine rademaker; de rest volgt dan vanzelf...links genoeg naar nog meer interessante deugdelijke sites.
    @esther; ook ik ben blij de dames te hebben leren kennen en ben ondertussen al druk `aan het werk` om hun initiatief te steunen op elke wijze die ik ken en kan uitvoeren.
    Zo; en deze repliek had dus niks met het onderwerp te maken, dat moge gezegd zijn.
  • HAHAHAHA
  • hoi. laten ze de pedos maar bekend maken. dan kan je alles beter inde gaten houden en je kinderen waarschuwen. het zal je maar gebeuren dat een kind van jou misbruikt word , je kind is kapot gemaakt voor de rest van zijn leven en de pedo krijgt een straf opgelegd en zit dat uit en is daarna weer vrij en gaat dan lachend verder. dat moet verandert worden , de straffen moeten langer en harder worden. want alleen in de gevangenis zitten dat stelt haast niks voor. het moet net zo worden als in amerika. langere straffen . de wetten hier in nederland stellen niks meer voor , het is een lachertje en dat weten de criminelen ook . daarom gebeurt er hier in onze land ook zoveel. de politie is niks meer , ze mogen niks meer doen , laten ze maar wat terug doen dan gaat de criminaliteit ook wel weer terug . en als dat niet snel gebeurt zijn er mensen die dan steeds meer eigen rechter gaan spelen . en dat is dan nederland hun eigen schuld. want niemand durft iets te ondernemen. vooral niet tegen de huidige regering. laten de mensen maar in opstand komen dan zullen ze zien en horen wat er hier verandert moet worden en wie er aangepakt moeten worden..
  • @ doedel, Als er mensen zouden zijn, die een agressieve aanpak zouden moeten willen dan zouden het slachtoffers zijn en die doen het niet, die hebben daar redenen voor.
    Die hebben gerust moordneigingen, maar die willen niet net zo worden als de daders. Wil je van iedereen daders maken?
    Vriendelijke groet, Martine Rademaker en Marja de Baare
  • Juist doedel jij ziet het goed en wij van SCA hebben vanavond een kinderporno netwerk aan het licht gebracht. let van de week maar op de tv.
  • Hoi Elly,
    Heet jij tegenwoordig Anita?
    Of is SCA zich weer een trofee aan het toeëigenen van iets waar ze zelf
    totaal geen werk of aandacht aan hebben besteed, voor het in de schoot
    werd geworpen. Overigens iets waar allang andere instanties mee aan het
    werk waren. Vergeten jullie overigens niet om Anita de nodige credits te geven?
    De credits die ze ook verdiend heeft? Of komt alles op het conto van SCA en mevr.
    van Hertum.
    Vriendelijke groet, Martine Rademaker en Marja de Baare
  • @ Elly
    Ik voel me toch geroepen iets aan je te vragen. In je comment na Léon zijn helaas alle woorden om HAHAHAHA heen, weggevallen. Het is mij daarom als lezer niet duidelijk op welke mededeling je hier als woordvoerster van SCA inhoudelijk reageert. Dus misschien kan je wat licht in de duisternis scheppen? Bedankt!
  • Langs deze weg wil ik uw aandacht vragen voor het volgende.
    Op de site stopkindersex staan sinds kort postcodes van veroordeelde pedofielen. Naar aanleiding daarvan heeft Mw. Arib van de PvdA een aantal (7) vragen aan u gesteld.
    Echter, Mw Arib is vergeten een aantal punten mee te nemen in haar vraagstelling, of zij is verkeerd ingelicht.
    Er staan geen letters achter de postcode, er staat geen huisnummer bij en het belangrijkste, er staan geen foto's bij, alleen een plattegrond met daarop een algemeen kaartje van het betreffende postcodegebied.
    De reden waarom deze postcodes geplaatst zijn is vrij simpel uit te leggen.
    Een pedofiel valt nl. altijd terug in zijn/haar oude gewoonte, het sexueel opgewonden raken. De meeste van deze pedofielen hebben hun gevoelens niet (meer) onder controle, en moeten en zullen een kind penetreren.
    Mw. Arib gaf
    een voorbeeld in haar vragen aan de minister van Justitie.
    Een beter voorbeeld van een veelpleger had ze niet kunnen noemen, (Kloosterveen in Assen) daar dit persoon al 3 keer gedetineerd is geweest. Samen met zijn vader verkrachtte hij baby's van 9 maanden en het meest schokkende hieraan is, dat deze man, Rene W., dit zelf op een video opnam en voor veel geld verkocht aan liefhebbers.
    Vol trots liet hij een kussen zien waarop het bloed van de baby lag. En nu wacht Rene W. weer op een veroordeling, hij is nl. weer in de fout gegaan.
    Dit individu heeft dus recht op een 2e kans, volgens Mw. Arib.
    Er zijn m.i. genoeg kamerleden met jonge kinderen en ik vraag mij af of zij
    met deze kinderen in het achterhoofd, het eens kunnen zijn met Mw. Arib.
    Het gevaar loert nu eenmaal overal en niet alleen in achterstandswijken.
    Zouden zij het gevaar willen lopen dat een veroordeelde pedofiel na een taakstraf van 240 weer frank en vrij de maatschappij in kan en zich ook in hun buurt zou kunnen vestigen?
    Dan hebben we de onderzoeksresultaten welke bij een ander zeer schrijnend geval naar buiten zijn gekomen. Volgens deskundigen is de kans heel groot dat deze personen in de toekomst weer de fout in gaan. (zie AD van 28-09-2007)
    Dhr. Roos van de PVV steunt het idee om een landelijke postcode map te maken waarin door de overheid geplaatste, veroordeelde pedofielen komen te staan, zodat burgers kunnen zien of er in de wijk waar zij wonen een veroordeelde pedofiel woont.
    In Engeland en Amerika bestaan dergelijke websites al jaren en worden door de overheid beheerd.
    Wat te denken van scholen, verenigingen enz. Wat is daar niet om te doen geweest betreffende een verklaring van goed gedrag (VOG), deze is zo van het internet te downloaden, wat ook regelmatig gebeurd is.
    Is het niet juist zo dat de regering onze toekomst (kinderen) moet beschermen?
    De verhalen op het forum van stopkindersex, de emails die het team dagelijks ontvangt zou u eens moeten lezen, misschien dat u dan begrijpt waarom een dergelijke website met postcodes nodig is.
    Ik plaats deze open brief ook op de website: stopkindersex
    Ook is deze email verzonden aan het actualiteitenprogramma éénvandaag.
    In afwachting,
    Yvonne van Hertum
    ©
    Op deze openbrief berust mijn auteursrecht en mag derhalve zonder mijn toestemming niet overgenomen worden.
  • Ik vraag me nog steeds af waarom er zo hard wordt gelogen over die postcodes. Ik kan bij deze link (wankers/pedosonline.a sp*) duidelijk toch wel wat meer informatie zien dan enkel de postcodes. Daarnaast worden dus ook net zo makkelijk gegevens op de site neergezet van niet veroordeelde pedofielen zoals in deze link (wankers/wankeroff.asp *) gebeurt. Daarnaast wordt dus heel makkelijk ook ip-adressen van mensen op de site neergezet waarvan wordt gedacht dat ze pedo zijn of "pedovriendje" zijn. Waarbij dat laatste volgens mij echt op speculaties zijn berust. In welke vorm is Mw. Arib van de PvdA punten vergeten mee te nemen of is ze verkeerd ingelicht? Ik snap dat niet. Er worden grofweg gewoon de wet weer op dezelfde wijze als ervoor verbroken en daardoor wordt dus ook een reachtelijk bevel links gelegt. Er lijkt dus geen grijntje gerespect te zijn voor de wet en haar rechters. Mij lijkt dat deze praktijken zeer crimineel zijn, wat inhoud dat de organisatie dus niks meer is dan een crimineel netwerk die de wet totaal negeert. Ik moet zeggen dat deze praktijken nogal eng en gevaarlijk zijn, want tot welke dingen is zo'n dergelijke organisatie in staat? Waar ligt de grens? In het verleden bleek er ook al gelogen te zijn over verschillende dingen en zijn er ook ernstige fouten gemaakt waar blijkbaar niet van geleerd is, zoals het publiceren van het adres van Ad van den Berg. Wat naderhand de verkeerde Ad van den Berg bleek te zijn. Dit soort initiatieven waarbij de wetten en rechters volledig licks worden neergelegt kunnen resulteren in situaties waarbij onschuldige mensen zeer veel schade kunnen ondervinden. Blijkbaar wordt er weer op dezelfde wijze gewerkt en wordt weer wat bij elkaar gelogen. Ik vraag me niet meer af wanneer SKS eens een serieus te nemen organisatie wordt, maar of ze dat uberhaupt ooit nog worden. *Plaats voor deze tekst de link van de site en je ziet vanzelf wat ik bedoel.
  • Tot mijn grote verbazing zag ik op site van mevrouw Van Hertum in het openbare gedeelte foto's met kinderporno en allerlei andere ranzige porno. Deze mevrouw moet onze kinderen beschermen ? Denk eerder dat wij onze kinderen tegen deze mevrouw moeten beschermen.
  • ik zeg niet dat we de site moeten promoten of juist tegen moeten houden laten we het aankijken zeg ik heksenjacht is gevaarlijke bizniz alleen probeer het in wetenschappelijk oogpunt te zien hoe ontstaat dit? genetische aanleg? biochemische onbalans tijdens geboorten? of ervaring? misschien zelfs evolutie dit alles is natuurlijk geen excuus want jij bent jij en niet je verlengstuk of je gevoelens dit vereist onderzoek zegt mijn rationeel mijn gevoel zegt natuurlijk SHOOT EM! waarom is geen vraag maar eerder hoe zit het inelkaar hoe komen de gevoelens tot stand zoals ik al eerder zei onderzoek! zodat we de wortel kunnen pakken
  • Een site welke streeft naar opvang en begeleiding van slachtoffers van kindermisbruik of -mishandeling en met legitieme middelen probeert de regering ertoe te bewegen meer aandacht aan dit probleem te besteden, is een goed initiatief; indien deze site verantwoord en eerlijk bezig is. En hier schort het op alle fronten aan bij van H`s site . Zorgvuldigheid en eerlijkheid (als daar überhaupt al sprake van is) zijn daar ver te zoeken.
    De wijze waarop men daar hun `informatie ` vergaard is minstens dubieus en oncontroleerbaar te noemen en ook het effect welke de site te weeg brengt is laakbaar tot op het strafrechtelijke af. Ook het `volkje` dat deze (ongeregistreerde) `stichting` runt bediend zich van laag bij de grondse methodes om anderen van hun gelijk te overtuigen. Men kan hier denken aan het voeren van laster en smaad-campagnes, chantage, bedreiging en scheldkannonades. Er geldt daar maar één regel, ben je niet volledig met ons dan ben je tegen ons en derhalve of een pedofiel of een pedo-vriendje. Dit komt het doel waarna men zegt te streven absoluut niet ten goede en berokkend meer schade dan goed. Ook de privacy van de leden van die `zogenaamde stichting` wordt met voeten geschonden door het openbaar maken van vertrouwelijke e-mails en verhalen; soms gebeurt dit als `dwangmiddel` of wraak en soms om er geld of status aan te kunnen verdienen. Leden met een beschadigd verleden hopen op hulp maar komen er zwaarder beschadigd vandaan dan toen ze zich (hoopvol) aanmelden bij dat clubje. Derhalve zeg ik dat van H. en haar `schijnheiligheid` en ongeoorloofde handelswijze gestopt dient te worden. Laten we kindermisbruik en -mishandeling dan maar toe ? NEE, natuurlijk niet ! Maar ontplooi je zulks een initiatief doe dit dan wel verantwoord, eerlijk, correct, betrouwbaar en effectief; geen van deze criteria zijn van toepassing op van H`s site. de hoop is dat de regering een aangepaste versie van Megans-law zal aannemen. Aangepast in zoverre dat een veroordeelde zedendeliquent (veroordeeld voor misbruik van minderjarigen of voor verkrachting), indien deze in recidive vervalt met naam, toenaam, adres en foto op een door Justitie gecontroleerde site geplaatst wordt. Het geval Rene W. is een voorbeeld dat het strafsysteem in Nederland niet deugd Dus ook hier zal naar gekeken dienen te worden. Stel voor mijn part de behandelend psycholoog aansprakelijk indien deze een zedendeliquent genezen verklaard, dan bedenken ze zich wel tweemaal voordat een "ok hij mag weer de maatschappij in"-advies wordt afgegeven. Maar de beste oplossing is, zoals Kockx78 en anderen al betoogden, onderzoek het fenomeen, ken de wortels en pak het vandaar af aan VOORDAT er slachtoffers te betreuren zijn.
  • Elly 30 sep - 15:30
    HAHAHAHa
    Esther 01 okt - 01:02
    @ Elly Ik voel me toch geroepen iets aan je te vragen. In je comment na Léon zijn helaas alle woorden om HAHAHAHA heen, weggevallen. Het is mij daarom als lezer niet duidelijk op welke mededeling je hier als woordvoerster van SCA inhoudelijk reageert. Dus misschien kan je wat licht in de duisternis scheppen? Bedankt!
    Elly 01 okt - 08:45
    Langs deze weg wil ik uw aandacht vragen voor het volgende. Op de site stopkindersex staan sinds kort postcodes van veroordeelde pedofielen. Naar aanleiding daarvan heeft Mw. Arib van de PvdA een aantal (7) vragen aan u gesteld. Echter, Mw Arib is vergeten een aantal punten mee te nemen in haar vraagstelling, of zij is verkeerd ingelicht. Er staan geen letters achter de postcode, er staat geen huisnummer bij en het belangrijkste, er staan geen foto's bij, alleen een plattegrond met daarop een algemeen kaartje van het betreffende postcodegebied. De reden waarom deze postcodes geplaatst zijn is vrij simpel uit te leggen. Een pedofiel valt nl. altijd terug in zijn/haar oude gewoonte, het sexueel opgewonden raken. De meeste van deze pedofielen hebben hun gevoelens niet (meer) onder controle, en moeten en zullen een kind penetreren. Mw. Arib gaf een voorbeeld in haar vragen aan de minister van Justitie. Een beter voorbeeld van een veelpleger had ze niet kunnen noemen, (Kloosterveen in Assen) daar dit persoon al 3 keer gedetineerd is geweest. Samen met zijn vader verkrachtte hij baby's van 9 maanden en het meest schokkende hieraan is, dat deze man, Rene W., dit zelf op een video opnam en voor veel geld verkocht aan liefhebbers. Vol trots liet hij een kussen zien waarop het bloed van de baby lag. En nu wacht Rene W. weer op een veroordeling, hij is nl. weer in de fout gegaan. Dit individu heeft dus recht op een 2e kans, volgens Mw. Arib. Er zijn m.i. genoeg kamerleden met jonge kinderen en ik vraag mij af of zij met deze kinderen in het achterhoofd, het eens kunnen zijn met Mw. Arib. Het gevaar loert nu eenmaal overal en niet alleen in achterstandswijken. Zouden zij het gevaar willen lopen dat een veroordeelde pedofiel na een taakstraf van 240 weer frank en vrij de maatschappij in kan en zich ook in hun buurt zou kunnen vestigen? Dan hebben we de onderzoeksresultaten welke bij een ander zeer schrijnend geval naar buiten zijn gekomen. Volgens deskundigen is de kans heel groot dat deze personen in de toekomst weer de fout in gaan. (zie AD van 28-09-2007) Dhr. Roos van de PVV steunt het idee om een landelijke postcode map te maken waarin door de overheid geplaatste, veroordeelde pedofielen komen te staan, zodat burgers kunnen zien of er in de wijk waar zij wonen een veroordeelde pedofiel woont. In Engeland en Amerika bestaan dergelijke websites al jaren en worden door de overheid beheerd. Wat te denken van scholen, verenigingen enz. Wat is daar niet om te doen geweest betreffende een verklaring van goed gedrag (VOG), deze is zo van het internet te downloaden, wat ook regelmatig gebeurd is. Is het niet juist zo dat de regering onze toekomst (kinderen) moet beschermen? De verhalen op het forum van stopkindersex, de emails die het team dagelijks ontvangt zou u eens moeten lezen, misschien dat u dan begrijpt waarom een dergelijke website met postcodes nodig is. Ik plaats deze open brief ook op de website: stopkindersex Ook is deze email verzonden aan het actualiteitenprogramma éénvandaag. In afwachting, Yvonne van Hertum © Op deze openbrief berust mijn auteursrecht en mag derhalve zonder mijn toestemming niet overgenomen worden.
    @ Elly, dank je wel voor je reactie! Ik had het zelfde gevoel! :) (niet vanwege het bericht, maar wel degelijk vanwege de persoon waar het bericht vandaan komt!!!
  • Quote: "........maar wel degelijk vanwege de persoon waar het bericht vandaan komt!!!" Lol `onbekende`; dat was toch wel duidelijk of niet soms ? ROFL.
  • Jammer dat er steeds feiten niet correct of zonder onderbouwing worden weergegeven als de waarheid. Uit welk onderzoek blijkt dat zedendeliquenten altijd opnieuw de fout in gaan? Sterker nog de recidive cijfers van zedendeliquenten liggen het laagste ten opzichte van welke groep dan ook. Als onderbouwing geef ik de volgende kamervragen uit 2004 met de daarbij horende cijfers. Dan wil ik erna eens een keer met een goede onderbouwing mijn ongelijk horen ipv jajaja dat zeggen alle pedo's en pedo-vriendjes en vriendinnetjes: Kamervragen en antwoord
    Op 16 maart 2004 vraagt PvdA Tweede-Kamerlid Arib aan de minister: "Is het waar dat de recidive onder zedendelinquenten het hoogste is vergeleken met andere delinquenten? Zo ja, hoe hoog is dit percentage?
    Antwoord:
    Nee, het is onjuist dat de recidive onder zedendelinquenten het hoogste is in vergelijking met andere delinquenten. Uit onderzoek in het kader van de WODC-Recidivemonitor blijkt dat zowel de algemene als de speciale recidive onder zedendelinquenten lager is dan onder plegers van verkeersmisdrijven, agressiedelicten en overtredingen van de Opiumwet (zie figuur 1). Onder algemene recidive verstaat het WODC een nieuw justitiecontact van een persoon, ongeacht de aard en ernst van het gepleegde delict (onder een justitiecontact wordt een geldige afdoening van een strafzaak verstaan, te weten: een veroordeling, transactie of beleidssepot). Speciale recidive is een nieuw justitiecontact naar aanleiding van hetzelfde type delict.
    De cijfers in de grafiek hebben betrekking op alle daders die in 1997 voor een bepaald type delict werden vervolgd. In de tabel staan de precieze percentages weergegeven. Te zien is dat na 5 jaar 41% van alle zedendelinquenten een nieuw justitiecontact hebben opgebouwd. Bij de andere dadergroepen is de algemene recidive (iets) hoger. De speciale recidive is bij de zedendelinquenten veel lager dan bij de andere daders. Na 5 jaar is bijna 9% van alle zedendelinquenten opnieuw voor een zedendelict vervolgd. In de overige groepen ligt dit percentage hoger.
  • Na hun eerste veroordeling worden de zedendeliquenten voorzicghtiger om niet weer gepakt te worden, daarom is het recidive percentage zo laag....big smile ! Nou ja; ik moet toch iets zeggen om het te ondermijnen ! .....nog bigger smile ! @Wan: Bravo ! Zo behoort een discussie gevoerd te worden, fatsoenlijke repliek met een gedegen onderbouw, respect ! Ik vind het persoonlijk jammer dat je er niet de bron bij vermeldt waar je deze informatie vandaan gehaald hebt. In contradictio met de eerste regels van mijn repliek; ben ik het met het gestelde eens dat zedendeliquenten veel minder vaak in recidive vervallen dan andere criminelen. Mijns inziens is de reden dat mensen denken dat dit wel zo is; de media, wordt een alreeds eerder veroordeelde dealer, dief of geweldspleger voor de zoveelste keer opgepakt, dan wordt dit vrijwel nooit vermeldt; echter indien een zedendeliquent opnieuw met justitie in contact komt staat dit uitgebreid in de media. Met de door jou gepubliceerde statistieken in mijn gedachten had ik dus ook `de aanpassing` van Megans-law voor ogen. Eén keer kun je in de fout gaan (toegegeven, is in principe één keer teveel, je zult maar slachtoffer van die ene keer worden), je zit je straf uit en dan is de kous justitieel afgedaan. Herval je echter in je gedrag dan moge duidelijk wezen dat de maatschappij tegen je beschermd dient te worden middels het openbaar maken van al jouw persoonlijke gegevens. Dit lijkt mij een fatsoenlijke compromis tussen enerzijds het beschermen van de privacy en de dader derhalve in staat stellen weer een menswaardig leven op te bouwen; en anderzijds de bescherming van de bevolking tegen dit soort randgevallen.
  • tegenwicht.org/33_poli tiek/bronnen_recidive. htm
    Het is enkel simpel google op het eerste zinnetje van mijn bron en je komt op de site waar ik de informatie vandaan heb. Maar bij deze ook de site erbij
  • Dank U wel !
  • Het is jammer dat van Hentum misschien een goed bedoelde site opgezet had, maar verkeerd heeft aangepakt.
    Door de beroemde postcode plaatsing die ze deed ben ik slachtoffer geworden als alleenstaande man.
    Feit in het flat woont bij mij een veroordeelde pedo maar de buren kijken nu wel iedere alleenstaande man aan, en achter je rug hoor je dan...... zou dat hem zijn?......kijk maar uit met je kinderen........
    Ach deze hetze en vervolging van SKS / van Hertum moet tot een stop geroepen worden.
    Het feit is dat zedenmisdrijven vaak binnenshuis gebeuren in familie kring en dat niet alle pedo's man zijn maar ruim 25% vrouw, en daar hoor je niemand over.
  • @Bill; google eens op `van Hertum`s` naam, U zult schrikken wat U tegen komt, jacht op aandacht en geld over de ruggen van echte slachtoffers is haar enig motief. Ik neem aan dat Uw woongenot er door dit niet op vooruit gegaan is ? Dat nu Uw goede naam te grabbel ligt ? Redenen om een civielrechtelijke zaak tegen van H. te starten wegens smaad, schadevergoeding wegens gedorven woongenot, verwijderen van de postcode en rectificatie op de site te eisen. U bent een treffend voorbeeld van hetgeen deze site aan schade kan berokkenen. Ik wens U sterkte.
  • Ja hoor, de site is opnieuw opgezet...enigzins dan toch. Nu wordt door van H. gezegd dat het pijltje slechts `het middelpunt` van de wijk aangeeft zoals het via google-earth of andere gebruikte programma`s weer gegeven wordt. Valt mij echter op dat in diverse wijken het middelpunt wel erg vreemd ligt. Mensen die ooit eens deze programma`s gebruikt hebben weten ook dat je door inzoomen en pannen, je het `middelpunt` precies kunt laten uit komen waar je wilt. Maar zelfs dat is ze teveel moeite schijnbaar, in sommige wijken is duidelijk te zien dat het middelpunt `aangepast` is en erg vreemd exact een straat gedeelte of specifiek gebouw aanwijst. Wie belazert wie hier ?
  • hallo. wat is er aan de hand. hier word alleen maar gepraat over politici die er iets aan moeten doen dat onze kinderen veilig bij straat kunnen lopen ? wat hier allemaal word gezegd is heel veel eigen belang. denk es aan de slachtoffers zelf. het zal je kind maar wezen. ik heb ook al een keer eerder gezegd , laten ze maar een harder aanpak doen. want de straffen hier stellen niks voor.. en als je daar iets van zegd dan komt er altijd wel weer iemand die er tegen is want dat mag niet. dat kan niet . als de mensen , onze nederlanders wat meer in opstand kwamen dan zouden er ook meer naar hun geluisterd worden. maar de politici die doet maar wat hun het beste uitkomt en daar hebben wij als gewone burger geen inspraak bij. er moet nodig iemand komen die ze durft. en die voor de normale burgers opkomt . maar ja, als er zo iemand is dan word hij wel vermoord of in ieder geval bedreigt met de dood.het moet hier veranderen in nederland. anders gebeuren er nog meer onaangename dingen.en ik ben nietde enige die daar zo over denkt...!
  • Het is idd niet in het belang van de slachtoffers om elkaar op een discussie gedeelte als deze persoonlijk aan te vallen.
    Dat de straffen harder en langer moeten worden, daar ben ik het volledig met je eens.
    Dat de burger meer zeggenschap zou moeten hebben ook.
    Let wel, *zeggenschap*. Maar hoe dit nu aan te pakken zonder kleerscheuren en toch serieus genomen te worden is een probleem.
    Misschien @doedel, ga je eens de reacties bekijken op het weblog *de pedofielen komen in opstand*. Daar komen toch geweldige ideeen uit de bus om dit probleem op een respektvollere manier proberen aan te pakken. Want ook ik vind dat je met een discussie over het inhoudelijke van de zaak meer kan bereiken .
    Want wil men het ministerie doen luisteren zal dit op een correcte manier moeten gebeuren, anders word er namelijk nooit geluisterd.
    Vliegen vang je met stroop, niet met zout.
  • @Doedel; volledig mee eens maar de issue is niet zozeer dat de regering iets dient te veranderen; het gaat hier over een privé-initiatief dat meer schade doet dan goed. De `pedo-postcode-check` zoals door SKS/SCA gehanteerd, zorgt enerzijds voor een vals gevoel van veiligheid, anderzijds stigmatiserend voor een vermelde buurt, is oncontroleerbaar op accuratesse en derhalve onbetrouwbaar. Eveneens heeft de oprichtster en moderator van die site een dubieuze achtergrond die gekenmerkt wordt door valse aantijgingen en veroordelingen daarvoor. DAT is hier ter discussie; het feit dat de overheid eens wat hardere maatregelen moet nemen tegen welke soort van zedendelict dan ook staat buiten kijf.
  • Dat blog van SKS/SCA zou per direct offline moeten worden gehaald, dat men bedenkingen heeft over de fantasieen van een pedo en kindermisbruik en incest veroordelen vind ik prima doe ik zelf ook maar als ik lees welke fantasieen ze er zelf op na houden hoe een pedo te grazen te nemen dan sporen ze zelf ook niet. Ze claimen op te komen voor het recht van het kind maar plaatsen ondertussen de meest afschuwlijke beelden van jochie , dat jochie heeft er niet om gevraagt om op zo,n afgrijselijke manier om het leven te komen maar heeft er ook niet om gevraagt om op deze manier te kijk worden gezet ze zijn geen haar beter als die die viespeuken die kinderporno verspreiden. Ze hebben daar een steeds terug kerende uitspraken zoals het zal jou kind maar wezen en ik wil wel eens weten als het jouw kind over komt PRECIES mensen van SKS/SCA het zal maar één van jullie kinderen wezen je op deze manier tegen zal komen op internet. Als jullie daadwerkelijk om het kind zouden geven en voor de rechten van het kind op zouden komen hadden jullie het wel uit jullie bol gelaten om deze beelden op jullie blog te kwakken. De postcode van de persoon die die beelden geplaatst heeft hoort ook thuis in het rijtje.
  • Inderdaad Sjeintje, daarbij wordt iedereen die op dat blog een kritische noot plaatst meteen door de redactie of vaste bezoekers in niet al te nette bewoording van repliek gediend en dan druk ik me voorzichtig uit.....
  • Ach gezien het beeldmateriaal op die SKS-site vraag ik me af; zijn ze zelf niet waarop ze zeggen `te jagen`? Maar dan de ergste soort, de sadistische psychopaat ?
    Bekijk hun promo-filmpje; als je geen nederlands of engels kunt lezen denk je in eerste aanleg dat het een promo is voor een site welke kinderporno verspreid. Het filmpje van de PVND, pure propaganda voor dat Martijn-figuur. De foto`s bij `weerzinwekkende beelden`; hoe ziek van geest kun je zijn zoiets op het internet te plaatsen. Wordt er dan een (terechte) opmerking opgemaakt; wordt die gast verrot gescholden. Lees je de forums na dan is het een aaneenschakeling van grof taalgebruik, sadistische uitingen en respectloos handelen ten overstaan van de echte slachtoffers van kindermisbruik. Erger nog, hen die zich ooit ingezet hebben voor dit initiatief van van H. en snel in de gaten kregen dat een en ander niet fatsoenlijk toeging en derhalve vertrokken worden door diezelfde van H. uitgemaakt voor pedo`s of pedovriendjes, bedreigd en belasterd. Is het niet eens tijd dat dit individu en haar hele dubieus zooitje een halt toe geroepen wordt; bij voorkeur strafrechtelijk.
  • ik zal kort en krachtig zijn
    alle viezerikken man of vrouw
    die met kinderen rotzooien
    foto op internet zetten
  • De Pedo Postcode check is in een land als het onze onaanvaardbaar! Wanneer een pedofiel zijn straf uitgezeten heeft dan hoort hij alle kansen te krijgen weer een volwaardig lid van onze samenleving te worden. Met de voorgestelde postcode check krijgt men die kans niet, zodra er iets in die wijk gebeurt wordt die persoon er onmiddellijk op aangekeken en is de kans dat de bewoners het recht in eigen hand nemen niet uit te sluiten. Dat in Amerika wel een dergelijke mogelijkheid bestaat wil nog niet zeggen dat deze goed is en we hoeven toch niet alles van de Yanks over te nemen. Laat zij eerst maar eens zorgen dat de doodstraf daar afgeschaft wordt.
  • Twee oplossingen. Levenslang opsluiten of castereren. Zeker als ze het al meer gedaan hebben. En degeen die ze dan nog verdedigen na herhaalde pogingen, wel stel dan je kinderen maar beschikbaar.
  • Krijgen kinderen die misbruikt zijn een tweede kans? Neen die dragen het met zich mee hun leven lang. Vertel jij het deze kinderen dat hun verkrachter een tweede kans krijgt? De pedo postcode check is er en blijft er, wordt als maar groter, mensen sturen postcodes en bewijzen op met de smeekbede plaats deze aub. Doodziek wordt ik van de mensen die zeggen ach hij bedoelde het niet zo, of ach hij heeft zijn straf uitgezeten, hij zal het nooit meer doen, het zijn en blijven tijdbommen, hun hormoontjes winnen het van hun verstand.
  • @Elly Verbeek of moet ik zeggen Yvonne van Hertum ?
    Nee; misbruikte kinderen krijgen geen tweede kans; dat klopt volledig; maar wat jij doet is kwaad met kwaad vergelden en dat helpt niemand; ook de misbruikte kinderen niet. Als je eens naar die mensen zoudt willen luisteren dan had je dat geweten. Eén keer de fout in dan heeft eenieder recht op een tweede kans; of maak jij nooit fouten ? Bij een tweede keer ben ook ik resoluut, maak hem/haar openbaar. Let wel; ik spreek niet over veroordelingen, ik spreek over slachtoffers. Ik weet; elk slachtoffer is er één teveel. Maar het `oog om oog; tand om tand` principe gaat veel te ver. Daarbij moge duidelijk zijn dat die hele postcode-check nutteloos is en alleen onnodig onrust en/of valse zekerheid veroorzaakt. Ook de door SKS gehanteerde `informatiebronnen` zijn verre van betrouwbaar en op z`n minst gezegd; niet te controleren op waarheid. Ook de integriteit van hen die SKS bestieren is op zijn minst discutabel te noemen. Kijk naar je eigen site van H. ; die man uit Maarn, dat was ook eigenrichting naar aanleiding van iets wat men maar aannam; niks anders als waar jij mee bezig bent. Staat de wijk te boek als "er woont daar een pedofiel" (al dan niet veroordeeld, dat is zeer onduidelijk); en gebeurt er iets dan zullen er valse beschuldigingen en misschien wel wraakacties uitgevoerd worden naar mensen die naar alle waarschijnlijkheid onschuldig zijn maar op de een of andere wijze "niet in de buurt passen". Verder zou ik graag zien dat je onder je eigen naam post en niet die van een ex-lid van SKS dat gillend weggelopen is toen ze in de gaten kreeg welke methodes jullie gebruiken.
    @Ad; fijne oplossingen van je; heb ik die ook voor automobilisten die herhaaldelijk te hard rijdt of bezopen achter het stuur zit; levenslang opsluiten of z`n voetjes en handjes eraf zodat die nooit meer autorijden kan. En degeen die die mensen dan nog steeds verdedigd na herhaalde pogingen, wel ga dan zelf maar voor zo een auto staan. Wat, maakt dit geen verband met hetgeen hier ter discussie ? Ook die vernielen levens van zowel jonge als oudere mensen. En zo zijn er nog meer voorbeelden te bedenken; ongetwijffeld zal er één tussen zitten die op jou van toepassing is. Wat U wilt dat U niet geschiedt; doe dat ook aan een ander niet !
  • Als je goed gelezen hebt, en ik weet dat dat soms erg moeilijk is Leon, dan staat de bronvermelding erbij. Typisch dat jij Yvonne daar ook de schuld van geeft. De melding kwam via google binnen op onze email account beheer.scadotgmail.com
    Maar geef jij de pedo's maar een tweede kans, weet je wat laat er eentje naast je gaan wonen, en dan vrolijk je kinderen buiten laten spelen, man waar zit je verstand.......laat maar ik denk al dat ik het weet.
  • Nu doe ik de `pedo postcode check` op de SKS/SCA site; postcode staat er, kaartje staat er, bronvermelding ....huh ik kan verdomd goed lezen...maar een bronvermelding zie ik daar toch echt niet bij staan. En wat jullie dus nu zeggen is; als er een melding binnenkomt via mail je deze meteen voor waar aanneemt en publiceert. Jaha; jullie zeggen wel bewijs geleverd te krijgen, maar hoe betrouwbaar is dat en hoe of wie controleert dat ? Trouwens waar geef ik van H. de schuld van ? Van het misbruiken van iemand anders naam ? Dat is niet typisch; dat is algemeen bekend; ik ken de echte Elly Verbeek en deze heeft al vaker verzocht zich niet meer van haar naam te bedienen. In casu refereer ik nu even naar het andere blog van Lammert over dhr. Donner wiens naam misbruikt is geworden bij dat Martijn-clubje; zeg mij wat het verschil is tussen Donner en Verbeek ? Daarbij is mij bekend dat er een veroordeelde kindermisbruiker (incest) slechts enkele straten van mij verderop woont. Wat moet ik nu doen ? Die vent wegpesten, doodslaan ? Mogen de kinderen dan helemaal niet meer buiten komen ? Over kindermishandeling gesproken zeg ! Maar gelukkig geven jullie toe dat ik verstand heb, waar dat precies zit laten we maar even in het midden dacht ik zo.
  • Beste beheer, ik snap de verwarring. Onder het artikel staat als bron Ad. Google je erop krijg je niets van het AD, dus kennelijk kwam de info van Ad. Wat wezenlijk van elkaar verschilt. Het heeft mij ook aardig wat tijd gekost om 1 en ander uit te vogelen. Het oorspronkelijk bericht komt van het ANP en kennelijk heeft SCA het bericht via Google Alert ontvangen op de mail. Misschien was het handiger geweest het ANP als bron te vermelden. Als je goed leest zie je dat ook Léon een veroordeelde pedofiel geen tweede kans wil geven. De lasterbrief uit Maarn toont des te meer het gevaar aan van een dergelijke aktie. Hoe wil een burger de aangeboden gegevens kunnen controleren? Zoeken op naam in het register lukt niet, dus is de vraag hoe jullie aan die informatie komen. Bij deze, wil iemand van SCA mij en andere lezers uitleggen hoe jullie aan die info komen?
    Dan nog het volgende: kinderen opsluiten om ze te behoeden voor de gevaren die ze mogelijk bedreigen vanuit de samenleving is geen oplossing. Ouders goed voorlichten en nog beter aansluiten bij de behoeften van het kind, b.v. beter weerbaar maken, zelfbewust, verschil aanleren tussen goed en fout (dat begint al in de supermarkt b.v., dat is geen speelplaats!) Het kind zal dan beter in staat zijn onjuiste intenties aan te voelen en er beter op (juiste wijze) kunnen reageren.
  • Een welles nietes spelletje over moet men openbaar de postcodes op het internet plaatsen van een in de buurt wonende kindermisbruiker ja of nee, kan natuurlijk ellenlang zo doorgaan.
    Ik kan me voorstellen dat ouders wiens kind misbruikt is zinnen op wraak. In gedachten wil je de misbruikter molesteren, hem hetzelfde aandoen als wat hij je kind heeft aangedaan.
    Maar,.... schiet je hier iets mee op?
    Sta je boven de misbruiker of verlaag je je tot dezelfde level?
    Je kind heeft je nodig, molesteer je hem, kan je er niet voor het kind zijn.
    Eerder in de discussie vermelde ik dat een misbruiker idd geregristreerd zou moeten worden. En idd er zou een lijst moeten komen waar de misbruiker zich bevind. Maar,... op een wettelijk verantwoorde manier. Op een dusdanige manier dat de misbruiker GEEN tweede kans KRIJGT om nogmaals een kind te misbruiken.
    Dit houd dus in, dat hij WEL een kans krijgt op een normaal leven in die zin dat dit voor hem nog mogelijk is.
    De strijd om gehoord te worden op zich is goed.
    Het probleem omtrent pedofielen en pedosexuelen speelt hoog.
    Maar jammer genoeg is het niet uit te roeien. Net zo min als moord en doodslag zijn uit te roeien. En ook winkeldiefstal niet.
    En natuurlijk is de misbruik van een kind met niets van dit te vergelijken, verre van. En natuurlijk, het slachtoffer heeft levenslang. Maar wil men een humane , normelijk en waardelijke samenleving, dan denk ik dat men het misbruik van kinderen ook op deze manier moet worden bestreden.
    De strafmaatregelen moeten hoger en er moet geinvesteerd worden in research naar hoe het komt dat een volwassen mens zich sexueel aangetrokken voelt tot een klein kind.
    Onderzoek naar het brein van de misbruikers zodat er op deze manier maatregelen genomen kunnen worden.
    Uren zou men over dit onderwerp kunnen blijven doorpraten, maar eerst moet de regering wakker worden.
    Maar zoals ik eerder zei, vliegen vang je met honing en niet met azijn.
  • Mijn vraag voor die pedo postcode check is waar deze op gebaseerd is ? Welke criteria gehanteerd worden om wel of niet een postcode te plaatsen, wel of niet een inwoner van die wijk als pedofiel of pedosexueel te bestempelen. Het (on)nut van die lijst moge duidelijk zijn net zoals het gevaar dat eraan kleeft. Maar verontrustender vindt ik dat men bij SKS zich schijnbaar van methodieken bediend welke uit 1800 stammen. "Lichamelijke kenmerken kunnen pedofiel verraden"; ik dacht dat de laatste die deze methode gebruikten de nazi`s waren die bepaalden aan de hand van uiterlijke kenmerken of je mocht leven of niet. Is dit dan het criterium waarop de pedo postcode check bepaald wordt ?
  • aanvulling op mijn eerder verstuurde reaktie:
    ik zie dat deze blog 3128 keer is bekeken op dit moment wil vragen of we deze discussie misschien ergens, en mogelijk in een wezenlijke digaloogvorm, zouden kunnen voortzetten. zodat we nu eindelijk eens wezenlijk, met hart en ziel en zinnen, in, zo mogelijk, wederzijds respect en een verlangen elkaar echt te horen, zien en begrijpen, hier verder mee kunnen komen, voor we nog langer verdergaan met het voorkeur geven aan het bevredigen van zinnen, zonder werkelijk en adequaat aandacht te hebben en geven, voor en aan degenen, die dit, voor het overgrote deel, voor de rest van hun leven meedragen in hun intellectuele en emotionele hersen- en lichaamscellen, waardoor hun hele verdere leven hierdoor gekleurd worden, terwijl de 'dader, of misschien ook wel 'daadster' (slechts) aan zijn of haar gerief is gekomen of daar een poging toe heeft ondernomen.
    hopelijk zijn ook jullie, die het hier betreft, in staat en bereid, hier open met elkaar over van gedachte en gevoel te wisselen. iedere reaktie is me welkom en brengt deze moeilijke en zeer genuanceerd liggende materie, misschien verder tot wederzijdse helderheid en mogelijk 'oplossing'
  • @p.schuurmans5@******. ** 29 okt - 08:34
    U verwoordt wat velen wensen, echter is in de praktijk welhaast onmogelijk gebleken zulks te verwezenlijken. Discussies omtrent het geheel worden op diverse internet-sites al weer lange tijd gevoerd. Als U eens `googled op `Yvonne van Hertum` dan treft U vele sites aan welke de pedo post code check, het doel en (on)nut ter discussie stellen; de integriteit van het geheel beargumenteren en proberen tot een sluitend geheel te komen welke voor een ieder aanvaardbaar is. Het is helaas zo dat de `toonvoering` welke SKS/SCA hanteerd vaak een goede dialoog in de weg staat.
    Met vriendelijke groet;
    Léon
  • kom maar op met die site
    kinderen moeten kinderen kunnen zijn
  • is een goed idee die postcode check ( zeden politie doet toch niks ) na al die ellende die wij meegemaakt hebben en nog doen voelen wij ons de daders in plaats van de slachtoffers ( monique uit beuningen gld )
  • do.. aan de pedo xtreem rechts helpt u!!! oi
  • Ik vind dat pedofielen niet in de buurt van kinderen horen te wonen of te zijn dus kom maar op met die pedo postcode check en het liefst met naam en foto.
  • goed bezig...ik dacht dat die er al was zo,n p.p.c ....iedereen die met zijn poten aan kleine kinderen komt kan van mij een kogel door zijn kop krijgen.een beetje rigoreus misschien maar die mensen (al wil ik ze zo niet eens noemen)zullen tog nooit beter worden.en als ze in zo,n t.b.s. kliniekje komen kost het ons handenvol met geld,mijn geld en u geld.dus begin zo snel mogelijk met de p.p.c en opsporen die smeerlappen.uitroeien voor eens en voor altijd.!!!
  • Ik ben zelf slachtoffer van een pedofiel.
    Ik heb nu zelf 2 kinderen.
    JA ik wil weten of er een pedofiel bij mij in de straat woont.
    Niet om aan te vallen of wat dan ook.
    Maar om mijn kinderen daar uit de buurt te houden. Ik wil niet dat zij hetzelfde meemaken als ik.
  • Hallo Allemaal,
    Een pedofiel die zijn gevoelens voor zich houd en niet aan kinderen komt zal nooit op de pedo postcode check komen te staan. Een pedofiel die wél aan kinderen zit (pedosexueel) heeft bewust het risico gelopen om de wet te overtreden. Bij dit overtreden van de wet loop je de kans om ontdekt te worden en om gestraft te worden door justitie. Om de zwaksten uit de maatschappij te beschermen komt een veroordeelde pedosexueel op de pedo postcode check te staan. Worden door de pedo postcode check dan actief de kinderen beschermd en de pedosexuelen kwaad aangedaan? Nee! Belanghebbenden (ouders van kinderen, opa's/oma's enz) KUNNEN en MOGEN (niet moeten) kijken of er veroordeelde pedosexuelen wonen in de wijk waar hun kinderen wonen. Iedereen kan zichzelf op deze manier van informatie voorzien. Na het verkrijgen van de informatie is een ieder er zelf verantwoordelijk voor wat hij met die informatie doet! En een ieder heeft zich aan de wet te houden. De conclusie lijkt mij duidelijk, doorgaan met de pedo postcode check. Sterker nog, dit initiatief zou moeten worden overgenomen door justitie. Dat is DE partij die al lang een betrouwbare, toegankelijke en adequate pedo postcode check had moeten hebben.
  • ik wil weten waar bij me in de beurt een pedo woont
  • men kan wel zeggen na tbs kan er tot de conclusie gekomen worden of een pedo "genezen "is maar een junk die is afgekickt zet je toch ook niet de achterbuurten van amsterdam neer net zo min als dat je een pedo in een kinderrijke buurt plaatst deze mensen hebben geen rechten omdat de kinderen die ze levenslang geschaadt hebben ook hun hele leven metde cosequenties lopen . woning bouw verenigingen en makelaars moeten iniedergeval kunnen toetsen of iemand een risico vormt in een wijk . een bank toetst toch ook op kredietwaardigheid voordat er een lening verstrekt wordt
  • Ja vooral doe een postcode check op pedofielen. Ik vind het een goed idee. Ik vind dat als je een pedofiel bent je zo wie zo geen recht meer hebt op een leven dus laat staan een beejte privacy. Er zou eigenlijk bij zo'n iemand pedofiel op zijn voorhoofd geschreven moeten staan, dan is de postcode check niet nodig maar weten we wel dat hij een pedofiel is. Leuk dat mensen vinden dat zo'n iemand recht heeft op privacy, maar wat voor de slachtoffers die hij heeft gemaakt en weer zou kunnen maken!!!!! Lijkt me dat deze beschermd moeten en niet de zedendeliquent.
  • ik vind dat privacy niet meer bestaat voor de normale inwoner ,ik ben er helemaal mee eens dat je kunt controleren of er pedo s in je buurt wonen laat maar komen die site
  • kom maar op met die site! hebben wij recht op!!
  • Ik ben zeker voor die site.
    wat nou ze hebben hun straf al lang uitgezeten ( 160 uur taakstraf) en dat kindje moet de rest van zijn of haar leven hiermee proberen te leven.
    voor mij hebben ze het recht niet meer om beschermt te worden.
    laat maar zien waar ze wonen en hoe ze eruit zien dan kan je je kinderen nog beter beschermen tegen deze smeerlappen.
    daarnaast kan je er natuurlijk niet geheel van op aan dat er niet nog andere pedofielen rondlopen die nog niet veroordeeld zijn.
    maar het helpt je al een aardig stuk op weg om je kinderen te waarschuwen voor dit soort monsters.
    Dus voor mij een duidelijke JA voor deze website.
  • lol zlef boeit me et hele onderwerp nie echt want tja mensen ras verdient zelf geen eens een 2e kans door de vernieteging van de aarde maar wak lol vind is da ze ook echt een plaatje van een chan site hebben gebruikt hahaha echt lame
  • "Dit 7 jarige meisje is in de jaren negentig verkracht en daarna vermoord door een bij de politie bekende kindermisbruiker. Deze pedofiel was met medeweten van de politie, maar zonder medeweten van de buurtbewoners in een kinderrijke wijk gaan wonen
    dit doet me denken aan c.n het 6 jarige meisje uit assen, die vekracht en vermoord is door J.S........het monster van assen...in 2000
    MISSCHIEN die pedo- check...wel een goed idee!!!
  • nou van mijn mag het er komen
    want ik heb zo iets hoe meer mensen die mensen in de gaaten houden hoe beter
    want het zal je meer gebeuren als kind
    weet er er alles van
    ik denk dat ik ze af maak als het mijn kind gebeurd
  • jemig verbazing komt naar boven hier op deze site komt een excuus naar boven dat ze zielig zijn ws zelf ook misbruikt wat een echte klotesmoes om je te misbruiken op kinderen hier mag je geen smoes voor verzinnen er zelfs niet over denken grrrr
  • ik heb dus net ontdekt dat mijn opa(gelukkig niet mijn echte opa)pedofiel is, deze vent heeft het nu pas toegegeven op een leeftijd van bijna 90 jaar!!!
    hij heeft waarschijnlijk mijn neefje misbruikt en zijn vriendje toen zij de leeftijd van 12 a 13 hadden. wat ik nog het ergste vind is dat er(in mijn familie nota bene!)zo luchtig over wordt gedaan, zo van, hadden die jongens niks kunnen doen op die leeftijd? na ja zeg! nee, ik ben er ook zeer voor, ben bijna geneigd om zelf flyers uit te delen van waar hij zit ed. maar goed, het is nog allemaal zo vers, als hij niet wordt geregistreedt, dan zal ik denk ik wel stappen ondernemen...
  • Elly, wat ben jij een dom mokkel zeg. Verschrikkelijk...
  • nou, idd jasper, je helemaal gelijk!
    vooral dat laatste zinnetje, bah!!!!!!
  • Wat ik me afvraag:is pedofelie een aangeboren sexuele voorkeur/kan het dat zijn?
    Zo ja; wat dan?/Behandelen heeft dan weinig zin lijkt mij.Ooit probeerde men homosexualiteit ook "te behandelen",en dat werkte ook niet.Gelukkig is die tijd voorbij en mogen homo's nu gelukkig in vrijheid zijn wie zij zijn.
    Echter, pedo's mogen nooit in vrijheid beleven wat zij willen want zij schaden wél anderen en nog wel veel minder weerbaren.
    Zolang die postcodo-pedo-check anoniem blijft vind ik het een redelijke gulden middenweg;ouders blijven allert en kunnen met hun kinderen in gesprek over wat wel/niet te doen.(kan natuurlijk zowiezo maar het is een extra aanzet)
    En laten we hopen dat zo'n ....zak (ook al is het een mens,maar wel een schadelijke)wél in het vizier wordt gehouden door bevoegd gezag!!!
  • Je voelt je veiliger als denkt dat er niet overal een pedo om de hoek staat anders word je paranoÏde.Je bent zelf toch ook wel slim genoeg om te zien wanneer er een enge man met je kind praat en niet vergeten kindjes:nooit snoep aannemen van een vreemde.
  • mijn kinderen zijn misbruikt door een man in waddinxveen en aangezien de lieve meneer niet toegeeft dat ie het gedaan heeft gaat ie nog steeds vrijuit, ik kan alleen zeggen dat meneer vrijwilliger is in waddinxveen en dat als hij dronken is( wat ie maar al te vaak is) opmerkingen en handelingen maakt naar jonge meiden en zijn vrouw en kinderen weten ervanaf maar dekken hem, weet bij mijn god niet wat ik moet doen want als ik hem iets aandoe dan ben ik mijn kinderen kwijt. waarbij 1 van mijn kinderen nog steeds slachtoffer is van zijn daden...
- Laatste reacties
? Gadget