niet on-air
? Nieuwsbrief
- Op de kaart

De pedofielen komen in opstand?

De pedofielen komen in opstand?

Niet iedereen is even enthousiast over de online Pedo Postcode Check waar Eénvandaag vorige week over berichtte. De site www.stopkindersex.nu waar je een lijstje van postcodes kunt vinden waar veroordeelde pedofielen wonen, is gehackt, zo stelt de beheerder van de site, Yvonne Van Hertum.


Het lijkt er volgens haar op dat het de kindermisbruikers zelf zijn die hierachter zitten. In een mail aan de beheerder van de site (die gepubliceerd staat op stopkindersex.nu) stelt de vermeende hacker dat hij ' natuurlijk ook gewoon alle boards' had kunnen wissen, of de site had 'kunnen omzetten in een Martijn-forum'. 'Maar alles op z'n tijd, overhaasten is nergens goed voor', zo zegt de hacker, die als URL de site van de Vereniging Martijn hanteert. Deze vereniging draagt uit dat erotische contacten en seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen niet schadelijk zijn en maatschappelijk geaccepteerd moeten worden.

De pornografische afbeeldingen die heel eventjes op de site www.stopkindersex.nu stond, blijken volgens Van Hertum ook door deze hacker erop gezet te zijn. Het zou gaan om een oude bekende van de initiatiefneemster van stopkindersex. Maar dit wordt inmiddels door veel mensen in twijfel getrokken (zie ook de reacties). Yvonne van Hertum laat zich in ieder geval niet stoppen; de postcodes komen gewoon weer online en er wordt zelfs gewerkt aan een programmaatje waar je je eigen postcode in kunt tikken, waarna je vervolgens precies kunt zien waar er in jouw wijk een veroordeelde kindermisbruiker woont.

Gezien het grote aantal reacties dat de uitzending en het weblog over de Pedo Postcode Check opleverde (waaronder kamervragen van de PvdA), zal de discussie over dit initiatief nog wel even doorgaan. Gehackt of niet.
Tags |
Geen tags gevonden
2 oktober 2007 | permalink | 8052 keer bekeken
reageer 56 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • wan, 02 oktober 11:50: Niet dat ik gelijk het artikel wil afkraken, maar het is in het verleden wel gebleken dat mensen die tegen Yvonne van Hertum zijn al gauw als pedofiel of als pedovriendje worden bestempeld en ten onrechte in verband worden gebracht met vereniging martijn of de PNVD. Daarnaast blijkt uit verschillende bronnen dat Matt H. en Mart H. elkaar niet zo liggen en is Mart door deze Matt tot pedofiel uitgeroepen. Als we verder kijken dan blijkt dat SKS langdurig een samenwerking gehad te hebben met Matt H. In het verleden bleek SKS al een hoop bij elkaar te liegen en nu weer blijkt dat niet alleen de postcodes, maar ook foto's, adressen en ip-nummers van mensen online worden gezet. Is dit anders of zijn ze gewoon simpel weg weer aan het liegen? Als ze weer aan het liegen zijn zou het niet zo kunnen zijn dat iemand anders de hacker is en dat het hacken gewoon op naam van Mart H. wordt gegooit. Dat Mart H. pedofiel is, dat is nogal twijfelachtig, aangezien hij zo benoemd is door Matt H. en dit later is overgenomen door SKS. Als je dan verder kijkt naar de geschiedenis van Matt H. dan komt er naar voren dat hij al naar voren kwam bij Panorama en Peter R de Vries als iemand die de boel bij elkaar bedriegt. Ik zou zeggen doe eerst een onderzoek voor je een groep gaat aanwijzen als zijnde hacker, wat een delict is. Een groep of een persoon vals beschuldigen is ook een wettelijke overtreding
  • henk, 02 oktober 12:00: 'Het lijkt erop dat'... is behoorlijk voorzichtig als je de mail ziet die op stopkindersex.nu staat...
  • Lammert, 02 oktober 13:51: Alle off-topic reacties zullen vanaf nu worden verwijderd.
  • haha, 02 oktober 14:15: Ik heb wel porno op de site gezien maar dit betrof geen kinderporno, tevens stond die er langer op dan heel eventjes
  • wan, 02 oktober 14:25: Ik vond mijn verwijderde reactie wel degelijk on-topic. Deze was zelfs meer ontopic als de reactie van Elly / 02 okt - 12:39. Blijkbaar lijkt SKS alles wat hun aangedaan wordt toe te schuiven op de pedofielen en iedereen die tegen hun is uit te roepen tot pedofiel. Waaronder ook mensen die tegen hun samenwerkingsverband Witheet of wel Matt H. te zijn, zoals nu dus voor de 100ste keer gebeurt bij Mart H. Het lijkt wel of er een soort dictatuur hangt om SKS heen waarbij elke vorm van tegenspraak de mond wordt gesnoerd door mensen tot pedofiel of pedovriendje te bestempelen. Hierbij wordt dan gelijk de standaard zin gebruikt van "pedofielen horen niet thuis in onze maatschappij". Dan lijkt mij het toch niet totaal offtopic om me tegen dit argument te verdedigen. Wij worden aan alle kanten zwartgemaakt zonder dat wij of iemand anders zich mag verdedigen hier tegen. Zij mogen van alles zeggen zoals dat hij hun website hacken en ze mogen ook zeggen van die en die is pedofiel, zoals ze dus doen bij Mart H. zoals in uw artikel. Is er nou niemand in de media die enig onderzoek durft te doen naar de gang van zaken bij SKS en dit ook nog eens durft te publiceren ipv zomaar een artikel over te nemen van een weblog waarvan, als je een beetje onderzoek gedaan hebt, de betrouwbaar zeer twijfelachtig is. Ik acht dan ook de kans dat er onwaarheden in uw artikel staan tot bijna 100%. Als ik u was dan zou ik toch eens de bronnen eens controleren door bijvoorbeeld te googlen op "Matt H.", "Mart h.", Yvonne van Hertum, Stopkindersex en overvonne. Daarbij was mijn vraag wat ik moet doen als pedofiel zijnde toch niet zo heel erg offtopic. Het gaat gedeeltelijk over de pedoCheck, die toch verwijst dat SKS blijkbaar vind dat er voor pedofielen niet thuis horen in hun maatschappij. Dan is het toch niet zo heel erg raar als ik vraag wat ik dan moet doen. Ik blijf al van kinderen en kinderporno af, ik woon al in een bejaarde-flatten buurt, wat moet ik nog meer. Ik kan naar de Waag gaan, maar die sturen me weer naar huis om vervolgens 1 uur in de week langs te komen voor behandeling. Dan zit ik dus nog steeds in hun maatschappij. Zelfmoordplegen is voor de wet verboden en levert daarnaast grote trauma's op voor getuigen en nabestaanden, waarvan ik van die laatste groep ook nog geeneens zelfmoord mag plegen ook al weten ze dat ik pedofiel ben. Dan is het toch niet zo heel raar en heel erg offtopic wat ik zou moeten doen als pedofiel zijnde?
  • Hans, 02 oktober 14:27: Nou je beschuldigt iemand wel erg makkelijk vind ik hoor, het is bekend dat SKS iedereen voor pedofiel uitmaakt die het niet met hen eens is en als er iets als dit gebeurt dan zullen ze natuurlijk als eerste wijzen naar Martijn en andere tegenstanders van hun werkwijze.
    Een beetje onderzoek doen naar de praktijken van SKS en hun schimmige achtergrond zou wel aan te bevelen zijn voor je dit soort dingen zomaar roept.
  • peter, 02 oktober 14:30: als iemand zegt de site te willen veranderen in een 'martijnforum' lijkt het mij dat diegene niet anti-pedo is, of ben ik nou gek? Laat jullie toch niks wijsmaken!
  • haha, 02 oktober 14:34: @peter, wij laten ons ook niks wijsmaken vandaar dat wij dingen niet zomaar klakkeloos overnemen
  • wan, 02 oktober 14:44: Iemand die het wil veranderen in een soort Martijnforum lijkt duidelijk iets tegen SKS te hebben. Dat wil niet zeggen dat deze persoon pedofiel is of niks tegen pedofielen heeft, maar zegt wel dat deze persoon duidelijk iets heeft tegen SKS of Yvonne van Hertum. Op de eerste plaats loopt er op dit moment niemand bij Vereniging Martijn rond die slim genoeg is om iets te kunnen hacken. Op de tweede plaats als dit wel het geval zou zijn, dan zou de persoon in kwestie wel slim genoeg zijn om dit niet in naam te doen van een 25 jaar oude en bij de KvK ingescheven vereniging te doen. Aangezien als dit namens de Vereniging gedaan zou worden dit als aanleiding zou kunnen worden gebruikt tot verplichte ontbinding van de vereniging. Simpel gezegt zal het eerder gedaan zijn door iemand die tegen SKS is en niks heeft met Vereniging Martijn of hier ook wat tegen heeft. In het laatste geval kan het natuurlijk nog steeds gaan om een pedofiel.
  • haha, 02 oktober 14:49: En lees ik het overigens nu goed dat sks nu precies gaat aangeven waar een pedo woont??? Dus ze gaan weer een stap verder???
  • wan, 02 oktober 14:54: @haha, nee hoor ze gaan helemaal geen stap verder. Ze geven gewoon hun eerdere stappen verder toe. stopkindersex.nu/wanke rs/Jaap/Jaap.a2.jpg
    Voor het geval dit als offtopic wordt beschouwd. Dit is puur om aan te tonen hoe betrouwbaar de bron van uw artikel is.
  • Hans, 02 oktober 14:55: @peter, zou het misschien ook nog kunnen dat SKS zelf de link naar de vereniging Martijn heeft gemaakt en niet de hacker zelf?
  • Gerda, 02 oktober 15:03: Hans, je schrijft wat ik ook denk. Ik ken Mart H en ik weet dat hij geen pedofiel is of pedofiele neigingen heeft. Ik denk dan ook niet dat hij hier achter zit, wat het extreem schandalig maakt wat hier gebeurt. Mart H. is boos op Vonne ja, maar dat komt omdat hij al maanden als pedofiel door Vonne wordt neergezet. Ze heeft hem al zo lang getreiterd, en heeft dat zelf ook toegegeven. Een mailtje van een anonieme proxy, met een fake mailadres is geen bewijs tegen Mart. Beste Lammert, zou je google kunnen laten werken en hier in willen duiken. Of even de bewijzen van het hacken van het forum willen opduikelen. Ben ik wel geinteresseerd in.
  • Elly, 02 oktober 15:15: Gerda mag dit van John van den H. je baas? Gerda G. journaliste van de leugenkrant van Nederland. Was het niet zo dat ook jij samen met Cindy S. pedofielen waarschuwde hoe ze het beste aangifte konden gaan doen tegen Yvonne.
    Correct me if i'm wrong my dear.
  • wan, 02 oktober 15:32: @Elly, blijkbaar bent u, Mevrouw van Hertum en SKS goed in het zwartmaken van mensen wel of niet terecht, maar is tegenargumentatie met goede onderbouwing blijkbaar te moeilijk. Ik heb tot nu toe in al die tijd nog geen argument/bron gezien waarin duidelijk bewezen werd dat Mart een kindermisbruiker is en dat hij ook maar iets te maken heeft met Vereniging Martijn. Sterker nog de groep sites die achter Yvonne aanrende en Mart tot pedofiel uitriepen , zijn verder gaan kijken en kwamen tot een conclussie, waarbij ze toegaven fout te zitten. Zo is het gekomen dat al die sites achter Mart gingen staan en niks meer met Yvonne en SKS te maken wilde hebben. Het is dan ook een schande dat hier Mart weer tot kindermisbruiker wordt bestempeld. Ik wil dan ook zeggen tegen Lammert: Doe AUB onderzoek naar het hele verhaal wat nu al anderhalf jaar aan de gang is. En aan Elly: Wanneer durft u uw tegen argumentatie te laten zien?
  • Elly, 02 oktober 17:52: De postcodes zijn terug online, en sterk verbeterd!
  • Esther, 02 oktober 23:50: @ Elly
    Het is zo dat iemand een pedofiel is als zijn/haar handelingen het een rechter verplichten zich over de strafbaarheid van de handelingen te buigen. Het is daarom zo dat iemand pas als pedofiel (ik gebruik liever de term pedoseksueel) bestempeld kan worden als de rechter geoordeeld heeft dat die handelingen tegen de wet waren en daarom de persoon die die handelingen verricht heeft een straf oplegt. Het is niet zo dat iemand een "pedofiel" is omdat mevr. Y. van Hertum en/of aanhang dat zegt. Zo is het ook niet zo dat Mart "weer" in het bezit van internet is omdat mevr. Y. van Hertum en/of zegt dat dat zo is. (Ik kan dat weten, Mart en ik mailen.) Omdat ik mijn mening niet voor mij houd en op dit soort pertinente onwaarheden reageer, heb ook ik als pedofielenvriend te pronken gestaan. Gek he? Dat mensen tegen dat soort aktie's in verweer komen en terecht boos zijn! Als er een kwade genius opstaat en dingen doet die bij wet verboden zijn is het niets makkelijker ook nog zo'n persoon aan te wijzen als "dader" van die aktie. Van het commentaar op de aantijging van de aanhang lusten de honden geen brood. Alles wordt voor zoete koek aangenomen. Van enige realiteitszin is allang geen sprake meer! Op het forum van mevr. Y. van Hertum wordt elke verantwoordelijkheid voor daden van aanhangers, die voort kunnen vloeien uit dit soort "berichtgeving", volstrekt van de hand gewezen! Het "spelen" met de gevoelens van mensen n.a.v. van een delicaat onderwerp dat leeft in de maatschappij is m.i. een kwalijke, gevaarlijke, niet professionele, maatschappelijk ongewenste ontwikkeling die van rechtswege een krachtig halt toegeroepen dient te worden. Daar zet ik mij voor in! Respect voor Mart, die zich zo belasterd door het leven slaat, Respect voor (o.a) Wan, die er zelf alles aan doet om binnen de wet te blijven! Het is meer dan de hoogste tijd om met goede argumenten te komen Elly, dat is na alle "aktie's" tot een verplichting verworden.
  • Roos, 03 oktober 07:19: Beste Lammert,
    Ik mis het 'hoor en wederhoor' in deze. Het lijkt wel of U de versie van mw. van Hertum (excuses voor mijn eerdere vergissing m.b.t. haar sexe) rechtstreeks heeft overgenomen. U gaat er nu in mee om deze Mart H. te beschuldigen. Heeft u daarvoor bewijs gezien? M.i. moet een hacker wel erg dom zijn als hij klakkeloos zijn visitekaartje achterlaat.
    Mw. van Hertum, ik raad U aan aangifte te doen van de geslaagde hackpoging. Laat het achterhalen van de dader aan politie en justitie over.
  • zijdiekijktluisterdenziet, 03 oktober 10:00: Ik ben een ex-moderator van SKS en ik kan u zeggen dat mevr v.H meer dan in staat is om zo'n Hacksessie prima in scene te zetten het zou zeker niet voor het eerst zijn.
    Zo heeft ze ook meer dan eens het verhaal van slachtoffers naar zich toe te trekken en heeft ze daarna gedreigd te linken met kinder porno.
    Zo heeft ze zich ook geprobeerd aan een zaak te laten binden omdat mevr vond dat de dader enigsinds overheen kwam met de dader van het slachtoffer (dat een kind van één van haar (nu ex) leden is). Gelukkig is ons verteld dat de politie helemaal al niet geloofde in de connectie volgens de politie waren het twee verschillende personen.
    Dit hele hackgebeuren die dingen gebeuren bij mevr. v H wel zo ontzettend vaak vooral als het een beetje heet onder haar voeten gaat worden.
    Zo gebeurd dat ook met de aanmeldingen op haar forum dat soms nog al grove namen naar voren brengt.
    Nou weten de ex-moderators dat ze dit zelf doet.
    Wat ze natuurlijk helemaal zelf moet weten tis haar forum, maar dan moet ze zeker wel stoppen met er over zeuren.
    En ach last but not least iedereen die vonne op de één of ander tegenspreekt of aan haar twijfelt beland op de berg pedo's of pedovriendjes en het feit dat mevr. v H (Elly) het niet kan laten om met de namen van ex-leden te gooien
    die o.a. met de dood bedreigd zijn door mevr. v H.
    Ze heeft al zoveel mensen pijn en verdriet aangedaan dat ik nu zoiets heb wanneer en nou eens een rechtschapen journalist op staat die eens een keer de andere kant van deze mevr gaat onderzoeken. Ik kan niet geloven dat de mensen met de pen hoog in het vaandel maar één kant van het verhaal onderzoeken en niet kijken naar de hoeveelheid slachtoffers deze vrouw inmiddels heeft gemaakt.
  • haha, 03 oktober 12:30: Ik zie hier best veel reacties staan over de manier waarop dit blog is gepresenteerd. En de meeste zijn niet positief. Ik ben dan ook heel benieuwd naar de uitleg van Lammert waarom hij het zo gepubliceerd heeft, denk dat met name Mart H. dit wel wil horen en vele met hem!!
  • zijdiekijktluistertenziet, 03 oktober 12:50: By the way in de laaste zin moet het zijn dat ze WEL kijken naar de hoeveelheid slachtoffers die deze vrouw inmiddels gemaakt heeft. Mijn excuses voor het barslechte nederlands van mijn kant.
  • henk, 03 oktober 13:11: Als iedereen zich nou eens net zo druk zou gaan maken over kindermisbruikers als ze doen over dhr. de bruin die gewoon zegt wat er op de site van SKS staat te lezen, dan zou de wereld er een stuk beter van worden
  • cindy s, 03 oktober 13:34: Elly zei: Was het niet zo dat ook jij samen met Cindy S. pedofielen waarschuwde hoe ze het beste aangifte konden gaan doen tegen Yvonne. Correct me if i'm wrong my dear.
    I Will correct you right now, my dear.
    Dit is pure ophitserij naar mijn persoon toe beste Elly en wel om de volgende redenen:
    1. ik heb NOOIT pedofielen ingelicht over hoe ze mevrouw van Hertum het beste aan kunnen klagen.
    Ik ben verdorie zelf slachtoffer van een pedoseksueel en, onderschat dat zeker niet, moeder van twee kleine kinderen.
    Pedofielen heb ik nooit gezegd hoe ze aangifte moeten doen.
    Foutieve informatie of opruiing?
    Weet jij wel wat mevrouw van Hertum mij heeft aangedaan beste Elly?
    Weet je het of WIL je het niet weten?
  • Esther, 03 oktober 13:37: @ Henk, het merendeel van de posters hier maakt zich discreet op de achtergrond zeer druk over kindermisbruik en zetten zich in om opvang voor slachtoffers en verbetering van opsporing te realiseren! Helaas is het zo dat door het optreden van mevr. Y. van Hertum en aanhang er veel extra werkzaamheden gedaan moeten worden om gevolgen die voortvloeien uit het optreden van mevr. Y. van Hertum en aanhang zo goed mogelijk te ondervangen. Kostbare tijd die verloren gaat en beter besteed had kunnen worden aan onze andere bezigheden.
  • henk, 03 oktober 13:52: @Esther, dat is precies mijn punt, ga daar dan weer snel discreet mee aan de slag, want het kost idd enorm veel kostbare tijd om steeds op zulke forums te posten, nergens voor nodig, toch? ik begrijp het wel, maar het leidt zo af van waar het echt over gaat.
  • Léon, 03 oktober 16:53: @Lammert de Bruin; ik ben genoodzaakt mij te vervoegen bij hen welke Uw journalistieke kunnen in deze bekritiseren. Met zeer veel interesse volg ik Uw weblogs en dit heeft ertoe geleidt dat ik (ondanks nooit slachtoffer van misbruik of mishandeling geweest te zijn, noch pedofiele neigingen of sympathiën te hebben), mij voor deze zaak aan het inzetten ben, maar dan wel op een correcte wijze. Het feit dat de site van van H. `gehackt` zou zijn (vlak na het maken van een backup van die site....is dat nog eens geluk hebben), en dat de `hacker` naam en toenaam achtergelaten zou hebben is op z`n minst gezegd dubieus. De door van H en SKS/SCA aangedragen `bewijzen` zijn al net zo duister van origine als hun opzet. Ik ben zelf actief als moderator en eigenaar van websites en forums (welke ook nog wel eens gehackt worden); echter nog nooit is me het zo gemakkelijk gemaakt om achter de hacker te komen dat ie al zijn informatie open en bloot achterliet (laat staan er ook nog eens een berichtje plaatste, welke overduidelijk een bepaald persoon of groep aanduide als hacker). In casu verwijs ik naar praktijken welke veelvuldig door totalitaire regimes gebruikt worden om bepaalde personen cq groepen als schuldigen aan te kunnen merken. Veroorzaak zelf een situatie welke er toe leidt dat men die persoon / groep in een kwaad daglicht stelt, manipuleer het bewijs zodanig dat deze direct naar die persoon / groep wijst en laat de `domme` massa het vuile werk doen; eenmaal de `massa` ervan overtuigd, is de volgende stap het nemen van maatregelen om deze persoon / groep uit te schakelen en dit dan met ondersteuning van diezelfde massa. Een heel nuttig `gereedschap` in dit proces is het gebruiken of beter gezegd misbruiken van de media. Mijnheer de Bruin, Lammert; laat U niet misbruiken in deze, Uw journalistieke integriteit vergooien; duik eens dieper in deze materie; in mijn optiek heeft U een (vanuit journalistiek en sociaal oogpunt) zeer interessant en lezenswaardig (maar tevens bewogen) onderwerp `aangesneden`; vervolg dit met waarde en integriteit.
    @ Mart; getergd door lange treiterijen van o.a. van H. en haar consorten, bedenk dit: Zei die jouw kennen (goed of zoals ondergetekende slechts `zijdelings`) WETEN dat jij dit niet geweest KUNT zijn. Zei dit dit betwijffelen verzoek ik eens dieper naar de mens Mart te kijken, bezoek zijn site, lees, leer en ik ben ervan overtuigd dat U tot dezelfde conclusie zult komen.
    @Elly; hoe diep kun je zinken vraag ik me af. Vrijwel exact het zelfde ongegronde statement (het doorgeven van informatie aan pedofielen door bepaalde personen ten einde van H. te beschadigen), heb ik al eerder gelezen. Zeer laakbaar is het dat je personen beschuldigd welke zelf actief zijn in de nazorg van slachtoffers van pedosexuelen (en / of hier zelf slachtoffer van zijn geweest). U dient zich te schamen. Zoals Wan al terecht zei, onderbouw Uw argumenten, geef bewijs voor uw beschuldigingen, ik daag U uit, dit kunt U niet en zult U nooit kunnen gezien Uw beweringen berusten op speculatie en pure laster.
    @Henk; indien men organisaties als SKS/SCA , personen als van H. en Elly geen weerwoord geeft in openbare discussies als deze dan zullen deze door manipulatie en leugens steeds sterker worden. Ik ben het met Uw stelling eens dat het afleid; maar helaas zal het toch dienen te gebeuren.
    Uw reactie van 03 okt - 13:11 ; Dhr de Bruin bevindt zich in een buitengewone situatie, die van journalist, of te wel, iemand die de waarheid achterhaalt en deze publiceert voor een groot publiek. Maar ook een journalist is slechts een mens, en we weten allen dat mensen (bewust of onbewust) fouten maken en zaken kunnen aannemen welke bij nadere beschouwing niet de correcte weergave zijn van hetgeen plaats vinden of gevonden heeft. Derhalve is het wenselijk als men kritisch reageert op hetgeen gepubliceerdt wordt; en dit wordt alhier gedaan.
    Ik denk dat niemand hier de integriteit van dhr. de Bruin in twijffel trekt, echter men vraagt zich wel af of dhr. de Bruin afdoende onderzoek in zake deze gedaan heeft en zich niet verlaat op slechts één informatiebron welke slechts een gedeelte van zaak laat zien. Zoals Roos al zei....hoor en wederhoor.
    Ik hoop alleen dat dhr. de Bruin zich in deze discussie zal mengen als participant, gezien zijn kennis en communicatieve vaardigheden denk ik dat een en ander nog wel eens tot iets heel interessants kan uitgroeien. Met vriendelijke groet Léon.
  • Martin von Schukkmann, 03 oktober 17:45: Pedofielen horen in mijn ogen helemaal niet in opstand te komen.Die moeten gewoon rustig gaan zitten,heel stil,krantje,boekje of TV Maar al helemaal geen computer mogen ze hebben.Nee deze mensen zijn ziek.Heel erg ziek.En helaas wordt hun vaak de hand boven hun hoofd gehouden.Kijk maar eens bij zwembaden,daar zie je ze ook staan.En weet je in kerken daar is het helemaal vaak mis.Pastoors,Priesters etc.In dat soort omgevingen is het niet pluis wat al vaker naar buiten is gebracht..Zwarte kousen gemeente.Of puritijns dat heb ik wel eens gehoord.Nee dat is echt niet normaal.Ja wat moet je ermee.?Gewoon een eiland opzetten.Misschien worden ze dan Homo?Nee levensgevaarlijke mensen.Zeker met psychologische kennis.En?Ze vernielen iemands hele leven.Maar kennelijk is het normaal als er over jongetjes etc in dat soort termen gesproken wordt.Alles kan maar.En als ze het hier niet doen?Dan doen ze het wel in het buitenland.Handel kennelijk?Nou Walgelijk,Smerig,Afgri jselijk.Bah.Het laagste van het laagste soort.Nee je zou ze zelf moeten omtoveren tot kikker of zo.Of gewoon een luie slak van maken.
  • Hans, 03 oktober 19:02: @Martin, je reactie is geheel offtopic hier en hoort meer thuis op geenstijl. De titel van dit artikel is dan weliswaar wel "de pedofielen komen in opstand", maar het is allerminst zeker of het hier wel om een pedofiel gaat die de boel gehackt heeft. Mevr van Hertum heeft immers veel meer tegenstanders dan enkel pedofielen. En het is zelfs niet eens zeker of haar forum wel gehackt is of dat dit misschien weer een manier van YvH is om de aandacht naar haarzelf toe te trekken.
  • Lammert, 03 oktober 20:31: @Léon; participeren in de discussie zal ik niet, maar, vooropgesteld dat ik geen partij trek in deze kwestie, heb ik op veler verzoek wel het blog enigszins aangepast.
  • Elly, 03 oktober 21:01: Martin heeft gelijk. Dit moet hier geen platforum voor pedofielen gaan worden.
  • haha, 03 oktober 22:31: @ Lammert, Bravo dit komt een beter over.
    @ Elly wie zegt dat wij allemaal pedofielen zijn??? Beetje uitkijken met wat je zegt. Want ik ben geen pedofiel of heb pedofiele gevoelens en reageer hier ook. het ging ons om de verslaggeving die geplaatst was waar iemand gewoon voor dader werd uitgemaakt zonder dat er ook enig echt bewijs is.
  • Hans, 03 oktober 22:35: Elly klets toch niet zo dom, Martin houdt het standaard anti-pedo riedeltje wat we al duizend keer hebben gehoord, het is inhoudsloos en heeft verder totaal geen relevantie met het stukje van dhr. de Bruin.
    Wel goed dat het stuk is aangepast, ziet er stukken beter uit zo.
  • maaike, 04 oktober 00:44: @ Henk; precies Henk, het leidt zo af! Maar het kan niet zo wezen dat je serieus meent dat degeen die zorgt voor de afleiding, ongestoord haar oneerlijke gang kan gaan en dat de mensen die hier tegen in opstand komen omdat zij op de hoogte zijn van de schade die wordt aangericht, worden gemaand hun mond te houden. Dat lijkt me een foute gang van zaken! Voor degenen die wel geloven in een eerlijke gang van zaken: mevr. Y. van Hertum heeft haar laatste kort geding ook in hoger beroep verloren juist vanwege tegenstrijdigheden (liegen over) in haar eigen "bewijslast". Iemand die zo een ander denkt achter de tralies te krijgen, krijgt alles behalve mijn steun want het zou zo maar kunnen zijn dat ik morgen aan de beurt ben omdat mijn scheve neus haar niet aanstaat. Het is hier niet, heden ik morgen gij, maar het voorkomen van: vandaag jij morgen mij. Buiten dat om is het vermelden van postcode's nonsens. Als je de moeite neemt via google het postcodeboek op te zoeken heb je ze allemaal in 1 keer. Gezien de cijfers woont iedereen in de direkte omgeving van een niet fris persoon. Dan is er nog een probleem, het is niet toegestaan iemands adres te plaatsen op internet, omdat er al vragen zijn gesteld over het pijltje staat er nu bij vermeld dat het pijltje verwijst naar het middelpunt van de postcode die je opvraagt. Helemaal boven in dit blog lees ik toch echt: "er wordt zelfs gewerkt aan een programmaatje waar je je eigen postcode in kunt tikken, waarna je vervolgens precies kunt zien waar er in jouw wijk een veroordeelde kindermisbruiker woont." Precies is iets anders dan ongeveer! Bovendien, wat als een onschuldige wordt aangewezen als pedofiel, wat al voorgekomen is op een veel vroeger forum, die persoon loopt dan wel ernstige schade op! Hoe controleert mevr. de gegevens? Via illegale praktijken van de justitiemedewerkers die naar haar zeggen aan de site meewerken? Als mevr. Y. van Hertum de wet gewijzigd wil hebben kan zij daarvoor zat legale manieren volgen, net als elke andere Nederlander. Ik stel voor dat zij daar maar eens mee begint!
  • Léon, 04 oktober 02:53: @ Lammert; jammer, ik had graag jouw inbreng willen kennen als aanvulling op je journalistieke stukken. Eveneens betreur ik het zeer dat je mijn repliek op de reactie van o.a. Martin van Schukkman niet geplaatst hebt.; echter een reactie gelijk die van Elly, welke als stigamatiserend en beledigend kan worden opgevat, heeft hier wel toegang. Tot mijn spijt moet ik U mededelen dat ik Uw onpartijdigheid in deze in twijffel trek gezien het niet plaatsen en/of verwijderen van terdege ter zake doende en fatsoenlijke replieken, terwijl loze kreten en nergens op slaande argumenten wel geplaatst worden. Bewijst U mij het tegendeel en ik zal me publiekelijk verontschuldigen.
    @Elly; we weten het nu wel; niet met de SKS/SCA methode eens....dan ben je dus een pedo of pedovriendje...bekend, je valt in herhaling.
  • wan, 04 oktober 09:59: Bravo voor de verbeteringen aan het stuk, zo lijkt in elk geval alle onwaarheden eruit gehaald te zijn. Wat ik wel jammer vind is dat ook mijn reactie niet geplaatst is op het antwoord van Elly die vind dat het hier geen platform moet zijn voor pedofielen. Terwijl mijn antwoord toch wel degelijk te maken heeft met het topic. Door het roepen dat het geen platform moet zijn voor pedofielen en eigenlijk zo elke tegenstander van SKS monddood wil maken, inclussief ook alle tegenstanders die niet pedofiel zijn, proberen ze vrij spel te krijgen iedereen te beschuldigen zonder dat iemand zich daarin kan verdedigen. Dat lijkt mij toch niet echt fris. Iedereen zou de kans moeten hebben om zichzelf te kunnen verdedigen, zelfs pedofielen, anders zou de andere partij vogelvrij zijn in alles wat ze zeggen. Wat ruikt naar dictatuur. Zo behandelen ze ook degene die ze beschuldigen van hacken en pedofilie. In mijn ogen zeer enge praktijken.
  • martine@kaleidograaf.nl, 04 oktober 13:28: Heksenjacht en de middeleeuwen. Dit maalt door het hoofd. Er wordt hier meerdere malen gemeld dat de initiatieven van Y v H een vete is geworden tussen voor en tegenstanders. Dat dit een goed argmument zou zijn om "zich buiten" deze hele discussie te houden. Een gegeven dat de media meermalen bezigd na eerst podium te hebben gegeven aan Y v H. Heksenjacht en middeleeuwen. Ooit kon je bewijzen geen heks te zijn door je in het water te laten gooien mits je dan wel verdronk. Jammer van je leven maar je was dan gelukkig geen heks volgens hen die deze test bedacht hadden. Dat scheelt! Het initiatief van y v h lijkt een legaal protest tegen seksueel kindermisbruikers. Een legale jacht. Zo inspelend op het gevoel van onrecht en angsten van ouders voor hun kinderen, dat ouders zouden neigen Y v H te volgen in haar missie. Allemaal angst. Heksenjacht en middeleeuwen. De missie van Y v H heeft wat weg van de heks die getest moet worden door als een baksteen naar de bodem te zinken en daarmee aan te tonen dat zij onschuldig is. Ooit noemden wij dat "de inquisitie". Heksenjacht en middeleeuwen. De missie van Y v H is een heksenjacht op sentimenten en angsten. De seksueel misbruiker vangt ze niet en toont ze niet aan omdat ze stelselmatig weigert het enige gereedschap te gebruiken dat er nodig zou zijn om iets te bereiken. De kennis van de seksueel misbruikte kinderen van ooit. Ze speelt alleen goedkoop in op angsten van hen die alleen de angsten en niet de kennis hebben. De werkelijke seksueel misbruikte kinderen van ooit, die terrecht zich nogmaals gebruikt voelen door Y v H (omdat ze theater maakt over een onderwerp waar die kinderen ooit 24 uur per dag hel voor moesten overleven) worden in de zo geprezen missie van Y v H alleen gespaard als ze voor haar applaudiseren. Strijd tegen seksueel misbruik van kinderen, die jong geleerd hebben dat ze heel aantrekkelijk waren voor volwassenen en die ofwel die penis in de mond gepropt kregen ofwel hun zuigbehoeften op ongezonde wijze leerden te gebruiken, behelst heel wat meer dan een ongeleide vorm van postcodes neerzetten en inspelen op vervangende woede. Heksenjacht en middeleeuwen. Seksueel misbruik van kinderen bestrijden behelst eerst eens luisteren naar die kinderen. Behelst dat we teksten laten staan waarin zij zeggen dat ze tijdens het eendjes voeren ook gelijk leerden pijpen. Want die hel overkwam ze. En dat is de hel waar het over gaat. Zij zijn de enigen die seksueel misbruik op deze manier mogen en moeten brengen. Anders raakt het niemand. Heksenjacht en middeleeuwen. De ware heksenjacht van de dame met de missie? Het is niet een vete. Het is een heksenjacht op de seksueel misbruikten die hun verhaal verkeerd vertolkt zien door Y v H. Die hiertegen ageren en vervolgens eigenlijk door Y v H weer die penis in de bek gepropt krijgen. Wat wij hier schrijven is geen kinderporno, dat maakten wij, en met ons vele anderen, mee. Wij schrijven maar gewoon hoe het was. Heksenjacht en middeleeuwen. Wij, de seksueel misbruikten, blijken nu wat haar betreft de pedofielen te zijn. Omdat wij Y v H aangeven dat haar missie geen seksueel misbruikte kinderen zal helpen. Waarschijnlijk moeten wij wat Y v H betreft ook eerst zinken en verzuipen willen wij het tegendeel kunnen bewijzen.
    Met vriendelijke groet
    Marja de Baare en Martine Rademaker
  • Léon, 04 oktober 14:45: @Lammert de Bruin; een man is een man gelijk zijn woord is zijn woord. Middels deze bied ik U openbaar mijn welgemeende verontschuldigen aan voor het in twijffel trekken van Uw integriteit en/of onpartijdigheid. Ook U; als creator van deze weblogs; wordt veel besproken en ik heb mogen vernemen dat mijn visie in deze positief bijgesteld diende te worden inzake Uw persoon. Nogmaals, excuses. De door U aangebrachte veranderingen in de weblog getuigen van objectiviteit, waarvoor hulde.
    De `nieuwe` site van van H. met de postcodes en plaatjes is net als de eerdere; stigmatiserend, onrust zaaiend en gewoonweg gevaarlijk. Ondanks van H`s bewering dat het pijltje het middelpunt aanduidt van de wijk betwijffel ik dat ten zeerste; mij valt namelijk op (en ik denk met mij velen) dat dat `middelpunt` vaak exact een straatgedeelte of flatgebouw aanwijst en soms wel erg ver uit het centrum van de wijk ligt. Toeval ?
    Nu dan het aangekondigde programmaatje voor de exacte gegevens van een (vermeende) pedofiel. Ik zou zeggen: "Doen van H. !" Dan wordt je site in geen tijd weer `gehackt`; echter deze keer door justitie. Nog even reageren op het door de `hacker` geplaatst onpasselijk beeldmateriaal. Dat heeft er toch een behoorlijk lange tijd gestaan voordat het verwijderd werd niet ? Echter de moderatie op de SKS/SCA-site is zodanig dat men een ban heeft of een snerige repliek binnen enkele uren (en vaak binnen minuten) indien men kritiek uitoefent. Verklaar mij dan hoe het kan dat zulks een pornografisch materiaal langer dan enkele uren op dat forum kon `overleven` ? Het excuus dat dit `s nachts gebeurd was, is in mijn optiek niet steekhoudend, als moderator heb je een verantwoording ten overstaan van de forum gebruikers, mijn eerste gang in de ochtend is altijd een rondgang langs de diverse forums en websites om te kijken of er zich onregelmatigheden hebben voorgedaan of dat leden zich middels een persoonlijk bericht over zaken bezwaard hebben. Je hebt als moderator verantwoordelijkheid en integriteit of je hebt het niet. Verzaak je een van beiden dan moge duidelijk zijn dat dit dus ook zijn weerslag kent op het forum.
  • Elly, 04 oktober 23:57: Sommige reacties zijn wel erg grof jegens personen gericht.
    Graag wil ik me de geschreven artikelen houden geschreven door de Heer de Bruin. Is het plaatsen van postcodes wel of niet verantwoord?
    Persoonlijk vind ik dus van wel. In Amerika dacht men er ook zo over. Dus waarom hier niet?
    Men noemt geen namen van personen, maar ouders zijn wel ingelicht dat er zich in hun buurt een pedofiel of een pedosexueel bevind. Men moet ook steevast bewijs hebben, bv een veroordeling van betreffende personen om de postcode te plaatsen.
    Niet zomaar in het wilde weg mensen beschuldigen.
    Persoonlijk vind ik het goed om te weten of zich in de direkte omgeving iemand bevind die niet met zijn handen van kinderen kan blijven. Dit om het kind te kunnen waarschuwen en hem voor misbruik te behoeden.
    Ook vind ik het goed dat politie weet waar kindermisbruikers zich bevinden, moest er een kind spoorloos zijn dat men meteen daar kan controleren of het zich daar bevind . Megans Law is er niet voor niets gekomen. Deze ouders hebben niet voor niets gevochten om zo een wet te verkrijgen.
    Het misbruik van een kind zie ik als een grotere en groffere schending van het kind dan het plaatsen van postcodes.
    Of pedofielen hiertegen in opstand komen doormiddel van het hacken van een site, daar heb ik mijn twijfels over.
    Moest de site gehackt zijn zal dit ook wel eens andere redenen kunnen hebben. Een pedofoiel die naar eigen zeggen van een kind houd, moet het plaatsen van postcodes toch eigenlijk een goede zaak vinden.
    Want als deze dan zo erg van kinderen houden hebben zij er ook dit voor over om de kinderen te beschermen. Toch?
  • Elly, 05 oktober 10:48: Graag wil ik er nog even dit aan toevoegen.
    Zoals Maxima zei in een toespraak, *de Nederlander* bestaat niet.
    Ze zei in principe naar ik begreep, dat de wereld veranderd is. Nederland is niet meer het Nederland uit de jaren 70tig en Tachtig.
    Het is in een enorme snelheid gegaan,... de mobile telefoon bestond toen nog niet, we hadden geen internet en geen mp3 speler. Alles was veel simpeler.
    Kinderen die buiten speelden wisten meestal dat zich op de hoek een *kinderlokker* bevond en dat ze daar vandaan moesten blijven.
    Nederland is niet meer heems, alles is multi culti, vaak kent men zijn buurman niet meer, laat staan de man op de hoek. Alleen in de kleine boere dorpjes heb je soms nog kans, maar zelfs daar gebeuren dingen die vroeger ondenkbaar waren.
    Door deze evoluatie, moet ook de wet aangepast worden. Deze is blijven hangen. Een andere wereld, dan andere wetten.
    Nederland is schichtig in het invoeren van iets nieuws. Dat is met alles zo. Laat alles zoals het was denkt de Nederlander die overgebleven is.
    Maar dat kan niet.
    Mensen veranderen. Bij dat veranderen moeten dus ook de wetten veranderen.
    Dat er angst gekweekt word kan ik zo niet zeggen.
    Iemand die misbruik aan de lijve heeft ondervonden heeft angst. Het zou gek zijn als diegen dit niet zou hebben.
    Iemand die het niet meegemaakt heeft staat er meestal iets nuchterder tegenover. Het is moeilijk om zich in te denken in zo een situatie.
    Wel vind ik dat er idd iets moet gebeuren om onze kinderen tegen pedosexuelen te beschermen.
  • Léon, 05 oktober 12:50: @Elly; prachtig zoals je omschrijft *de kindelokker* op de hoek. Maar mijn vraag is; willen we Amerikaanse toestanden hier ? Daar is de jacht op pedo`s verworden tot een real life sensatie show op televisie. Ja; de wet dient aangepast te worden aan de hedendaagse normen, maar ook het strafsysteem dient `scherper` gezet te worden. Men is zo snel in het verhogen van de strafmaatregelen om verkeersveiligheid te waarborgen maar blijft schromelijk achter als het op zedendelicten aankomt. Echter de hele issue van dit is; dat men zich (terecht) zorgen maakt dat dit `pedo postcode-gebeuren` gedaan wordt door een particulier; en dan nog iemand wiens integriteit en reputatie veel te wensen over laat. Dit is een zaak voor Justitie om dit te ontplooien en niet voor een burger die de op de site weergegeven informatie, op dubieuze en oncontroleerbare wijze bemachtigd.
  • Elly, 05 oktober 18:40: Je hebt gelijk Léon.
    Onder amerikaanse toestanden bedoel je een heksenjacht.
    Nee dat moet zeker niet. En ook geen lynchpartijen. Ik vind ook dus dat de wet aan de hedendaagse tijd moet worden aangepast. Ook denk ik , als de straffen en de therapie dermate is dat het dan ook overbodig word om postcodes te verlenen waar een pedo zich bevind aan de gewone burger.
    De politie zou dit dus wel steeds moeten weten. Een soort registratiesysteem misschien. Ook denk ik dat pedofielen en pedosexuelen nu veel meer aan het licht komen door internet. Op die manier word alles verspreid, veel sneller en direkter dan vroeger toen er nog geen internet was. Dus de providers moeten ook meehelpen. Zoals ik eerder zei, je kende de *kinderlokker* op de hoek. Nu zijn de kinderlokkers wereldwijd door het net.
    Ons communicatiesysteem bestond vroeger uit een telefoon van de kpn(als je geld had om je eentje te laten installeren) de tv met ned 1-2 en 3 en had geluk dan ook Belgie. Wat wist je nu wat er in een ver vreemd land gebeurde?. Bijna niets.
    En idd een particulier kan de wet niet in eigen hand nemen. Soms heb ik de stille hoop dat een integer iemand de regering zal wakker schudden op een orginele manier.
    Wakker schudden in die zin, dat de wet aangepast word om de kinderen te kunnen beschermen tegen misbruik. Net zoals ze van plan zijn met vermiste kinderen op fotos te zetten en de hele EU erbij te betrekken. Misschien dat die wet moet komen dat providers het KP verkeer op het net beter in de gaten moeten houden en hen ook strafbaar stellen als dit niet gebeurd. Dit om te voorkomen dat KP zich zo snel van land naar land verspreid. Kinderen bescherm je niet door er een ware soap van te maken. Kinderen moeten in een tijd als deze ook weerbaarder gemaakt worden tegen dat soort dingen.
    Bij kleintjes werkt dat dus nog niet. Jammer genoeg zijn er ook ouders die hun kinderen misbruiken. Misschien dat ook huisartsen en consultatiebureaus verplichte cursusen moeten krijgen om misbruik direkt op te sporen en zeer zeker te melden, ondanks hun vermeende zwijgplicht.
  • Léon, 05 oktober 22:54: @Elly; fijn om eens eens inhoudelijke reacties te mogen lezen onder de naam "Elly"; maar dan, er `zwerven` hier twee Elly`s rond, gelukkig makkelijk uit elkaar te houden; gewoon kijken of de reactie zin maakt en dan weet je met wie je van doen hebt. :)
    Ook nu weer, goed geschreven. Ja; de "kinderlokker" van toen met zijn lollie is vervangen door de internetter met zijn gore sites. Waar toen de ene `op straat` zijn slachtoffertjes oppikte; zit hij/zij tegenwoordig veilig thuis in de (schijnbare) anoniemiteit van het internet. De politie dient te weten indien er een veroordeelde zedendeliquent in hun regio `neerstrijkt`, maar meestal wordt deze informatie pas opgezocht als er een slachtoffer gevallen is. Nu heb ik wel een idee hoe men dit `ondervangen` kan; er zorg voor dragen dat de politie `up to date` blijft met betrekking tot ALLE zedendelinquenten. **Het Ministerie van Justitie opent een `besloten` site; aleen toegankelijk voor justitiemedewerkers met een bepaalde `clearance`. Op deze site plaatst men de veroordeelde zedendeliquenten met al de beschikbare informatie. *Per politie korps is een team van personen (dat kan soms slechts 1 of 2 man betreffen, soms meer maar wel binnen ELK korps) van `spotters`; deze hebben de clearance om die site te bezoeken. Voor deze mensen is geen extra opleiding nodig noch extra werkdruk (het kan de brigadier zijn of baliemedewerker die ermee belast wordt); het enige dat ze doen is bij aanvang van hun dienst eens even die site raadplegen om te zien of er in hun regio een veroordeelde zedendeliquent is bijgekomen en wie dat dan is. Indien ja; dan deze informatie verspreiden binnen het korps. *Een stap verder en effectiever is als Interpol dit doet op internationale basis en dat `onze` spotters hier dan ook toegang tot hebben. Zoek op de nieuwste gevallen binnen een straal rond de regio, geef de gegevens door aan de agent op de straat en als die iets `ongewoons` constateerd is er een goede kans dat een misdrijf voorkomen kan worden voordat er een slachtoffer valt. *Kostenplaatje: 5 man op het Ministerie die alle informatie van de gerechtshoven met betrekking tot veroordelingen in zedenzaken en verhuizingen van geregistreerde personnen, bij elkaar halen en op de site plaatsen; komt bij het onderhoud van de site zelf...ik schat een dikke € 300.000,= per jaar. **Dat was 1, verhoogde attentie van de dienders ter plekke, maar de buurt zelf weet nog van niks. Dus door naar stap 2, informatie van een potentieel gevaar voor de directe omgeving. **Een `openbare` site van het Ministerie, toegankelijk voor elke burger met internet. *Hiervoor hanteerd men dan een `aangepaste` versie van Megans-law; aangepast in zoverre dat ALLEEN de zedendeliquent die in recidive vervalt hierop met al zijn persoonlijke gegevens, misdaden en veroordelingen komt te staan. *Kostenplaatje: Gelijk als voornoemd als men hier een extra team voor opzet (teams kunnen mekaar dan ook nog eens ondersteunen in het werk) **Tot nu toe slechts € 600.000,= uitgegeven.:)
    Het strafbaar stellen en daarmee eisen van providers om kinderporno tijdig te ontdekken en te verwijderen is een vrijwel onmogelijke taak voor deze. Daarvoor is het te wijd verspreid (globaal gezien) en is het vaak in eerste aanleg niet zichtbaar dat het om kinderporno gaat (ooit eens een site geopend waarin ik dacht informatie tegen te komen over 3D applicaties.....ik wordt nog steeds misselijk als ik eraan denk WAT ik zag...had verdomd weinig met 3D te maken !). Dus elke site volledig na kijken is een welhaast onmogelijke taak voor een provider; anders wordt het als na meldingen bij die provider er geen stappen ondernomen worden; dan zeg ik dat ze strafbaar bezig zijn. De zwijgplicht van huisartsen en consultatiebureaus dient inzoverre aangepast te worden dat deze niet meer geldt indien er een `redelijk vermoeden` van misbruik is; dan dient deze zwijgplicht vervangen te worden door een meldplicht. Fijn Regering; hier; ik gooi jullie de oplossingen in de schoot, voor het luttele bedrag van nog geen miljoen euro; een bedrag dat onze bevolking er graag voor over zal hebben om dit randgedrag te beteugelen en te controleren.
  • sasje73_1@hotmail.com, 06 oktober 15:54: Ik vind het concept op zich niet slecht het zou alleen door een professionele instantie zoals justitie moeten worden opgezet en niet door iemand als Yvonne vH. aangezien het nu zij inmiddels al zoveel tegenstand ontvangt (terecht).
    Ook vind ik dat het heel secuur gebeuren moet en niet zomaar iets neer plempen in de hoop dat in buurten waar de sociale leidraad ver te zoeken is je geen lynchpartijen krijgt.
    En ik snap niet dat YvH daar niet aan gedacht heeft aangezien ze zelf in zo'n wijk woont.
  • Elly, 06 oktober 22:36: @ Léon dit is een heel goed idee om het zo te doen. Wat betreft de huisartsen en de consultatiebureaus echter, vind ik dat ouders met kleine kinderen verplicht zouden moeten worden om eens in de zoveel tijd hun kinderen te laten onderzoeken op misbruik.
    Net als het halfjaarlijks bezoek aan de tandarts. Dit omdat de kleintjes misbruik nog niet zo bij de moeder kunnen aangeven, ook omdat niet uitgesloten kan worden dat beide ouders zich aan het kind zouden kunnen vergrijpen en dat dit misbruik dan meteen aan de kaak gesteld kan worden. Het komt namelijk veelvuldig voor dat een kind door familieleden mishandeld en misbruikt word.
    Jeugdzorg is in mijn ogen te laks. Ook handeld deze pas als er een melding van de kinderbescherming komt. De kinderbescherming komt pas in actie na een serieuze melding van het AMK.
    Dit protokol duurt te lang en er zijn teveel mensen bij betrokken.
    Ontdekt een arts bij de halfjaarlijkse controle lichaamelijk letsel, moet er meteen gehandeld worden.
    Zoals ik eerder al aangaf, vind ik alle andere opties die je gaf erg goed.
    Heb je misschien ook een suggestie hoe men de regering zo ver krijgt om hier eens over te debateren? En op welke manier zou men het justicieel apparaat zover kunnen krijgen dat deze de straffen op zedendelikten op redelijke wijze aanpast?
    -Voor wat *elly* betreft... Zo klein kan een wereld zijn. Geen dubbelganger heb ik kwa uiterlijk, maar eentje bij naam. Erg frappant .
    Toch fijn om te weten dat bij dit euvel van verwarring rond de naam toch onderscheid gemaakt kan worden welke de enige echte *Elly * is.
    @sasje.
    Ook jij hebt gelijk. En ook aan jou richt ik mijn vraag.
    Hoe krijgt men de regering zover dat er geluisterd word?
    Dat erover nagedacht word om maatregelen te nemen om kinderen te beschermen?
    En... dat dit eens prioriteit krijgt ipv als laatste op de agenda te staan.
    Ik begrijp best dat er mensen zijn die het willen uitschreeuwen van woede als ze weer eens te horen krijgen dat een zedendeliquent een taakstraf krijgt.
    Zeer zeker mensen die het aan de lijve hebben ondervonden en mensen wiens kind het is overkomen.
    Men kan daar erg bitter over worden.
    Maar idd, een burger staat niet boven de wet.
    Zelf heb ik geen idee hoe aan te pakken dat ministers luisteren.
    Hoe denk jij hierover?
  • Esther, 06 oktober 23:33: Precies Léon, jouw plan is correct, binnen de grenzen der wet, brengt mensen met een korte lont niet op gedachten die ontaarden in zinloos geweld en de mogelijkheid dat dat zinloos geweld ook nog eens wordt toegepast op een volkomen onschuldige, heb je er gelijk uitgefilterd! Bovendien is je plan met een relatief klein budget te financieren! Er moet meer aandacht en geld worden besteed aan meldpunt cybercrime, een goed initiatief dat zijn vruchten afwerpt. Meldpunt kinderporno zou meer autoriteit moeten hebben, redelijke verzoeken van dit bureau die zijn ontstaan na meldingen van verontrustende ontwikkelingen door burgers, blijken helaas ook niet gehonoreerd te worden. Zelfs niet door betrouwbare organisaties. Laten we wel blij zijn met onze meldpunten! Ze zijn er, en er kan altijd wat verbeterd worden! Aandringen op verbeteringen kan beter op correcte wijze, doordacht, onderbouwd met argumentatie en in fatsoenlijke taal gebracht worden. Zaken die een normaal en redelijk, bovendien noodzakelijk verzoek in het algemeen meer gewicht in de schaal leggen!
  • Léon, 07 oktober 03:49: @Sasje; het concept zoals gehanteerd slaat nergens op; dat is nu juist het probleem. Het enige dat men nu bereikt is angst in de wijken vermeld en een vals gevoel van zekerheid in de niet geplaatste wijken; maar ik durf er een lieve duit onder te verwedden dat in elke postcode minsten één veroordeelde zedendeliquent woont. En nu maak ik geen onderscheid tussen de pedosexueel of de verkrachter, beiden verwoesten of beschadigen een leven van een mens. Overigens ben ik het volledig met de rest van je reactie eens en wil ik nog een stap verder gaan....geef ALLE informatie op een, door Justitie gecontroleerde, site van ELKE zedendeliquent die in herhaling valt.
  • Léon, 07 oktober 16:01: @Elly; het schijnt tegenwoordig hier in dit land zo te zijn dat, om de regering ECHT naar je te laten luisteren (althans voor héél even dan toch), je zaken dient te doen welke een fatsoenlijk mens achterwege zal laten. Maar elke burger heeft het recht om een open brief aan de leden van de 2e Kamer te schrijven met een verzoek om een wetswijziging of debat (uiteraard kan dit verzoek ook gericht worden aan één der Kamerleden). Het effect daarentegen is nihil; misschien, héél misschien zal het ter debat gesteld worden. Verder is het zoeken naar media aandacht ook een optie; maar zoals Esther al zegt, doe dit dan degelijk beargumenteerd en onderbouwd, in duidelijke fatsoenlijke taal. Kijk naar de `acties` van van H.; ja, één kamerlid wierp vragen op en werd spontaan ook weer `afgeschoten`. Waarom ? Dit kamerlid had niet de juiste informatie, niet de juiste argumentatie, niet de juiste onderbouwing. Tevens was het afkomstig van een dubieus persoon welke door Justitie al meerdere malen gecorrigeerd was. Het arme kamerlid had gewoonweg geen `munitie` om zo een debat aan te gaan. Dus; doe je zoiets, zorg dan dat er goede, betrouwbare `munitie` aan zo een kamerlid verstrekt wordt. We zullen er bij het Overvonne- of Drie Musleteers-forum verder over praten; eens zien wat ik bij elkaar kan `grabbellen` van goede ideeën en initiatieven.
  • Elly, 10 oktober 22:11: Ik denk dat de redactie kan zien aan het ipnummer kan zien dat niet de echte Elly gepost heeft. Want ik heb dat stuk nl niet gepost.
    Sterker nog ben het er niet mee eens!
  • Léon, 11 oktober 13:43: @Elly 10 okt - 22:11
    Ik zal voor de goede orde jullie dan Elly_1 (jij dus) en Elly_2 noemen, hoewel niet nodig, jullie zijn zó gemakkelijk uit elkaar te houden. Als Elly_2 had gereageerd was er tenminste een fatsoenlijke beargumentatie geweest WAAROM ze het er niet mee eens was. Daarbij had Elly_2 zich niet zo druk gemaakt over een `andere` Elly, er zijn nu eenmaal meer mensen die Elly heten, die onderscheiden zich allemaal door hun visie en manier van doen zodat elke Elly uniek wordt. Maar beargumenteer dan eens Elly_1 waarom je het er niet mee eens bent.
  • Hans, 11 oktober 13:53: De echte Elly? Bestaat er maar één iemand met de naam Elly in Nederland dan? Je kan aan de schrijfstijl en inhoud wel zien dat de twee Elly's verschillend zijn.
    Maar ik ben het voor een groot deel hier wel met Leon en Elly eens, behalve dan met de conclusie dat de veranderingen in onze maatschappij ons ertoe nopen harder te gaan straffen. Harder straffen lijkt een makkelijke en effectieve oplossing, maar als je kijkt naar de VS waar veel harder gestraft wordt dan hier dan denk ik niet dat het ook werkelijk helpt. En het kost ons allemaal wel een boel extra geld. Ik zou liever zien dat meer geinvesteerd wordt in onderzoek naar hoe te voorkomen dat mensen de fout ingaan en wat goede behandelmethodes zijn. Ik denk dat je daarmee de samenleving uiteindelijk een stuk veiliger maakt dan zomaar persoons- en adresgegevens van veroordeelde kindermisbruikers aan leken te geven. Ook mogen we wel toleranter zijn naar mensen toe die afwijken van het gemiddelde maar zich wel gewoon aan de maatschappelijk gestelde normen willen houden. Als je net als YvH alle pedofielen bijvoorbeeld voor tikkende tijdbommen aanziet of als kinderverkrachters neerzet dan wordt de kans groot dat dit als een self-fulfilling prophecy gaat werken en een aantal pedofielen zich ook maar zo gaat gedragen, ze worden immers toch voor gek verklaard en buiten de maatschappij gezet en gehouden door iedereen. Op deze manier creëert de samenleving zelf dus haar tikkende tijdbommen.
  • Elly, 11 oktober 23:40: @Hans.
    Het onderwerp pedofilie en Pedosexualiteit baart menig mens een hoop kopzorg.
    Het is er altijd al geweest, maar echter nooit zo veelvuldig in het openbaar als de laatste tijd.
    Dit zeer waarschijnlijk ook door de komst van het internet.
    Pedofielen en pedosexuelen kunnen veel beter contacten met elkaar leggen en dingen uitwisselen waar een *normaal* functionerend iemand de haren van te berge rijzen.
    Dat probleem vind ik zou direkt moeten worden aangepakt.
    Je mening om te investeren in behandelmethodes is niet slecht, echter moet er dan niet eerst geinvesteerd worden in de oorzaak?
    Waarom voelt een volwassen persoon zich sexueel aangetrokken tot een kind?
    Waar komen die sexueele fantasien vandaan?
    Waarom houd een pedosexueel geen rekening met de pijn van het kind en denkt hij of zij alleen aan de eigen sexueele drift ?
    Zelf gaat dit mij namelijk alle begrip te boven.
    En wat tolerantie betreft naar mensen die afwijken van het gemiddelde, heb je gelijk.
    Maar, wat volwassenen met en onder elkaar doen, is hoe afwijkend ook echter normaal in die zin, dat ze elkaars gelijke zijn.
    Een kind is echter ten aller tijde machteloos tegenover de volwassene.
    Geestelijk en ook lichaamelijk.
    Dus hier kan ik niet tolerant zijn.
    Wel is de kans idd groot dat uitdaging en hetze invloed kunnen hebben op gedrag. Daarom zou dit probleem ook op een rationele manier bij de regering onder de aandacht gebracht moeten kunnen worden en niet op een emotionele.
  • Léon, 12 oktober 00:58: @Hans; verdomd goede repliek; komen we weer terug op hetgeen al eerder gesteld hier; onderzoek,; het waarom en hoe iemand pedofiele neigingen vertoont, en meest belangrijk; hoe die te beteugelen. Vele pedofielen kunnen dit van nature uit, maar voor hen die dit niet kunnen, kom eens met een behandelingsmethode die effectief is. Dit kan alleen door gedegen onderzoek naar de oorzaken, een onderzoek dat nog nooit daadwerkelijk gedaan is; het was per slot van rekening een taboe. Doorbreek dit taboe, start met een gedegen onderzoek naar het hoe en waarom, extrapoleer daar de delen van die bruikbaar zijn in de behandeling van deze mensen. Het harder straffen; dit is maatschappelijk wenselijk, effectief; nee niet echt. Een zedendelinquent denkt niet over de gevolgen van zijn daad na, dus of er taakstraf of jarenlange dwangarbeid op staat zal hem een worst wezen. De `lust` de `impuls` van dat moment zal hem/haar `dwingen` tot zulks een misdaad. Onderzoek het fenomeen, neem accurate maatregelen, dat zal helpen.
  • Léon, 26 oktober 18:35: Zijn de pedofielen WEER in opstand gekomen ? En opnieuw is het SKS/SCA forum gehackt; ook nu weer is er gelukkig enkele minuten voor de aanval een backup gemaakt. We zijn benieuwd wat er nog allemaal van de vorige berichten terug komt als dit forum weer online gaat. Persoonlijk denk ik dat e.e.a. aan hun zelf te danken is daar er op de site een duidelijke aanwijzing was wat men diende te doen om een website te hacken en dit door de eigen moderators welliswaar beantwoordt werd maar niet verwijderd. Dit is toch vragen om moeilijkheden niet ? Dit zijn de onderhavige topics welke op de SKS-site te lezen zijn/waren:
    "Ik roep iedereen op die het echt goed voor heeft met kinderen en deze zwijnestal naar de eeuwige hel wil verbannen, deze Hackers tool te downloaden en de boel op zwart te krijgen: (verwijderd door Léon ivm restricties van dit blog) RED; Deze reactie keuren wij van SCA/SKS niet goed, maar we snappen de reactie
    by Fuck Pedo's oktober 25th, 2007 at 11:39 pm " alsmede "(verwijderd door Léon ivm restricties van dit blog) dus deze mag je nooit downloaden en/of gebruiken op dat pedo forum.
    by je mag niet hacken oktober 25th, 2007 at 11:50 pm "
    In mijn opinie een duidelijke overtreding van de artikelen 46a, 47 en 48 Wetboek van Strafrecht verwijzend naar art. 161sexis Sr.
    Niet zeuren als je mensen de middelen geeft om zulks een zaken uit te voeren en dat deze dan tegen je gebruikt worden.
    N.B. Heb de links aangepast ten einde deze post te kunnen plaatsen maar waren duidelijke verwijzingen naar hackers gereedschappen, op verzoek kan ik U de screenshots tonen).
  • Martin von Schukkmann, 27 oktober 19:42: Toch denk ik dat de pedofielenvereniging om hulp roept.Desperad are they.Ik denk dat ze maar gewoon moeten zeggen,help mij ik weet niet hoe ik hier vanaf moet komen.Robbeneiland of naar een ijskoud eiland om goed af te koelen.?Thuis zitten zonder PC?krantje of TV?Geen bestellingen mogen doen via internet of telefoon.Alles wordt thuis op maat afgeleverd?Robbeneilan d of jezelf aangeven?
  • Léon, 30 oktober 14:44: @Martin von Schukkmann 27 okt - 19:42 Men dient niemand te veroordelen op zijn/haar intellectuele tekortkomingen noch op een slechte beheersing van een buitenlandse taal, derhalve gun ik U het voordeel der twijffel. Maar ter Uwer informatie dient men onderscheid te maken tussen pedofielen en pedosexuelen en het moge duidelijk zijn dat U dit niet doet. De door U aan gedragen oplossingen zijn kortzichtig en getuigen van weinig tot geen `inlevings vermogen` en raken de issue van dit topic niet (net zomin als mijn reactie waarvoor excuses).
  • 2424@hotmail.com, 11 juni 13:29: Waar kan ik die postcode check doen?
- Laatste reacties
? Gadget