-
Sander 't Sas
-
Erik van Prooijen
-
Simone Timmer
-
Marijn Duintjer Tebbens
-
Caroline van den Heuvel
-
Jelle Visser
-
Mark de Bruijn
-
Josefin Hoenders
-
Herman Zaalberg
-
Pauline Veen
-
Jan Born
- Sjoerd Fennema
-
Standplaats New York
-
Afghanistan
-
Standort Berlin
-
Gijs Rademaker
-
Johan Boef
-
Kimo Demoed
-
Esther Eikelenboom
-
Joost Blokzijl
-
Gastlog
-
Lammert de Bruin
-
Amerikaanse verkiezingen
-
Wout van Erven
-
Johann de Graaf
-
Weblog Iran
- De Beeldcanon
-
Peking Vandaag
-
Annet Röst
-
Verkiezingen Israël
-
IJsselstein
-
Daan van de Staaij
-
De week van ...
-
Henk van der Aa
-
Weblog Uruzgan
-
Amanda Spoel
-
Channah Durlacher
-
WK Zuid Afrika
-
Bart Hettema
-
Jesse Hoosemans
-
Danielle van Wallinga
Verhullend taalgebruik...
Misschien kunt u me even uit de brand helpen. Ik las gisteren -jawel, dierendag- een persbericht over de varkenshouderijen dat ik tekenend vond voor de manier waarop wij omgaan met varkens. Varkens ja, die u kent van de gesealde 500-grams karbonade of speklapjes in het koelvak van de super. Maar dat persbericht: ik kom er niet uit. Kijkt u even mee?
De kop, daar kan ik nog wel iets van maken. “Duidelijkheid over interpretatie Maatlat Duurzame Veehouderij”. Hoewel...”Maatlat. Interpretatie.” Help! Wie is de persmeneer of -mevrouw bij Senternovem: want daar komt het persbericht vandaan. Senternovem is een onderafdeling van ons eigen ministerie van Economische Zaken die duurzaamheid promoot en daar bedrijven graag bij helpt. Prima natuurlijk. Maar wat voor stop-de-persen-nieuws zij nu hebben over duurzame veehouderijen is in nevelen gehuld. Goed, een tipje van de sluier dan:
“Stalsystemen die in aanmerking komen voor MIA/Vamil (MIA= Milieu investerings aftrek) moeten voldoende punten behalen volgens de Maatlat Duurzame Veehouderij. Zo wordt voor de diercategorie vleesvarkens een minimum aantal punten vereist voor welzijn. (ah! welzijn. Dat is positief, toch?). Punten kunnen onder andere behaald worden door een ruime vreetplaatsbreedte per varken te realiseren (Pardon: Vreetplaatsbreedte?) In de praktijk bleek de omschrijving in de maatlat over de vreetplaatsbreedte zowel bij producenten van voersystemen als bij de gebruikers interpretatievragen op te roepen. Daarom heeft het College van Deskundigen zich hierover gebogen en duidelijke afspraken gemaakt wanneer welzijnspunten voor de vreetplaatsbreedte worden toegekend. (Hoera! Boeren krijgen nu Duidelijkheid. eh..waarover eigenlijk?)
Tot zover kan ik er in gewoon ABN van maken: boeren die op een 'duurzame' manier hun varkens willen houden, krijgen belastingvoordeel (een soort bonuspunten). Maar nu bleek in de praktijk dat die boeren niet snapten hoe wat er nou bedoeld werd met 'vreetplaatsbreedte'. We leven met ze mee. Wij weten het namelijk ook niet. Jarenlang gezwoegd boven studieboeken, maar 'vreetplaatsbreedte'....?
Al lezend in het persbericht kwam ik op een idee een gedachtenexperiment te doen. Vervang alle woorden waar 'varken' in staat voor 'mens' of zo u wilt, uw favoriete huisdier ('hond', 'kat'). En dan lezen we even verder (ik sla het middenstuk over, want dan ben ik u echt kwijt):
“Uitgangspunt is dat een vleesvarken tenminste 30 cm ruimte ter hoogte van z'n grootste breedtemaat (dit is de schouder) nodig heeft om te kunnen vreten. De ruimte die het varken bij de kop nodig heeft is minder. Daar kan met 25 cm worden volstaan, mits het dier dan gewoon (in een recht lijn) voor de voerbak kan staan, en 30 cm voor de voerbak (ter hoogte van de schouders) die breedte van 30 cm per dier wel wordt geboden.”
Telt u even mee hoeveel
Onbegrijpelijke Woorden er in dit persbericht staan:
1. vreetplaatsbreedte (met stip op 1. Aanrader voor Lingo)
2. stalsystemen
3. milieu investerings aftrek
4. breedtemaat
5. welzijnspunten
6. maatlat
7. diercategorie
8. interpretatievragen
En dit berichtje verscheen op nota bene dierendag. Cadeautje voor
de varkentjes? Op dezelfde dag, 4 oktober dus, dat de stichting
Varkens in
Nood haar tienjarig bestaan 'vierde' (er valt natuurlijk niet
zoveel te vieren, maargoed.). Deze club komt al tien jaar op voor
de varkens in de bio-industrie. Opgericht ten tijde van de
varkenspest in 1997 door de schrijver J.J. Voskuil (u weet wel, van
de romancyclus Het Bureau) en fiscaal jurist Hans Baaij. Voor
een terugblik op dit tienjarig bestaan interviewde ik Voskuil en
oud-ambassadrice Yvonne Kroonenberg, ook een bekende schrijfster.
Volgens Kroonenberg praten we graag in verhullende termen over
zaken waar we ons voor schamen, zoals de bio-industrie. 'Ruimen' is
zo'n voorbeeld. Bij elke dierziekte die uitbreekt wordt er in het
Journaal gepraat over de miljoenen dieren die zijn
'geruimd'.,,Alsof ze slordig waren en in de weg stonden. Zo van:
die moesten nodig eens geruimd”, zegt Kroonenberg in onze
uitzending vandaag hierover. Veelzeggend, meent de schrijfster,
want: ,,Verhullend taalgebruik wijst altijd op schuld of schaamte.”
Noem de dingen gewoon bij hun naam. Zoals: ,,Doden. Afmaken.
Vermoorden. Want dat is wat we doen.”
(Ook weer een leuk gedachtenexperiment: vervang 'varkens' voor 'mensen' zodra er over ruimen gesproken wordt. Ik krijg er nare associaties bij. Oud-ambassadeur voor Varkens in Nood Robert Long ook, gezien zijn uitspraken in 2000).
Aan de uitspraak van Kroonenberg
moest ik denken bij het lezen van het persbericht. Vol abstracte,
onbegrijpelijke en eufemistische termen. Je vergeet dat het over
levende beesten gaat. Die dus hun boer op hun blote pootjes mogen
danken begrijp ik nu als ze 30 cm ruimte tussen hun lijf en de
voerbak hebben (let wel: rechtstandig gemeten vanaf de schouder,
wel even de rolmaat erbij pakken dus). Dat is “duurzaam”. Goed voor
hun “welzijn”. En dan die 'vreetplaatsbreedte' (!). Het ultieme
voorbeeld van verhullend taalgebruik.
Nee, we hebben onze zaken goed op orde, eh pardon, de menscategorie
Homo Sapiens behaalt het minimum aantal punten voor
dierenwelzijn.
Zo somber is oprichter Voskuil niet, maar hij constateert wel dat er na tien jaar weinig veranderd is. Een einde aan de bio-industrie, waarvoor 12.000 mensen in grote landelijke dagbladen op 4 oktober 1997 toe opriepen, is er niet gekomen. Integendeel. Voskuil noemt zich achteraf 'naief'. ,,De regering heeft nooit iets gedaan aan de varkens. Het interesseert ze geen bal.” Toch houdt hij hoop. ,,Op den duur zal er een groeiend verzet zijn. Dan zal het besef doordringen dat het zo niet meer kan, Maar dat maak ik niet meer mee.”
En dan nu de
prijsvraag voor degene(n) die de beste
omschrijving kunnen geven van het woord "vreetplaatsbreedte".
Maximaal 100 woorden. U kunt uw beschrijvingen mailen naar:
pauline.veen@eenvandaag.nl
Meer informatie:
Vanaf morgen kunt op de onze site (zie 'exclusief') het hele
interview met Voskuil terug zien. Al zeg ik het zelf: een aanrader.
Deze man kan prachtig vertellen.
Klik hier om de uitzending over tien jaar Varkens in Nood met
Voskuil en Kroonenberg te bekijken.
Oja, voor de liefhebber: hierrr kunt u het bewuste persbericht
lezen.
-
Dank voor deze in alle opzichten veelzeggende reportage/documentaire .
Ik hoop dat heel veel mensen gekeken hebben.
-
Wat een gezanik, we (her)kennen de woorden allemaal, verhullend is het verhaal omdat het niet meer om de dieren zelf gaat, maar om de syntax van het verhaal.
Overigens heb ik veel vertrouwen in de winstbejag der fokkers. Om meer geld te vangen zullen zij de houd- en groei-omstandigheden der diren optimaal houden. Elk dode, of door stress mager gebleven varken is geldverlies.
We zijn eenmaal carnivoren en moeten derhalve vlees eten. Het laatste moet gefokt worden (of willen de schrijvers weer gaan jagen?).
-
schandalig hoe men hier over dieren DENKT en PRAAT, meer heb ik hier niet over te zeggen !!!!
-
Vreetplaatsbreedte staat gewoon in je origineel:
* Uitgangspunt is dat een vleesvarken tenminste 30 cmruimte ter hoogte van z’n grootste breedtemaat (dit is de schouder) nodig heeft om te kunnen vreten. De ruimte die het varken bij de kop nodig heeft is minder. Daar kan met 25 cmworden volstaan, mits het dier dan gewoon (in een recht lijn) voor de voerbak kan staan, en 30 cmvoor de voerbak (ter hoogte van de schouders) die breedte van 30 cmper dier wel wordt geboden.*
Dus de maximale breedte van het dier (shouders) + 30 cm eromheen is de ruimte (vreetbakbreedte) die wettelijk gezien zo'n beest nodig heeft:/
-
Gezeur!!
-
Misschien moet deze journaliste, gespecialiseerd in onderwerpen op het gebied van de bio-industrie volgens haar biografie, maar eens een cursus nederlands gaan volgen. Dit artikel is er echt met de haren bij gesleept om iets over verhullend taalgebruik te zeggen. Als je goed kunt lezen weet je precies wat er bedoeld wordt. Misschien is de weblog van Pauline wel verhullend: tussen de regels door wordt er nogal wat kritiek op de bio-industrie geuit: in de stal worden varkens toch ook niet door mensen vervangen?
-
De forderingen van de communicatieve vaardigheden die de overheid tentoon spreidt, laat ernstig te wensen over!!
LUl eens gewoon nederlands daar in Den Haag, dan "snappen"we tenminste waarop we stemmen!
-
Dit "taalgebruik" als verhullend omschrijven vind ik gezocht. Een beest vreet zo noemt men dat. en de plaats waar die vreet is dus een vreetplaats en als je het belangrijk vindt dat dat beest genoeg ruimte heeft om te vreten en niet hoeft te wringen tussen andere beesten door dan zorg je ervoor dat die ruimte er is en dan moet je die ruimte ook een maat geven. Dit gejammer heeft niets te maken met zorg voor de beesten.
-
Verhullend Taalgebruik?als het maar begrepen wordt.
-
Op (vr)etenstijd moet ieder wezen genoeg ruimte hebben om te (vr)eten.
Varkens behoren bovendien te kunnen wroeten, dus is er voldoende wroetruimte nodig. Koeien moeten kunnen grazen en kippen kunnen pikken. Gaan we dat allemaal in centimeters meten?
-
Taal is nu eenmaalsteeds in ontwikkeling dus al deze "nieuwe woorden zijn over tien jaar gangbaar, ingeburgerd. Het achterliggende probleem is veel erger: Wie van ons (anti bio-industrie) heeft besloten en uitgevoerd: "Ik accepteer dat het koteletje voortaan dertig cent per ons meer kost en voer om mijn eigen beurs te ontzien een vleesloze dag per week voor mezelf in. Heus, dat is het enige wat echt helpt. Ik had een tijd dat we slechts eens per week vlees kochten (wel voldoende voor twee dagen). En de rest van de week gewoon geen vlees. Stamppot-andijvie met lekkere jus is ook voedzaam. Toch?
-
ach ja, de oorlog die nederland voerde tegen de indonesiers heette toc ook "politionele actie" en atoombommen heten kruisraketten
en hoe heten ook weer de irakezen die de amerikaanse beztters hun laten uit willen gooien
-
Het wordt hier weer pijnlijk duidelijk dat er een boel mensen een mening hebben over dingen waar ze kennenlijk maar weinig vanaf weten. Zo moeilijk zijn de gebruikte termen nu ook weer niet

