niet on-air
? Nieuwsbrief
- Op de kaart

De verantwoordelijkheid van YouTube

De verantwoordelijkheid van YouTube

Zelden hebben collega Pauline Veen en ik zoveel reacties op een reportage gekregen als afgelopen maandag. De maatschappelijke verontwaardiging is enorm. En terecht. Meer dan 1,1 miljoen kijkers hebben afgelopen maandag in onze reportage kunnen zien hoe vier buurtgenoten de Arnhemse verstandelijk gehandicapte Shonach de afgelopen jaren hebben gepest, geschopt en geslagen. Ze filmden hun daden en zetten het op internet. Een nieuwe trend onder pubers, zo blijkt, want Shonach is niet het enige slachtoffer.


De filmpjes stonden maandenlang op de website YouTube.

Commentaar van YouTube: We kunnen niet alle filmpjes vooraf controleren, maar gebruikers kunnen elkaar controleren en corrigeren. Als een bezoeker een filmpje kenmerkt als 'ongepast' is YouTube verplicht het filmpje te bekijken en te verwijderen. Gezien de grootte van YouTube en de enorme hoeveelheid filmpjes die dagelijks worden geupload lijkt dit een redelijk verweer.

Maar de praktijk is anders.

De afgelopen drie dagen hebben we op YouTube veel filmpjes gevonden die vergelijkbaar zijn met de filmpjes van Shonach. Sterker nog: nog steeds is een van de filmpjes van Shonach te zien. Inclusief de honderden reacties van kijkers, die het filmpje ook hebben ontdekt en die hun verontwaardiging soms uiten door verregaande en privacygevoelige informatie te verstrekken over de mogelijke daders.

Ondanks dat wij inmiddels meerdere malen het filmpje hebben aangevinkt als 'ongepast' staat de video er (drie dagen na dato) nog steeds op. Dat kan twee dingen betekenen: Of YouTube doet niets met de melding vanwege capaciteitsproblemen, of YouTube vindt het allemaal wel best.

Wat de reden ook is, dat is natuurlijk niet goed.

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben absoluut niet tegen YouTube. Het is een wereldwijd fenomeen, een vrij medium, waar iedereen zonder controle vooraf filmpjes kan plaatsen. En daarmee is het een vernieuwend venster op de wereld. Dat moet vooral zo blijven. Maar YouTube moet wel zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen. Waar sites als GeenStijl hun commentaren monitoren en privacygevoelige informatie van de site verwijderen, lijkt daar bij YouTube vooralsnog geen enkele sprake van.

Bekijk het item over Shonach hier.

Update woensdag, 19.00 uur:

Eindelijk heeft YouTube het laatste filmpje van Shonach van de site gehaald. Ruim drie dagen later.
23 januari 2008 | permalink | 8090 keer bekeken
reageer 25 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • Jack, 23 januari 13:18: "Waar sites als GeenStijl hun commentaren monitoren en privacygevoelige informatie van de site verwijderen"???
    Sites als GeenStijl, FOK en die meuksites, kicken op de momenten waarop een gedupeerde smeekt om verwijdering van de informatie... Beide schuwen geen intimiderende methodes om ervoor te zorgen dat betreffende media op de site blijft staan ten koste van de gedupeerde. Liefst worden er in een vervolg reeks, ontelbare parodieen geplaatst met als doel de gedupeerde nog verder in de grond te trappen.
    Youtube stelt zich hierin stukken professioneler op en voert uit wat de gebruiker wenst.
    Beetje een vreemde constatering dus
  • Rip the Jacker, 23 januari 13:38: Jack leeft kennelijk in het verleden. Geenstijl heeft tegenwoordig een superstrikt beleid. Mag ik je uitdagen Jack, om de adresgegevens van een van deze jongens te plaatsen in de comments van GeenStijl? Ik schat in dat je binnen het uur een levenslange ip-ban te pakken hebt. En wat betreft Dumpert op GS, daar wordt alles gemodereerd en zo'n 70% verwijderd. Daar kan YouTube nog wat van leren.
  • ad@verhoeks.net, 23 januari 14:57: Niet te lang praten over dit soort zaken. You Tube is verantwoordelijk wat er ook op komt, als iets niet door de beugenl kan en er op blijft staan per overtreding 1000 euro betalen. Eens kijken hoe snel ze het geregeld hebben.
  • nieuwl@xs4all.nl, 23 januari 18:11: Het is van de 1e orde dat You Tube de zaak controleert. Bij de meeste sites wordt je eerst gechecked of het door de beugel kan en anders gewoon niet geplaatst! Privecy schending v.d. daders/ Laat me niet lachen. Zoals gewoonlijk worden die lievertjes in bescherming genomen en nooit wordt het slachtoffer, die er niet om gevraagd heeft,mishandeld te worden, beschermd.Deze schoffies zouden meteen in een soort tuchthuis opgevoed moeten worden! Uit wat voor milieus komen zij?Laten hun ouders dit over hun kant gaan?Blijkbaar zijn ze niet in staat hun zonen goed op te voeden.Neem dan geen kinderen! Als je geen verantwoordelijkheidsg evoelens hebt.Mensen die zoiets toestaan, zouden geen kinderen mogen hebben.L.N.
  • Keesmoerland@live.nl, 23 januari 20:36: YouTube behoort net als alle andere een zeefof filter te zijn,voor deze krankzinnige uitingen.Typisch nederlands het van twee walletjes willen eten en de burger mag letterlijk en figuurlijk de gevolgen gragen.Het is gewoon een vrijstaat of anarchie te noemen,iedereen mag zijn zakken vullen en het slachtoffer krijgt de schuld..........wat een smerig landje is dit geworden,sinds den uyl en kok de winsten pakten...
  • Douwe, 23 januari 23:01: YouTube heeft schijnbaar het licht gezien. En check de inhoud van het bericht: "wat zijn wij als bedrijf toch bewust van onze verantwoordelijkheid". Yeah right, na maanden...
  • Douwe, 23 januari 23:02: Voor het nieuws; zie nu.nl
  • bobs45@xs4all.nl / casper thodé, 24 januari 14:53: Cheap shot van EenVandaag om providers verantwoordelijk te willen stellen voor wat op YouTube komt. Dat calvinistische vingertje is goedkope prietpraat. YouTube biedt direct ongevraagd bij ELKE posting de mogelijkheid om te protesteren en dan zal men ook direct handelen. Toffer van EenVandaag zou zijn geweest om ProBono een advokaat ter beschikking te stellen aan het pleeggezin en de vader om de makers en posters van de video's schadevergoeding voor de behandeling en therapie van het slachtoffer. Maar dat doet men niet, is niet spectaculair genoeg. Nee, scapegoats zoeken, lekker sensationeel verhaaltje met een tranende, weerloze vader en snel naar het volgende item.
    Cheap, cheap... Nog even dit soort goedkoop journaille en internetters in dit land moeten een vergunning kopen om een provider te kunnen uitkiezen.
  • M de Boer, 24 januari 23:54: Ik vond het een heel slechte aflevering. In het interview werd totale ondeskundigheid duidelijk van de interviewer. Er werd niet goed ingegaan op de antwoorden en er werden irrelevante vragen gesteld.
    Begrijp mij ook niet verkeerd. Ik wil die filmpjes liever ook niet op youtube hebben. En het is schandalig dat sommige van die filmpjes er dagen lang op staan. Maar er werd niet gevraagt of het er sneller afgehaald kan worden en naar de verantwoordelijkheid van youtube en providers daarin. Maar er werd continu de nadruk gelegt op het van te voren filteren van het gene dat op internet staat. En de beste man had er gelijk in, dat dat niet mogelijk is. Jammer is dat totaal niet duidelijk werd wat zijn visie was wat er dan wel aan gedaan kan worden.
  • hgband@orange.nl, 25 januari 16:15: Ik vind dit echt ontoelaatbaar. Wat bezielt deze jongeren!!!!!! Als ik aan mijn kleinkinderen denk, denk ik aan jongelui die zich keurig aan de regels houden het goed doen op school (gymnasium) 16 en 13 jaar zijn, veel aan sport doen en een bijbaantje hebben. Is het de verveling die deze jongeren bezighoudt? Laat ze sporten . De meesten van deze jongeren kunnen niet sporten omdat thuis het geld er niet voor is. Als Nederland wat meer geld neertelt om dit te activeren waarschijnlijk gaat dit dan beter. DIT GEDRAG IS NOOIT GOED TE PRATEN EN ZIJ MOETEN ZICH DAARVOOR VERANTWOORDEN, DESNOODS ZWARE STRAFFEN.
  • Martin von Schukkmann, 25 januari 16:36: Ik vraag het me af of het verantwoordelijkheid is van you tube.Is het niet de verantwoordelijkheid van Microsoft?Die heeft 86 km glasvezel opnder zijn huis.?Als iets op Internet zo geplaatst kan worden dan moet je bij de "Hoofdagent"zijn toch.You tube?Best grappig.Ik heb er ook wat opgezet over een rechter.Wel goedzoeken of is het goudzoeken?
  • Oprecht, 25 januari 23:25: Zonder Youtube was dit geval van die arme Shonach niet eens bekend geworden...
  • Piet, 26 januari 16:01: hgband@***** Waarom moet de rest van Nederland opdraaien voor de kosten om dit soort wan-mensen te laten sporten? Laat ze gaan werken, dan verdienen ze geld om te gaan sporten. Moesten wij vroeger ook en we zijn er niets minder om geworden. Hebben wel daardoor een beter gevoel van eigenwaarde en zelfresprect verkregen.
  • hgband, 26 januari 21:26: reactie op piet 26jan. jl. Ook ik heb mijn hele leven gewerkt. Ik weet wel wanneer het behoorlijk de fout is ingegaan. Het waren begin jaren tachtig waar er toen bezuinigd werd bij het leven. En wie waren het eerst aan de beurt de buurthuizen waar jongeren terecht konden voor een hobby of iets dergelijks. Daarna was het schoolzwemmen aan de beurt wat afgelast werd. En toen zoals u wel zult weten kwam de rest. Sporten was alleen voor de mensen en kinderen die een behoorlijke beurs hebben. Nu studeren kinderen van die ouders met een dikke beurs en daar betalen wij ook belasting aan. Discussie gesloten.
  • puno, 27 januari 16:49: geweld vinden we doodnormaal, iedereen die het heeft gezien en niets heeft gedaan vind dat blijkbaar! zo werkt het namelijk wel, je onderneemt actie of je doet niets, het wel of niet actie ondernemen bepaalt hoe het afloopt!
  • oordelaar, 28 januari 18:32: T. is een enorme huigelaar door doodleuk te melden dat hij niet geslagen heeft omdat hij zelf een broer en zus heeft die gehandicapt zijn. Kan niet meer over straat... houden zo...
  • gvliet@caiway.nl, 28 januari 18:42: Ik vraag me af of deze gruwlijke beelden nog vaak kunnen worden hehaald. Het is erg genoeg en hoeft niet steeds herhaald te worden. Doordat de pers alles 80 keer uitvergroot gebeuren deze dingen nog veel meer omdat sommige mensen kikken om aandacht te krijgen, dus ook een vandaag dient zijn veantwoording te nemen net als alle andere nieuwsprogramma`s.
    Ik ben ervan overtuigd dat hoe minder aandacht in de pers over veel negatieve dingen dat er ook minder van zulk dingen gebeuren, mensen worden daardoor ook op een idee gebacht.
  • Frank de Gruijter, 28 januari 19:02: Natuurlijk draagt youtube mede verantwoordelijkheid. Neem die verantwoordelijkheid serieus zou ik zeggen.
  • hentvdv@hotmail.com, 28 januari 19:04: verantwoordelijkheid ligt bij onze regering. leuke opmerking van rouvoet dat het bij de jeugd begint terwijl alle hooggeplaatsten enorme bedragen weten binnen te halen en onze ministers in vervuilende auto,s rijden omdat zij, bijv. rugklachten hebben. anderen werken voor de allerarmsten en leven als god in frankrijk in zowel europa als vs. als de jeugd hier een voorbeeld aan moeten nemen doen ze het goed. normen en waarden??? misschien dat het tijd wordt dat onze hooggeplaatsten het goede voorbeeld eens gaan geven. niet YouTube maar onze regering moet zijn verantwoordelijkheden eindelijk eens gaan nemen.
  • free******@*******.***, 28 januari 21:16: Mijn broer met het syndroom van Down werd in de jaren 60 dagelijks gepest door een grote groep schoolkinderen. Uitschelden, duwen en trekken en de straat opduwen als er een auto aankwam. Heb heel wat geknokt om hem uit de klauwen te redden. Nu zijn dat ouders van jongeren. Zouden die het veel beter doen? Voorbeelden? Als iemand anders is of afwijkt wordt daar nog steeds heel raar tegen en over gedaan. Niets nieuws onder de zon....
  • MAIKELJANSSEN@HOTMAIL.COM, 29 januari 11:32: wie haalt het in zijn zieke geest om dit te doen laat staan te filmen nou zit die daar huilend op die stoel heb spijt maar hij is gewoon bang voor wraakacties EN TERECHT! vriendengroep die zo'n dingen doen en elkaar niet stoppen zijn geen vrienden
  • Microsoft@support.com, 20 maart 18:14: Sorry maar jullie denk GOD bent of zo? De annoniemen hackers krijgen het voor elkaar om video post en de Church0fScientology vergelijk met de nazi, ik vind dat geweldig, Maar Geert wilder mag alles in ze video , maar wanneer wij iets doen is huis te klein! niets!
  • /Rou, 15 april 17:08: Ik vind dit zo erg! Die kinderen die dit hebben gedaan hebben een werkstraf gekregen. Ik zou willen zien dat hun namen gepubliceerd worden! Zieke rasictische geesten uit Arhnem-Zuid, overigens heeft deze zaak veelste weinig publiciteit gekregen. Dit soort shit kan gewoon niet. Ze hebben Shonach geterroriseerd!!!!!!!
  • Sander, 18 april 11:39: Waarom houdt men zich bezig met 'de verantwoordelijkheid van Youtube'.
    Die jongeren hebben iemand mishandelt, pak hen dan aan.
    Youtube kán zoiets niet weren, want voordat dit filmpje geplaatst was, wisten de mensen achter Youtube net zoveel als wij, helemaal niets van deze taferelen.
    Ik lees in de reactie boven mij dat de jongens een werkstraf gehad hebben.
    Ze komen er veel te makkelijk mee weg.
    Net als zoveel mensen werk ik, en deze jongens moeten hetzelfde doen 'bij wijze van straf'.
    Mensen, ga eens bij jezelf na, WIE heeft shonach mishandelt, Youtube? XS4all? De regering?
    Nee, dat hebben deze jongeren gedaan.
  • plixy@msn.com, 02 februari 18:02: dat si toch niet normaal, iki ben zelf een puber maar zo iets zwaks zou iki nooit doen sterker nog als ik dit zou zien zou ik eropaf vliegen en zorgen dat ze ermee kampte. ik vind dit zo zwak he ik word er gwn niet goed van ecgtr ik word er heelmaal miselijk van steletje sneue types!!!!!!!!!
- Laatste reacties
? Gadget