niet on-air

Gregorius Nekschot: Vrijheden

Gregorius Nekschot: Vrijheden

Zoals iedereen weet, zijn de ‘Oude Media’ overwegend in ‘linkse’ handen. Zeventig procent (70%) van de jongens en meisjes die werkzaam zijn bij radio, televisie & geschreven pers stemt op linkse politieke partijen. Alstublieft.


Deze - naar verhouding - veel te nadrukkelijk aanwezige politieke voorkeur in het medialandschap, heeft er toe geleid dat iedereen, die zich niet kon vinden in de overkill aan politiekcorrect gesnater, zijn/haar toevlucht heeft gezocht op Internet. Vandaar het succes van Gregorius Nekschot’s Misselijke Grappen, GeenStijl, Hoeiboei enz. Een nieuwe lente, een nieuw geluid - als het ware.

De linkse medemens is uiteraard niet blij met de mogelijkheden die Internet biedt. Het gemak waarmee men in de ‘Oude Media’ propaganda kon bedrijven voor de linkse zaak en, bijvoorbeeld, elke kritiek op de zegeningen van de Multiculturele Heilstaat verdacht kon maken, behoren tot het verleden. Sterker nog: linkse warhoofden - denk hierbij aan ‘moreel superieure’ types als Harry de Winter, Doekle Terpstra en Hanneke Groenteman - zijn op Internet het mikpunt van genadeloze spot.

De vrijheid op Internet is de religieus geïnspireerde medemens eveneens een doorn in het oog. Respect voor brandende braambossen, gezalfden, verlossers, onnozele kinderen, onheilsprofeten, heilige boeken dan wel opperwezens spreken op Internet niet vanzelf. Erg pijnlijk allemaal voor de liefhebber van waarden & normen.



Nu de PvdA met partijen als het CDA en de ChristenUnie in één Kabinet is gaan zitten, is een giftige politieke cocktail ontstaan van linkse frustraties en religieuze dwingelandij.

Voorlopig resultaat: een door de belastingbetaler gefinancierd ‘beschavingsoffensief’ op Internet. Nuttige idioten bij het ruimhartig gesubsidieerde ultralinkse Meldpunt Discriminatie Internet (MDI), leveren de klachten die het Openbaar Ministerie - onder verantwoordelijkheid van de devote katholiek Ernst Hirsch Ballin (CDA) - meent te kunnen gebruiken om lastpakken als ondergetekende in de cel te werpen.

Een onheilspellende ontwikkeling. De vraag luidt dan ook: who is next? De Vrijheid van Meningsuiting is door Balkenende IV ondergeschikt gemaakt aan de Vrijheid van Godsdienst - zoveel is zeker. Godsdienstwaanzinnigen als jongerenimam Abdul Jabbar van de Ven hebben zodoende vrij spel gekregen. Hij hoeft maar zijn nood te klagen bij het MDI, of ook u wordt door tien (10) ijverige overheidsdienaren van uw bed gelicht.

Gregorius Nekschot

Cartoonist

Gregorius Nekschot is een Nederlandse cartoonist. Hij is op 13 mei 2008 gearresteerd en vastgehouden. De aanhouding volgt op een onderzoek naar zijn werk nadat in 2005 aangifte tegen hem is gedaan bij het Meldpunt Discriminatie Internet. Na verhoor is hij vrijgelaten. Nekschot is een voorvechter van de volledige vrijheid van meningsuiting. Zijn arrestatie zorgt voor veel discussie in de politiek en daarbuiten over deze vrijheid van meningsuiting.

3 juli 2008 | permalink | 40169 keer bekeken
reageer 201 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • "Zeventig procent (70%) van de jongens en meisjes die werkzaam zijn bij radio, televisie & geschreven pers stemt op linkse politieke partijen." ... waar is die bron?? leuke van internet is dat je kan linken.
    "Zoals iedereen weet, zijn de ‘Oude Media’ overwegend in ‘linkse’ handen." ... Misschien is het handig om een keer die oude media te lezen... vanmorgen kopt de DAG (en Volkskrant): Zo links zijn de kranten niet
    Kranten zijn niet links. Sterker, ze zijn verzot op rechtse onderwerpen. De partijleiders en de thema's van rechts hebben alles wat links is bijna weggevaagd van de voorpagina's. Bovendien is de toon van de berichtgeving net iets vaker positief gekleurd voor rechts.
    Dat blijkt uit onderzoek van de Vrije Universiteit in opdracht van DAG. Voor het onderzoek zijn 2,2 miljoen woorden op voorpagina's van landelijke kranten gescand. Conclusie van politicoloog André Krouwel van de Vrije Universiteit die het onderzoek voor DAG uitvoerde: ‘Er is geen sprake van een linkse, maar eerder van een rechtse kerk aan het Binnenhof.’
    (zie dag.nl voor het hele verhaal, links mogen niet in het commentaar)
    Volgens mij is uw 'succes op internet' vooral te danken aan dat u (onterecht?) bent opgepakt. Daarvoor had bijna niemand van G.N. gehoord. Hetzelfde geldt voor Hoeiboei.
  • Een onderzoeker van een christelijke universiteit (VU), die een onderzoek voor een linkse krant (DAG) verricht. Hoeveel bias wil je hebben, Emiel?
  • Links zal nooit verloren gaan!
  • Blij wat van Nekschot te horen, en vecht voor het vrije woord, de vrije tekening, voor vrijheid!
  • rechts gelukkig ook niet
  • Dit onderzoek was gericht op de kranten alleen. In de kranten zijn niet de omroepen zo vertegenwoordigt als op de radio en de televisie. Als je ziet dat bijna alle politieke programmas op tv gemaakt worden door de publieke omroep en daarvan is een ruime meerderheid links of christelijk georienteerd lijkt het me duidelijk dat het medium wat heet meest wordt gebruikt toch echt links is. Daar is echter nog geen onderzoek naar gedaan omdat de omroepen weigeren mee te werken aan een onderzoek of zij links zijn of niet.
  • Gregorius heeft dubbel en dwars gelijk!
    Emiel 03 jul - 15:41
    jij moet je echt schamen!
  • Wanneer valt dit kabinet ? Herformulering: wanneer helpen wij dit kabinet vallen ?
  • Let ook op Krouwel's woorden als: "ook als Fitna er niet was geweest, had Wilders wel in het nieuws geweest". Is dat wetenschap of piskijkerij? Kijk ook eens naar die vervelende Pavlov van een Gorilla op de voorpagina van de volkakrant, die geen gelegenheid voorbij laat gaan om blindelings op Wilders c.s. in te hakken. En ook als die gelegenheid er niet is. Misschien heeftKrouwel toch wel een beetje gelijk.
  • @emiel
    Doe je wel je oogkleppen af voor het slapen gaan? En waar baseer jij de wetenschap op dat 'bijna niemand' van G.N. of Hoeiboei gehoord had? Linkje naar jouw bewering was wel zo handig.
  • @ * Agent 327
    * 03 jul - 19:17
    Daar is geen bron voor nodig. Dat er erg weinig VVD-ers zitten lijkt mij wel duidelijk.
    Goed stukje GN! Spijker op zijn kop.
  • @ Agent327
    Mijn welgemeende excuses.
    Het had @ Emiel moeten zijn.
  • De tekst van de cartoon is weliswaar feitelijk juist, maar wederom ontbreekt de humor en ditmaal voegt het getekend niets toe. Wat we hier hebben is meer een tegelspreuk; Gregorius Nekschot, tegelspreker.
  • @ Agent327
    Mijn welgemeende excuses.
    Het had @ Emiel moeten zijn.
  • @emiel
    Doe je wel je oogkleppen af voor het slapen gaan? En waar baseer jij de wetenschap op dat 'bijna niemand' van G.N. of Hoeiboei gehoord had? Linkje naar jouw bewering was wel zo handig.
  • rechts gelukkig ook niet
  • @emiel
    Doe je wel je oogkleppen af voor het slapen gaan? En waar baseer jij de wetenschap op dat 'bijna niemand' van G.N. of Hoeiboei gehoord had? Linkje naar jouw bewering was wel zo handig.
  • Emiel is een reageertrol van de antifa;)
  • Meneer Krouwel die achter dit 'onderzoek' zit is zelf een PvdA'er. En onderzoeken kun je altijd naar je hand zetten, daar weten ze bij GeenStijl alles van ;-)
  • @emiel,
    de voorpagina's zijn bekeken ja, maar de opiniepagina's en de redactionele commentaren: daar zit het venijn
  • Emiel, op internet kun je ook zoeken...
    "De linkse kleuring van de Journaal-redactie lijkt te worden versterkt door een schaduwverkiezing die vorig jaar op de redactie is gehouden. De uitkomst geeft een aardig beeld van de politieke voorkeuren van de medewerkers van het nieuwsinstituut: de grootste partij is PvdA (48 procent), GroenLinks tweede (20 procent). De VVD krijgt 5 procent van de stemmen en de LPF slechts eentje."
  • Links staat niet gelijk aan sociaal.
    Dat heb ik wel geleerd in mijn korte leventje.
    Integendeel zelfs.
  • Gregorius heerscht!
  • Ai Emiel, dat kost je punten. Lang leve de rechterkant van het politieke spectrum!
  • De kalkoen laten we het kerstdiner opstellen. De linkse media zeggen dat de media niet links zijn. Wij van WC-eend adviseren WC-eend. Anders nog iets?
  • Gregorius heeft gelijk. Internet is het middel omverzet te bieden tegen de tirannie en de hemeltergende demagogie van links en christelijk links. Op het internet bestaan geen politiek correcte structuren.
  • linksom of rechtsom; censuur is
  • Uitstekend stuk, Gregorius Nekschot.
  • Je moet goed lezen! Het feit dat 'rechtse' thema's de kranten domineren, maakt de kranten zelf natuurlijk nog niet rechts! Het is maar net HOE je ergens over schrijft en ook wat je weglaat. Een linkse journalist kan uitsluitend over rechtse thema's schrijven en nog steeds zeer links zijn. Dat uit zich dan door zijn keuze van invalshoek, het benadrukken of juist weglaten van bepaalde aspecten van een thema, etc.
    Nergens in het onderzoek wordt geconcludeerd dat de journalisten rechts zijn. Alleen maar dat ze niet meer om de rechtse thema's heenkunnen en er dus over schrijven. Da's niet hetzelfde als suggeren dat de journalisten rechts zijn.
  • Wordt het niet eens tijd voor een 'bevrijdingsfront' voor gregorius (hem ff uitbreken) en de zijnen? Onze linkse vrienden hebben ook zo hun hun knokploegjes....'vrijh eidsdefensie' als tegenhanger van onze slinkse milieudefensie....
  • Heb je er wel eens over nagedacht dat jij en Geenstijl lastig zijn gevallen om Geert Wilders meer ruimte te geven? Denk eens rustig na over die mogelijkheid. Een OM dat eerst aangeeft opiniedelicten ECHT wel aan te durven pakken...en dan op de proppen komt met een middelmatige cartoonist en 15 onbetekenende comments. Iedereen op de achterste benen. Mooi. En dan nu het bericht dat we Wilders NIET gaan vervolgen, 10 maanden mee gewacht, lekker na het EK an vlak voor de vakantie. Iedereen veel te loom door de zon.
    Reden hiervoor. De overheid is het met Wilders eens en wil juist meer ruimte aan zijn (en soortgelijke) denkbeelden geven. Win win situatie. Zij hoeven het vuile werk niet op te knappen en worden niet beschuldigd van rechts extremisme, en als hij bij het brengen van de boodschap het loodje legt is hij geen politieke bedreiging meer.
    Hoe je dit soort praktijken herkent?
    Afstoffen van oude politieonderzoeken, incapabele rechercheurs, B kwaliteit officieren van Justitie, timing van de onderzoeken en de berichtgeving.
    Let maar op. Voorlopig even geen cartoonistjes en blogjes meer...
  • Sinds het aantreden van Balkenende is de titel professor gedevalueerd...wetensc hap blijkt namelijk een grens te hebben: religie
  • Emiel is zo'n typische linkse snuiter die alles verdraait om het naar zijn hand te zetten. Wouter Windvaan is trots op je, Emiel. Nu terug naar je even linkse pappie en mammie.
  • Michiel, wat voor jou rechts is, is theoretisch gezien nog hardstikke links. Misschien niet links genoeg, maar wel links.
  • Links is verloren !
  • Emiel je bent een dwaas met bretels en geitenwollen sokken.
  • Bij het Journaal zijn een paar jaar geleden schaduwverkiezingen gehouden (350 man werkzaam voor een paar kwartiertjes per dag) en daar stemde 70% voor PvdA en GL, 20% voor SP en de rest voor de linkse vleugels van CDA en VVD, Dijkstal etc.
  • En wat is jou opbouwende bijdrage aan de maatschppij nekschot ?
  • Dit kabinet maakt alles waar we voor hebben gestreden kapot!! De economie is naar de klote en als dank worden de belastingen verhoogd!! Stop deze waanzin!
  • @Emiel 03 jul - 15:41
    Dat onderzoek trek ik in twijfel. Manier van onderzoeken, het verband leggen(correleren) en vervolgens concluderen.
    Weet je? Al die onderzoeken zijn handig. De meeste mensen geven automatisch hun vertrouwen bij het lezen van een onderzoek. Ik heb er al genoeg gelezen die echt niet klopte.
  • Krijg er honger van
  • Nu de krantenoplages niks meer voorstellen en de publieke omroep zo goed als passe is, lijkt de gedachtenpolitie haar tentakels naar het internet te willen uitsteken. De PvdA pleitte eerder al voor een digitaal paspoort.
  • Nekschot zit er, gelukkig, naast. Ik gebruik, als Christen, al sinds 1996 de vrijheid die deze overheid mij bied om op internet mijn geloof uit te dragen, met niet-gelovigen in discussie te gaan en politieke meningen uit te dragen etc, etc.
    Zijn arrestatie is ook niet te wijten aan dit kabinet, en dat weet hij heel goed. Het onderzoek liep al heel lang.
    Hoog tendentieus troll-gehalte dus. Doe mij maar Fokke en Sukke daar zit meer humor in dan bij deze zuurpruim!
  • Voor wie aan de Stasi-praktijken van de overheid en de linkse gedachten-politie wil ontkomen lijkt de oplossing toch wel erg voor de hand te liggen. Sticht je eigen kerk en roep jezelf uit tot God of anders toch tot Zijn belangrijkste vertegenwoordiger op deze planeet! Schrijf je eigen Heilige Schrift en je bent gevrijwaard van vervolging voor al je uitspraken uit naam van de godsdienstvrijheid.
    Ik stel voor dat ik mezelf in navolging van bijvoorbeeld keizer Caligula van Rome tijdens mijn leven tot God uitroep. Volgelingen kunnen zich bij mij melden.
  • De vraag die onbeantwoord blijft: Tekent Gregorius nou met rechts, of toch met links?
  • Internet betekent ook een vrijplaats voor talentloze idioten die denkt dat iedereen naar ze hoort te luisteren. In de 'oude' media krijgen ze geen aandacht, want kolommen kosten geld. Het hele Internet kunnen ze met gerust hart volkliederen. Voor het eerst heeft het hebben van geld niets meer met kwaliteit te maken. Zo ook de tekeningen van Gregorius Nekschot. Qua stijl geroofd van ' Adrianus' van de oude Eric Schreurs. De pointe van de ' grap' bestaat uit nare verbeten ' humor' . Als die grappen van Nekschot nou leuk waren, maar ik heb nog nooit om zo'n grap gelachen. Dat heeft met politieke kleur niks te maken.
  • Precies in de roos.
    Gelukkig zijn er nog mensen als Nekschot die opkomen voor de vrijheid van meningsuiting en strijden tegen linkse en religieuze dwingelandij.
  • de oorlog tegen de islamis al eeuwen bezig,ze zijn aan de winnende hand,gelukkig hebben ze het zo druk met het afmaken van elkaar, dat wij nog weinig te duchten hebben.weg wezen met die klanten,marcoush voorop
  • Nu de krantenoplages niks meer voorstellen en de publieke omroep zo goed als passe is, lijkt de gedachtenpolitie haar tentakels naar het internet te willen uitsteken. De PvdA pleitte eerder al voor een digitaal paspoort.
  • @nekschot
    Nu ik je toch spreek: Waarom zijn al die geamputeerde ledematen van je personages weer aangenaaid? WAAROM?!? Wacht... Nee, laat ook maar....
  • Hoog tijd dat die nare haatzaaiende Teen eens aangepakt wordt door het OM.
  • Is het niet BEEM waar ze allemaal "moi" zeggen?
  • -Weggemodereerd-
  • André Krouwel, de linkse PvdA professor...welteruste n Emiel.
  • Kul Greg dat geouwehoer over links en rechts, te makkelijk, iets uit de vorige eeuw.
    Move on!
  • Ja ja Krouwel van wc-eend adviseert wc-eend.
  • ach wetende uit welke boom u is gevallen is de appel wel duidelijk lijkt me.
  • @Abel - Hij die het laatst lacht heeft de grap gewoon niet begrepen.
  • @Abel 03 jul - 20:45, prachtig zo'n reactie van een azijnblaasje......, wat zul jij met tranen in je ogen rond lopen de laatste tijd, al die rechts-menschen die maar (zonder enige censuur van het politbureau) kunnen brallen op de interneTs over de zelfverklaarde helden van het na-oorlogse verzet a.k.a. "de links-mensch"
  • @ alle zuurpruimen die niet om GN kunnen lachen,
    Dat Ú het niet leuk vindt, wil nog niet zeggen dat het niet leuk is. U heeft allen een typisch linkse manier van denken: Dat u moreel superieur bent. BAH!
  • @Emiel
    Volgens dat onderzoek worden dus rechtse politici vaker genoemd dan linkse dus zijn die media rechts. Voor het gemak wordt er maar aan voorbij gegaan dat die rechtse politici genoemd worden om ze af te branden en de linkse om te worden opgehemeld.
  • 7o procent links? Ik denk het niet. Afkomstig uit de dagbladhjournalistiek constateer ik dat de redacties behoorlijk aan het verrechtsen zijn, zonder gelukkig te ver door te schieten naar rechts, dat wel. Se roepen wel links, maar zijn feitelijk zo behoudend als wat. In mijn dagbladtijd (20 jaar geleden) kon je nog spreken van een overwegend links bolwer, waar ik frank en vrij deel van itmaakte. Vandaag de dag is daar weinig meer van over. Datzelfde gedt voor de sprekende en beeldende media: ook daar is het wakkere rood allang verruild voor een berustend blauw. Zelfs binnen de geleden van de VPRO laaien de linkse vuurtjes niet meer zo hoog op als 10 jaar geleden, ook al doen ze wel hun stinkende best om zo links mogelijk te blijven, dat dan gelukkig weer wel. Oftewel: de teneur vabn deze column (mooi ouderwets mediawoord trouwens) van GN klopt niet helemaal.
  • w ww(punt)nederlandsidee (punt)nl
  • emiel heeft het niet helemaal begrepen volgens mij. MEDIA NIET LINKS ?? Woehahahahahahahahahah ahaha Hoe kun je het zeggen???????????????? ???????????????????
  • @Reykjavik
    Maak je toetsenbord eens schoon. Of heb je daar een linkse poets *kaan voor, uitvreter...?
  • Ik vind het belachelijk dat de vrijheid van godsdienst boven de vrijheid van meningsuiting gaat, in Nederland. Als ik zeg dat homo's smerig zijn en dat ze dood moeten, en men hoort dat, dan moet ik een boete betalen of brommen. Maar als ik zeg, homos moeten dood want het staat in de bijbel of de koran, dan is dat een uiting binnen de godsdienstvrijheid en ga ik vrijuit. Met een bijbel koran of weet ik veel wat voor heilig boek in je hand mag je ineens in NL alles zeggen Deze hypocrisie moet zo snel mogelijk ophouden. Dit is ook de reden dat Nekschot onterecht vast is gezet!
    In mijn ogen is de enige manier om dit op te lossen de absolute scheiding van kerk en staat. Vrijheid van godsdienst wordt als apart artikel geschrapt, religieuze uitingen vallen gewoon onder de vrijheid van meningsuiting. De belachelijke strafbaarstelling van godslastering wordt geschrapt. Geen speciale rechten, faciliteiten en wets-uitzonderingen voor religieuzen.
    Maar op dat moment hebben partijen als CDA, CU en SGP geen bestaansrecht meer, want zij zijn allen op christelijke grondslag gebouwd, en met name het CDA is al tijden aan de macht. Dat geef je niet zo maar op. Veel stemmers op het CDA doen dat niet om de inhoud, maar uitsluitend om die christelijke basis.
  • Nekschot is een uitstekend cartoonist. Als je geen verstand van kunst hebt, lever dan geen commentaar op zijn werk. Wees blij dat in het benepen Nederlandse ouwelklimaat nog iets anders van de grond komt dan zogenaamd kunstig geplaatste gekleurde rechthoekjes.
  • Wat een kut land is Nederland. Je kan tegenwoordig niet eens meer rustig leven. Emigratie of revolutie?
  • Wanneer valt dit kabinet ? Herformulering: wanneer helpen wij dit kabinet vallen ?
    Henknaaijtafel@*****.* ** 03 jul - 19:45
    Correctie: wanneer stapt dit kabinet, naar goed traditioneel recept, op bij gebrek aan vertrouwen van de kiezer ? Het is een schande dat machthebbers in een democratie zich niks aan het wantrouwen, waarmme internet inmiddels bolstaat, gelegen laten liggen.
  • Goed geschreven. Je hebt schrijftalent, maar dat wist je al.
  • ach, leer maar alvast te integreren in een door allochtonen en linksmensen gedicteerde politiestaat. Naar mijn pensioen kan ik toch wel fluiten met nog 40 jaar werken voor de boeg.
  • Als de VU een onderzoek instelt wil ik de teksten van dat onderzoek wel eens zien. die zullen even onbetrouwbaar gemanipuleerd zijn als bij de VU adepten in dit roeiboot kabinet gebruikelijk is.
  • Tja, dat men niet meer zo links is als vroeger mag je ook wel verwachten na:
    Stalin, Mao, Poll Pot, Kim, Fidel Castro, en dan hebben we het nog niet eens over al die linkse terreur organisatie's in de vorige eeuw. En uiteraard de linkse socialistische NSDAP van ene Herr Adolf. Bedankt links, voor al uw wereldwijde zegeningen, hoeveel miljoen totaal??
  • @Emiel: 'links' nieuws of 'rechts' nieuws bestaat niet. Er bestaat alleen nieuws. Dat de meeste journalisten links stemmen, betekent niet per se dat ze belangrijk nieuws weglaten dan wel een voorkeur zouden hebben voor nieuws over rechtse/linkse politici en hun thema's. Het is nu eenmaal zo dat Wilders' opvattingen (binnenslands bij links en moslims/minderheden, internationaal nu weer via de juridische jihad van Jordanië) veel stof doen opwaaien.
    Dus berichten de linkse journalisten daarover, zoals ze ook de kwestie Verdonk-Sinke coveren, simpelweg omdat dat nieuws is.
    Wat Gregorius zegt, is slechts dat ze links stemmen - en dat is in 2000 aangetoond door de Belgische wetenschapper Mark Deuze. Het onderzoek dat jij aanhaalt, is onzin.
    Het enige onderzoek dat zin zou hebben, is hoe NL journalisten nieuws weergeven en interpreteren. En daaruit zou een linkse bias blijken, zo vermoed ik.
  • Een gastcolumn van Gregorius Nekschot? Hier? In het linksche bolwerk?
    *Ook even afblaast stoom*
    Verder ben ik van mening dat religie ook maar een mening is.
  • @links kent geen mensenrechten
    Inderdaad, rechts blijft altijd bestaan ook al is er tegenwerking in de media!
    Rechts ruimt de rotzooi en links op!
  • Hear, hear, hear! Wel mooi dat dit dan weer wel kan op dit medium.
  • Is er iemand die mij in normaal beschaafd Nederlands en zonder demagogisch gezever kan vertellen wat er mis is met het feit dat sommige media links geörienteerd zijn? Zolang iedereen vrij is om zelf te kiezen wat je wel/niet wil zien snap ik het probleem niet helemaal.
    En als er in het huidige medialandschap niks van je voorkeur te vinden is dan richt je toch gewoon zelf een omroep op? Bart de Graaff is echt niet de enige die dat kan.
  • Emiel 03 jul - 15:41
    "Daarvoor had bijna niemand van G.N. gehoord. Hetzelfde geldt voor Hoeiboei."
    Je maakt een karikatuur van jezelf: jij bent het type dat GN beschrijft: geindoctrineerd dan wel actief met indoctrineren. Leer kijken en nadenken.
  • Houd nou eens op met mijn naam te gebruiken, tuig!
  • Zielig doen is kennelijk nog steeds de goede manier om een standpunt bij een groter publiek te brengen.
  • Dat het CDA voornamelijk rechts is wordt even vergeten voor de gemakkelijkheid en ook de CU is niet bepaald links te noemen ;-)
    Verder valt het op dat Emiel eigenlijk de enige is die met onderbouwing komt en als reply's krijgt: geitenwollensok, uitvreter, ...best jammer en typerend(?)
    nekschot zn cartoon is wederom niet grappig. Wel raak of treffend, maar er zit gewoon géén humor in. Kan de beste man ook niets aan doen. We kunnen tenslotte niet allemaal Fokke&Sukke, Stamgasten of DirkJan tekenen. De column is wel gedeeltelijk raak, de cartoon ook, maar over het geheel is het niet grappig
  • In den beginne schiep Karl Marx het Linksen gedachtengoed.
    Het Linksen gedachtengoed nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond en den Geest Karl Marx’s zweefden over land en water en Karl Marx zag dat het niet goed was.
    Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, den eersten dag.
    En Karl Marx zeide: Laat daar een Manifest zijn! en zie, daar was het Manifest.
    Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, den tweeden dag.
    En Karl Marx zag het Manifest en dat dat goed was en Karl Marx maakte scheiding tussen het licht en tussen den duisternis. En Karl Marx noemden het licht den Waarheid en den duisternis noemde Hij sujetten van rechts signatuur.
    Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, den derden dag.
    En Karl Marx zeide: Laten daar Ayatollah’s zijn om het gedachtengoed van het Manifest te verspreiden onder den onwetenden menschen. En Karl Marx ronselden deze Ayatollah’s en maakte scheiding tussen de Ayatollah’s en den onwetenden Manifest-arbeiders.
    En het was alzo.
    Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, den vierden dag.
    En Karl Marx verstrekten den Ayatollah’s van het Manifest onsterfelijke immuniteit als beloning voor hun bereikte status. En het was alzo.
    Toen was het avond geweest en het was morgen geweest, den vijfden dag.
    En Karl Marx zeide; Dat den Ayatollah’s en het onwetende Manifest-pleps zich moesten verenigen in organisaties van uiteenlopende disciplines om den Waarheid van het Manifest te beleijden, te doorgronden, bij te stellen daar waar het goed uitkomt om vervolgens dit met behulp van diverse media-middelen door den strot van den argeloze burgert te duwen.
    En Karl Marx noemden deze Manifest-disciplines den Linksen kerk. En het was alzo.
    Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, den zesden dag en Karl Marx zag dat het goed was.
    En Karl Marx oreerden; Aanschouw onze Waarheid. Laat een ieder volgeling van den Linksen kerk verheugd zijn, laten wij zingen den Internationale, want voorwaar voorwaar ik zweer u; dat een ongeacht welk serpent dan ook die onze Linksen kerk niet bevallig is door onze Ayatollah’s zal worden gefatwa’d.
    Toen was het avond geweest en het was morgen geweest en het bleef langzo.
  • We wisten al dat Gregorius Nekschot niet kan tekenen, nu weten we ook dat hij niet kan schrijven. Zijn column vertoont veel overeenkomsten met zijn arrestatie, beiden slaan nergens op.
  • Linkse media zoals éénvandaag? Wat een lachertje.. Media is steeds rechtser.
  • Wisten we toch al lang, dat de media zo links is als een tomaat rood is. Als Wilders iets zinnigs zegt dan is het voor hen discriminerend, rascistisch, stigmatiserend, haatzaaiend en ga zo maar door. Walgelijk voor woorden. Vele malen heeft hij gelijk, maar ja de linksen willen het gelijk niet toegeven. Toegeven zit niet in hun genen en dan is het dus moeilijk. Zij denken superieur te zijn, net als de islam. Maar zeg nou eens wat hebben die voortgebracht in de laatste 14 eeuwen van hun bestaan? Wat Nekschot laat zien is mijn inziens soms hard maar wel de spijker op zijn kop. En grappig hoeft het toch ook niet te zijn. Of wel soms. Als de media eens open staat voor de rechtsere gedachten en daar aandacht aan besteed dan kan het tij nog keren en wordt het misschien toch nog vredig. Maar ik heb helaas de hoop hierop allang opgegeven.
  • Ik ga geen oordeel geven over de artistieke kwaliteiten van de tekeningen en teksten van GN. En we hoeven niet allemaal Tolstoj of Escher te heten om toch een rake bewering of observatie te kunnen doen. En dat heeft GN wat mij betreft in dit geval ruimschoots gedaan.
  • Antwoord op de allereerste reactie, van Emiel, die schrijft: "Zeventig procent (70%) van de jongens en meisjes die werkzaam zijn bij radio, televisie & geschreven pers stemt op linkse politieke partijen." ... waar is die bron?? leuke van internet is dat je kan linken."
    Onze Gregoire moet gedacht hebben "als ze het nog niet weten, zullen ze toch wel intelligent genoeg zijn om even te googelen?"
    Arme Gregoire, hij is zo intelligent, maar toch ook weer zo heerlijk onterecht optimistisch over het intelligentieniveau van de medemens wiens brein door een ideologie gaargestoofd is, de schat.
    Dus, Emielke?
    Weet je dan niet dat je op dit forum geen links MAG plaatsen?.
    Maar Google maar even: Wikipedia Interne schaduwverkiezing 2002 Publieke Omroepen.
    Op de pagina die dan tevoorschijn komt, even kijken onder Interne schaduwverkiezing, Emiel.
    GL en PvdA samen 68%, zeg maar 70% om het even netjes af te ronden.
    Trouwens, die cijfers stammen uit 2002, en daar de verlinksing van de PO nog altijd doorgaat, zal het percentage inmiddels de 70% wel ruim overschreden hebben.
    Nou ben je zeker wel heel blij, Emiel?
    Alles weer keurig geboekstaafd en geruggensteund.
    Hans Laroes heeft het trouwens zélf toegegeven.
    O jeetje, nou wil je natuurlijk wéér een linkje hebben in plaats van zelf even te zoeken.
    Maar de software van dit forum blaft wederom op barse toon toe dat zulks niet mag.
    Nou vooruit dan maar weer.
    Google het volgende: Hans Laroes, 'Het is bijna onmogelijk om je bij het maken van nieuwskeuzes niet enigszins te laten leiden door je eigen visie. Wij vinden GroenLinks-stemmers aardiger dan LPF-stemmers, een bos mooier dan een snelweg en iemand in een BMW verdachter dan in een Fiat Panda
    EN over je klacht dat wat sommige mensen linkse media noemen, helemaal niet links zijn, omdat ze dol zijn op "rechtse onderwerpen" (?):
    Emiel, hoe linkser je zelf bent, des te meer rechtse mensen er lijken te bestaan.
    Fred van der Spek van de PSP heeft Marcus Bakker en zijn CPN tenslotte ooit ook eens "rechtse bourgeois-types" genoemd.
    Tsja.
    't Is maar waar je zelf staat, hè?
    Daaaaag, Emiel!
  • Amen. Hoe waar kan een collumn zijn? SUPER!!!
  • Allemachtig, wat een nazi-achtig afgestelde forumsoftware dit, zeg. Doe dit, doe dat, verwijder zus, typ code, te lang gewacht. Is je posting eindelijk door de regeltjesdiarree geraakt, zijn al je alinea's vernacheld. Bah. Publieke Omroepen zijn qua bedilzucht en vrijheidsarmoe zelfs op internet NIET te pruimen.
  • @ VanFrikschoten 03 jul - 22:02: is dat alles wat te te commenten hebt? Beetje meer diepgang mag wel hoor...
  • @ wim heitinga: Sneue linkse lutser!
  • @Reykjavik
    Hoe diep wou u 'm hebben? We hebben van alles in huis....
  • Een beschouwend vermogen doet wonderen. Nekschot heeft een punt gemaakt. Dat journalisten overwegend links zijn geloof ik niet meer. Dat de combinatie van CDA/PvdA/CU fnuikend is voor de vooruitgang des te meer.
  • Nekshot is een huillie.. net als 80% procent van de reageerders hier. zielig gedoe. maar blijft grappig: dat absurde geloof in een 'groot links complot' of hoe dat geloof ook heet.
  • Vrijheid is een relatief begrip, als links en rechts discrimineren heet dat vrijheid van meningsuiting.
  • Beetje vreemd om publiceren over "rechtse" onderwerpen op een lijn te stellen met het hebben van een rechtse sympathie.
    Aldus redenerend wordt ook "Het Vrije Volk" dat voortdurend de linkse multi-kulti ideologie hekelt een links weblog.
  • Ik vind dat wij, het vrije volk, ons minder op moeten stellen als het slachtoffer. Het rad van de ondergang van het Koninkrijk der Nederlanden is al jaren in beweging en het gaat harder en harder. Daden spreken harder dan woorden. Al uit Gregorius zich met woorden, zijn woorden zijn het startschot van een revolutie. Een revolutie die nu of nooit is. Vrijheid heb je niet een beetje, je hebt het of helemaal of helemaal niet. Doet u ook mee?
  • Ik ben een seperatist. Ik wil een klein land, met de autochtone populatie intact en genoeg respect voor kennis en kunst.
  • Onderzoek van Krouwel: hij is links maar ook een redelijk goede sociaal wetenschapper. En zoals het in de sociale wetenschappen gebruikelijk is zijn al je onderzoeksbronnen 100% toegankelijk voor andere sociale wetenschappers, dusseh: iedereen die twijfelt, bel hem en vraag zijn data (check fsw(punt)vu(punt)nl).
    Nekschot: iedereen mag een mening hebben, zelfs als ie over de top is. Het is duidelijk dat zijn column bedoelt is te provoceren. Nou, tadaa! Gelukt. Iedereen weer lekker gaan slapen nu. (z'n cartoons zijn wat mij betreft niet eens een 6 waard, saai, te links -- je moet er teveel voor nadenken -- geen instant glimlach op mijn gezicht)
    O ja, ik tel 6 drogredenenen in de column, telt u mee?
    MDI/justititie: huur van dat subsidiegeld alsjeblieft een media-adviseur in. Whatever jullie motieven zijn (even terzijde of je discriminatie op het internet moet vervolgen) zorg dat je he verhaal klaar hebt als retorisch beter onderlegde figuren als Nekschot aanpakt.
    Rechts: als je het huidige CDA niet rechts noemt weet ik het ook niet meer: behoudend + repressief + conservatief + oudbollig. Tenzij je met "rechts" populistische NIMBY taal van die geblondeerde poedel bedoeld die het voor elkaar krijgt met een kansloze aangifte in Jordanie een week (!) lang het nieuws te beheersen. In dat geval ben ik niet rechts (ik stem overtuigend CDA).
    Rechts/links is tegenwoordig irrelevant: de discussie zou moeten gaan over populistisch/gematigd. Nekschot is een overduidelijke populist. Met succes, de tribune juicht! We worden vermaakt...
  • 'Panem et circenses', brood en spelen. En af en toe een ongezouten, op niets gefundeerde mening en inhoudsloos geklets over wollen sokken en links/ rechts-verschillen geeft de burger moet.
    Hoe aandoenlijk...
  • je spelt het als moed, sukkel
  • Mooi hoor hoe al die linksen hier de feiten blijven ontkennen. "Nee de oude media zijn helemaal niet links." En dan die slappe selectieve argumentatie. Wat een propaganda. Waarom ontkennen; zelfs de publieke omroepen ontkennen het af en toe niet meer?
    En die mensen die nog steeds denken dat links & progessief en rechts & conservatief bij elkaar horen. Links en rechts is sowieso niet interessant. Files zijn files en een integratieprobleem is een integratieprobleem. Feit is dat de PvdA aristocratisch en conservatief is en dat Verdonk (en voorheen Fortuyn) progessief zijn.
  • @mok
    Heel scherp opgemerkt. Het doet mij deugd dat er zich ook kritische lezers onder ons bevinden. En nu een inhoudelijke opmerking.
    Kom op, je kan het!
  • Ik vraag me toch wel af wat nou "links" of "rechts" is. Wat me veel meer stoort is dat alle kranten/omroepen over de zaken en landen waar ik echt veel van weet (ik noem maar wat, Centraal Azië, Midden-Oosten, Rusland) in staat zijn volkomen onzin en vooroordelen uit te kramen. En als ik hier zo de reacties zie, niet zonder succes...
  • Het zijn net zeurende kinderen, die "rechtsen". Ze kunnen in 99% van de gevallen niets beters bedenken dan "links" de schuld geven. Zelfs na heel wat jaren "paars" weten ze nog niks beters te bedenken dan dat... Je kunt alleen maar hopen dat zulke geesten het nooit voor het zeggen krijgen.
  • Zelden iemand zo dualistisch uit zijn Nek zien lullen. Enerzijds zijn het de rechtse fundarefo`s die de opgeblazen termen als normen en waarden aansnoeren en anderzijds zijn het de frustraties van links die Nekschot zouden belemmeren om zijn expressie in tekeningen over het vrije woord uit te dragen. Meneer is inmiddels ontdekt en vreet daar een goede boterham van De selectieve verontwaardiging heeft hem geen windeieren gelegd maar om je nu zo neer te zetten als martelaar voor het vrije woord over de rug van links omdat dit je beter uitkomt voor je portemonnee is bespottelijk Daar scoor je mee bij je telegraafvriendjes van geenstijl.nl maar niet bij de mensen die zelfstandig kunnen denken en een mening kunnen vormen Dit alles, beste Nekschot noemen wij geen vrijheid van meningsuiting maar gewoon ordinair opportunisme Verwar deze begrippen vanaf nu nooit meer okè?
  • Lieve schat. Je zit te bloggen op een site van die 'Linksmensen'.
    Leuke discussie trouwens.
  • Deze - naar verhouding - veel te nadrukkelijk aanwezige politieke voorkeur in het medialandschap...... En
    "De linkse medemens is uiteraard niet blij met de mogelijkheden die Internet biedt. " Sorry voor de dubbele post maar dit moest ik nog even kwijt....Is Eenvandaag dan een uitzondering ofzo?
    In dat overwegend zogenaamd linkse landschap? Dat anti-links wordt ik zo langzamerhand wel een beetje zat. Het is niet anti-links. Het is anti-establishment.
  • Zal hij toch zelf ook door hebben gehad, tenzij de telegraafclan hem niet op tijd iets heeft ingefluisterd
  • @WilhelmusWielklem: Relax man. A: ik denk niet dat GN veel verdient dan wel dat een doel is in zijn leven. B: opportunistisch lijkt hij me ook niet en van de Televaag was hij geen vriend. Hij poste regelmatig in de HP. Het dunkt me dat jij een beetje in de war bent.
  • rechts/links. Nee. Ophouden. De discussie gaat over vrijheden en een overheid die zichzelf wil beschermen ipv de burger. Het gaat juist over democratie. Over scheiding tussen kerk en staat ook. En hoe de maatschappij straks wordt ingevuld. Iedereen wil er toch iets moois van maken? Nou. GN roept de discussie op. Ik mag dat wel al ben ik het lang niet altijd eens ermee. Boeieh.
  • en nou gewoon met zijn allen straks naar Wall-E. Want Pixar rules en 'iemand moet de zooi opruimen' strakjes.
  • Het is niet zozeer een kwestie van links of rechts, maar de angst voor risico in de maatschappij die alles meer en meer dirigeert.
    9 van de 10 mensen hierboven zal de oorzaak hier van zijn. Wordt er iemand doodgereden op de hoek, zal men om maatregelen roepen. Als er ergens een vliegtuig of twee een flatgebouw invliegen, ropet men om maatregelen. En die maatregelen zijn inmiddels ingrijpender dan de kwaal. Hadden we voor, maar ook na de twintowers slechts een zeer geringe kans slachtoffer te worden van enige terroristische aanslag, dan hebben we nu zeer zeker een grotere kans het slachtoffer te worden van de maatregelen die genomen zijn na de twintowers. Nekschot is eveneens een slachtoffer geworden van die doorgeschoten roep om maatregelen. Er was iemand bang voor risico van wat dan ook en heeft een maatregel genomen. Paniekvoetbal, geeft niet wat je doet, als je maar actie hebt ondernomen. Dat telt tegenwoordig in Nederland, zowel bij links als bij rechts. Nu is alleen rechts, maar ook conservatief Nederland beter in het bedenken en roepen van maatregelen dan links en dus voeren die de boventoon. Maar de oorzaak ligt hem feitelijk buiten het politieke toneel bij de samenleving zelf en de angst voor risico's die men niet in de hand heeft. En als nekschot dan het "slachtoffer" daar van is, wordt al snel geroepen dat men dat moet overhebben voor het behoudt van democratie en de vrije rechtsorde.
  • Gregorius overleeft Nekschot.
    Gregorius Nekschot is Dutch cartoonist who was arrested on 13th of mei 2008 after he was accused of discrimination bij muslims. After interrogation he was released.
    zie ook ...drasties.com
  • Hoe zit het eigenlijk met die tekeningen die Nekschot na zijn verhoor van zijn site heeft afgehaald? Erkent Nekschot daarmee zelf te ver te zijn gegaan en erkent hij daarmee dat het eigenlijk wel goed is dat de overheid meekijkt bij wat hij doet en zonodig corrigeert? Of vindt hij zijn tekeningen goed, maar waarom laat hij ze dan niet gewoon op zijn website staan, wat de overheid er ook over te zeggen heeft?
  • De wederkomst van Lee Towers is op handen!!
  • In de hoofden van fundamentalisten is geen ruimte voor rede. Als men met zulke mensen probeert te diskuseren, houden zij hun oren dicht en zeggen zij "la, la, la ik hoor u lekker niet" of ze sturen er direkt op aan dat men ze diskrimineert. Van hun kant echter worden de meest gruwelijke beledigingen onze richting op gestuurd, zoals "U gelooft niet in God, dan brandt maar lekker in de hel" of "meneer, u bent een asociale neo-liberalist"
  • @ links kent geen mensenrechten
    Jij lult ook maar wat uit je nek De NSDAP (inclusief Adolf) is altijd extreem rechts geweest. Stom rund. Hoe kun je nou zo'n hersenloze tekst neerzetten?
  • Ik wacht even op de mening van Wim Heitinga.
  • Weg met de oude media!!!! Ga naar hetvrijevolk.nl of naar vrijspreker.nl of naar klokkenluideronline.nl of naar meervrijheid.nl
  • Kunnen we bij de volgende verkiezingen op hem stemmen?
  • Wie zegt dat de pers een aftekening moet zijn van het steeds wisselden politieke veld? En hoe erg wijkt dit af van het gekozen politieke veld? Wat een boehoe verhaal, dicriminatie. Heb je ook gekeken naar wat het journaille verdiend en hun sexuele voorkeur? Is dat ook een afspiegeling van de NL samenleving.
    weet je wat Nekschot? Lijd je niet gewoon aan het Wilders complex. Heb je niet gewoon gemerkt dat een relletje publiciteit oplevert. Had je deze column ook gehad als je niet een keer van je bed was gelicht?
    Misschien moet ik je in je pathetiek wel feliciteren. De meest grove en misselijkmakende tekeningen moeten nu verdedigd worden de neo politiek correcten want anders ben je NSBer (ofzo) Vriendelijke Groet,
  • Zit toch niet onder mijn naam te reageren mensen . . .
  • @Elke Vlasveld: Prachtig stuk, met een grote grijns op mijn gezichtje gelezen :)
  • lang leven de vrijheid van meningsuiting...
    Hier een hele mooie anecdote van Wilders
    Bedankt voor dit practig stuk blogwerk! Hulde
  • Als voormalig stukjes lezer van Geen stijl...-ik neem de moeite niet meer omdat Geen stijl kwistig met de 'ban' omspringt... zijn deze ingezonden stukjes een verademing om te lezen! gaat zo door!
    Velen malen beter dan die schandknaap reaguurders van GS
  • En maar zeiken op het Internet.
    Alsof er dan iets verandert.
    Demonstratie op het Malieveld, naaah, das zo jaren 70.
  • een volk dat voor tirannen zwicht
    zal meer dan lijf en goed verliezen
    dan dooft het licht
  • Een klein voorbeeld om dit te toetsen is: kijk naar het journal op de nederlandse publieke omroep en daarna het journaal bij de belgishe publieke omroep.
    Het verschil in invalshoek is zichtbaar bij verschillende kwestie's.
  • waarom is de krant DAG links? En wat is links? Sociaal? Progressief? Groenlinks is ook links, maar niet progressief, want die willen meer natuur, dat is niet eens conservatief, maar zelfs reactionair. En Geert Wilders wil alles veranderen, hij strijdt voor een ideaal (een niet-islamitisch Nederland), is dus een idealist, maar is hij eenzelfde soort idealist als een SP-er? Met andere woorden: is een idealist meteen links? Misschien moet al dat gelul over "linkse" of "rechtse" media eens beter gedefinieerd worden, want dit stukje van GN en de meeste reacties zijn niets dan holle frasen. Als beste voorbeeld dat een krant als geheel "links" kan zijn. Hoe kom je erbij.
  • @emiel
    Dat onderzoek viel alleen een beetje in de categorie "Wij van WC-eend adviseren WC-eend!" Snappie?
  • Geestig dat GNs opmerking gelogenstraft wordt door het feit dat hij mag bloggen op de website EENvandaag, van de publieke omroep.
  • De linkse media en politici zijn in theorie en in eigen beleving inderdaad linksig, maar qua economie en sociaal beleid is iedereen enorm verrechtst (behalve SP). De ideologische opleving van rechts (bijvoorbeeld geenstijl.nl) hoort bij dezelfde verrechtsing.
  • @Klaas: in normaal, beschaafd Nederlands (linkjes lukken niet, hij pakt geen html dus moet je zelf maar ff googlen naar de bronnen):
    In Nederland is het stemgedrag van de journalisten omgekeerd evenredig aan dat van de bevolking. Dat is het probleem: eenzijdigheid en mogelijk ook vertekening.
    Je kunt dat wel afdoen met: richt zelf iets op, maar de bevolking betaalt via de belasting wel mee aan die eenzijdig politiek gekleurde publieke omroepen.
  • Het CDA maar vooral de PvdA gokken wanhopig op het moslim electoraat, iets waarmee ze bedrogen zullen uitkomen en wat zelfs gevaarlijk is.
    Mensen die daar tegen waarschuwen worden gemarginaliseerd en weggezet als foute populistische racisten. De hypocrisie van de PvdA als het gaat om de verdediging van vrouwen emancipatie, gelijke rechten, discriminatie en de seculiere staatsintrichting t.o.v. de Islamitische gemeenschap in Nederland is schrijnend.
  • De reacties op links en rechts zijn simpelweg verlengstukken van de angst om de opgebouwde welvaart te verliezen. Vandaar dat er op het CDA en de PvdA is gestemd. Het plaatje klopt, helaas de tekst eromheen is tenenkrommend. Frustratie omdat Gregorius van zijn bed is gelicht. Natuurlijk had dat - gezien de ernst van de "overtreding" - niet mogen gebeuren, maar je had je echt krachtig getoond - niet zoals nu: krampachtig - door er lakoniek op te reageren en het te bestrijden met dezelfde wapens. Beetje populistisch lullen kan iedereen.
    Oh en alsjeblieft scoren op links or religie is zo gisteren. Verzin eens een ieuwe invalshoek. Kom eens met echt goede argumenten. Ze zijn er.
  • Wat er wellicht ook nog bij komt kijken, is dat mensen die interesse hebben in de samenleving én erover willen schrijven, én goed op de hoogte zijn van het nieuws, sowieso sneller links stemmen. Mensen die lpf stemmen die kunnen vaak niet eens schrijven, dus het is niet zo gek dat ze niet bij de krant werken
  • Ik vraag me toch iets af: waarom komt Geert W. altijd weer in De Volkskrant met zijn kommentaren ?
  • Leuk stukje, leve het anarchisme.
  • De reacties lezende kan ik mij nu goed voorstellen dat ik in het land terecht ben gekomen vanuit waar gedurende de 2e WO percentueel de meeste Joden op transport zijn gezet.
    Hoe mensen hier hun gif spuien over andersdenkenden als Nekschot en Wilders is ronduit walgelijk.
    Die gifspuiers hebben hun eerste successen al binnen, want de opinie-politie is onlangs opgericht onder bezielende leiding van Hir**h Bal**n.
  • En wie zegt dat dit geen redelijke afspiegeling van Nederland is? Gregorius, eventjes zitten maakt je nog geen martelaar...
  • @ allen
    Dit mierengezeik hoort in den haag thuis.
    Ik teken zelf altijd met rechts, eten doe ik dan weer met links.. Ik kwam volgens mij vroeger wel eens in een kerk voor die snoepjes tussen het gepraat van die man met jurk door. Maar dan alleen maar met kerst.
    Jep!
    Jullie zetten me inderdaad echt aan het denken!
    GN zet zijn mening gelukkig wat transparanter neer.
  • Ik ben zelf omroepmedewerker, namelijk het journaal.
    Omdat iedereen het maar klakkeloos blijft herhalen zou ik het zelf bijna gaan geloven... Maar de realiteit is dat het wel meevalt met hoe links het is bij de omroep/bij het journaal.
    Wat wel zo is: bijna iedereen is hoger opgeleid; kort door de bocht logica zoals je op fora als deze vaak hoort, kom ik bij mijn collega's niet tegen, gelukkig.
    Dat jou onderbuikgevoelens niet worden gevoed door de "oude" media, betekent nog niet dat ze links zijn. Het is een veel gemaakte denkfout.
  • Je kunt eigenlijk niks verkeerds zeggen van deze blog. Ten eerste is het waar wat hij zegt over het kabinet, ik maak me ook zorgen over de toenemende vertrutting van het kabinet. Ten tweede is het waar wat hij zegt over de oude media. Dat de volkskrant vanmorgen met een artikeltje komt waarin staat dat alle kranten eigenlijk rechts zijn, zie ik meer als een soort gecamoufleerde rechtvaardiging om nog links te berichten!
    Moet je voorstellen: ik heb altijd CDA gestemd, omdat die in kabinetten altijd keurig op het rechte pad werd gehouden door de andere (niet religieuze) regeringspartijen. Nu hebben ze in de CU een partner en in het PvdA een te zwakke tegenstander... Ik denk dat het de volgende keer toch een ander hokje op het stembiljet wordt.
  • Gelukkig gaat dit nergens over maar de werkelijke pijn zit hem niet in links of rechts maar in Gelovig of niet gelovig. Dit item splitst de samenleving steeds meer. De gelovigen mogen de ongelovigen (die wel humor hebben) steeds weer verwijten dat zij discrimeren op basis van godsdienst maar de logische consequente dat dat ook discriminatie op basis van (afwezigheid) van geloof is wordt nooit getroffen. Nederland bezin je.
  • no one's in control when the government's the enemy
  • @ Emiel
    Heb je ook gezien waaruit ze concludeerden dat de media helemaal niet links was? Hoe vaak er rechtse onderwerpen/politici genoemd werden. Dus als Alert! (krantje van de kraakfacisten van de Antifa) Wilders op de voorpagina zet, met een artikel "Hoe kun je het beste Verdonk met een poeptaart bekogelen" dan vallen ze volgens dit onderzoek onder rechtse media. Volkomen belachelijk onderzoek dus. Ik heb de beide "onderzoekers" (lees: subsidie-verbrassers) hierover gemaild, maar ze hebben tot op heden nog niet gereageerd.
  • Het geloof van Balkenende is verantwoordelijk voor het levend verbranden van honderdduizenden vrouwen. In naam van zijn liefdevolle god. Maar dat was een kleine vergissing niet waar Jan Peter?
  • Goed stuk Gregorius!
  • Het geloof in niets is verantwoordelijk voor het dodelijk verongelukken van honderduizenden mensen. In naam van de liefdeloze goddeloosheid. Maar dat is maar een kleinigheid die niet genoemd moet worden, Beelzebub?
    (Waarbij honderduizenden een overdrijving is van een factor 200, zelfs in die tijd vond men het verbranden vaak niet gepast)
  • Het zou toch prachtig zijn als zowel "links" als "rechts" de handen ineen slaan en het geloof verwijderen uit de politiek en het onderwijs.
    Geloven is OK, maar doe het op je zolderkamertje en val rationele mensen niet lastig met je (weliswaar kleurrijke en amusante) ideologieën.
  • waarom is geloof niet rationeel? Vind je de theorie van een grote knal niet net zo ver gezocht als van een god?
  • Waarom geloof niet rationeel is, Stofzuigertje? Pak het woordenboek eens, en sla na bij het woord "geloof" en "rationeel". Je zal dan weten waarom geloof niet rationeel is!
  • waarom is een grote knal rationeel.
  • Wanneer zet Geenstijl.nl de rotkop van de meermaals uit zijn kinderbedje gevallen Gregorius Nekschot op internet? Een kerel met zo een grote mond gaat men toch niet betuttelend geheimhouden.
  • @Pieter van Leiden.
    Onderbuikgevoelens bestaan niet. Het getuigt van enorme arrogantie en wereldvreemdheid om mensen daarvan te betichten. Dat journaal van jou is een badinerend prutsrubriekje van mensen met grachtengordel bakfietsleventjes die denken dat alles wat niet in dat wereldje zit dom, provinciaal en teleurgesteld is. Fout, fout.
  • hand in hand, kameraden !!!
  • Geloven is aangeleerd.
    Wordt geen naprater!
  • Vrijheid in Nederland? Die tijd lijkt voorgoed voorbij. Balkenende, Bos en Rouwvoet hebben van Nederland een "dictacratie" gemaakt.
    Lang Leve het neo christelijk socialisme (de club van christelijke luchthappers en linkes graaiers)
  • Vrijheid in Nederland? Die tijd lijkt voorgoed voorbij. Balkenende, Bos en Rouwvoet hebben van Nederland een "dictacratie" gemaakt.
    Lang Leve het neo christelijk socialisme (de club van christelijke luchthappers en linkes graaiers)
  • Links gaat moeilijk verloren omdat de sleutel tot het slinkse succes de excessieve belastingheffing is. Door 170miljard p/j belasting terreur worden er miljoenen linkse banen ge creeerd. Media, hulp en vreemdelingen industrie, ook onderwijs is zwaar gepenetreerd en ontwikkelingswaanzin. Daarboven wordt nog naast de uitkeringsmiljarden, 30miljard aan subsidies verstrekt aan links/gristelijke instellingen in het semioverheids bereik. Zoveel afhankelijk clientisme houdt links in het centrum van de macht omdat haast de helft van het electoraat zijn vrijheid heeft verkocht aan links afhankelijkheid.
  • Ik heb gehoord dat er geen verpakkingstaks wordt geheven op links draaiende yoghert.
  • Het zal wel een schot voor open doel zijn en preken voor eigen parochie, maar ik wil het toch nog een keer zeggen: de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van religie zijn NIET strijdig met elkaar. Het is dus niet nodig de één boven de ander te stellen.
    Voorbeeld: moslima eet halal, bidt richting mekka, draagt hoofddoek. Iemand noemt Mohammed een pedofiel. Gevolg? Geen enkel: moslima eet nog steeds halal, bidt nog steeds richting mekka en draagt nog steeds hoofddoek. Haar vrijheid van godsdienst is op geen enkele wijze geschaad.
  • In het journaal zie ik ook veel meer rechts voorbij komen overigens. Vaak is de SP ergens als eerste bij, maar zijn de interviews in het journaal dan toch met VVD. Het gaat om de figuren die herkent worden door televisiekijkend nederland en die goed in quotes kunnen praten.. journaal is tevens vaak "menselijk" over rampen en armoede etc. dat dat vaak gelijk als 'links nieuws' wordt afgeschilderd laat misschien zien hoe onmenselijk rechts kan denken. Maar die discussie over media moet je voeren met voorbeelden, niet zomaar zeggen "oh ja de NOS is altijd links", doe gerust je eigen onderzoek en maak er een reportage over met voorbeelden :)
  • @De keffer 04 jul - 11:08: Helemaal met je eens, allen hier; bezin je!
    Links - Rechts, geloof - ongeloof hebben met bovenstaande niets van doen... Verharding en hokjesgeesten is waar al het bovenstaande op slaat!
  • bla bla bla, ga lkkr in een hoekje zitten huilen..
  • @cyberfighter24; precies het gebrek aan nuance waar ik op wijs. Zie overigens geen reden tot huilen. Waarom zou ik in een hoekje moeten gaan ziten huilen eigenlijk?
  • Volgens mij hebben de politici tijdens hun 100 daagse reis door het land teveel fijnstof binnen gekregen. Trouwens waar zouden ze zijn geweest, en naar wie hebben ze eigenlijk geluisterd ?
  • Ja kerel, jouw cartoons worden lekker gewoon weggejorist, zoals dat in rechts jargon heet. De Koran en boeken van K. Abdolah mogen daarentegen rustig worden verkocht. Waarom? Omdat die wél in overeenstemming zijn met de Nederlandse wet.
  • Wie van de reageerders is lid van een politieke partij? Wie heeft al eens een ledenvergadering van een politieke partij bezocht en daar het woord gevoerd? Al eens een zienswijze, bezwaarschrift, amandement, voorstel of plan ingediend? Al eens een raadslid, statenlid of parlementslid geschreven of gemaild, of zo iemand geholpen met een moeilijk onderwerp? Nee? Hoezo niet? Ik wel, al die dingen. Dat is namelijk allemaal onderdeel van onze mooie democratie. Nekschot heeft helemaal gelijk. Als je je vrijheden zo waardeert, moet je het publieke debat ingaan (zoals Nekschot doet) of zelf de politiek in gaan en daar wat doen. Al het andere: geneuzel in de ruimte, levert niks op.
  • Ik denk dat Emiel de afgelopen jaren ergens onder een internetloze steen heeft liggen te slapen. G.N. is toch al een tijdje bekend onder de "echte" (lees: iemand die het internet voor meer gebruikt als alleen zinloos zijn mening spuien over dat wat hij eigenlijk gewild had, niet te missen) internet gebruiker.
    Gregor.. Draw on dude!
  • jammer dat mensen niet even nadenken voordat ze reageren.
    En als ze dat hebben gedaan voordat de gemiddelde reactie hier werd neergezet is het wellicht nog pijnlijker....
    laat dit soort 'debatten' oftwel schreeuwerige ongefundeerde lulkoek aan mensen over die er wel verstand an hebben.
    dergelijk geneuzel is de prijs van het internet. Vrijheid is okeej, nu nog er mee om weten te gaan (da's namelijk ook een kunst)
  • @maarten - schreeuwerige ongefundeerde lulkoek over laten aan mensen die er verstand van hebben? Wie bedoel je daar mee? Onze politici? Volgens mij heb je helemaal gelijk, ongefundeerde lulkoek kunnen we beter aan de politici overlaten. Maar deden we dat al niet? Als ik Balkenende op de TV zie en hoor, moet ik altijd weer aan die staafmixerverkoper van Telsell denken.
  • Een (individuele) vrijheid van denken, een (individuele) vrijheid van spreken, kan niet bestaan zonder de (individuele) vrijheid haat te zaaien. Als ik, als individu, oproep dat alle Drenthen van de Martinitoren gegooid moeten worden, dan moet ik dat mogen zeggen. Als ik in een roleplaying game een aanslag wil plannen op de commisaris van de koningin van de provincie Limburg, dan moet dat mogen.
    Als ik de daad daadwerkelijk uitvoer, zijn er genoeg wetten en rechters om mij te veroordelen. Maar haten moet mogen. En haat zaaien ook. Wanneer beseffen we een keer dat discriminatie niet zit in spreken en mening uiten, maar in systemen en instituties.
    Een niet-atheist zal zeggen: wie haat zaait, zal haat oogsten. Prima. Dat moet dan maar. Geen godsdienst hoger dan vrijheid. Go Gregorius Go!
  • wat is hoeiboei
  • Probleem in dit land is dat we teveel individuele vrijheid hebben in plaats van civiele vrijheid waar iedereen (dus niet iedereen behalve moslims) een stukje van zijn eigen vrijheden inlevert voor een gezonde vrije samenleving. Individuele vrijheid is de grootste vijand van een democratische rechtsstaat. Iets wat Edmund Burke ooit al riep. Dat zie je nu ook in alles terug ondere andere dat moslims meer recht hebben zich beledigd of gekwetst te voelen dan andere burgers. Aangevuld met een fundamenteel christelijke regeringscoalitie van PvdA/CDA en CU ontstaat een levensgevaarlijke situatie waar de politieke islam straks de lachende derde wordt.
  • @irri@****.**, ik heb weinig behoefte een discussie aan te gaan over woorden als onderbuikgevoel. Feit blijft dat je een mening hebt die nauwelijks gebaseerd is op feiten. Je beschrijft mijn werkplek, denk je, maar je zit er behoorlijk naast. Ik vind het gek dat je tegen mij gaat zeggen hoe mijn werkplek is, ik weer het heus wel. Jij niet.
    Ik kan alleen maar zeggen dat waar jij zo sterk van bent overtuigd bent, simpelweg niet klopt. Je zou er blij mee moeten zijn, maar bevestiging krijgen van je eigen vooroordeel(onderbuikg evoel) is vast prettiger dan horen dat het niet zo slecht is.
  • @peitervanlieden
    Ik begin niet voor niets met zo'n fijn containerbegrip als onderbuikgevoelens op de korrel te nemen. Het is een lege huls, een flauw gelegenheidsargument. Punt uit, wat mij betreft. En natuurlijk is er kwaliteit te vinden aan jouw burelen, Tim Overdiek, was, WAS, een onovertroffen verslaggever. Niettemin is jullie redactie vergiftigd met de verkeerde ideeën. Ik hoef geen halve docu's te zien over hoe snel de noordpool smelt. Nietszeggend zolang er daaronder een vulkaan ligt (echtwaar!). De echte problemen zijn helder. File's, de islamitische ideologie, het misbruik van de onbewezen broeikasthese en daarmee is het eigenlijk al gezegd. Voor de rest: Go F yourself, dat journaal kijk ik al jaren niet meer en de geschiedenis zal je uitlachen.
  • artikel 1 van de grondwet: discriminatie is verboden
    artikel 6 van de grondwet: geloven staat vrij, BEHOUDENS DE FUCKING WET
    en lees dan soera 4:34 van de koran:
    'mannen zijn superieur, sla je vrouw, tot ze gehoorzaamt' en je snapt, wat het probleem met de islam is:
    het probleem is, dat de wet GEHANDHAAFD moet worden, maar dat de overheid dat nalaat.
    Handhaaf de wet.
    verbied de islam.
    Ook in artikel 1: iedereen is gelijk. Maar helaas is volgens de overheid een gelovige meer waard dan een ongelovige.
    Zoals met besnijdenis. u en ik mogen niet in onze kinderen (laten) snijden, tenzij daar een medische grond voor is. Maar moslim? die mogen de wet breken. Want 'geloven staat vrij'?????
    NEEEEE GODVERDOMME! GELOVEN STAAT VRIJ BEHOUDENS DE FUCKING WET!
    BEHOUDENS DE WET! lees grondwet artikel ZES dan GODVERDOMME!
    GELOVEN
    STAAT
    VRIJ
    BEHOUDENS
    DE
    WET!
    de oplossing is dan ook zo simpel, dat het pijn doet: ook de MOSLIMS moeten zich eens aan de WET gaan houden, en anders moeten ze misschien maar weer eens GAAN??
  • besnijdenis, medischonnodig chirurgisch ingrijpen, onwettige praktijk voor u en mij, maar toegestaan voor moslims
    (hetvrijevolk pagina=6066)
    een voorbeeld van de dubbele maat van de overheid (iedereen was toch gelijk volgens artikel 1 van de grondwet?) en van het BREKEN van de WET van een GELOOF, tijd dus, om artikel ZES van stal te halen: geloven staat vrij, BEHOUDENS DE WET, dus, ik zou zeggen, gossie, overheid, BEGIN er eens aan, en doe de kindermartelcentra dicht. of mag ik ook de oren van mijn kinderen afsnijden? of zal ik de voorhuisd van jan peter even afsnijden? is toch GEEN mishandeling? oh, alleen als MOSLIMS het doen? en GELIJKHEID dan? die geld niet voor ONS? joh..
  • kernwaardes van deze samenleving:
    -gelijkheid (dus ook moslims moeten zich aan de wet houden)
    -geweldloosheid (met een overheid, met geweldsmonopolie, die, eventueel MET GEWELD, optreed, tegen bijvoorbeeld groepen of gelovigen, die GEWLED hanteren, of PREDIKEN, zoals imam FAWAZ)
    -vrijheid van mening (absuloot, met als grens, de oproep tot geweld, zoals die van IMAM FAWAZ)
    -vrijheid van geloof (en geloofsAFVAL, zonder voor je leven te hoeven vrezen, met als grens, artikel 6 van de grondwet, DE WET)
    alles wat wij vragen van de gelovigen, is vijf simpele dingen. 1. Nimmer, zal uw geloof ALLEN in het land de regels voorschrijven
    2. wij zullen niet toestaan, dat uw geloof geweld pleegt, danwel daartoe oproept
    3. het staat ons vrij, openlijk kritiek te leveren en grapjes te maken over uw geloof.
    4. U zult mensen, die uit uw geloof stappen, niet vervolgen, bedreigen, of doden.
    5. Gelovigen dienen zich, net als iedereen, aan de nederlandse wet te houden (uit het Vrije Volk, pagina 6072)
    zodra moslims aan die 5 eisen voldoen, zijn ze welkom, zo niet, ROTTEN ZE MAAR FIJN OP
  • Hahahahahaha bij het lezen van de eerste reactie van Emiel barstte ik echt in lachen uit... Hoe geïndoctrineerd ben jij zeg.
  • Dat er meer rechtse onderwerpen aan bod komen is logisch:zodra het met werk en inkomen te maken heeft is het rechts.Links gespuis werkt maar zelden.Ik heb een goede ruil voor het MDI:schaffen jullie al die teringbuitenlanders af,dan stop ik met discrimineren.
  • Al Wafa islamitische jihad basisschool Amsterdam, t.o. bos en Lommerplein, naast Dirk Amsterdamwaar kinderen in geblindeerde busjes gebracht worden door werkschuwe baarden in jurken.
    Daarom bestaat Nekschot.
  • het word tijd dat we de moslims een koekje van eigen deeg geven, nu de overheid diudelijk de kant van de islamofacisten heeft gekozen, en wij van de overheid geen steun hoeven te verwachten, moeten wij zelf de kolen uit het vuur halen.
    Als een moslim je slaat. Sla terug.
    Als een moslim je dreigt. Dreig terug.
    Als een moslim een nederlander vermoord...
  • Bos ie een Draaikont.en Balkenende draait om de Kont en Duikt dan naar binnen!
  • Ik denk niet dat de geschreven media meer vanuit links perspectief dan vanuit rechts perspectief berichten. Een aantal grote kranten zijn nl. rechts (waaronder ons aller de Telegraaf). Gregorius classificeert/polarise ert zichzelf als rechts, wat niet altijd terecht is aangezien hij ook op het rechtse CDA afgeeft. Het maakt allemaal niet zoveel uit, zolang we de ander niet onderdrukken kunnen we allemaal onze mening uiten. Juist in Nederland kon dat altijd prima, ook in de krant of op TV. Dus het is treurig dat G N opgepakt wordt om zijn uitingen maar het ging hier om de aard van de uitingen en niet om de inhoud van het standpunt dat hij verkondigd. Dus de links/rechts discussie is hier helemaal niet op zijn plaats. Ik vind het discussiepunt dat Gregorius aandraagt wel interessant en dat is m.i.: "Mag de godsdienstvrijheid de vrijheid van meningsuiting inperken?" en verder "Waar ligt het evenwicht tussen het recht op kwetsen in een open samenleving en een overheidsgereguleerde gematigde enigszins betuttelende samenleving?". Wat mij betreft is dat kwetsen niet zo kwalijk tenzij het geen doel behartigd (zoals het uiten van een mening). Leren omgaan met kwetsende uitingen van andersdenkenden hoort m.i. bij een open samenleving waar vrijheden gekoesterd worden. Gezien het aantal CDA stemmers overigens is er een grote groep Nederlanders die kennelijk niet voor deze vrije open samenleving is en die stemmers hebben dit beleid dan ook over onszelf afgeroepen.
  • Het is niet correct dat meneer Gregorius is beroofd van zijn vrijheid (de UVRM garandeert de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van lichaam en geest, dat houdt in dat men niet mag gemanipuleert worden of van zijn vrijheid beroofd worden en dat integraal). De beste oplossing is zich te beklagen bij de mensenrechten organisatie in Brussel, immers daar heeft men alle verwijzingen naar god ondergeschikt gemaakt aan de mens.
    De kerkt - en staat horen gescheiden te zijn en alle mensen zijn gelijk. Daaruit kan men inderdaad conclusie trekken dat deze regering partijdig is en hun normen en waarden die apriori gelovig zijn, dwingend oplegt aan de rest van seculier Nederland. Dat men hier linkse en rechtse stemmen tegen elkaar uitspeelt, is soms terecht. Een opinieblad, nieuws of wat dan ook betaalt, gemaakt en bedoelt voor groot publiek, hoort neutraal te zijn (tenzij je eigen ideologie bedrijft). Het is onbegrijpelijk dat men subsidie uitgeeft aan verzuiling, wat wil men daarmee bereiken? Verzuiling hoort men thuis zelf te betalen en te beoefenen. Ook is het onbegrijpelijk dat men van een educatiediversiteit is overgestapt naar een diversiteit in geloofsmethodiek. En dat hebben zowel linkse als rechtse bestuurders gedaan. Het is derhalve jammer dat een voorheen neutrale ruimte bedoelt voor alle burgers toegankelijk was (een gemeentehuis) nu omgetoverd is tot lokketen met getooide ambtenaren die hun geloofs voorkeuren naar voren brengen. Ik vraag me af, is er ergens nog een neutrale plaats waar iedereen gelijk is?
    Er zijn geen burgersziekenhuizen meer, alles en overaal ademt een geloofsvoorkeur uit. Waarom?
    Een journalist van bijvoorbeeld NOS behoort neutraal nieuws te brengen, dat houdt in horen en wederhoren. Niet alleen onze jongens aan front, maar ook tegenpartij en oorlogsslachtoffers behoort men bij te betrekken. Zolang het éénrichtingsverkeer is, voelen mensen zich tekort gedaan. Eerst maar eens kijken wie die scheve verhoudingen recht zet. Vragen jullie je niet waarom het altijd alleen gaat over de politiek of de commercie, er moet nog een derde weg zijn? De filosofen en caroonisten zijn voorlopers en "wegwijzers" van een democratiesche samenleving, dat sinds de oude Grieken en nu blijkt dat het geloof in Nederland boven de rechten van de mens is geplaatst. Bij de Grieken had je nog gelijke rechten, zowel een man als vrouw mochten een god zijn en nu al 2000 jaar niet meer. Moeten vrouwen dan deze heren voor de rechter slepen omdat ze gediscrimineerd worden? Kom op het is gek voor woorden dat een artefact als god, in verleden gecreerd door leken om natuurgeweld te verklaren, nu men zou denken goed geletterde Nederlanders wordt opgedrongen en dat na alle heksenjachten en gelovige oorlogen. Opnieuw is men in geslaagd vrije woord te onderdrukken en god te laten preveleren boven de reële wereld(door de machtige machtshebbers of zieke geesten) wie zou het zeggen?
  • het word tijd de islam terug te slaan met dezelfde wapens als die ze tegen ons inzetten.
  • Lees hier hoe Belgen het aanpakken: [url:forum.politics.be /showthread.php?t=8135 8] seculier EU [/url]
  • Ik vind dat iedereen het recht heeft om te haten. We worden al genoeg door de namaakliefde gedicteerd. En ik vind dat iedereen het recht heeft zijn haat uit te spreken, zijn haat vrij te uiten. Als een ander dat als "haat zaaien" interpreteert, dan is dat onterecht. We zijn toch geen imbecielen waarin de haat welig kan tieren?!
    Haat is niet goed als het tot de dood leidt. Maar haat is niet per definitie fout.
    Het is goed om te haten. Haat werkt bevrijdend. Het opent poorten naar nieuwe dimensies en inzichten.
    Zonder haat zou er geen vrede zijn.
    Als de regering haat zou verbieden, zou het volk in opstand komen.
    En daarom vind ik dat alles gezegd moet kunnen worden. Van IndyMedia en Maroc.nl tot StormFront. Zelfs een oproep om te doden. Echter, ik vind dat dat geldt voor individuen, niet voor groeperingen, niet voor (leiders van) kerkgenootschappen en moslimorganisaties, politieke partijen en bewegingen, educatieve instellingen, et cetera. Daar gelden regels van cultuur en beschaving.
    Belediging kan een vorm zijn waarin haat wordt geuit. Het is niet goed als iemand zijn vrijheid door een belediging laat beknotten. Maar dat doet hij dan nog altijd zelf.
    De enige kritiek die je er op kan hebben, is dat belediging is als vloeken in kerk, moskee, of tempel. Zodra je het doet, weet je dat het niet netjes en beschaafd is.
    Een individu moet alles kunnen en mogen zeggen. De arrestatie van GN is dan ook de nekslag voor de vrijheid. Weest volgzaam! is het nieuwe motto...
    Ik ben er niet blij mee.
  • Blijf vooral lekker geloven in splitsing tussen links en rechts. In de top werken zowel links als rechts aan precies dezelfde agenda.
  • en die agenda is: van nederland een moslims land maken, en al het verzet daartegen breken. DESNOODS MET GEWELD.
    Pim is vermoord, door de nederlandse staat. Theo is vermoord door een moslim. Al wie klaagt, over het geweld, van de islam, gaat eraan.
    ALLAH AKBAR! FUCK ISLAM!
    ik heb maar een doel: Bevrijd Nederland van het GELOOFSGEWELD
  • @Roderik, wij hebben geen open samenleving, wel een samenleving met nog eens een parallelle samenleving. Daarom kunnen we niet over integratie spreken. Je zou van een open samenleving kunnen spreken indien het wederzijds was; indien jij ook in staat bent gesteld om een dubbele paspoort te hebben en in een ander land te mogen stemmen. Echter is dat niet zo en men heeft hier een dubbele of een parallelle samenleving gecreëerd met dubbele rechten en plichten waarbij een vreemd land ook in politieke zin invloed kan oefenen (zie Turkse militairedienst). Men kan hier met twee paspoorten stemmen en in eigen land en dus zijn partijen heel erg gevoelig om deze situatie zo te laten voortduren; immers zij worden beloont met veel stemmen (zie gelovige partijen). Ook denken mensen dat Rita ze zou helpen, maar vergeten dat Rita's advieseur afkomstig is van VU (gereformeerde universiteit) net als Bos, Balkenende, Rouwvoet, dus rechts. Maar het is menselijk om je te vergissen, niet; indien je op Rita stemt of rechts, krijgt je veel van hetzelfde als nu. Het is beter om dan maar een kijkje te nemen bij de echte democraten en dus de partijen die de referenda willen, dan kun je als stemmer (indien niet tevreden) meteen op inspelen.
  • Het is inderdaad zo dat er mij de radio veel intelligente mensen werken
  • @ Emiel 03 jul - 15:41
    Ik heb aan de VU gestudeerd, een sociale studie zeg maar en kan u allemaal verklappen dat de VU dus niet rechts is.
    Ze zijn er eerder links, met projectjes tegen racisme en discriminatie, vrouwenstudies. Als je daar een kritisch stukje schreef over immigratie kon je het wel vergeten hoor.
    Dus ga me niet vertellen dat de VU rechts is.
    En een onderzoek naar rechtse steekwoorden zegt niets over de politieke gekleurdheid van journalisten, het zegt meer iets over het feit dat zij in het defensief zijn gedrongen de laatste jaren. Dat is wel heel wat anders. Als een fanatiek moslim het over homo's heeft en veel homosteekwoorden gebruikt dus, betekent toch ook niet dat hij het goedkeurt?? Je moet niet zomaar alles geloven wat wetenschappers zeggen en al helemaal niet zonder kritische tegennoten in acht te nemen.
  • @ Emiel 03 jul - 15:41
    Ik heb aan de VU gestudeerd, een sociale studie zeg maar en kan u allemaal verklappen dat de VU dus niet rechts is.
    Ze zijn er eerder links, met projectjes tegen racisme en discriminatie, vrouwenstudies. Als je daar een kritisch stukje schreef over immigratie kon je het wel vergeten hoor.
    Dus ga me niet vertellen dat de VU rechts is.
    En een onderzoek naar rechtse steekwoorden zegt niets over de politieke gekleurdheid van journalisten, het zegt meer iets over het feit dat zij in het defensief zijn gedrongen de laatste jaren. Dat is wel heel wat anders. Als een fanatiek moslim het over homo's heeft en veel homosteekwoorden gebruikt dus, betekent toch ook niet dat hij het goedkeurt?? Je moet niet zomaar alles geloven wat wetenschappers zeggen en al helemaal niet zonder kritische tegennoten in acht te nemen.
  • @ZSU, er zijn geen linkse gelovigen (dus een gelovige instelling die het onderwijs verzorgt, is een verlengstuk van de kerk en dus rechts). Daarom heeft deze VU regering plots de godslasteraars strafbaar gesteld (wat denken ze bij de Groenlinks daarover?) Dankzij VU regenten hebben we nu een bevolkingsgroep die zich een betere mens acht dan de rest, immers ze zijn gelovig en hebben meer rechten, zij mogen zich op godslaster beroepen. Ook dankzij deze VU regenten hebben we geen referendum (linkse mensen willen juist een referendum heel graag). Dankzij de VU regenten gingen we een oorlog voeren en mogen ze niet ter verantwoording roepen en ja, linkse partijen willen ook daarover spreken en wilde geen oorlog. Dankzij deze VU regenten, zijn we nog steeds de onderdane in plaats van gelijke aan (met de geboorte recht verkregen leiderschap) en ja, dat willen de linkse partijen niet. Dus, wat zit je hier voor onzin te vertellen over de zwarte kousen "universiteit"dat niet echte wetenschap verzorgd (de wetenschap is a priori niet gelovig)? Belachelijk wat jij verstaat onder links.
  • @ * Hugo * 03 aug - 23:35
    Ten eerste maak je de fout links denkwerk en de kerk tegenover elkaar te zetten. Dat is betreffende een groot deel van de kerk feitelijk onjuist. Ten tweede is het helemaal niet perse VU regentesk om een gespreksonderwerp tot verboden terrein te verklaren, daarom kon je in de jaren dat links sterker was dan nu veroordeeld worden voor kritiek op de multiculturele samenleving.
    Je zegt, VU regenten wanen zich beter dan de rest, kan je vertellen, bepaalde linkse individuen wanen zich ook beter dan de rest c.q. de wet, te noemen bijvoorbeeld ene Duijvendak.
    Waaruit maak je op dat de VU de oorlog in Irak steunde? Voorbeelden en bewijs graag?
    Wie zegt dat rechts niet over de oorlog in Irak in debat wil??
    Mag ik je er ook nog op wijzen dat Kabouter Bos opgeleid is aan de VU?
    Heb je ervaring met de VU??
    En kan je van nog een illusie afhelpen, wetenschap is vaak genoeg gelovig helaas, vrijwel geen enkel onderzoek in het sociale veld staat geheel los van de aannames gedaan op grond van wat mensen geloven en denken.
    Daarentegen de onderzoeksprojecten die ik daar gezien heb staan helemaal los van het al dan niet bestaan van God.
    Maar goed, noem jij de VU maar rechts, ik weet wel beter inmiddels.
    Zomaar wat losse vraagtekens bij je betoog...
  • @zullen_we@ Ik zie niet hoe Hugo een fout maakt (je subjectieve ervaring); hij heeft niet verzonnen dat de VU regenten o.a. zijn (Bos, Balkenende, Rowvoet) allen afkomstig van VU en dat op VU men vrij is van een verplichting om kennis te nemen van Darwins-leer / of verder uitgebreide evolutie theorie)! Dat was ooit een rede om VU niet toe te laten tot een wetenschappelijk instituut. Helaas, kan men daar afstuderen als wetenschapper, terwijl hij dat nooit kan zijn. Iemand die niet eens weet wat de evolutietheorie inhoud is en zich waant in een tijdperk van ca 6000 jaar, kan niet serieus genomen worden. Dat er mensen zijn die niet eens weten waar ze vandaan komen? Denken dat de gelovige leer de waarheid is. Vind je het gek dat ze dan namens zo 'n boek allerlei misdaden plegen. Een god introduceren tot een wetenschap, is niet eens een hypothese waard, laat staan een diploma. Geen linkse mensen aan de VU, deze accepteren niet zomaar een stelling zonder degelijke onderzoek. Zij hebben geleerd rationeel te denken, vragen te stellen en op onderzoek gaan. Iemand die a priori gelovig is, stelt geen vragen (dat mag niet), maar slikt alles voor zoete koek. Zo iemand kan zich nooit een wetenschapper noemen; een wetenschapper is verplicht om vragen te stellen en alles te onderzoeken, toetsen en indien een hypothese niet hanteerbaar is, deze te weerleggen en opnieuw naar waarheid te zoeken. Je kunt niet sprookjes of gods fictie gaan presenteren als waarheid en wat nog erger is, namens deze fictie gaan regeren. Het is genoeg geweest met middeleeuwse toestanden en tegenwerking van dwazen.
- Laatste reacties
? Gadget