Rib of R.I.P?

Met grote verbazing heb ik gekeken naar de stemming over Actieve DonorRegistratie (ADR). De partijen die het altijd hebben over naastenliefde, zorgzaam zijn, elkaar helpen, beschermen van het leven, stemden tegen. Ik heb het over het CDA en de ChristenUnie. Juist die partijen zouden als geen andere partij vóór orgaandonatie moeten zijn. Want al die stemmers op bovengenoemde partijen zouden er niet geweest zijn zonder de allereerste donor ooit...

Want volgens het scheppingsverhaal leverde Adam de rib waaruit Eva voortgekomen is?! Weliswaar geen orgaan maar wel een lichaamsdeel. Genomen bij de één, ten faveure van de ander. Bij leven nog wel! Misschien dat diegenen die om geloofsredenen tegen zijn, zich iets meer zouden moeten realiseren dat ze er zonder die donatie, nooit geweest zouden zijn.

En dan de PvdA, ook zij stemden tegen. Heeft dat te maken met het feit dat de islamitische achterban ook geen groot voorstander van orgaandonatie is? Is de PVDA bezig met het winnen van zieltjes zodat ze na de volgende verkiezingen weer wat extra pluche onder hun derrière kunnen schuiven? Zien zij de zielen die onnodig sneuvelen op de wachtlijst voor een donororgaan slechts als collateral damage? Misschien kan je ze als kiezers binnenhalen door voor te stemmen. Ik vraag het maar, anders zou ik het niet kunnen verklaren. Maar ik houd me uiteraard aanbevolen voor betere argumentatie.

Wat in het gehele orgaandonatiedebat zo raar is, is dat politici zodra het dicht bij ze komt, ineens wel voor zijn. Zo sprak Hans van Baalen zich in een uitzending van Pauw & Witteman uit tegen Actieve DonorRegistratie. Om vervolgens na afloop van die uitzending het volgende te melden op het gastenblog van Pauw & Witteman: “Als mijn zoon Robert, die nu twee-en-een-half jaar oud is, zou sterven als er geen donororgaan ter beschikking was, dan was de keuze voor mij als vader helder. Hij krijgt dat orgaan. Linksom of rechtsom. Hij wordt geopereerd, al zou het mijn laatste cent kosten en al zou ik met hem de hele wereld over moeten gaan. Ineke en ik zouden ons diep in de schulden steken en hemel en aarde bewegen. “ Voor Van Baalen is het helder, als het om zijn eigen vlees en bloed gaat, dan moet alles wijken, dan mag een orgaan blijkbaar uit Zuid-Amerika of India komen, maakt niet uit, ’t mag ook wat kosten (marktprincipe über alles), als ZIJN kind het maar overleeft. Fijn, meneer Van Baalen. Wat een geruststellende gedachte voor al die mensen die op de wachtlijst staan voor een orgaan. Wilt u voor hen ook de wereld overvliegen, uw laatste spaarcenten offeren? Door gewoon iedereen boven de 18 automatisch donor te laten worden, waarbij men uiteraard ‘Nee’ kan zeggen. De heer Van Baalen is voor een actieve keuze, ‘Nee’ is toch ook een actieve keuze? Hoop dat niet-donoren dan ook zo sportief zijn om geen gebruik te maken van het schaarse aanbod aan organen.

Misschien is een andere oplossing wel het ‘voor wat hoort wat’-principe. Dat een donor voorrang krijgt als er een orgaan beschikbaar is op een niet-donor. Maar het kabinet wil praten, onderzoeken, terwijl ondertussen de wachtlijst voor organen uitdunt omdat mensen simpelweg overlijden. Hoe is het mogelijk dat ondanks het feit dat een meerderheid van de Nederlandse bevolking voor Actieve DonorRegistratie is, dit blijkbaar nog niet doorgedrongen is in de Tweede Kamer?!

Hoorde laatst van iemand die een dierbare verloren was. De overledene was donor. Familie van de man putte enorm veel troost uit het feit dat een drietal mensen gered zijn met zijn organen. Heb uw naaste lief als u zelf, roepen de regeringspartijen veelvuldig. Tijd om dat in de praktijk te brengen en alsnog Actieve DonorRegistratie in te voeren. Dan kan Adam met een gerust hart weer wat meer tijd aan Eva besteden in plaats van permanent de hemelpoort te moeten openen. Want zonder organen verandert rib voor velen in R.I.P. (Rest In Peace, Rust In Vrede)

Tweet