niet on-air
? Nieuwsbrief
- Op de kaart

Het moment van Arend Jan Boekestijn

Het moment van Arend Jan Boekestijn

Wat zegt de politicus die schrikt van z’n eigen woorden? Dat ze uit hun verband gerukt zijn. Hij probeert een relletje te voorkomen, maar televisiebeelden zijn –sorry- onverbiddelijk. Tweede Kamerlid Arend Jan Boekestijn (VVD) is de dag na de Amerikaanse presidentsverkiezingen te gast bij De Wereld Draait door. EénVandaag draait mee.We filmen De Week van Maarten van Rossem. En ineens is daar Het Moment van Boekestijn.


De twee keuvelen nog wat na de uitzending. Het gaat over de VVD. Was het daar niet al máánden rustig, na de kwestie Verdonk? Blijkbaar niet. En dat is nieuws.

Het Tweede Kamerlid praat vrijuit over wat er fout gaat, vindt het schokkend dat fractieleider Rutte helemaal ‘geen ideeën heeft’ over de te volgen koers.

Hier hoef je als programmamaker niks te doen, de camera(man) doet het werk.

Geen urenlange voorbereiding of ingewikkelde montages. Gewoon, draaien.

Dit is wat er gebeurde, ongemonteerd:






Fragment - Maarten van Rossum en Arend Jan Boekestijn from eenvandaag on Vimeo.

Uit z’n verband gerukt? Het borrelpraatje gaat bijna alleen máár over de VVD, Van Rossem analyseert, Boekestijn beaamt.

Een paar stukjes hebben we niet eens uitgezonden:

‘De VVD heeft alles fout gedaan.’

‘We hebben het thema Europa blijkbaar laten varen.’

‘En Mark ‘ziet niets’ in bepaalde liberale principes.’

De Telegraaf zou z’n grootste chocoladeletters gebruiken om van de rel een Rel te maken. Nu ontwikkelt die zichzelf. Mensen kijken, bellen, gaan in crisisoverleg.

Er is nog iets. Wie de beelden bestudeert, ziet dat we het niet eens stiekem doen. Een ijdel politicus, dol op de camera, kán zo’n ding niet missen binnen een straal van twee meter. Kijk nog maar eens. Boekestijn kijkt, draait zelfs even weg. Nog vóór hij zijn meest gewraakte uitspraken doet.



Tsja, kan ik er wat aan doen, dat bij een camera een microfoon hoort, dat die alles opvangt. Wat zou het anders stil zijn bij de televisie. Ik verheug me nu al op De Week Van Arend Jan.

Bekijk hier het hele item:

sitestat
Tags |
Geen tags gevonden
10 november 2008 | permalink | 11950 keer bekeken
reageer 22 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • dap hartmann, 11 november 12:31: Het geeft weliswaar een aardig kijkje achter de schermen van de politiek, maar de vraag is of hier de privacy niet is geschonden? Wisten Van Rossum en Boekestijn dat de camera en het geluid nog liepen, en waren ze zich er van bewust dat die opnamen naar buiten gebracht zouden worden?
  • boom2145@planet.nl, 11 november 12:51: Men heeft bij de VVD veel meer voorrang gegeven aan het accepteren van de Rutte als aan de belangen van de partij. En dat komt ook nu weer aan het licht en dat zal zo wel blijven tot de oorzaak van verwarring en neveligheid uit de weg is
  • fsmits82@hotmail.com, 11 november 12:56: vroeger was het een ongeschreven regel dat praatjes aan de bar (bv Nieuwspoort) niet voor publicatie waren. Ik begrijp dat tegenwoordig alles om de sensatie gaat. Maar erg integer vind ik het niet. Dit soort journalisten, die dus geen idee hebben van ethiek, daar moeten wij onze nieuwsgaring van krijgen?
    Ik heb er absoluut geen enkel vertrouwen in, dat deze journalisten ook maar iets op hebben met de ethische kanten van hun vak. Ik vermoed ook, dat als bijvoorbeeld Agnes Kant (eindelijk) bij een borrel Jan Marijnissen eens uitmaakt voor een vieze maoist er geen letter van wordt uitgezonden.
    En dat is Hilversum.
  • gerritsen48@kpnplanet.nl, 11 november 13:35: Ja, eindelijk een politicus die eerlijk is.
    Dat mag n.l. niet in dit land.
    De linkse zijde van de VVD heeft weer eens een zondebok gevonden voor de problemen die ze zelf veroorzaken.
  • Joyce, 11 november 13:39: Ik had toch het idee dat Boekestijn niet doorhad dat hij opgenomen werd, met alles wat hij zei. Zelf ben ik zeker niet voor de VVD maar ik zat dat stukje met verbazing en kromme tenen te beluisteren. Eerlijk gezegd vind ik het niet netjes dat EenVandaag dit zo heeft uitgezonden - zonder toestemming te vragen aan Boekestijn.
  • p.korremans@fontys.nl, 11 november 14:29: om mensen tegen zichzelf te beschermen moet er eigenlijk eerst toestemming gevraagd worden aan de desbetreffende personen.
  • albevanheyst@hetnet.nl, 11 november 14:37: Uit de verkrampte reactie van Rutte en zijn VVD blijkt maar weer eens, in welk keurslijf "volkvertegenwoordiger s" zitten. Was de vrijheid van meningsuiting niet het grootste goed in onze dictatoriale democratie.
    Mogen de kiezers niet meer weten hoe hun volksvertegenwoordiger s denken en handelen?
    Arend Jan, goed gedaan jochie er is niemand die je het recht van meninguiting kan of mag ontnemen, zelf goeroe Rutte niet.
  • albevanheyst@hetnet.nl, 11 november 14:42: Uit de verkrampte reactie van Rutte en zijn VVD blijkt maar weer eens, in welk keurslijf "volkvertegenwoordiger s" zitten. Was de vrijheid van meningsuiting niet het grootste goed in onze dictatoriale democratie.
    Mogen de kiezers niet meer weten hoe hun volksvertegenwoordiger s denken en handelen?
    Arend Jan, goed gedaan jochie er is niemand die je het recht van meninguiting kan of mag ontnemen, zelf goeroe Rutte niet.
  • stopjp@hotmail.com, 11 november 16:27: Eindelijk een eerlijke reactie:Pechtold is de beste
  • accknhjk@xs4all.nl/HJK, 11 november 17:34: Stop toch eens met deze negatieve journalistiek, is er nu helemaal geen positief nieuws meer te vinden, moeten jullie altijd mensen de put in werken met de publiciteit ?
  • yvonnegeerlings@hotmail.com, 11 november 20:26: Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt.
    Vrije Nieuwsgaring en Vrijheid van Meniningsuiting!!
    Ongeacht ras, stand, kleur of wat dan ook.
    De Grondbeginselen in Nederland en zo hoort het ook!!
  • Olavtenbroek@home.nl, 11 november 20:47: Een vrij nauwkeurige analyse van een partij die de weg kwijt is nu ze eindelijk in de oppositie zit door een oprechte Arend-Jan. Dat is het. Of de uitzending netjes is of niet, het gebeurt niet voor niets en misschien schuift er wel een betere VVD door naar voren.
    Overigens: dat Agnes Kant achter de schermen Jan Marijnissen voor vuile Maoïst zou kunnen uitmaken zoals dhr/mevr Smits suggereert, lijkt me idioot. Jan is geen Maoïst en bij de SP hebben ze iets wat de VVD ontbeert: ze hebben duidelijke idealen.
  • Chris, 11 november 21:18: De camera's draaiden voor een korte docu over van Rossum, die 1vandaag schoot ivm met zijn pensioen. Het stuk heet 'De week van... Maarten van Rossum', en dit is 1 van meerdere leuke fragmenten uit de het 20 minuten durende stukje. Niks nare journalistiek, gewoon een interessant fragment uit een bewogen week van een interessant figuur. Ze zouden gek zijn het NIET uit te zenden. Dat Boekestijn niet consequent is, is zijn probleem.
  • lijdo@hotmail.com tipelaar, 11 november 21:33: Ik vind het genant hoe ik een vvd-er Pechtold hoor bewonderen. Pechtold van de kabouterportij met de hoofden in de witte wolken, de sukkel. Hij had beterf makelaar kunnen blikjven dan was hij nu van ht toneel verdwenen vanwege de kredietcrisis
  • Maarten Kapper, 12 november 01:49: Ik ben PvdA-stemmer, maar vind het bijzonder onfatsoenlijk dat deze beelden openbaar zijn gemaakt. Deze mensen zijn te gast en verdienen een beetje privacy wanneer zij als oud-collega's wat staan te drinken aan de bar.
  • r.a.bouw@student.rug.nl, 12 november 18:28: Ik ben het eens met Albe van Heyst, vrijheid van meningsuiting is het ding van de VVD. Een aantal jaar geleden was ook Rob Oudkerk het zaadje. Deze dingen horen erbij. Je zou je moeten afvragen hoe fatsoenlijk het commentaar van Boekesteijn zelf is. Politici moeten er zijn om de wetgeving te ontwerpen die anderen tegen zichzelf moet beschermen. Als zij zichzelf al niet kunnen beschermen dan kun je je afvragen in hoeverre zij die verantwoordelijkheid voor de samenleving kunnen dragen. In ieder geval heeft Boekesteijn zich met de zoveelste fout onderscheiden als een rasechte VVD'er, of wat daar tegenwoordig voor door gaat.
  • Touw de Vries, 12 november 18:31: Onzin, als deze man van de VVD over z'n dochter was begonnen die zo goed kan hockeyen, was er niks aan het handje geweest. Dan was het niet uigezonden. Nu is het nieuws beste mensen… NIEUWS!
    Deze meneer Boekestijn zocht in een onderonsje duidelijk steun bij Van Rossem voor zijn ongezouten kritiek op zijn leider. Dat kun je als journalist niet negeren toch? Anders ben je m.i. flapdrol geen journalist! Het is de politiek die vervolgens heel hypocriet en opportunistisch reageert. Boekestijn die net zijn oude baantje heeft opgezegd en lekker in Den Haag zit, heeft geen belang bij een rel. Waar moet ie immers heen zo vlak voor de kerst? En voor Mark Rutte, de voor veel VVD-ers veel te linkse leider van de liberale partij, op zijn beurt is het politiek niet slim de 'rechtse' Boekestein te lozen. En dus voerden de VVD-fractieleden gisteren tijdens en na de fractievergadering een toneelstukje op en bleef alles zoals het was. Het waren die o zo nare media die het gedaan hadden. En die zielige Arend Jan Boekestijn was daar het slachtoffer van, geen dader.
    Maar wat blijft staan is wat zaterdag in EenVandaag te zien is: Boekestijn vindt Rutte NADA NIKS. Dat was toch geen toneelstukje?? Toch.. En aldus had ik gister als EenVandaag aan de hypocriet wegpantoffelende Boekestijn de prangende vraag gesteld: Hee meneer Boekestijn, wat u laatst tegen Van Rossem zei, vindt u dat nog steeds of nu opens niet meer? Maar die vraag kreeg de slappe Arend Jan niet voorgelegd. Gemiste kans! Kijk, dat valt de media nu wel te verwijten!
    En Boekestijn is door het voorval in ieder geval heel ongeloofwaardig geworden. Ik zeg: aftreden Boekestijn en wel NU.
  • Anoniem, 14 november 22:02: Beste Mark,
    Ik zit net het programma de leugen regeert te kijken...
    Tjee jonge, wat een triest beeld laat je zien. Het is ook volkomen zinloos om een discussie met je aan te gaan. Je bent al te diep gezonken. Daarbij luisteren is ook al niet je sterkste punt, heb ik het nog maar niet over nadenken.
    Blijf niet werken bij een vandaag, houd de eer aan jezelf en neem ontslag.
    Bij prive of story ben je beter op een plek die bij je past.
    Sterkte het gaat je goed.
  • marber38@gmail.com, 17 november 18:07: Helaas heeft Arend Jan wel gelijk.
  • jsmeets@home.nl, 30 november 11:05: onethisch maar wel in de kampagnestijl van het zo bewnderde USA.8968
  • cbrabu, 18 maart 12:30: Hij heeft tenminste zijn eerlijke mening gegeven aan zijn "onbetrouwbare" landgenoten, die het uitbrachten,gelukkig wel, jammer dat de anderen het verborgen houden. En toch verbaast het ons niet, deze gedachtengang! We zijn alert voor diegenen ,die een zondebok zoeken!!
  • Bob, 19 november 00:07: Wat een onzin dat aftreden. Waarom mogen wij als burgers niet weten wat ONZE VOLKSvertegenwoordiger s bespreken met de Koningin ?
- Laatste reacties
? Gadget