? Nieuwsbrief
-
Op de kaart
-
EenVandaag bloggers
-
Sander 't Sas
-
Erik van Prooijen
-
Simone Timmer
-
Marijn Duintjer Tebbens
-
Caroline van den Heuvel
-
Jelle Visser
-
Mark de Bruijn
-
Josefin Hoenders
-
Herman Zaalberg
-
Pauline Veen
-
Jan Born
- Sjoerd Fennema
-
Standplaats New York
-
Afghanistan
-
Standort Berlin
-
Gijs Rademaker
-
Johan Boef
-
Kimo Demoed
-
Esther Eikelenboom
-
Joost Blokzijl
-
Gastlog
-
Lammert de Bruin
-
Amerikaanse verkiezingen
-
Wout van Erven
-
Johann de Graaf
-
Weblog Iran
- De Beeldcanon
-
Peking Vandaag
-
Annet Röst
-
Verkiezingen Israël
-
IJsselstein
-
Daan van de Staaij
-
De week van ...
-
Henk van der Aa
-
Weblog Uruzgan
-
Amanda Spoel
-
Channah Durlacher
-
WK Zuid Afrika
-
Bart Hettema
-
Jesse Hoosemans
-
Danielle van Wallinga
"Hoorzitting over Joint Strike Fighter"
Er komt een hoorzitting over de Joint Strike Fighter. Dat meldt VVD kamerlid Arend Jan Boekestijn dinsdagmiddag via Twitter na overleg met de tweede Kamercommissie voor Defensie. Een hoorzitting wordt in de Kamer gebruikt als middel om aan meer informatie te komen voordat er bijvoorbeeld een belangrijk besluit moet worden genomen. Volgens een woordvoerder van Hans van Baalen, voorzitter van de Defensiecommissie, wordt de hoorzitting vermoedelijk op 6 april gehouden.
Bij de hoorzitting worden mogelijk partijen als bijvoorbeeld de industrie gevraagd om meer informatie. De Joint Strike Fighter is al jarenlang in beeld als de opvolger van het F16-gevechtsvliegtuig. Omdat er ook nog alternatieven in beeld zijn, zoals de Saab Gripen en de Advantaged F16 , wil de Tweede Kamer een goede beslissing kunnen maken of de JSF ook daadwerkelijk ‘het beste vliegtuig voor de beste prijs’ is.
In de Tweede Kamer heerst er onder partijen als de SP, PvdA, PVV en ChristenUnie onvrede over de informatie die staatssecretaris Jack de Vries verstrekt over de kostenontwikkeling, geluidsoverlast en kandidatenvergelijking van de vliegtuigen die voor de opvolging van de F16 in de race zijn. De Rekenkamer liet zich onlangs ook al kritisch uit over de beperkte informatie die het kabinet aan de Kamer zou geven.
In april moet er een keuze worden gemaakt voor de aanschaf van twee testtoestellen van de Joint Strike Fighter. Deze keuze wordt ook wel gezien als “a point of no return”, kortom: een keuze voor de JSF. Coalitiepartner PvdA heeft al aangegeven alle mogelijkheden open te laten in het licht van de maatregelen die de regering in de crisis moet nemen. Dat leverde de partij een sneer op van staatssecretaris Jack de Vries, die de partij verweet op Defensie te willen bezuinigen. In 2010 moet de Kamer definitief de knoop doorhakken of Nederland wel of geen JSF-vliegtuigen aanschaft.
-
De Lighting II (JSF) van Lockheed-Martin zal hoe dan ook veel duurder zijn dan bijv. de Gripen van Saab. Gezien het ontbreken van voldoende informatie kan ik niet bepalen hoeveel duurder, maar toch zijn er overwegingen waar ik niets over gelezen heb; dat wil natuurlijk niet zeggen dat die zelfde overwegingen geen rol hebben gespeeld bij de beslissers en andere politici, maar ik vraag het me wel af.
De bewapening van de Lightning II, uitgedrukt in kilo’s nuttige lading, zal ongeveer het dubbele zijn van de bewapening van de Gripen. Voor sommige missies zul je dus twee Gripens nodig hebben in vergelijking tot de Lightning II. Ik wil zeker niet beweren dat je ook het dubbele aantal Gripens zult moeten aanschaffen, maar het lijkt soms net of de kamerleden denken dat je 1 op 1 de vliegtuigen kunt ruilen.
Ik beperk me voor het gemak tot het Zweedse vliegtuig. Als een adequaat aantal Gripens, alle aspecten in aanmerkingen genomen (opleiding, compensatie-opdrachten , technische ondersteuning enz.), goedkoper blijkt dan een kleiner aantal Lightnings, zal ik geen bezwaar aantekenen; maar denken die kamerleden wel zo? En wat is het standpunt van Defensie?
Het verbaast mij overigens, dat Nederland als trouw lid van de Europese Unie, sinds de Hawker Hunter altijd Amerikaans heeft gekozen. De Nederlandse kabinetten zijn over het algemeen goede Europeanen geweest, maar hier hebben ze wel een paar steekjes laten vallen.
J.A.G. Bekker
-
volgens mij is er allang door deze regering besloten om de duurdere jsf te kopen die hoorzitting heeft geen zin en kost handen vol belastinggeld.helaas blijven deze regenten gewoon doen waar ze zin in hebben en dat is bij de amerikanen in de kont kruipen
-
Nou, ik ken de F16 al jaren van dichtbij en ik weet dat hij begint te slijten en een opvolger is mijn inziens niet verkeerd. Wat mij wel verbaast is de stelling dat de JSF de beste keus is. Wat dacht je van de F16 blok 60, ook geen verkeerde keus en we hebben de opgeleide techneuten, piloten, de kennis, de bewapening, etc. etc. ook erg kostend besparend en een erg goed vliegtuig wat jaren mee kan, ook in verhouding tot andere vliegtuigen die nu wereldwijd vliegen. De JSF zal ook net als de F16 toen door de kinderziektes heen moeten en dat kost ook veel geld. Wat is wijsheid, ik wist het wel.
-
laat vooral de mensen, (gevechtsliegers )die moeten werken met dit materiaal, mee beslissen en niet alleen kamerleden die er waarschijnlijk de ballen verstand van hebben.
-
Hee, regering(!!!), lezen jullie dit ook? Lezen of weten jullie eigenlijk wel wat jullie kiezers vinden? Wij denken van niet. Wij denken dat jullie lekker zitten waar jullie nu zitten en dat jullie in een eigen werldje een eigen levendje leiden met ONZE, jullie kiezers, centen!! Kijk eens naar alle reacties............
-
Maakt toch niet uit wat ze kiezen, als het maar heel duur is zodat er lekker veel aan de bekende strijkstok kan blijven hangen.
-
Mensen die er verstand van hebben zeggen als dit doorgaat wordt het een onverstelbare ramp.
Maar Balkenende heeft Jack de Vries in de arm genomen om dit door te drukken .
En de Amerikanen tevreden te stellen
-
Ik heb geen verstand van vliegtuigen en de verschillen
Maar als het aan mij ligt gaan we voor een Europees vliegtuig me een duidelijke prijs. Die JSF word een nieuwe landelijke noord-zuid lijn men weet niet wat hij gaat kosten, alle kinderziektes en problemen moeten er nog uitgehaald worden! Vreemd maar hoe weet je dan nu al dat de jsf de beste keus is? Misschien ontdekken ze wel een verborgen gebrek wat helemaal niet op te lossen is of voor een veelvoud van de aanschafprijs
En dan de belofte van de U.S.A dat het Nederlandse bedrijfsleven er veel orders voor terug zouden krijgen is ook nog helemaal niet zeker.
En de andere geïnteresseerdelanden wachten lekker af tot wij en de USA alle kosten gemaakt hebben om te testen en beslissen daarna of ze hem gaan kopen.
Kortom laat die JSF maar lekker daar en neem die van Saab!
-
Gelezen, altijd Amerikaans materiaal gekocht. Ja dat klopt daar wist Prins Bernart alles van en dat was ook niet altijd het beste. En dan die orders die onze fabrieken binnenhalen, die worden door de bedreiven mooi naar hun fabrieken in lageloonlanden uitbesteed want dan is de winst groter en wij hier maar met een hoop werkelozen zitten. Kijk nu eens precies wat we werkelijk nodig hebben, ga in de wereld niet overal voorop lopen wij betalen al genoeg. Koop wat nodig is maar zorg ook dat het hier gemaakt wordt. En vraag ook onze vliegers wat de behoefte is.
