-
Sander 't Sas
-
Erik van Prooijen
-
Simone Timmer
-
Marijn Duintjer Tebbens
-
Caroline van den Heuvel
-
Jelle Visser
-
Mark de Bruijn
-
Josefin Hoenders
-
Herman Zaalberg
-
Pauline Veen
-
Jan Born
- Sjoerd Fennema
-
Standplaats New York
-
Afghanistan
-
Standort Berlin
-
Gijs Rademaker
-
Johan Boef
-
Kimo Demoed
-
Esther Eikelenboom
-
Joost Blokzijl
-
Gastlog
-
Lammert de Bruin
-
Amerikaanse verkiezingen
-
Wout van Erven
-
Johann de Graaf
-
Weblog Iran
- De Beeldcanon
-
Peking Vandaag
-
Annet Röst
-
Verkiezingen Israël
-
IJsselstein
-
Daan van de Staaij
-
De week van ...
-
Henk van der Aa
-
Weblog Uruzgan
-
Amanda Spoel
-
Channah Durlacher
-
WK Zuid Afrika
-
Bart Hettema
-
Jesse Hoosemans
-
Danielle van Wallinga
Sportief bankieren
‘Meedogenloze zelfkritiek’. Ik hoorde de woorden tijdens een interview over Marco van Basten, hoofdtrainer van Ajax, die ontslag nam omdat hij zijn doelstellingen niet heeft gehaald en omdat hij niet verwacht volgend seizoen beter te presteren. Sportief! Met de wereldwijde crisis in mijn hoofd dacht ik aan de bankdirecteuren van ‘FC Monopoly’.
Ik heb niets met voetbal, maar wat mij betreft mogen de hoofdrolspelers van de kredietcrisis direct het voetbalveld op. Rollende ballen, rollende koppen: de associatie is een schot voor open doel. Geen gezeur: direct afrekenen met gele en rode kaarten. Presteren op korte termijn en sportief verliezen. De eer aan jezelf houden en opstappen bij wanprestatie. Wie slecht presteert verliest en wie hard werkt krijgt de beker en de miljoenen. Zelfs het grote voetbalpubliek heeft bij deze sport een doorslaggevende stem: om massaal mee te zingen of te joelen. De publiekslievelingen schitteren – ook in de media – en de mindere goden worden afgemaakt. Aan duidelijkheid geen gebrek.
Het voetbalspel staat in schril contrast met de bankwereld. Daar
worden falende directeuren niet of met een gouden handdruk
afgerekend voor ‘bewezen diensten’. Het grote publiek – gedupeerde
beleggers, huizenbezitters - kunnen schreeuwen wat ze willen: de
spelers van ‘FC Monopoly’ bepalen hun eigen regels. Geen verlenging
volgens het boekje of een snoeiharde doeltrap, maar stroperige
verklaringen en omtrekkende bewegingen om aan het eind van de
wedstrijd met stille trom van het veld te verdwijnen: mét de
bonus.
Einde carrière? Meestal niet, want uitgerangeerde ‘spelers’ duiken
voor veel geld weer op bij een andere ploeg, om zonder enige vorm
van zelfkritiek – laat staan meedogenloze zelfkritiek – door te
spelen.
Met de gebeurtenissen van Koninginnedag nog vers in het geheugen denk ik aan de dader van de aanslag. De eenling uit het publiek, kennelijk tot wanhoop gedreven door financiële problemen, werkloosheid en uitzichtloosheid, lapt alle regels aan zijn laars. Hij gooit ‘vuurwerk’ op het voetbalveld van onze nationale feestdag. Zijn slachtoffers zijn onschuldige toeschouwers en het koningshuis. Over de bankdirecteuren van ‘FC Monopoly’ heeft de dader waarschijnlijk niet eens gedacht. Zij zijn onzichtbaar, met stille trom verdwenen naar het volgende spel; de nieuwe ronde in de kredietcrisis, waar consumenten en bedrijven nog steeds geen leningen of hypotheek kunnen krijgen en waardoor de economie nog steeds stagneert. En ook daar hoeven ze niet te vrezen voor een gele of een rode kaart. Er zijn nieuwe regels gemaakt. De gemeenten ondersteunen de ondernemers via het Bbz: het Besluit bijstandverlening zelfstandigen. Ook in IJsselstein biedt deze gemeentelijke kredietregeling enig soelaas aan ondernemers die in het zware economische weer ten onder dreigen te gaan. De gemeente als reservespeler om de bal in het spel te houden? Sportief bankieren? Tijd voor een wissel! Waar is de scheidsrechter eigenlijk?
-
Ik deel je mening over schaamteloze beloningen van de top van Banken.Zonder zelf 1 euro risico te lopen worden er miljoen aan salaris en bonus geincasseerd.Niemand kan met gewoon werken aanspraak maken op een dergelijk inkomen.Maar helaas zijn zij niet de enigen.Kijk naar de extraorbitante salarissen van jongetjes die aardig tegen een bal kunnen trappen, sommige trainers die deze stand hoog houden en er zelf ook een flinke euro aan overhouden en wat te denken van presentatoren die voor 3u per dag een "salaris" van €450.000 opstrijken.Wat is het toch oneerlijk verdeeld.Maar ja, als ik zelf voor de keuze zou staan, zou ik dan zeggen, nee dankU...ik hoef niet zoveel?

