? Nieuwsbrief
-
Op de kaart
-
EenVandaag bloggers
-
Sander 't Sas
-
Erik van Prooijen
-
Simone Timmer
-
Marijn Duintjer Tebbens
-
Caroline van den Heuvel
-
Jelle Visser
-
Mark de Bruijn
-
Josefin Hoenders
-
Herman Zaalberg
-
Pauline Veen
-
Jan Born
- Sjoerd Fennema
-
Standplaats New York
-
Afghanistan
-
Standort Berlin
-
Gijs Rademaker
-
Johan Boef
-
Kimo Demoed
-
Esther Eikelenboom
-
Joost Blokzijl
-
Gastlog
-
Lammert de Bruin
-
Amerikaanse verkiezingen
-
Wout van Erven
-
Johann de Graaf
-
Weblog Iran
- De Beeldcanon
-
Peking Vandaag
-
Annet Röst
-
Verkiezingen Israël
-
IJsselstein
-
Daan van de Staaij
-
De week van ...
-
Henk van der Aa
-
Weblog Uruzgan
-
Amanda Spoel
-
Channah Durlacher
-
WK Zuid Afrika
-
Bart Hettema
-
Jesse Hoosemans
-
Danielle van Wallinga
Gordon, Zen!
Grappig! Maak je al jaren (al zeg ik het zelf) allerhande aardige reportages over belangwekkende onderwerpen die nooit worden opgemerkt, houd je een keer een redelijk interview met één van de vele zangers die Nederland rijk is en de wereld is terstond te klein. Veel te klein. Shownieuws ("Meneer, U wilt nu zeker niks meer met Gordon te maken hebben he?") vindt het nodig mee te doen aan de transformatie van een mug in een olifant en aldus maak ik mijn debuut in de wereld van glitter en glamour. Gordon bedankt!
Nu het stof weer een beetje is gaan liggen en de kikkers weer terug op de kruiwagen zijn, is het 'misschien' tijd voor wat concluderende opmerkingen. Nou hopsakee dan maar. Het interview aan de keukentafel bracht ons een goedbekeken reportage (22% en 532 duizend kijkers) en heel veel lezers van (6100) en reacties (80) op mijn weblog.
Kort en bondig kunnen we stellen: Gordon (net als Boeddha) leeft enorm! Bij RTL mag hij dan 'misschien' niet scoren, bij EénVandaag doet hij het meer dan prima. Mede namens de Tros hartelijk dank.
Toch is het niet allemaal rozengeur en maneschijn. De reacties op mijn weblog lezend, schrik je wel van de felle ongenuanceerde teksten. En dan te bedenken dat we nog heel veel reacties niet hebben geplaatst vanwege het te kwetsende karakter. Nederland, gedraag je toch eens! En als je al iemand afzeikt, doe het dan zoals Gordon gewoon onder eigen naam. Want dat kunnen we de man nageven... hij doet het (voor een hoop geld weliswaar) allemaal open en bloot.
Ook Gordon zelf reageert op mijn weblog. Op zich sportief en dank daarvoor al is wat hij zegt feitelijk onjuist. Ik begin het interview niet, zoals Gordon beweert, met (ik citeer hem) "Stel je had Lisa gehad als X factor protege en gewonnen in die show........" doch met het verrassende: Gordon, hoe is het met je? (Dit naar aanleiding van zijn optreden als swaffelsint op de Gaypride).
Pas na 25 minuten komt het gesprek op Lisa, de winnares van de X-factor-show. En toen, wat enorm onprofessioneel van me, was ik per abuis even kwijt dat Gordon winnares Lisa begeleidde. Gordon vals: "Het getuigt bij het opnoemen van al deze zaken van een knulligheid kent geen tijd dat een interview met een lokale omroep nog beter was voorbereidt." (Oeps Gordon. En dat na een reportage waarop hij naar eigen zeggen zoveel "positieve reacties" kreeg...) Nergens suggereer ik dat Gordon NIET de begeleider was van de winnende Lisa.
Tenslotte, Gordon zegt in z'n reactie helemaal niet boos te zijn. Maar via z'n pr-dame dreigt hij wel meteen met een kort geding. Dat vind ik boos gedrag!
Oh ja.. behalve teksten met heel veel vuile woordkeus plaatsen wij van EénVandaag in principe elke reactie op de weblog. Ook Gordon krijgt dus gewoon een plekje. Maar andersom is dat niet zo. Ons licht kritische mailtje naar Gordons' gastenboek wordt, proefondervindelijk, niet geplaatst. Maar de tekst: "Je bent een kanjer, ga zo door en trek je er maar niks van aan" zien we doodleuk wel terug.
Voor mezelf trek ik de volgende conclusie:
"Toppers" zoals Gordon zijn het niet gewend kritisch journalistiek beschouwd te worden. Vandaar z'n heftige reactie op kritische vragen. De Gordons van deze wereld zijn ook meer bedrijven dan mensen. Gordon bijvoorbeeld heeft een eigen kledinglijn die hij via z'n eigen site aan de man brengt. Gordon treedt op en doet dat niet voor een habbekrats. Tal van mensen leven van "Toppers" als Gordon. Er wordt alles aan gedaan deze BN-ers goed in de markt te zetten. Ze bellen met media... hij leest voor het eerst op tv gedichten voor.. (en wij gaan erop in) en na afloop blijkt er een gedichtenbundel aan te komen die met kerst in de winkels ligt. Gordon realiseert zich dat hij met z'n negatieve imago is vastgelopen en zoekt naarstig naar nieuwe wegen: boeddhisme, zen, gedichten.. weet ik veel. Allerhande pr-dames moeten z'n nieuwe ik in de markt zetten. Ze proberen journalisten te bewegen "positieve" verhalen over hun sterren te maken.
Eén en ander maakt overigens Gordon niet per definitie 'niet-integer' maar het zijn wel achtergronden die vaak worden vergeten.
In showbizzprogramma's als RTL Boulevard en SBS Shownieuws babbelen allerlei "sterren", toppers" en "BN-ers" die tot aan de elleboog in elkaars bibs zitten: Albert, Winston, Gordon, Gerard.. noem ze maar op. Ze spelen elkaar de bal toe. Hoe meer je genoemd wordt, des te hoger de bookingsprijs die je kunt vragen.
Miljoenen mensen kijken ernaar en dan krijg je teksten als: "Jamai is zo'n talent", "Niemand kan eigenlijk beter zingen dan Boris", "Als Thomas Berge het niet gaat maken, eet ik m'n haar op". Slijm 'm erin en iedereen houdt van elkaar want we eten er allemaal van. En daar doet EénVandaag dus even niet aan mee.
Over en uit nu. Gordon, zand erover!
Zen!
-
Het is heel jammer met Gordon, het lijkt er op dat hij de enige is die kritiek op anderen mag hebben, andersom lijkt dat niet te mogen.
Ik ben al jaren klaar met Gordon en ben blij met mijn afstandsbediening, zodat ik kan doorzappen als meneer weer eens op TV zijn Semi-grappige opmerkingen de ether in aan het slingeren is.
Gordon is matig in alles, in zingen, in presenteren en in grappen maken. De mensen die daar beter in zijn valt hij af en steekt hij in zijn rug.
-
Werkelijk niets is echt aan Gordon, zelfs de naam niet. Het is een rasopportunist die, nu zijn marktwaarde een duikvlucht neemt, zichzelf een positief imago wil aanmeten. Als hij oprecht wil veranderen zou hij eens kunnen beginnen met excuses te maklen voor zijn kwetsende en afzeikende opmerkingen tegen (kwetsbare) deelnemers van idols. Nee Gorden, jij hebt wel een heel getalenteerde pr-dame of heer nodig om jou een positief en interessant heerschap te maken.
-
Grappig is het toch, hoe media zichzelf altijd vrijpleiten van hun aandeel in de infantilisering van de samenleving. Subtiel en soms minder subtiel verschuift de 'serieuze televisiejournalistiek ' op richting Shownieuws (nou ja, die schuiven natuurlijk op hun beurt weer verder op richting het extreme). Niet alleen door bij elke actualiteit ontzettend de emotie uit te melken die mensen blijkbaar graag op televisie zien, maar ook door aandacht te besteden aan de Toppers, de winnaars van Idols en meer ongein. Goed dat een journalist van zich afbijt, op zich, maar jammer dat hij zich hiermee mengt in het relnichterige emo-gewauwel van de roddelbladartiesten. Wat mij betreft dus inderdaad, zand erover, en laat dit soort 'artiesten' over aan de collega's van Shownieuws
-
Wat ontzettend slecht, onprofessioneel en onaardig dat je deze blog hebt geplaatst, Woutje. Je doet er zo te zien aardig wat moeite voor om als journalist nog meer Gordon de grond in te boren. Het lijkt bijna een persoonlijke obsessie.
Laat het je koud dat dit soort narigheden een artiest de das om kunnen doen? Kijk eens naar Britney Spears en wat daarvan geworden is. Laat Gordon toch eens met rust, misschien moet je wat meer worden zoals hij, dan is de wereld een stuk beter.
Gordon had overigens 100% gelijk dat hij je als onprofessioneel bestempelde omdat je niet wist dat Lisa winnares was. Dat soort dingen hoor je gewoon te weten. In de USA word je daar als interviewer finaal op afgerekend of wordt je hele interview zelfs niet gepubliceerd!
Wat een vreselijk naar artikel, bah. En dan ook nog de website van Gordon door het slijk halen, het liefst wil je alles omtoveren tot een Gordon-haters-hol!!
-
Waar slaan deze berichten op?
Waarom word Gordon overal zo negatief neer gezet? Sommige woorden van Gordon moet je niet altijd serieus nemen,, hij bedoelt het altijd goed, en zal nooit iemand pijn willen doen/willen kwetsen!
Net zo raar om de website van Gordon in dit bericht erbij te betrekken. Waarom zouden we rare berichten gaan toelaten op het gastenboek? Wij als fans hoeven dat allemaal niet te weten, hoe jullie over Gordon denken. Wij weten hoe hij in elkaar zit, kunnen jullie nog een voorbeeld aan nemen. Laat Gordon met rust, het is een top man !
-
Wout, leuk dat je weer de tijd hebt genomen om nog maar eens een verhaaltje te schrijven over inmiddels oud nieuws, gisteren (lees 14 augustus) is geschiedenis (1)vandaag is de toekomst, kortom op naar het volgende onderwerp. Tip: besteed wat minder tijd aan een optreden in shownieuws en je weblogs en wat meer tijd en zorg aan de voorbereidingen/inleze n van een volgend interview, dan sla je niet nog eens de plank volledig mis. Toi Toi.
-
Zo Wout en dan ga je een web-log plaatsen nu dat Gordon heeft aangekondigd om een persstop te houden. En wat doet Wout: we gaan er nog even op door. Ik zie het nut er niet van in en waar ik helemaal het nu niet van in zie is om Gordon zijn website (lees gastenboek) zo naar beneden te halen. Waarom zou daar al die kotsberichten geplaatst moeten worden. Wij als fan komen daar omdat wij dingen over Gordon willen lezen/horen en om gezellig met elkaar te praten en niet om kotsberichten te lezen. Wij steunen hem wel en vallen hem niet af.
Ach joh je moet denk ik nog heel veel leren van de journalistiek want zoals jij je voorbereid op een interview is wel heel erg slordig.
Laat Gordon lekker met rust want volgens mij heeft Gordon het er niet eens meer over en jij haalt het "weer" aan en haal deze weblog weg want die heeft totaal geen toegevoegde waarde.
-
Toevallig heb ik ook vorige week wat dingen (onder mijn eigen naam) in het gastenboek van Gordon geprobeerd te zetten. Het viel me op, dat daar inderdaad wel heel erg weinig kritische geluiden te lezen waren. Ik heb eerst heel voorzichtig en licht bezorgd gesteld, dat hij de negatieve kritieken op de krantensites misschien wel een beetje meer ter harte zou kunnen nemen, omdat het wel de mening is van "het grote publiek" (dat verantwoordelijk is voor de lage kijkcijfers). Dat werd wel geplaatst. Later heb ik een iets meer kristische noot ingestuurd over de tegenvallende kijkcijfers van "Waar is Elvis" van 180.000 ten opzichte van de goede kijkcijfers van Popstars van1.5 miljoen (ondanks de zomervakantie, het mooie weer en oh ja.... de dood van Michael Jackson?!?!) Geen aanval op de persoon, geen scheldwoorden, niet obeschoft o.i.d., maar gewoon wat feiten opgesomd. Ja .... jullie raden het vast al, dat werd niet geplaatst.
De strenge "Webmaster Coby" vond het kennelijk toch te kritisch! Dezelfde dag had deze Coby echter zelf net een mededeling geplaatst in het gastenboek waarin ze stelde dat Gordon echt wel tegen kritiek kan maar dat onbeschofte inzendingen niet geplaatst worden.
Hier volgt tot slot het citaat van deze Webmaster Coby":
"Mededeling:
Het heeft geen zin om in berichten neer te zetten dat als het bericht (meestal de meest onbeschofte berichten) niet door worden gelaten dat Gordon dan NIET tegen kritiek kan of dat het censuur is.
Dat is dus NIET WAAR!!!!.
Er zijn genoeg website's waar je al je onbeschofte berichtjes neer kan zetten maar hier NIET!!!.
Die berichten worden hier dus NIET geplaatst.
Dit is een beslissing van MIJ (de webmaster)!!!!!!!! en van MIJ alleen!!!!!!
Vriendelijke groet,
Coby
Webmaster
Geplaatst op 15 Aug 2009 door Coby"
Conclusie: In haar optiek is kritisch zijn kennelijk hetzelfde als onbeschoft zijn.
-
Wout, ik denk dat jouw dagen als 'journalist' zijn geteld door dit soort interviews en weblogs.
Misschien zou je eens aan sbs kunnen vragen of je voor hun kunt gaan werken want die hebbn jouw kaliber van interviews e.d.
Wat betreft het gastenboek van de gordon site; je wilt niet weten hoeveel negatieve berichten eruit worden gehouden.
als alles zou worden toegelaten in het gastenboek dan zou het 1 grote scheldpartij worden.
Blijkbaar vond de webmaster jouw (wout) bericht te kwetsend.
Er staan vaak genoeg kritische berichten in het gastenboek maar die zijn dan wel netjes en niet te kwetsend.
Misschien kan je ff een koppie thee gaan drinken bij evert s. en de volgende roddels gaan bespreken over gordon.
Volgens evert s. stapt gordon nou zelf uit de toppers.
Je ziet... echt jouw kaliber.
Ajuus!
-
Dank voor reageren. Ik vertel wederom de feiten verder niks. Wat ik doe is juist professioneel. Gordon komt zelf met een reactie die niet klopt. Daar reageer ik op. Voor de allerlaatste keer trouwens.
En let goed op wat je schrijft! Ik wist heel goed dat Lisa de X-factor-show had gewonnen. Als je goed leest, begrijp je wat er wel gebeurde.
Er is ook helemaal niks persoonlijks. Ik vind Gordon best grappig en ik zet thuis met liefde de dvd "Gordon en Joling over de vloer op". Ik wens hem ook het allerbeste. Laat 'm echt 'zen' worden. Graag maar begin daar dan mee en hou eens op met boos en woedend zijn om van alles en nog wat.
Ik heb z'n inconsequente houding willen laten zien.. roepen en niet doen... zeggen dat je gaat demonstreren maar het niet doen... je erop voor laten staan de homorechten belangrijk te vinden maar louter hetero's laten zien in clips omwille van de verkoopcijfers.. zeggen dat je je haar niet verft en het wel doen.. En dan ook nog, zo bleek na afloop.. zeggen dat je op wilt stappen tijdens het interview en het niet doen.. Dat laatste was voor mij een belangrijke trigger... Ik ben namelijk geen slippendrager van de BV Gordon. Ik vertel het hele verhaal. De reportage in EénVandaag, waarop hij zelf - zo zegt Gordon - veel positieve reacties heeft gekregen, gaf een goed beeld van de man achter Gordon.
Sorry Danielle, ik ben absoluut geen Gordon-hater. Je moest eens weten hoeveel reacties we niet geplaatst hebben van mensen die dat wel zijn. Maar weest gerust: ik laat hem nu met rust. Zen zogezegd.
-
Beste Wout,
Het zou fijn zijn als de moderator van deze site ook zo zijn/haar best zou doen met berichten checken als de webmaster van de Gordon site doet.
Ik zie namelijk bij de reakties op je eerste weblog over Gordon dingen staan die er op de Gordon site nooit op zouden komen.
Ik zie bijvoorbeeld het web adres staan van de Gordon site en ik zie een bericht staan van een Gordon-hater die een aantal namen noemt van mensen die op het forum regelmatig aanwezig zijn.
Wat die persoon doet is niet netjes, over iemand zeggen dat ze geen leven hebben en dan nog de namen noemen van die mensen.
En dan vind jij (Wout) het zo erg dat jouw bericht niet is door gekomen in het gastenboek op de Gordon site?
Je moest eens weten wat wij van www.gordon.nl allemaal vinden van de berichten over Gordon die over het hele www staan, en dus ook op deze site.
En dan nog reageer je alleen op de reaktie van Danielle.
Je zou dan ook eens de moeite moeten nemen op de andere berichtjes te reageren die dus gewoon echt aanstootgevend zijn.
De vriendelijke groeten,
Josje
Member van het forum op: www.gordon.nl
-
Allereerst wil ik je meegeven dat het schrijven van een volledig subjectief artikel niet helemaal hetzelfde is als het noemen van de feiten. Je noemt misschien wel feiten in je artikel, echter zijn ze allemaal verpakt in een negatief 'Wout-'-jasje, bomvol met quasi-sarcastische opmerkingen richting Gordon.
De strekking van je artikel lijkt mij dat alles opgeblazen wordt in de media en jij je daardoor een soort slachtoffer beschouwt, omdat je nu wordt meegetrokken met de Gordon-haat-manie. In je eerste paragraaf lijkt het alsof je het onprettig vindt dat het interview zoveel aandacht krijgt, maar vervolgens zeg je dat het stof is gaan liggen en het tijd is voor feitjes en plaatst dus dit blog. Wout, wat wil je nou? Rust, of weer een mediarel?
Wat jij ook in je artikel aangeeft, is dat die showbizzprogramma's slijmerige onderwerpen wijden aan BN-ers, waardoor het volk vanzelf van ze gaat houden. Dit kan ik beamen. Maar vanuit diezelfde gedachte kun jij dus ook wel begrijpen dat het bij Gordon op dit moment ook zo werkt. Als alle krantenkoppen dagelijks prediken dat Gordon weer 'woest' is op iemand, ruzie heeft met jan en alleman en er zulke blogs zoals jij nu schrijft elke keer Gordon omlaag halen, gaat het volk vanzelf een pesthekel krijgen aan Gordon. Dus het slijmgedrag waar jij over schrijft, vindt in omgekeerde vorm plaats via jouw blogs!! Jij werkt dus eigenlijk al dat gezeik over Gordon op deze manier weer in de hand. Jouw blogs (met name deze) doen namelijk geloven dat Gordon een enorme leugenaar is die nooit doet wat hij zegt. Ik ken Gordon langer dan vandaag en als ik de keuze heb tussen hem of jou geloven, kies ik toch voor het eerste.
Wat betreft winnares Lisa komt het op hetzelfde neer natuurlijk, sorry Wout dat ik het verkeerd heb verwoord. Je wist wel dat Lisa had gewonnen, alleen niet dat Gordon haar begeleidde. Maar evengoed is dat natuurlijk een kwestie van je huiswerk niet doen, laten we het daar over eens zijn...
Nog even en het tijdperk is aangebroken dat heel Nederland zijn buik vol heeft van het gezeik op Gordon en hopelijk weer gewoon van hem gaat houden, zoals het hoort. Die man heeft al genoeg ellende.
Waarom worden er eigenlijk louter negatieve onderwerpen met Gordon in het interview behandeld, als die PR-vrouw duidelijk heeft aangegeven dat het positief moet zijn ivm zijn imago? Knap staaltje kinderachtig niet-luisteren, of is het omdat jullie weten dat dat beter scoort (dat is wel erg goedkoop dan, zeg), of is het omdat jullie misschien toch wat onprofessioneel te werk zijn gegaan? De uitzending komt op mij over alsof Gordon een klein kind is die op het matje wordt geroepen door zijn juf, hij moet zich overal voor verantwoorden!! Hij legt z'n ziel bloot voor jullie want het is best een mooi openhartig interview, maar wat krijgt hij in ruil? Alleen maar meer gezeik.
Het klopt gewoon niet, het is niet moreel verantwoord en het is oneerlijk.
-
Ik wil allen maar zeggen: "Gordon, stop met dat gekke Wilders kapsel en ga mooie liedjes maken en zingen en stop met die andere onzin".
-
Wat een achterlijke reaacties hier zeg.En dan nog onder rare namen zoals Haasje,Pietje puk en John de mol.En ik accepteer niet dat mijn naam hier genoemd word ook al kan die dombo het niet goed schrijven.Ik ben fan van Gordon en heb een leven..En Gordonhater ik lijk niet want ik leef!! Ben dus geen lijk.
Ik krijg wel het idee dat veel van jullie iets voor goor voelen anders reageer je niet zo
En als je hem haat zoek een leven en kom niet op zijn site???En onze webmaster noot en ook nooit beledigen.Want zij is wel de beste die er is.
-
ik heb net het interview gekeken en dit blog inclusief reacties (ok niet allemaal) gelezen en er zijn een aantal dingen die mij opvallen.
Het lijkt in jouw reactie Wout aan Danielle dat je er juist op gespitst was om iemand onderuit te halen. Dat kwam ook naar voren in het interview en dan specifiek over het wel of niet meelopen in een demonstratie in Rusland. Gordon is heel duidelijk geweest, hij is gebeld door de minister met de opmerking dat het een verboden demonstratie is en dat het niet verstandig geweest zou zijn om dat te doen (is overigens ook allemaal vanuit de minister in het nieuws geweest) Het lijkt mij uitermate logisch dat je als mens zijnde te allen tijde kiest voor je eigen veiligheid!! Of zou jij in zijn plaats - als je dat soort emotionele 1e reactie uitspraken gedaan zou hebben - wél mee zijn gaan lopen in die demonstratie? Wetende wat Gordon van tevoren wist?? Ik denk dat jij dan ook gekozen zou hebben voor je eigen veiligheid ... en niet voor een diplomatieke rel in wording ... of het risico opgepakt en opgesloten te worden in een Russische gevangenis (en we weten dat dat geen hotels zijn zoals hier in Nederland) ...
Ook het maar reageren en blijven reageren en blijven bloggen etc is mijns inziens slechts een vertoning van kinderachtig en onvolwassen gedrag, het gedrag wat je eerder zou verwachten bij andere media maar niet bij een programma dat pretendeert serieuze journalistiek te brengen.
Laat iedereen nou eens gewoon zijn zoals ze zijn, zonder maar meteen mensen te veroordelen omdat ze niet in de hokjes passen of anders zijn dan hoe je zelf bent.
Voor mij is Gordon een topper, om de doodeenvoudige reden dat hij geen blad voor z'n mond neemt, wel de dingen zegt die een ander alleen maar denkt. En als hij nu de rust begint te vinden om op een andere manier met mensen om te gaan, z'n mening op een andere manier te ventileren, dan kan en moet je dat gewoon accepteren en respecteren.
We zijn allemaal mensen en gelukkig allemaal uniek, het zou namelijk een erg vervelende wereld worden als we allemaal hetzelfde zouden zijn .... (leestip: Dag der Dagen - Ira Levin)
En verder mis ik persoonlijk een stukje respect naar iemand toe. Het is immers bekend dat Gordon ziek is (of tenminste, ik mag veronderstellen dat dat bekend is) Ooit aan gedacht hoe het voor iemand is om ondanks alle ellende toch maar door te gaan en je ding te doen??
Nee ik vind de manier waarop er nu met mensen omgegaan wordt (en dan niet alleen in dit geval over en weer) beneden alle peil en jammer genoeg tekenend voor de staat van onze afglijdende maatschappij.
Een omroep die een uitspraak uit z'n verband trekt en dan niet eens juist gaat citeren, puur en alleen om reclame te maken?? Nee jongens, waar zijn we dan in hemelsnaam toch mee bezig?!
Geef mij dan maar gewoon een lekkere relnicht die open en eerlijk z'n bek opentrekt.
-
Gordon is Passee.. bijna iedereen begint ziek van Gordon te worden, in het begin was het nog wel lachen met joling & gordon, maar op den duur worden zijn grappen gewoon echt vervelend en vet-storend zoals ook zijn constante Gay-grappen, heb zelf niets tegen homo's, maar er telkens mee te koop lopen !!! echt niet leuk meer Gordon !!!!! en op iedereen kritiek hebben en afzeiken, maar zelf niks kunnen hebben !! zegt erg veel over jezelf gordon !!! (zielig), en niet te vergeten die show: (Waar is ELVIS) , veel mensen vonden het een leuk en goed idee, maar toen iedereen hoorde dat Godon & en die andere amateur het gingen doen, haakte er toch veel (heel veeel) mensen af, gewoon om het simpele feit: mensen hebben geen zin meer in gordon en niet te vergeten die andere amateur, t's ook nog een belediging voor de artiest: Elvis Presley om je te laten vertegenwoordigen door 2 Gay presentators !!! oftewel die passen er totaal niet bij... en zijn zeker weten de nekslag voor die show geweest voor dat het al begon en tijdens de show.. zie kijkcijfers en berichten van duizenden mensen !! of telt die mening soms niet, dacht het, die mensen bepalen namelijk de kijkcijfers en het succes van een bepaalde show.. groeten, Robert schut, oftewel Mister shil de la tourette...
-
gut, wat een vrouwenkransje...hoe is het mogelijk dat een figuur als gordon het vrouwelijk geslacht zover krijgt dat ze met deze ongein voor hem opkomen. een fanclub??? wat is er leuk aan deze onechte persoon? als ik deze griezel zie zap ik weg. bah bah. zo moeten lachen om jezelf geeft te denken. en, voor de goede orde: ik ben vrouw!
-
Gordon is een over het paard getilde en een grote kwal
-
Pharana ik ken jou niet en ik ken Gordon ook niet behalve van tv maar ik moet je zeggen dat ik je reactie wel een beetje overtrokken vind. Wees wijs en oordeel niet over iemand die je niet kent!!
-
Het is je weer gelukt Gordon: je staat weer in de belangstelling. Wordt het niet eens tijd dat je iets fatsoenlijks gaat doen voor het geld dat je ontvangt van de Nederlandse bevolking. Ga in ieder geval een cursus Nederlandse grammatica volgen voor je gaat "dichten" want anders heb je straks ook constant ruzie met je spellingscontrole op je pc.
-
Tjonge, de hele Gordon fanclub is zo te zien hier naartoe verhuisd. Netjes van je, Wout, dat je al deze behoorlijk kritische en boze reacties gewoon plaatst en dat je zelfs nog de moeite hebt genomen om er één persoonlijk te beantwoorden.
Ik lees zo hier en daar (o.a. op het forum) dat men mij verwijt dat ik "Webmaster Coby" beledigd heb, door haar "onbeschoft" te noemen. Dan moeten jullie toch iets beter lezen, want dat stond nergens! Het is juist andersom; Kennelijk vindt Coby alle mensen die enige kritiek hebben op Gordon erg onbeschoft. Ze zegt dat ze alleen de onbeschofte reacties niet plaatst, maar ze plaatst ook de kritische reacties niet of nauwelijks (dat weet ik dus nu uit eigen ervaring). Het citaat van Coby staat gewoon op de website van Gordon (in het gastenboek, geplaatst op 15 augustus). Dit gastenboek is algemeen toegankelijk (zonder in te loggen) en het was bovendien geen persoonlijk bericht van haar aan één persoon in het bijzonder, maar een algemene mededelling. Ik voel me daarom volkomen vrij om haar te citeren. En als jullie mij daarom nu onbeschoft vinden, dan is dat jammer.
Wout van Erven heeft gelijk, als hij zegt dat Gordon's houding vaak inconsequent is. Verder heeft Gordon altijd behoorlijk wat kritiek op mensen, maar hij kan zelf niet zo goed incasseren. Echter, als je zó ontzettend vaak met je hoofd op de buis verschijnt als hij, dan moet je daar wel mee om kunnen/leren gaan. Dan kun je gewoon dagelijks een paar "strontkarren" verwachten, vooral als je zelf ook nooit een blad voor de mond neemt.
Volgens mij - en aan de reacties op de diverse krantensites te zien heb ik daar gelijk in - is het grote publiek behoorlijk "Gordon-Moe". Hij heeft de afgelopen twee jaar in bijna elk spelletjes-, talententjachtprogramm a en noem maar op, gezeten. En ja, een beetje een cliché misschien, maar "overdaad schaadt", en dat zie je dan terug in de lage kijkcijfers. Ik ben echt geen Gordon hater. Vroeger keek ik zelfs graag naar hem, maar hij is gewoon te vaak op TV. Ik ben gek op boerenkool met worst, maar als ik het elke dag krijg, ga ik er van kokhalzen.
-
Echt niet te geloven,”de bal toe spelen, doen jullie niet aan mee”.
A..u.b. Wouter, doe niet zo hypocriet!!!
Is het dan toevallig?/ Een lading van negativiteit van allerlei kanten vanuit de media en jou interview met Gordon gelijk de straat op gooien alsof hij het Elvis programma ook niet interessant genoeg zou vinden en bovendien iemand maar ook nog tussen neus en lippen door bestempelt als posi diva
Gordon verdient genoeg met al die dingen welke hij overigens met veel inzet en liefde doet.
Jij verdient weer op jouw manier je brood en dit is op deze manier weer verdomt makkelijk omdat negativiteit en Gordon momenteel weer helemaal ín' is
Toegegeven, Gordon moet primair zorgen, dat hij niet zo vaak met 'boos worden' de koppen haalt. Ben ik het helemaal met je eens.
Ik vind je erg suggestief. Er is niets verkeerd aan om op verschillende manieren geld te verdienen met iets waar je veel passie, affiniteiten en goed in bent. Ik ken Gordon al jaren. Ik heb nog nooit een t- shirt of siraad(te manelijk) zoiets van hem heb gekocht( vind ze niet mooi). Ik word altijd met veel liefde onthaald, als ik hem tegen komt
Consequent/ inconsequent het zijn elkaars tegen poelen, niet is er goed of slecht aan. Als ik consequent het grootste deel van mijn leven geleefd zoals ik dit deed, zou het niet goed met mij aflopen...Waarom mensen dingen wel of niet (meer ) doen is niet meer relevant, niets is er vies of verkeerd aan verandering van mening( welke tevens ook nog gemotiveerd is ook, waarom hij niet mee deed aan de homo- demonstratie). Het niet weglopen getuigd van een ontwikkelde geest, die net wegloopt voor elk opkomende emotie. Hij probeert in ieder geval het bewustzijn op te zoeken en zijn eigen identiteit. Het zoeken naar deze eigen identiteit, zou je ook goed doen i.p.v. De grote media massa achterna te gaan
-
Moe, wordt je van die vreselijke blaaskaak. Kan die man niet gewoon verdwijnen?? Hij hangt mij in elk geval mijlen ver de keel uit met zijn geblaas.
-
Heej dat is leuk zeg. Als ik hier een stukje plaats dan komt het zomaar in z'n geheel terecht op het forum van Gordon. Dat is ook een goede manier om de censuur te omzeilen! Bedankt voor de moeite!
-
Gordon moet maar weer gewoon op markt gaan staan met zijn grote mond van mij mogen ze hem verbieden nog op de TV of Radio op te treden altijd schelden op een ander zogauw hij op TV of Radio komt gaat mijn Knop naar een andere zender toe en dat moesten al diegene doen die z'n hekel aan hem hebben dan was het zo afgelopen met hem ik kan tenminste niet wachten tot we weer leuke programmas krijgen van mensen die een ander mans mening respekteren .
-
Tja, en dan word je door de Gordon fans "zielig" en "gestoord" genoemd en bovendien als "laf" afgeschilderd, als je niet terugreageert op hun commentaar op de Gordon website. Maar onderstaande tegenreactie (overigens zonder enig ordinair scheldwoord, ja dat ís echt mogelijk) werd natuurlijk weer door de webmaster tegengehouden. Ach, als je niet reageert ben je laf en als je wél reageert dan heb je vast en zeker geen sociaal leven.
Het was voor mij - dankzij Wout van Erven en de Gordon fans - best een amusant weekje. Vooral om het feit dat een fan mijn stukje in z'n geheel op het Gordon forum plaatste moesten mijn dochter en ik erg lachen! Nu dan maar weer over tot de orde van de dag. Drukke week voor de boeg, je kent dat wel; gezin, afspraken met vriendinnen, werk, vrijwilligerswerk, sportschool etc.
Tenslotte dus mijn allerlaatste reactie die kennenlijk toch weer te onbeschoft was voor publicatie:
Beste Anita,
Wie weet hield ik ooit wel een beetje van hem. En wie weet probeer ik te laten horen dat hij met zijn gedrag en opmerkingen mensen soms behoorlijk tegen zich in het harnas jaagt. Zijn zeer denigrerende opmerking over die computers (in Boulevard) van onze belatingcenten is daar slechts een voorbeeld van. En dan horen we hem morgen vast weer over strontkarren klagen?! Dat gaat uiteindelijk echt ten koste van zijn populariteit bij het grotere publiek. Dan kan hij dit soort kritiek natuurlijk negeren. Dat staat hem vrij. Hij kan gewoon zo doorgaan met "lekker zichzelf zijn" en dan over een half jaar een dure media goeroe of mental coach in dienst nemen. Gordon kan ook eens leren om een beetje te incasseren en na te denken voordat hij zijn mond opentrekt.
Waarschijnlijk hebben jullie mijn kritiek gewoon niet goed gelezen. (je weet wel "begrijpend lezen"?!) Verder zijn de woorden die ik als reactie van jullie terugkrijg vaak een stuk onbeschofter en ongenuanceerder. Maar dat geeft niet, dat had ik wel verwacht en daar kan ik heel goed tegen, (die opmerking van die spugende lama van "Patries" vond ik trouwens erg grappig!) Misschien heeft jullie idool wel meer aan af en toe een beetje tegengas (ook van zijn fans), dan aan die kritiekloze dweperij.
En inderdaad, genoeg is genoeg, want we worden het toch nooit eens en ik heb nog meer te doen. Van mij zal je verder niks meer horen. Dan mag jij dus nu het laatste woord hebben, als je dat leuk vindt!
Groetjes en het beste,
Helena D. (inderdaad zeker mijn echte naam, volgens mijn paspoort, want ik zie geen enkele reden om dit onder een valse naam te schrijven)
-
Helaas is het maar al te waar dat de meest grove dingen op het internet worden geplaatst als reactie op wat dan ook.
lekker ongenuanceerd, lekker anoniem weggekropen achter de PC, makkelijk hoor.
Ik weet wel een oplossing om het tegen te gaan, zet gewoon het IP-nummer achter de reactie, dan is het zo over
Ik heb niets met Gordon, wat ie doet moet ie zelf weten
-
Twee dingen.
1) Je bent zelf ook niet al te best in Nederlandse grammatica, aangezien ik al een fout in jouw stukje heb ontdekt. Geen commentaar op anderen als je zelf dus blijkbaar ook niet perfect bent.
2) Je wekt de indruk dat je denkt dat Gordon opzettelijk in het nieuws wil komen. Ik vraag me af waar je die kennis vandaan haalt. Ik weet niet onder welke steen jij hebt gezeten, maar het is precies omgekeerd: Gordon wil juist NIET in de belangstelling meer staan, en toch krijgt hij nog steeds aandacht.
Lees eerst even de feiten voordat je een reactie plaatst a.u.b.
Bedankt.
-
Ik ben het helemaal met de journalist eens. Op de commerciële omroepen hoor je nooit eens een negatief woord over mensen. Ook is er nooit meer een goede comedy serie geweest die 'ballen' had die de BBC en respectievelijk de publieke omroep wel hebben.
En die moeten er zeker bljven mensen! Want dat kusje kusje lieve lieve slijmerige gedoe komt mij de ***** uit.
Je mag best wel een compliment maken ofzo, maar dan moet die compliment wel uit het hart komen! En bovendien moet het kriticisme er zijn, anders nemen de overheid en het bedrijfsleven een loopje met ons. (Nog verder dan ze al doen!) Ik zeg: Leve de publieke omroep!
-
Laten we gewoon al die Bn-ers die iedere avond aan de buis gekleefd zitten om te zien of ze in shownieuws zitten, en iedere dag elk blad kopen waar ze wel eens in zouden kunnen staan hun "welverdiende rust" geven en niets meer over ze publiceren,dan is het misschien eens afgelopen met dit soort onnodige discussies.
Hallo, hoe volwassen zijn we nu?
