niet on-air
ma t/m za 18:15 uur Nederland Nederland 1

Pedo Eindhoven onvindbaar en zonder toezicht

Pedo Eindhoven onvindbaar en zonder toezicht

Een zwervende opgejaagde pedofiel waar niemand meer toezicht op heeft. Dat is het resultaat van een wekenlange strijd tussen Burgemeester Van Gijzel van Eindhoven en pedoseksueel Sytze van der V. (Zie hier). Het lijkt erop dat door van Gijzels optreden Eindhoven er allesbehalve veiliger op is geworden.


Het leek zo ferm en hij werd door velen geprezen vanwege zijn daadkrachtige optreden. Burgemeester Van Gijzel verbood een pedofiel nog langer in Eindhoven te komen als hij niet zou voldoen aan door de gemeente geëiste voorwaarden. Door creatief gebruik te maken van een wetsartikel (handhaving openbare orde) wilde Van Gijzel V. uit zijn stad weren. Zo zouden zijn slachtoffers niet oog in oog komen te staan met hem. De rechter besloot echter dat zowel de eisen van de gemeente als het stadsverbod niet rechtsgeldig waren. V. mag nu dus gewoon Eindhoven in als hij dat zou willen.

Op het moment dat Van Gijzel zijn verbodsplan lanceerde, had V. vrijwillig een overeenkomst ondertekend met Reclassering Eindhoven waarin werd afgesproken dat V. mee zou werken aan gesprekken met een medewerker van Reclassering. Op deze manier werd hij enigszins in de gaten gehouden en wist Reclassering in ieder geval waar hij zat. Des te vreemder is het dat Reclassering Nederland burgemeester Van Gijzel ging steunen met zijn oproep tot een stadsverbod. Want wat voor voordelen had Reclassering hier bij? Het toezicht op V. heeft tot aan deze week geduurd, want inmiddels hebben beide partijen aangegeven er geen brood meer in te zien. V. niet omdat hij het niet alleen maar over zijn recidivegevaar wil hebben, zolang er geen woonplek voor hem geregeld is. En Reclassering niet, omdat ze hieruit concluderen dat V. helemaal niet mee wil werken.

Kortom, de ferme taal en houding van de burgemeester en van reclassering hebben erin geresulteerd dat V. onvindbaar is, overal in Eindhoven mag gaan en staan waar hij wil en dat er nul toezicht op hem is. Tel daar nog eens de vrij uitzichtloze situatie van V. bij op en de kans op recidive lijkt mij groter dan ooit.
reactie(s)
  • deze man heeft zijn straf uit gezeten of we daar nou blij mee zijn of niet .
    de heeft gesproken en heeft gezegt de burgemeester is fout . wat ze daar gedaan hebben is een pedofiel heel heel boos gemaakt inplaats van dat ze hem terug hebben laten keren naar huis en hem dan hulp geven .nee doe maar niet we gaan hem weer onder druk zetten en dwingen het vervolg een nieuwe onterechte straf voor een ex gedetineerde .nu hebben ze helemaal geen zicht meer op deze verschrikkelijke heer. het is altijd het zelfde met ex gedetineerde je komt vrij en dan geen huis vesting geen geld geen werk helemaal niets ik zou zeggen maatschappij nog harder straffen zodat we alleen maar monsters vrij laten hoe inhumaner je straft hoe bozer en gewelddadiger je en crimineler je iemand weer vrij laat.
  • Onze overheid heeft kennellijk geen goede manieren op papier weten te doen zetten om deze mensen dan wel goed te kunnen controleren. Dat blijkt ook. De bevoegdheid lees je zit immers bij diezelfde reclassering alleen dan. Bizar land. Lopen allemaal los, lopen vreselijk veel figuren los, met of zonder stoornis ernstige ook, die zelfs gezag over een kind kunnen verkrijgen zonder onderzoek ook en dan niet alleen op dit terrein. Wanneer wordt u wakker Rouvoet en de rest?
  • Als ik dit lees en goed begrijp,dan gaan we nu de schuld bij de burgemeester neerleggen.Ik doe daar niet aan mee.Er is in dit hele verhaal maar 1 schuldige en dat is die viezerik Sytze vd V.Mensen die hier met de wet in hun hand aankomen,krijgen van mij geen enkele bijval.Het is een grof schandaal dat deze smerige pedo-sexueel zelfs nog het daglicht mag zien.Laat staan dat hij nog 1 sekonde in vrijheid komt.Dat wij in Nederland wetten hebben die dat mogelijk maken is volkomen absurd en een mes in de rug van de slachtoffers.En de Rechtelijke Macht moet zijn ogen uit zijn kop schamen dat zij deze wetten vertegenwoordigen.Als ik de rechter was die deze viezerik zo'n belachelijke lage straf had gegeven,dan had ik mezelf nooit meer in spiegel durven aankijken!!!
  • Wat gaat er gebeuren als je hem wegjaagt? Dan verdwijnt deze tikkende tijdbom in het niets. Justitie had net als bij Rene W. deze in herhaling vallende pedoseksueel tbs met dwangverpleging moeten geven. Dat hij niet in de buurt van zijn slachtoffers kan/mag wonen zijn wij het helemaal mee eens, maar is het niet verstandiger om deze man te lokaliseren en te laten merken dat hij in de gaten gehouden wordt? Wat te denken van een enkelband, dan ziet men waar hij zich begeeft. Dan bereik je pas iets,wat denk je van scholen waarschuwen, zijn foto sturen naar: sportverenigingen, kinderdagverblijven, kleuterscholen, basis scholen. Stel je loopt in de stad en er is een zakkenroller actief, men geeft dan een duidelijke waarschuwing: Let op zakkenroller actief! Zou dit niet met pedofielen ook kunnen vragen wij ons af, nu is hij opgejaagd wild, en een kat in het nauw kan wel eens rare sprongen maken.
  • Zo te zien is deze man zich helemaal niet bewust van het strafbaar feit wat hij heeft gepleegd. Hij vond het gek dat hij alleen voor het oraal bevredigen van 13-jarige jongetjes straf kreeg. En wat hij met de reclassering of hulpverlening wilde? Alleen maar zorgen voor onderdak. En daarvoor in de plaats zou hij wel willen praten over zijn 'problemen'. Kom op, deze man vervalt zo weer in herhaling als je het mij vraagt. Ik zou als ik een zoon zou hebben ook niet willen dat hij ooit ook maar mijn zoon zou aanspreken!
  • Mensen, leer ten eerste eens fatsoenlijk nederlands te typen. Bedenk daarna wat je zegt, en begin niet zomaar iets te roepen. Je maakt deze man niet bozer, hij wordt tenslotte door de gehele maatschappij met de nek aangekeken. Hij zal blij zijn als hij ergens gehuisvest wordt, maar is dit een oplossing. Een man woonachtig maken in een land dat hem verafschuwt? Er zullen nog vele gesprekken volgen over dit omstreden punt. Laat de beargumentatie aan mensen over die er verstand van hebben, en breng geen mensengedachten op hol met jullie interpretaties van deze situatie.