-
Sander 't Sas
-
Erik van Prooijen
-
Simone Timmer
-
Marijn Duintjer Tebbens
-
Caroline van den Heuvel
-
Jelle Visser
-
Mark de Bruijn
-
Josefin Hoenders
-
Herman Zaalberg
-
Pauline Veen
-
Jan Born
- Sjoerd Fennema
-
Standplaats New York
-
Afghanistan
-
Standort Berlin
-
Gijs Rademaker
-
Johan Boef
-
Kimo Demoed
-
Esther Eikelenboom
-
Joost Blokzijl
-
zomerlog
-
Lammert de Bruin
-
Amerikaanse verkiezingen
-
Wout van Erven
-
Johann de Graaf
-
Weblog Iran
- De Beeldcanon
-
Peking Vandaag
-
Annet Röst
-
Verkiezingen Israël
-
IJsselstein
-
Daan van de Staaij
-
De week van ...
-
Henk van der Aa
-
Weblog Uruzgan
-
Amanda Spoel
-
Channah Durlacher
-
WK Zuid Afrika
-
Bart Hettema
-
Jesse Hoosemans
-
Danielle van Wallinga
-
TopX
Militaire vakbond: ‘Laat ons het werk in Uruzgan afmaken’
De Nederlandse samenleving, maar nog veel meer de politici, houdt zich nu al zo’n 5 jaar bezig met Uruzgan. Met vragen als ‘gaan we wel, gaan we niet?’; ‘ Is het voor 2 jaar of toch langer?’; ‘Nog een keer verlengen of toch maar niet?’; ‘Zijn we alleen solidair binnen Europa of NAVO of niet?’; ‘Vertrouwen wij erop dat een ander land het overneemt, of niet?’
Allemaal vragen die de afgelopen jaren onderwerp van discussie zijn geweest en dat eigenlijk nog steeds zijn. Militairen, de mannen en vrouwen die het werk moeten opknappen, reageren doorgaans met de constatering dat veel Kamerleden extreem goed zijn in “neuzelen”, - en vaak niet weten waar het over gaat. Velen denken dat ondanks de werkbezoeken van Kamerleden, zij nog steeds geen goed beeld hebben. Dat heeft ook te maken met het feit dat militairen in gesprekken met Kamerleden het achterste van hun tong niet willen of mogen laten zien.
Uruzgan. Vanaf het begin hadden wij kunnen weten dat 2 of 4 jaar Uruzgan tekort is om die majeure verandering die wij kennelijk zo graag willen, tot stand te brengen. Dat hadden wij allemaal kunnen weten als we de harde lessen van en uit het voormalige Joegoslavië ter harte hadden genomen.
Nederlandse militairen zitten al ongeveer 19 jaar in Bosnië en nog zijn daar niet alle problemen opgelost. En dat moeizame proces zal daar nog wel de nodige jaren vergen. Hoe naïef moet je zijn om te denken dat het dan in Uruzgan in twee of vier jaar wel zal lukken?
Wij zijn naar Uruzgan gegaan om daar zo mogelijk te zorgen voor verbeteringen op tal van terreinen. Wij hielden er rekening mee dat het moeilijk zou, dat het levens zou eisen en veel gewonden en dat de vooruitgang tergend langzaam zou zijn. Veel mannen en vrouwen die ik spreek na een uitzending vinden dat zij daar goed werk doen. Een jongen vertelde toen ik vroeg of daar nou verbetering zag: “toen ik daar in 2000 was, zag je bijna geen vrouwen of meisjes op straat, geen meisjes op school, angst in de ogen van mensen et cetera…. Ik ben er weer geweest en nu gaan er meisjes naar school, zie je vrouwen op straat. Voel je iets van vrijheid bij de mensen. Dat kleine beetje is voor mij nu genoeg, alles kan niet ineens”.
Of wij daar langer blijven, dat is een zaak van de politiek. Eén ding wil ik de dames en heren politici wel meegeven. Als zij besluiten dat het eind 2010 is afgelopen met onze bijdrage in Uruzgan, zonder adequate vervanging te regelen, dan zal men daar redelijk snel weer vervallen in de barre omstandigheden die wij daar aantroffen in juli 2006. Dan moet wij constateren dat alles voor niets is geweest! Voor niets 21 collega’s verloren, voor niets vele tientallen collega’s gewond. Die fantastische Kamerleden mogen dat dan uitleggen aan de familie van militairen die daar zijn omgekomen of (ernstig) gewond zijn geraakt. Tenminste als zij dat lef hebben!
En bedenk: het Afrika waar minister Koenders voor Ontwikkelingssamenwerking ons zo graag wil inzetten is zeker niet veiliger dan Uruzgan. Uiterst bedenkelijk zijn ook de uitlatingen van PvdA Kamerlid Van Dam die het heeft over “zijn Congo”. Die man gedraagt zich als een moderne WARLORD en vergeet dat het Nederlandse leger niet bestaat voor zijn persoonlijke hobby. Als hij zich als “koloniaal” wil gedragen dan moet hij zijn eigen leger maar kopen. Maar niet van Nederlands belastinggeld.
Laat ons het werk in Uruzgan afmaken uit solidariteit met de Afghaanse bevolking. Dezelfde solidariteit die de geallieerden ons toonden tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Jan Kleian is voorzitter van de ACOM, vakbond voor Defensie-personeel
-
Het waar ter wereld dan ook van het inzetten van ons leger is voorbehouden aan de politiek.
Dit is het gevolg van onze parlementaire democratie. Het is niet aan het leger om te bepalen hoe en waar zij wordt ingezet. Ook het lobbyen, zoals in onderhavig geval, is in strijd met wat we met z'n allen in wetgeving hier over hebben afgesproken. In Nederland kan veel, maar het leger zelf laten bepalen waar zij ten strijde trekken, is een brug te ver. Toch is dit niet een eenmalige schending van onze rechtstaat. Na deelneming aan de oorlog in Irak en besluitvorming Afghanistan ging de KVMO (koninklijke vereniging marine officieren) er in de media prat op dat dit in belangrijke mate werd bepaald door hun lobby in de politiek.
Laten wij er voor waken dat ook hier oude Latijns-Amerikaanse toestanden gaan ontstaan en dat ons leger ten dienste blijft van onze samenleving.
-
Toen ik in 1976 als hippie door Afghanistan trok zag je vrijwel geen vrouwen of meisjes op de straten. Alleen Kabul was redelijk modern, behalve de oude binnenstad. Drugs waren er echter overal te koop. Ik heb veel geleerd van die reis, o.a. dat we in West-Europa en de V.S. in een bevoorrechte, want 'verlichte' positie verkeren t.o.v. dit soort achtergebleven culturen. Ik ben het eens met Jan Kleian.
-
Ik ben het volkomen eens met deze man en met de mening van de militairen. Laten we blij zijn dat zij het positief willen blijven zien. We zijn veel te ongeduldig. Als we er nu weggaan is het volkomen voor NIETS geweest. Dit heeft jaren nodig voordat er van resultaat gesproken kan worden. De tweede kamer is een voorbeeld van :!" De beste stuurlui staan aan wal"!!!!!
-
Deze voorzitter zoek een baantje hoger. Zeker CDAer. Hijn weet toch wel als we daar alleen maar in Kamp Holland zitten niet verder komen. Da zal er echt gevochten moeten worden en dat kost doden. Is het niet beter dat we zorgen voor een veilig Nederland en niet de politie gebruiken om de oorlog in dat corrupte land te voeren
-
Even de feiten!
Over de ruggen van de uitgezonden militairen, en hun gezinnen is duistere CDA poltiek bedreven ter meerdere glorie voor een eventuele internationale politieke cariere.
Afghanistan!
Graveyard of Empies.
Een oosters speekwoord:Wanneer 'god'' een land wil straffen dan laat hij dat land Afghanistan binnen vallen.
Zonder onderhandelen met de Loya Jirga kom je er niet.
Freedom!Het meest misbruikte woord der Bush/Blair jaren.
-
Het zit er erop mannen jullie " opbouwwerk""
Mijn advies ga door met je opbouwwerk en meld je massaal aan bij artsen zonder grenzen of het rode kruis,voordeel is kun je zonder wapens doen en groene apenpakkies en komt een stuk geloofwaardiger over bij de inwoners die jullie nu zien als een ordinaire bezettersmacht.
-
Ik ben het ook met Jan Kleian eens. In het begin van de missie was een stijging van de doden te zien. Nu neemt het af en wordt de situatie steeds beter. En dat in zo weinig tijd. De nederlandse troepen hebben een goed evenwicht gevonden tussen vechten en opbouwen gevonden, de zogenaamde Dutch approach.Zelfs de burgers zelf waarderen ons, tenminste al meer dan de Amerikanen: '' als de Amerikanen komen laadt iedereen hun geweer, als de Nederlanders komen alleen de Taliban.'' Ook vind ik dat er te veel over de ruggen van de millitairen gepraat. Heeft er iemand gevraagd en ook serieus geluisterd wat zij vinden?
-
Ik begrijp niet zo goed waar die militaire vakbond zich mee bemoeid. Zelf ben ik ook militair en ook lid van een militaire vakbond en ik weet waar over ik praat. Laat de bond zich maar druk maken over de dagelijkse zaken die hier slecht gaan. ( leeftijd ontslag, dagelijkse vergoedingen, drie jaar op functie, de enorme aantal vacatures, de leegloop, beloningsbeleid, etc. etc.) Er zullen zeker militairen zijn die hun werk af willen maken, maar wanneer is het af? Maar er zijn ook een heleboel die de missie zien als voltooid en dat geld ook voor de achterblijvers, vrouwen vaders, moeders en kinderen. De politiek heeft een afspraak gemaakt t.o.v. deze groep, eind 2010 en de NAVO heeft veel, nee heel veel tijd gehad om voor vervanging te zorgen. Dat de Hoop Scheffer dit heeft verzaakt of dat hij niet sterk genoeg is om hier een beslissing te nemen moet je niet op de schouders van de militairen leggen. Die hebben hun woord gehouden met inzet van hun leven. Verhagen, Balkenende, Jaap de Hoop Scheffer ( allemaal CDA) hebben boter op hun hoofd en het lijkt er op dat ze meer voor eigen belang gaan dan voor het belang van onze mannen en vrouwen van de krijgsmacht. De P.v.d.A. is de enigste die de rug recht houdt, Prima!!!
-
item
Onderzoek slachtof…
In het verleden een rechtszaak gewonnen. Wat denkt u? de VEROORDEELD… lees meer
-
item
Onderzoek slachtof…
Ik heb ook diverse keren aangiften gedaan van diefstal, maar het eni… lees meer
-
item
CDA –stemmers will…
CDA stemmers willen doorgaan met een andere partij, meer dan de helf… lees meer
-
item
Onderbezetting in de zorg
Bericht voor Maud en Claudia, Maud ik vind het prachtig wat je doet … lees meer
-
item
Verdwijnt de zuini…
Mensen van Nederland, wordt het niet eens tijd voor een lekkere revo… lees meer

