-
Sander 't Sas
-
Erik van Prooijen
-
Simone Timmer
-
Marijn Duintjer Tebbens
-
Caroline van den Heuvel
-
Jelle Visser
-
Mark de Bruijn
-
Josefin Hoenders
-
Herman Zaalberg
-
Pauline Veen
-
Jan Born
- Sjoerd Fennema
-
Standplaats New York
-
Afghanistan
-
Standort Berlin
-
Gijs Rademaker
-
Johan Boef
-
Kimo Demoed
-
Esther Eikelenboom
-
Joost Blokzijl
-
Gastlog
-
Lammert de Bruin
-
Amerikaanse verkiezingen
-
Wout van Erven
-
Johann de Graaf
-
Weblog Iran
- De Beeldcanon
-
Peking Vandaag
-
Annet Röst
-
Verkiezingen Israël
-
IJsselstein
-
Daan van de Staaij
-
De week van ...
-
Henk van der Aa
-
Weblog Uruzgan
-
Amanda Spoel
-
Channah Durlacher
-
WK Zuid Afrika
-
Bart Hettema
-
Jesse Hoosemans
-
Danielle van Wallinga
De Gelderlander; wat u niet las
Afgelopen vrijdag kreeg ik een tip van iemand die me vertelde dat dagblad De Gelderlander na een doodsbedreiging een verhaal niet zou publiceren. Journalistiek ondenkbaar dacht ik meteen. Het ging om een interview met familie van één van de Marokkaanse jongens die op een gestolen scooter iemand in Nijmegen hadden doodgereden en vervolgens het ziekenhuispersoneel hadden bedreigd. Een groepje jongens zou zich vrijdagochtend hebben gemeld bij de redactie van de krant en geëist dat het interview niet gepubliceerd mocht worden. En dat als dat wel zou gebeuren de betreffende redacteur de dood stond te wachten. Best beangstigend, kan ik me zo voorstellen, maar geen reden om het verhaal, dat voor zaterdag gepland stond, dan maar niet te publiceren. Een verhaal mag nooit wijken voor een bedreiging, als journalisten daar aan toe gaan geven is het eind zoek. Dan bepaalt de bedreiger immers wat er wel of niet in de krant staat.
Dus ik besluit het verhaal te checken door te bellen met de redactie van De Gelderlander. De redactiechef is niet bereikbaar. De journalist evenmin. Dan maar de hoofdredacteur Kees Pijnappels. Bij hem kom ik niet verder dan zijn secretaresse. Die schrijft mijn nummers op en zal dhr. Pijnappels vragen mij terug te bellen. Als ik na anderhalf uur nog niets hoor, besluit ik terug te bellen. Meneer Pijnappels is al naar huis, maar heeft mijn nummer en zal mij bellen. Redactiechef Michiel Willems en journalist Frank Hermans zijn nog steeds niet bereikbaar. Hermans reageert evenmin op de door mij verstuurde mail naar hem om contact met me op te nemen. Zaterdag; het verhaal wordt inderdaad niet geplaatst in De Gelderlander. Geen woord wordt er over gerept. In het weekend is er nog steeds niemand van De Gelderlander die me belt of mailt. Maandag maar weer proberen dan. Dhr. Pijnappels heeft uw nummer, verzekert de secretaresse mij, hij weet van uw verzoek. Willems is inmiddels wel bereikbaar, hij zegt van niets te weten omdat hij 'enigszins autistisch' (in zijn eigen woorden) met zijn eigen verhalen bezig is en geeft mij het mobiele nummer van journalist Hermans. Die neemt niet op, dan maar inspreken. Belt me niet terug. Dan maar SMS-en. SMS-t me niet terug.
Dan een bericht van Geenstijl. Of ik al meer weet, want zij hebben het verhaal ook gehoord, maar niemand van De Gelderlander wil hen te woord staan. Ik leg uit dat niemand van De Gelderlander tot nu toe de moeite heeft genomen mij fatsoenlijk te woord te staan. Geenstijl is het net als ik zat en doet wat voor een website iets makkelijker is dan voor een televisieprogramma; ze publiceren het hele verhaal dan maar zonder reactie van De Gelderlander. Ik bel opnieuw de secretaresse van Pijnappels. Ja hoor, hij kent mijn verzoek. Maar weer krijg ik hem niet aan de lijn. Obama is makkelijker te spreken. Ik kan me intussen niet aan de indruk onttrekken dat de bedreiging zijn beoogde uitwerking heeft gehad; De Gelderlander publiceert niets, zwijgt in alle toonaarden over de bedreiging, belt zelfs journalisten die er vragen over hebben dagenlang niet terug en doet geen aangifte bij de politie.
Het bericht van Geenstijl zet echter de redactie blijkbaar toch aan het denken. Ze besluiten ineens aangifte te doen. Ook wordt er een berichtje geplaatst dinsdagochtend in de krant. Maar het gewraakte artikel, dat verschijnt niet. Want, zo stelt nu de hoofdredactie, dat heeft de geïnterviewde familie liever niet. Nee, natuurlijk niet! Die zijn ook bedreigd. Net zoals De Gelderlander. En door niet te publiceren doe je precies wat de bedreiger wil. Het woord lafaards spookt door mijn hoofd. Maak je eigen journalistieke afweging, laat je niet leiden door angst of bedreigingen en plaats nou gewoon dat artikel. En heb in ieder geval het fatsoen om collega-journalisten terug te bellen. Want je raadt het al, van dhr. Pijnappels heb ik nog steeds niets vernomen, van Frank Hermans evenmin. Vreemd, omdat Pijnappels wel de moeite neemt andere media te woord te staan om te vertellen dat hij not amused is dat er 'gelekt' is naar onder andere EénVandaag. Dat EénVandaag niets gepubliceerd heeft deert hem blijkbaar niet. Nee, dhr. Pijnappels wil de onderste steen boven en dreigt de 'deepthroat' zelfs met ontslag. Zo. Eindelijk ferme taal van Pijnappels. Alleen totaal misplaatst en tegen de verkeerde persoon als je het mij vraagt. De taal van een Lafaard met hoofdletter L...?
-
Lekker collegiaal stukje. NOT. EenVandaag zendt ook wel iets niet uit. Die aanmatigende toon richting collega's begint erg irritant te worden.
-
@Freek Juist een heel goed stuk, laat prima zien hoe De Gelderlander hiermee om is gegaan. Ze hadden toch gewoon andere journalisten terug kunnen bellen om uit te leggen hoe ze erin stonden ipv helemaal niets te zeggen. Dat werkt averechts denk ik. Openheid is de beste verdediging, zeker als het om een maatschappelijk belangwekkend verhaal gaat wat jou betreft en je zelf journalist bent.
-
Goed stuk, bijzonder laf van de krant om het artikel niet te plaatsen. Nee, we gaan achter de boodschapper aan, shoot the messenger. Hoezo journalistieke afweging? Deze mannetjes, die verdacht worden van een overval, vervolgens iemand doodrijden op straat, hebben toch ook een excuusbrief gestuurd? Of heeft de advocaat die brief gestuurd, omdat het wel goed staat? Hoe oprecht zijn die excuses als je de nieuwe bedreigingen ziet??? Publiceren dat artikel, linksom of rechtsom!
-
Freek, je heb het mis.
Als je zwicht voor dit soort volk, dan moet je maar uit de journalistiek gaan.
TOTAAL ongeschikt als je het in je broek doet voor die kut marokanen.
Over Wilders durf je wel he, maar ja die bedrijgt ook niemand.
-
Goed stuk. Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.
-
Het gaat hier niet om de journalistiek op zich maar om het feit en de gevolgen, waarbij dit
gebeuren - met het uiterst trieste gevolg -
geen eenmalig incident is, maar een structureel
probleem geworden is. Bedreigingen, geweld en
intimidatie zijn aan de orde van de dag, maar de
gevestigde politiek (of moet ik zeggen kliek)
doet niets en zit prinsheerlijk op het pluche.
I
-
valt mij tegen van mijn krant.
had ik niet verwacht.
-
Wat een ophef. De journalistieke waarde van het interview is zeer beperkt, het is eerder een opiniestuk. Ik vind het daarom erg fatsoenlijk dat men de ondervraagden betrekt in de vraag of iets wel of niet gepubliceerd mag worden. Gelukkig doet de Gelderlander niet (altijd) mee aan de populistische mediahype.
-
Het niet plaatsen is het gevolg van een smeekbede van de moeder om haar situatie en dat van haar gezin niet nog moeilijker te maken dan het al is.
Een krant zou totaal geen fatsoen in hun donder hebben (zoals Geen Stijl) als zij het stuk dus wel zouden plaatsen.
Vrijheid van meningsuiting gaat tot het moment dat het een ander in vrijheid beknot.
-
Wat een laffe instelling van deze krant om dat intervieuw niet te plaatsen.Weer een rede temeer voor dat tuig om door te gaan met het terroriseren van de gemenschap. Ik hoop dat veel abonnees de krant opzeggen en dat tuig opsturen naar land van herkomst en nooit meer terug.
-
Goed stuk dat m.i. niet gaat over 'het uiten van meningen in vrijheid na bedreigingen', laat staan over Wilders maar heel duidelijk maakt hoe de Gelderlander de mede-journalist, die een verhaal wil checken, op een onfatsoenlijke en a-collegiale wijze op afstand houdt en dat is "wat ik niet las".
-
Ik ben al wat ouder daarom lijkt het onzin.Maar denk even na.
Mijn vader vertelde mij altijd dat de meeste mensen kwamen zich aanmelden na de capputulatie in 1945.
Veel is er niet verandert, zij die wel opstaan en zeggen nee.
Betaalde een grote prijs doen dat nu en zullen dat ook in de toekomst doen Dat is het.
Shalom vanuit Holon Israel
-
Ook ik vind hat goed dat die krant rekining houd met de belangen van de persoon(en) die interviewd waren. Maar een krant met ballen had dan een stuk geplaatst waarin stond dat ze dat interview door bedrijgingen niet konden plaatsen. En in de plaats daarvan de bevindingen uit onderzoek (ook dingen uit dat interview is onderzoek). Indien die krant en die journalist ook bedrijgd zijn dan mag dat er ook nog bij. Maar gewoon doodzwijgen en andere journalisten op afstand houden is een krant en de journalistiek onwaardig.
-
Typisch Gelderlander!
Een linkse bange krant met Nijmeegse geitenwollensokken wortels.
Schrijven altijd erg gekleurd (partijdig)
-
Kijk eens op het artikel van Maroc.nl en het wordt
u direct helemaal duidelijk waarom de Geldelander
het artikel niet durfde te plaatsen. Als je daar leest, dat de zuster van een van de daders iedereen de schuld geeft behalve haar zielige debiele broertje dan rijzen je de haren te berge. Haar reactie geeft aan waarom Nederlanders over het algemeen niets met Marokkanen te maken wil hebben. Een must artikel voor links Nederland.
-
@Yoga: dus uit het artikel op Maroc.nl moeten we nu dezelfde conclusie trekken terwijl als De Gelderlander door Lammert de Bruin normaal uitleg had gegeven we direct uit de 1ste hand en veel eerder hadden gelezen waarom deze keuze gemaakt is, waar ieder het dan vervolgens naast begrip, wel of niet mee eens had kunnen zijn. Ook uitleg mag niet wijken!
-
Nou Lammert dat is even gemakkelijk de held spelen over de rug van een ander.
Je beweert wel dat je dit nooit zou doen, maar is het je ooit wel eens overkomen?
Dit is klinkklare Telegraaf/ geen stijl journalistiek.
Bah.
-
Een Marokkaan rijdt iemand dood met een gestolen scooter en een groep Marokkanen kloppen aan bij de redactie van de Gelderlandse krant met de bedreiging de redacteur te doden als het verhaal geplaatst wordt. Ik vindt het een slappe redactie van die krant ze hadden de politie maar hoeven te waarschuwen en die bende waren opgepakt en rechtstreeks naar Marokko terug gestuurd en zo hoort het. Dat zegt mij de Marocs hebben de macht in handen.
-
In feite had De Gelderlander het netjes kunnen doen en toch niet zelf publiceren: terugbellen of -mailen naar EenVandaag, spreken over de inhoud van het interview en de aanleiding om niet te plaatsen en EenVandaag zou het werk keurig hebben afgemaakt! Nederland zou weer voor de zoveelste keer met de neus op de feiten gedrukt zijn wat betreft de misdadigheid van de kloten-Marokkanen!
-
@Altea-Hills, 10 februari 16:26: Laten we nu eens stoppen met mannelijke personen het predikaat 'kut' te geven. Als het om misdadigheid gaat en de schrikbarende overlast door jongens (niet jongeren, want die zijn van beide geslachten), dan verdienen ze, indien men dat woord wenst te gebruiken,het predikaat 'kloten', want dat is dan ook reëler!

