? Nieuwsbrief
-
Op de kaart
-
EenVandaag bloggers
-
Sander 't Sas
-
Erik van Prooijen
-
Simone Timmer
-
Marijn Duintjer Tebbens
-
Caroline van den Heuvel
-
Jelle Visser
-
Mark de Bruijn
-
Josefin Hoenders
-
Herman Zaalberg
-
Pauline Veen
-
Jan Born
- Sjoerd Fennema
-
Standplaats New York
-
Afghanistan
-
Standort Berlin
-
Gijs Rademaker
-
Johan Boef
-
Kimo Demoed
-
Esther Eikelenboom
-
Joost Blokzijl
-
Gastlog
-
Lammert de Bruin
-
Amerikaanse verkiezingen
-
Wout van Erven
-
Johann de Graaf
-
Weblog Iran
- De Beeldcanon
-
Peking Vandaag
-
Annet Röst
-
Verkiezingen Israël
-
IJsselstein
-
Daan van de Staaij
-
De week van ...
-
Henk van der Aa
-
Weblog Uruzgan
-
Amanda Spoel
-
Channah Durlacher
-
WK Zuid Afrika
-
Bart Hettema
-
Jesse Hoosemans
-
Danielle van Wallinga
De monsterzege als winnaar
Het is zo’n woord dat Martin Bril in zijn dagelijkse column haarfijn had kunnen fileren. Ik dacht er gisterenavond aan toen ik alle commentatoren op televisie over elkaar heen zag buitelen om de onverwachts grote zetelwinst van de Partij voor de Vrijheid te duiden.
He-le-maal over het hoofd gezien door alle peilingen. Morgenochtend zal het woord vast wel weer vallen, dacht ik. Dat gebeurde niet, hoewel ‘monsterzege’ goed past bij de verkiezingsuitslag van 9 juni 2010.
De uitdrukking is vooral interessant omdat het uit twee delen bestaat. ‘Zege’ doet mij denken aan de zege die Romeinse veldheren behaalden op hun tegenstanders, die misschien wel ‘monsterlijke’ proporties kregen in de verhalen die de overwinnaars over hen achterlieten. Iets groots en positiefs (zege) kreeg de overhand over iets bedreigends en engs (het monster). De overlevering plakte er nog wat extra heroïek op en zo vertelden mensen generaties lang dat men ergens long, long time en far, far away een monsterzege had geboekt.
Maar je zou ook kunnen zeggen dat een monsterzege zo genoemd wordt omdat de overwinning zo groot is dat deze mythische proporties krijgt. Het goed overwint het kwaad. Ik denk meteen aan alle heldenfilms vanuit Hollywood. Zelfs Caesar is een held. Of dichter bij huis, onze eigen zeeheld Michiel de Ruyter. Maar ook in dat geval is er iets aan de hand met de overwinning. Het woord ‘monster’ geeft er de lading aan dat het niet alleen heel groot is, maar ook afschrikwekkend. We moeten er klaarblijkelijk bang voor zijn, die overwinning. Het heeft bijna iets goddelijk, iets wat boven onze eigen macht staat en heerst.
Ik denk dat die 1,6 miljoen mensen die op de PVV hebben gestemd misschien ook wel bang zijn. Bang voor verloedering van hun wijk, een woningoverval, om hun salaris nog verder in te leveren en om hun huis kwijt te raken. Maar vooral bang voor de ‘monster’achtige moskee wiens minaretten hun straatbeeld nu domineren. Ze voelen een rits aan zekerheden tussen hun vingers door glippen. Acht jaar geleden was Pim Fortuyn de opeiser van de monsterzege (+26), tragisch genoeg postuum. Zodat we nooit zullen weten of degene die nu min of meer in zijn voetsporen treedt als de eigentijdse Michiel de Ruyter zich een waardig erfgenaam kan noemen.
De massale stem op Geert Wilders zet de ochtend na de verkiezingen een kettingreactie in gang. Zo vraagt collega Fouzia zich in verwarring af wie op de redactie allemaal PVV hebben gestemd. Of wie van de mensen in de trein, de supermarkt of bij de bakker. Van de 60 mensen op de redactie moeten er statistisch gezien ongeveer 10 mensen op de PVV hebben gestemd. Betekent dat dat zij zich tegen haar keren? Is ze nog wel welkom hier? vraagt ze zich af. ‘Jullie zijn hier te gast’ zal nog lang nagalmen in haar hoofd.
Angst op angst creëert zo een monsterzege.
Volgens de Dikke van Dale is een monsterzege: ‘een enorm grote overwinning’. Dat gaat bij deze verkiezingen op voor de VVD (+9), maar vooral voor de PVV (+15).
-
"Van de 60 mensen op de redactie moeten er statistisch gezien minstens 2 of 3 op de PVV hebben gestemd."
Die rekensom is toch echt niet zo moeilijk.
Als je 24 van de 150 zetels haalt, betekent dat dat bijna 1 op de 6 van de stemmers pvv heeft gestemd.
Ervan uitgaande dat de opkomst bij een redactie vrijwel 100% is, betekent dit dat statistisch bijna 10 leden van een redactie van 60 op de pvv hebben gestemd. Om precies te zijn: (24/150)x60=9,6
-
Bedankt voor de correctie, Erik! Heb het aangepast.
-
overvallen en verloedering van de woonwijken pinaretten kerken protestanten joden, moslims het lijken de jaren 20 40 wel, de zelfde geluiden en dat terwijl het overgrote deel van de bevolking cristelijk opgevoed is! je ziet en hoord de haat van die mensen, vergetend dat in de jaren 50 3 miljoen nederlanders geemigreerd zijn, en het bedrijfsleven (rechts) deze moslims
heeft binnen gehaald als vervanger.
-
Nog geen 24 uur verder en Wilders breekt al zijn belofte aan zijn kiezers. De AOW is plots geen breekpunt meer. Kiezersbedrog is dat, dat mag duidelijk zijn. Zie de ware Wilders, mensen!
-
Iedereen heeft het nu over de monsterzege van de PVV en over het wel of niet mee regeren.,maar iedereen vergeet dat in 2006 de SP een monsterzege van 16 zetels haalde (van 9 naar 25) en dat die destijds uitgesloten is van regerings deelname zou het nu dan wel vreemd zijn als de PVV wordt uitgesloten?
-
Geloof dat ik buttons laat maken met 'IK HEB GEEN PVV GESTEMD'. Als Nederlander wil ik niet geassocieerd worden met deze monsteroverwinning van de PVV.
-
Beste Ron,
Gisteren is aangetoond dat 75% van de Wilders stemmers het geen probleem vindt dat hij de pensioenleeftijd van 65 al overboord heeft gegooid. Het is puur stemmen om de moslimhaat die Wilders en zijn partij propageert. Anders hadden ze wel anders gestemd.
-
Trudy, je snapt het niet of je wilt het niet snappen. Het is juist goed dat er eens een andere stroming een metamorfosa door de oudbollige, traditionele politiek in Den Haag vloeit. Het is pertinent niet de opzet van de PVV om alle gevestigde goed geïntegreerde moslims het land uit te jagen, dat snap je toch wel? Wel propageert de partij om vooral de grote toestroom van gelukzoekende Moslim/Islamieten die hier niets te zoekem hebben een halt toe te roepen. Houdt er rekening mee dit fenomeen kost de Nederlandse belastingbetaler jaarlijks ~ 200 miljard euro wat de schatkist uitgaat. Er is maar een klein percentage die werken en dus die weer wat opbrengen. Ook wil de PVV een integratie verplicht stellen en dat is goed. Nogmaals de moslims c.q. Islamieten die hier goed ingeburgerd zijn een baan of een bedrijf hebben hebben hier niets te vrezen die horen in onze Nederlandse samenleving thuis! Ik geloof dat de goede moslims het hier wel mee eens zijn.
-
het antwoord van de heer,,menno m boersma is correct.al begrijpen veel mensen dit nog niet ,neem mijn petje voor hem af .ook voor de pvv.
-
Mijnheer Boersma ik begrijp donders goed de opzet van de PVV! Ik geloof ook dat u geen moslimhater bent. Maar Google Wilders eens op wikipedia en je leest zijn achtergrond en grote liefde voor Israel. En dan met name het extreem rechts joods Revisionistisch Zionisme, een nationalistische factie binnen de Zionistische beweging. Net zoals de extreme moslims, is ook deze groep binnen de joodse gemeenschap een extreme beweging, welke de moslims het liefst verketteren. Wilders ontvangt veel geld uit Amerika, van de rijke joodse lobby aldaar om zijn proceskosten te kunnen betalen. Hij is de zegsman en het doorgeefluik van deze extreme joodse groeperingen. Wilders moet wel een gematigde toon aanslaan, anders had hij niet zoveel stemmen gekregen, want ik geloof echt niet dat die 1,5 miljoen stemmers extreem rechts zijn. Ik begrijp niet dat al die mensen op hem gestemd hebben omdat er moslims in Nederland zijn die zich niet goed gedragen en vaak nog conversatiever zijn dan in het land van waaruit men komt. Men denkt dat Wilders het probleem oplost, nou laat de PVV maar mee gaan regeren, dan zullen we zien hoever ze komen. Grote liefde voor de ene groep kan leiden tot afkeer voor een andere groep, daar zit de frustratie van Wilders! Wilders splijt bevolkingsgroepen en het splijten is nu echt begonnen!
-
Van de 60 mensen op de redactie moeten er statistisch gezien ongeveer 10 mensen op de PVV hebben gestemd. Betekent dat dat zij zich tegen haar keren? Is ze nog wel welkom hier? vraagt ze zich af. ‘Jullie zijn hier te gast’ zal nog lang nagalmen in haar hoofd.
kortom; haar gevoelens zijn belangrijker dan ... een dode Pim Fortuyn?
-
toch altijd hetzelfde he, de PVV wil de problemen op lossen, de tegenstanders ontkennen gewoon de problemen ... en gaan dan over tot hatelijke persoonlijke aanvallen ... is moslimhaters-haten beter dan moslims haten? dit terwijl de mislimhaat niet bewezen is de haat-de-zogezegde-mosl im-haters staat hier zwart op wit ... echt waar, lees het ... enkel mensen tegen de PVV maken de hatelijke persoonlijke aanvallen, terwijl de PVV'rs bij de feiten blijven ...
-
@trudy ... en de wikipedia heeft helemaal niet de reputatie links te zijn, neen hoor ... yeah right!

